Efecto legalizado del aborto y la delincuencia - Legalized abortion and crime effect

El efecto del aborto legalizado sobre la delincuencia (también la hipótesis Donohue-Levitt ) es una hipótesis controvertida sobre la reducción de la delincuencia en las décadas posteriores a la legalización del aborto . Los defensores argumentan que la disponibilidad del aborto resultó en menos nacimientos de niños con mayor riesgo de cometer delitos. La investigación más temprana que sugiere tal efecto fue un estudio de 1966 en Suecia . En 2001, Steven Levitt de la Universidad de Chicago y John Donohue de la Universidad de Yale argumentaron, citando sus investigaciones y estudios anteriores, que los niños que no son deseados o cuyos padres no pueden mantenerlos son más propensos a convertirse en delincuentes. Esta idea se popularizó aún más por su inclusión en el libro Freakonomics , que Levitt coescribió.

Los críticos han argumentado que las metodologías de Donohue y Levitt son defectuosas y que no se puede probar una relación estadísticamente significativa entre el aborto y las tasas posteriores de delincuencia. Las críticas incluyen la suposición del estudio Donohue-Levitt de que las tasas de aborto aumentaron sustancialmente desde que el caso Roe v. Wade de la Corte Suprema de 1973 eliminó muchas restricciones en los Estados Unidos; los críticos usan datos del censo para mostrar que los cambios en la tasa general de abortos no pueden explicar la disminución de la delincuencia que afirma la metodología del estudio (los abortos legales se habían permitido en circunstancias limitadas en muchos estados antes). Otros críticos afirman que las correlaciones entre los nacimientos y la delincuencia encontradas por Donohue-Levitt no explican adecuadamente los factores de confusión como la reducción del consumo de drogas, los cambios en la demografía y la densidad de población u otros cambios culturales contemporáneos.

1972 Comisión Rockefeller 12.16

La Comisión Rockefeller de 1972 sobre "La población y el futuro estadounidense" cita un estudio de 1966 que encontró que los niños nacidos de mujeres a quienes se les había negado un aborto "resultaron haber sido registrados con más frecuencia en los servicios psiquiátricos, involucrados en un comportamiento más antisocial y criminal, y han dependido más de la asistencia pública ". En particular, el estudio examinó a los hijos de 188 mujeres a las que se les negó el aborto entre 1939 y 1941 en el hospital de Gotemburgo , Suecia. Compararon a estos niños no deseados con otro grupo: el siguiente niño nacido después de cada uno de los niños no deseados en el hospital. Los niños no deseados tenían más probabilidades de crecer en condiciones adversas, como tener padres divorciados o ser criados en hogares de acogida y tenían más probabilidades de convertirse en delincuentes y participar en delitos.

2001 Estudio de Donohue y Levitt

Steven Levitt de la Universidad de Chicago y John Donohue de la Universidad de Yale revivieron la discusión sobre esta afirmación con su artículo de 2001 "El impacto del aborto legalizado en el crimen". Donohue y Levitt señalan el hecho de que los hombres de entre 18 y 24 años tienen más probabilidades de cometer delitos. Los datos indican que el crimen en los Estados Unidos comenzó a declinar en 1992. Donohue y Levitt sugieren que la ausencia de niños no deseados, luego de la legalización en 1973, condujo a una reducción del crimen 18 años después, comenzando en 1992 y disminuyendo drásticamente en 1995. Estos habrían sido los años de mayor delincuencia de los niños por nacer.

Según Donohue y Levitt, los estados que habían legalizado el aborto antes deberían tener las reducciones más tempranas en el crimen. El estudio de Donohue y Levitt indica que esto efectivamente ha sucedido: Alaska, California, Hawai, Nueva York, Oregón y Washington experimentaron caídas más pronunciadas en la delincuencia y habían legalizado el aborto antes de Roe v. Wade . Además, los estados con una alta tasa de abortos han experimentado una mayor reducción de la delincuencia, cuando se corrigen por factores como el ingreso promedio. Finalmente, estudios en Canadá y Australia afirman haber establecido una correlación entre el aborto legalizado y la reducción general del crimen.

2001 críticas de Lott y Whitley

El estudio fue criticado por varios autores, incluido un artículo de 2001 de John Lott y John Whitley donde argumentaron que Donohue y Levitt asumen que los estados que legalizaron completamente el aborto tenían tasas de aborto más altas que los estados donde el aborto solo era legal bajo ciertas condiciones (muchos estados permitieron aborto solo bajo ciertas condiciones antes de Roe ) y que las estadísticas de los CDC no corroboran esta afirmación. Además, si las tasas de aborto hacen que las tasas de criminalidad caigan, las tasas de criminalidad deberían comenzar a caer entre las personas más jóvenes primero y luego se verá que gradualmente se reduce la tasa de criminalidad para las personas mayores y mayores. De hecho, argumentan, las tasas de homicidio comienzan a caer primero entre los criminales más antiguos y luego entre los criminales más antiguos y así sucesivamente hasta que cae por última vez entre los individuos más jóvenes. Lott y Whitley argumentan que si Donohue y Levitt tienen razón en que el 80 por ciento de la caída en las tasas de asesinatos durante la década de 1990 se debe únicamente a la legalización del aborto, sus resultados deberían verse en algunos gráficos sin que se controle nada, y que de hecho el opuesto es verdad. Además, Lott y Whitley señalaron que el uso de datos de la tasa de arrestos para representar las tasas de delitos es defectuoso porque el arresto por asesinato puede tener lugar muchos meses o incluso años después de que ocurrió el delito. Lott y Whitley afirman que el uso del Informe Suplementario de Homicidios, que vincula los datos de asesinatos de cuándo ocurrió el delito con los datos posteriores de la tasa de arrestos, revierte los resultados de regresión de Donohue y Levitt. En 2004, Ted Joyce publicó un estudio que concluía que la asociación negativa entre el aborto legalizado y las tasas de delincuencia informada en el estudio de Donohue y Levitt se debió en realidad a efectos no medidos del período de, entre otros factores, cambios en el consumo de crack . En 2009, Joyce informó resultados negativos similares después de analizar las tasas de arrestos por homicidio y asesinato por edad en relación con la legalización del aborto en los estados y cohortes de EE. UU.

En 2005, Levitt publicó una refutación a estas críticas en el weblog Freakanomics , en el que volvió a publicar sus números para abordar las deficiencias y las variables que faltaban en el estudio original. Los nuevos resultados son casi idénticos a los del estudio original. Levitt postula que cualquier uso razonable de los datos disponibles refuerza los resultados del artículo original de 2001.

2005 críticas de Foote y Goetz

Más tarde, en 2005, Christopher Foote y Christopher Goetz afirmaron que un error de computadora en el análisis estadístico de Levitt y Donahue condujo a una relación inflada artificialmente entre el aborto legalizado y la reducción del crimen. Una vez que se controlaron adecuadamente otros factores asociados con el crimen, afirmaron que el efecto del aborto en los arrestos se redujo aproximadamente a la mitad. Foote y Goetz también critican el uso de Levitt y Donahue de los totales de arrestos en lugar de arrestos per cápita, lo que tiene en cuenta el tamaño de la población. Usando estimaciones de población de la Oficina del Censo, Foote y Goetz repitieron el análisis usando tasas de arrestos en lugar de totales simples de arrestos, y encontraron que el efecto del aborto desapareció por completo.

Posteriormente, Donohue y Levitt publicaron una respuesta al artículo de Foote y Goetz. La respuesta reconoció el error, pero mostró que con una metodología diferente, el efecto del aborto legalizado en las tasas de criminalidad aún existía. Foote y Goetz, sin embargo, pronto produjeron una refutación propia y demostraron que incluso después de analizar los datos utilizando los métodos que recomiendan Levitt y Donohue, los datos no muestran una correlación positiva entre las tasas de aborto y las tasas de criminalidad. Sin embargo, se apresuran a señalar que esto no necesariamente refuta la tesis de Levitt, y enfatizan que con datos tan desordenados e incompletos, es muy probable que ni siquiera sea posible probar o refutar la conclusión de Donohue y Levitt.

2007 Reyes lideró la teoría de la gasolina

Ver también: Hipótesis del crimen por plomo

Un estudio de 2007 de Jessica Reyes en Amherst College declaró: "Esto implica que, entre 1992 y 2002, la eliminación del plomo de la gasolina fue responsable de una disminución de aproximadamente el 56% en los delitos violentos. Las pruebas de sensibilidad confirman la solidez de estos resultados. Los resultados de los asesinatos no son sólidos si se incluyen Nueva York y el Distrito de Columbia, pero también sugieren una elasticidad sustancial. No se encuentran efectos significativos para los delitos contra la propiedad. El efecto del aborto legalizado informado por Donohue y Levitt (2001) no se ve afectado en gran medida , por lo que el aborto representa una disminución del 29% en los delitos violentos (elasticidad 0.23) y disminuciones similares en los asesinatos y los delitos contra la propiedad. En general, la eliminación gradual del plomo y la legalización del aborto parecen haber sido responsables de reducciones significativas en los delitos violentos tasas de crimen."

Revisión de 2009 por Shah y Ahman

Una revisión de 2009 realizada por autores de la Organización Mundial de la Salud concluye que las leyes contra el aborto no reducen la incidencia del aborto. Si esta conclusión es correcta, desafía la hipótesis Donohue-Levitt porque sugiere que la descendencia potencialmente delincuente aún sería abortada independientemente de las prohibiciones legales.

El estudio de 2014 de Francois valida la hipótesis original

En 2014, se publicó un estudio de Abel Francois en la Revista Internacional de Derecho y Economía que proporciona evidencia sobre el tema a través de un análisis de datos de panel de 16 países de Europa occidental para 1990-2007. Encuentra que el aborto provocó una disminución significativa en las tasas de criminalidad.

2019 Documento actualizado de Donohue y Levitt

En 2019 se publicó un artículo actualizado para revisar las predicciones del artículo original de 2001.

En general, los autores concluyeron que las predicciones se mantuvieron con fuertes efectos. "Estimamos que la delincuencia cayó aproximadamente un 20% entre 1997 y 2014 debido a la legalización del aborto. El impacto acumulativo de la legalización del aborto sobre la delincuencia es de aproximadamente el 45%, lo que representa una parte muy sustancial de la disminución general de aproximadamente el 50-55% desde el pico de crimen a principios de la década de 1990 ".

Levitt analiza este artículo y los antecedentes y la historia del artículo original (incluidas sus críticas) en un episodio del podcast de Freakonomics.

Ver también

Referencias

Otras lecturas