Gracias por fumar -Thank You for Smoking

Gracias por fumar
Una parodia del póster del Tío Sam con la cabeza reemplazada por la tapa de un cigarrillo.
Cartel de estreno teatral.
Dirigido por Jason Reitman
Guión por Jason Reitman
Residencia en Gracias por fumar
por Christopher Buckley
Producido por David O. Sacks
Protagonizada Aaron Eckhart
Maria Bello
Cameron Bright
Adam Brody
Sam Elliott
Katie Holmes
David Koechner
Rob Lowe
William H. Macy
J. K. Simmons
Robert Duvall
Cinematografía James Whitaker
Editado por Dana E. Glauberman
Musica por Rolfe Kent
producción
empresas

Contenido de entretenimiento de la sala 9
DISTRIBUIDO por Fotos de Fox Searchlight
Fecha de lanzamiento
Tiempo de ejecución
92 minutos
País Estados Unidos
Idioma inglés
Presupuesto $ 10 millones
Taquilla $ 39,3 millones

Thank You for Smoking es una película de comedia negra satírica estadounidense de 2005escrita y dirigida por Jason Reitman y protagonizada por Aaron Eckhart , basada en la novela satírica de 1994 del mismo nombre de Christopher Buckley . Sigue los esfuerzos delportavoz principalde Big Tobacco , Nick Naylor, quien ejerce presión a favor de los cigarrillos utilizando tácticas de giro intensasmientras trata de seguir siendo un modelo a seguir para su hijo de 12 años. Maria Bello , Adam Brody , Sam Elliott , Katie Holmes , Rob Lowe , William H. Macy , JK Simmons y Robert Duvall aparecen en papeles secundarios.

La película fue lanzada en una edición limitada el 17 de marzo de 2006 y tuvo un lanzamiento amplio el 14 de abril. Recibió críticas en gran medida positivas, con elogios especiales por su guión, humor, temas y la actuación de Eckhart. En 2007, la película había recaudado un total de más de 39 millones de dólares en todo el mundo. La película fue lanzada en DVD en los Estados Unidos el 3 de octubre de 2006 y en el Reino Unido el 8 de enero de 2007.

Trama

Nick Naylor es un portavoz de las grandes tabacaleras que utiliza "investigaciones" de una institución de la que es vicepresidente , un grupo de presión tabacalero llamado "Academy of Tobacco Studies". Afirma que no existe un vínculo entre el tabaco y la enfermedad pulmonar. Naylor y sus amigos, el cabildero de armas de fuego Bobby Jay Bliss y la cabildera del alcohol Polly Bailey, se reúnen cada semana y en broma se llaman a sí mismos los "Mercaderes de la Muerte" o "El Escuadrón MOD". A medida que aumentan las campañas contra el tabaco y disminuye el número de fumadores jóvenes, el jefe de Naylor, BR, envía a Naylor a Los Ángeles para negociar la colocación de productos de cigarrillos en las próximas películas. Naylor se lleva a su hijo pequeño, Joey, con la esperanza de vincularse con él. Al día siguiente, Naylor es enviada a reunirse con Lorne Lutch, el hombre enfermo de cáncer que una vez interpretó al Hombre Marlboro en anuncios de cigarrillos y ahora está haciendo campaña contra los cigarrillos. Mientras su hijo observa, Naylor le ofrece a Lutch una maleta de dinero por su silencio.

El senador Finistirre, uno de los críticos más vehementes de Naylor, promueve un proyecto de ley para agregar una advertencia de VENENO de calavera y tibias cruzadas a los paquetes de cigarrillos. Cuando Naylor está a punto de comparecer ante un comité del Senado de los Estados Unidos para luchar contra el proyecto de ley, es secuestrado por un grupo clandestino y cubierto con parches de nicotina . Al despertar en un hospital, se entera de que ha sobrevivido debido a su alta tolerancia a la nicotina debido al tabaquismo intenso, pero ahora es hipersensible a la nicotina y nunca más podrá fumar. Mientras tanto, Naylor es seducida por una joven reportera llamada Heather Holloway para que revele información secreta sobre su vida y carrera. Ella lo hace público a través de una exposición, criticando sus actividades comerciales y acusándolo de entrenar a su hijo Joey para que siguiera su ejemplo amoral. Esto resulta en relaciones públicas negativas para Naylor, lo que le cuesta su trabajo.

Naylor le cuenta a la prensa sobre su aventura con Holloway y promete limpiar los nombres de todas las personas mencionadas en su artículo. Luego se presenta ante el comité del Senado, admitiendo los peligros de fumar, pero argumentando que la conciencia pública ya es lo suficientemente alta sin advertencias adicionales. Él enfatiza la elección y responsabilidad del consumidor y afirma que si las compañías tabacaleras son culpables de muertes relacionadas con el tabaco, entonces quizás el estado de Vermont de Finistirre , como un importante productor de queso, también sea culpable de muertes relacionadas con el colesterol .

Aunque BR le ofrece a Naylor su antiguo trabajo nuevamente, Naylor lo rechaza ya que Big Tobacco está resolviendo reclamos de responsabilidad . También menciona que Heather fue humillada cuando el periódico la despidió por su artículo y está trabajando como reportera meteorológica en una estación de noticias local. Naylor apoya el nuevo interés de su hijo en debatir y abre una empresa privada de cabildeo. El escuadrón MOD continúa reuniéndose con nuevos miembros que representan a las industrias de comida rápida, petróleo y riesgo biológico. Ahora Naylor dirige una agencia llamada Naylor Strategic Relations y consulta a representantes de la industria de la telefonía celular preocupados por las afirmaciones de que los teléfonos celulares causan cáncer cerebral , narra: " Michael Jordan juega a la pelota. Charles Manson mata a la gente. Yo hablo. Todos tienen un talento".

Emitir

El director Jason Reitman pidió a muchos de sus posibles actores y actrices que participaran en la película y les escribió una carta personal a cada uno de ellos. Cada una de sus primeras opciones aceptó su parte y agradeció a Reitman por su carta. Reitman también pudo persuadir a Eckhart, Holmes, Macy y Lowe para que firmaran la película con un salario mínimo.

Producción

Mel Gibson 's Icon Productions compró los derechos de la novela antes de su lanzamiento de Buckley. Inicialmente, Gibson se veía a sí mismo como Nick Naylor en la adaptación. Sin embargo, debido a la naturaleza satírica del libro, el estudio carecía de una forma de filmarlo y el proyecto carecía de un guión utilizable. Reitman se interesó en encabezar una adaptación después de leer el libro y, de forma independiente, escribió un borrador para los ejecutivos de Icon después de descubrir que poseían los derechos de la película. Reitman se veía a sí mismo como un escritor de historietas con una voz similar a la de Buckley e intentó conscientemente mantener el sabor satírico del libro para su borrador. El guión fue recibido favorablemente por Icon, y Gibson llamó a Reitman para decirle cuánto lo amaba. Pero durante los siguientes tres años, el proyecto languideció debido a la falta de financiación y al gran interés de los estudios, ya que la mayoría de los estudios querían que Reitman reescribiera su guión para incluir un final más antitabaco y edificante. Según Reitman, los estudios querían que Naylor cambiara de opinión al final de la película y se arrepintiera de su pasado.

Fue solo después de conocer a David O. Sacks , quien había hecho su fortuna como ex director de operaciones de la compañía de pagos por Internet PayPal , que Reitman encontró un financista para su guión. Sacks, productor por primera vez, pasó más de un año tratando de adquirir los derechos de la película de manos de Icon. Él financió la mayor parte del presupuesto de $ 8.5 millones de la película y dejó que Reitman se quedara con la mayor parte de su borrador original. El proyecto marcó el primer largometraje de Reitman como director, aunque anteriormente dirigió cortometrajes y comerciales y había trabajado en el rodaje de su padre, el director Ivan Reitman .

Durante el rodaje, Reitman tomó la decisión consciente de no mostrar ningún consumo real de cigarrillos. Las únicas escenas que incluyen fumar son películas más antiguas que ven los personajes, como cuando John Wayne se enciende en Sands of Iwo Jima .

Antes de que la película se proyectara en el Festival de Cine de Sundance, los rumores de Internet afirmaban que una escena de desnudez extendida entre Eckhart y Holmes había sido eliminada debido a la presión del esposo de Holmes, Tom Cruise . Reitman y los ejecutivos negaron que tal escena hubiera existido alguna vez, pero dieron la bienvenida a la publicidad que obtuvo para la película. Reitman dijo más tarde que "la mitad de las preguntas que he estado recibiendo son preguntas reflexivas sobre la moral del cabildeo y cómo funciona la sátira. Y el resto es simplemente, '¿Hay realmente alguna filmación de desnudos por ahí?'"

La controversia también estalló después de que la película se proyectara en el Festival de Cine de Toronto. Gracias por fumar fue recibido con una tremenda recepción popular y luego surgieron reclamos en disputa sobre quién había firmado un acuerdo de distribución con Sacks. Fox Searchlight Pictures y Paramount Classics emitieron comunicados de prensa en competencia alegando que habían asegurado los derechos para la distribución de la película. Más tarde, Sacks afirmó que nunca llegó a un acuerdo firme con Paramount y señaló que Fox Searchlight había ofrecido $ 7 millones para la distribución, mientras que Paramount Classics ofreció $ 6,7 millones. Supuestamente, Sacks llamó a Paramount a la 1:15 am diciendo que estaba incómodo con su trato inicial. Ruth Vitale, copresidenta de Paramount Classics dijo que "no puede revender la película" y señaló que "sólo puedo pensar que debido a su ingenuidad e inexperiencia haría esto".

El emprendedor en serie Elon Musk está acreditado como productor ejecutivo de Thank You for Smoking . Su participación fue discutida durante el episodio # 1470 del podcast Joe Rogan Experience con Musk como invitado de Rogan. También se discutió durante el episodio # 49 del podcast de Lex Friedman.

Liberación

Recepción de la crítica

La película recibió críticas en su mayoría positivas de los críticos de cine. El agregador de reseñas de películas Rotten Tomatoes informa que el 86% de 182 críticos le han dado a la película una reseña positiva, con una calificación promedio de 7.32 / 10. El consenso general del sitio es que "Cargado de personajes deliciosamente inescrupulosos y un guión ingenioso y cínico, Thank You For Smoking es una sátira aguda con una interpretación principal brillantemente zalamera de Aaron Eckhart". Metacritic , que asigna una calificación normalizada de 100 a las reseñas de los críticos de cine, tiene una puntuación de 71 basada en 36 reseñas. Peter Travers de Rolling Stone lo describió como "sumamente hilarante" y le dio a la película 3.5 de 4 estrellas. La crítica de cine de USA Today , Claudia Puig, lo calificó como una "sátira afilada" que fue "la comedia negra más ingeniosa del año hasta ahora. Tiene atractivo para todos los lados del espectro político". Ella elogió la película por una "rareza peculiar e inteligente que provoca sonrisas irónicas y risas cordiales por igual" y la comparó en tono con Election (1999). Kenneth Turan de Los Angeles Times también revisó favorablemente la película, calificándola de "una película muy inteligente y divertida" que había sido "astutamente" adaptada a la película de la novela.

Rendimiento de taquilla

Thank You for Smoking se estrenó inicialmente en la taquilla en los EE. UU. Como un lanzamiento limitado en solo cinco salas, y recaudó $ 262,923 en su fin de semana de debut por un promedio de $ 52,584 por sala, lo que la convierte en una de las 100 películas brutas promedio por teatro más importantes de todo el tiempo. La película se estrenó más tarde en 1.015 cines en los EE. UU. El 14 de abril de 2006 y ha recaudado $ 24,793,509 en el país y $ 14,529,518 fuera del país, para un total de $ 39,323,027 en todo el mundo. La más alta que haya obtenido en la taquilla de América del Norte fue el número 8 en el fin de semana de su lanzamiento general. Aunque la actuación en taquilla de la película fue excelente para el debut como director de Reitman, palideció en comparación con sus dos próximas películas, Juno y Up in the Air , las cuales recaudaron más de 150 millones de dólares en todo el mundo. A partir de 2017, la película es la decimocuarta película de sátira política más taquillera .

Crítica

La principal disputa que tenían la mayoría de los críticos con la película era su falta de continuidad. Karina Longworth de Cinematical notes " Thank You for Smoking tiene un arco emocional vago, pero narrativamente se desarrolla como una constelación de bocetos de comedias de situación, conectados por los hilos más tenues de la evolución de los personajes", mientras que Empire observa "el problema no es tanto con el el objetivo de la película, al igual que el número de objetivos a los que apunta ". Otros críticos criticaron la exageración de la película. Manohla Dargis de The New York Times señala que "aunque [Reitman] dirige a su elenco con facilidad, tiende a exagerar los chistes que ya eran bastante ruidosos en el libro". Otros comentarios provienen de The Hollywood Reporter : "Aunque a menudo es entretenido, la película sigue teniendo las mismas notas cómicas", y Salon : "Los actores aquí son lo suficientemente entretenidos como para verlos, incluso si a veces parecen estar cumpliendo su misión (lo que piensen es) un poco demasiado en serio ".

El personaje de Nick Naylor ha sido comparado con el Richard Berman de la vida real del Center for Consumer Freedom .

Si bien Gracias por fumar el libro fue elogiado como una dura crítica tanto de los grupos de presión antitabaco como de la industria tabacalera, la película ha recibido críticas más variadas sobre su contenido satírico. Steve Palopoli, de Metro Silicon Valley, escribe que "no importa" cuánto pueda vender la máquina exagerada la idea de que la película 'distorsiona ambos lados del problema', "cualquier niño con la edad suficiente para reconocer a Joe Camel puede darse cuenta de eso debajo del sarcástico bromeando, esta es una película amargamente contra el tabaquismo ". Palopoli continúa diciendo que "el supuesto caso contra el lobby antitabaco se ha reducido principalmente a algunas bromas flojas a expensas del carácter de senador de William H. Macy, que está fervientemente en contra del lobby del tabaco". Muchos sintieron que el final relativamente cursi de la película anulaba el tono más elegante y oscuro del libro. Desson Thomson, del Washington Post , pensó que "como lo escribió y dirigió Jason Reitman, 'Fumar' se filtra demasiado con la redención moral".

Reitman ha sostenido que su propósito era igualar el tono y el mensaje satírico del libro lo más fielmente posible. "Lo que quería que la gente pensara era la corrección política. Quería que pensaran en ideas de responsabilidad personal y elección personal. Creo que los cigarrillos son un lugar maravilloso para esa discusión porque los cigarrillos son algo para lo que conocemos todas las respuestas", postula. . "Quería analizar esta idea de por qué sentimos la necesidad de decirnos cómo vivir y por qué no podemos asumir la responsabilidad personal de nuestras propias acciones cuando enfermamos por cosas que sabemos que son peligrosas". Stephanie Zacharek de Salon está de acuerdo con Reitman; "A pesar de su título, la película no viene con un fuerte mensaje contra el tabaquismo, porque no es necesario: todos saben que fumar es malo para usted, incluidas las personas que continúan haciéndolo".

No hay ningún momento durante la película en el que ninguno de los personajes fume. Dargis de The New York Times afirma sin saberlo: " Gracias por fumar tiene una clasificación R (los menores de 17 años requieren que los acompañen un padre o tutor adulto). Incluye violencia leve, sexo discreto y, por supuesto, innumerables cigarrillos". En la película, incluso el inconformista de los cigarrillos con filtro de Robert Duvall, "The Captain", se muestra repetidamente bebiendo juleps de menta en lugar de fumar cigarrillos. Algunos críticos argumentan que la renuencia de Reitman a mostrar a los personajes fumando es una confirmación más de la postura antitabaco de la película. Reitman ha emitido declaraciones en desacuerdo con este punto de vista. Dijo en una entrevista que "si bien no es contra el tabaquismo, es muy importante que la gente no piense que esta es una película a favor del tabaquismo. Se trata de la libertad de elección". Buckley dijo sobre la decisión de dejar de fumar que "[E] t fue muy deliberado, y creo que bastante genial".

Reacción de la industria

La propia industria tabacalera se ha mostrado reacia a tomar partido o comentar sobre la película. Cuando el reportero del New York Times Michael Jankowsky se puso en contacto con un publicista de Altria sobre la reacción del gigante del tabaco, ella "dudó en responder, insistiendo en que la película parece anticuada y refleja mal a la industria con descripciones de ejecutivos tabacaleros como sleazeballs muy bien pagados". Aunque Thank You for Smoking se burla de la industria, la novela de la que fue adaptada es una crítica mucho más dura de los grupos de presión del tabaco, y las principales compañías tabacaleras se han mantenido calladas sobre el tema.

Reconocimientos

Gracias por fumar no recibió una amplia variedad de nominaciones de los principales circuitos de premios; sin embargo, obtuvo dos nominaciones al Globo de Oro en su año a Mejor Película (Musical o Comedia) y Mejor Actor en el mismo género cinematográfico por la interpretación de Aaron Eckhart de Nick Naylor. La Broadcast Film Association reconoció a Cameron Bright por su interpretación de Joey con una nominación a Mejor Actor Joven, y también le otorgó a la película una nominación en la categoría de Comedia. Jason Reitman recibió el premio al Mejor Debut Director de la National Board of Review of Motion Pictures .

Banda sonora

Gracias por fumar (música de la película)
Álbum de la banda sonora de
Varios artistas
Liberado 18 de abril de 2006
Grabado Varias veces
Género Banda sonora
Largo 38 : 02
Etiqueta Registros de Lakeshore
Calificaciones profesionales
Revisar puntuaciones
Fuente Clasificación
Toda la música 4/5 estrellas

La banda sonora de Thank You for Smoking fue lanzada el 14 de abril de 2006 y el CD salió el 18 de abril de 2006. Las primeras nueve pistas son canciones populares sobre fumar tomadas de las décadas de 1940, 1950 y 1960. La famosa pista " Smoke! Smoke! Smoke! (That Cigarette) " abre la película. Las últimas cuatro pistas son instrumentales de la partitura original de Rolfe Kent, quien había sido nominado a la mejor partitura original por su trabajo en Sideways . AllMusic escribió que "el hilo es obvio, pero las selecciones suenan cuidadosamente seleccionadas en lugar de investigadas únicamente sobre la base de su tema". Otros críticos han calificado la banda sonora de "demente".

  1. " ¡Humo! ¡Humo! ¡Humo! (Ese cigarrillo) " ( Tex Williams ) - 2:54
  2. "Anillos de humo" ( The Mills Brothers ) - 2:55
  3. "Dólar verde" ( El trío de Kingston ) - 2:52
  4. "Little Organ Fugue" ( The Swingle Singers ) - 2:23
  5. "El humo entra en tus ojos " ( The Platters ) - 2:40
  6. " Tres cigarrillos en un cenicero " ( Patsy Cline ) - 2:16
  7. "Cigarrillos y whisky" ( Ramblin 'Jack Elliott ) - 2:02
  8. "Cigarrillos y café" ( Otis Redding ) - 3:52
  9. "Otro soplo" ( Jerry Reed ) - 4:06
  10. "Intro & Tobacco One" ( Rolfe Kent ) - 3:02
  11. "Donate It & Sex Back in Cigarettes" (Rolfe Kent) - 3:01
  12. "Joey & Drums of Doom" (Rolfe Kent) - 2:59
  13. "Epílogo en español revisitado" (Rolfe Kent) - 3:00
  14. " Viento de cambio " ( Escorpiones ) - 5:11

Medios domésticos

El DVD fue lanzado el 3 de octubre de 2006 por 20th Century Fox, con una edición tanto de pantalla ancha como de pantalla completa. Cada DVD contiene dos comentarios, uno exclusivamente con Reitman y otro con Reitman, Eckhart y Koechner. Otros extras incluyen trece escenas eliminadas, una entrevista con Charlie Rose, un reportaje sobre cómo se hizo, un reportaje sobre "America: Living in Spin", una galería de carteles y una galería de arte. La película aún no se ha estrenado en Blu-ray .

Serie de televisión propuesta

Variety informó el 24 de noviembre de 2006 que NBC planeaba crear una serie de televisión basada en la película. Sacks encabezó la adaptación como productor ejecutivo, con Rick Cleveland adjunto como escritor principal. Después de que NBC aprobó el proyecto, se llevó a la red de cable de NBC, EE . UU . James Dodson se estableció como escritor principal y co-productor ejecutivo junto a Sacks. El director ejecutivo de programación de EE. UU., Jeff Wachtel, describió inicialmente al personaje como viviendo entre el personaje moralmente ambiguo de la película y Robin Hood. La serie planeaba adoptar un título diferente y buscaba comenzar donde lo dejó la película. El proyecto nunca se materializó y desde entonces no se ha desarrollado ninguna serie oficial de la película. Sin embargo, el programa de ABC Better Off Ted ha sido descrito como una "versión del tamaño de un televisor de Thank You for Smoking ".

Referencias

enlaces externos