La televisión y el interés público - Television and the Public Interest

"La televisión y el interés público " fue un discurso pronunciado por el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) Newton N. Minow en la convención de la Asociación Nacional de Locutores el 9 de mayo de 1961. El discurso fue el primer discurso importante de Minow después de su nombramiento como presidente. de la FCC por el entonces presidente John F. Kennedy .

Resumen

En el discurso, Minow se refirió a la programación de televisión comercial estadounidense como un "vasto páramo" y abogó por la programación de interés público . En retrospectiva, el discurso marcó el final de una Edad de Oro de la televisión que se desarrolló durante la década de 1950, en contraste con los programas intelectuales de esa década (Minow citó específicamente Westinghouse Studio One y Playhouse 90 , que terminaron ese año, como ejemplos de " los tan lamentados viejos tiempos ") con lo que había aparecido en la televisión estadounidense en 1960 y 1961 .

Minow mencionó un puñado de programas dignos de elogio que todavía estaban en producción (entre ellos The Twilight Zone , especiales de variedades de Fred Astaire y Bing Crosby , y algunos documentales), luego advirtió que tales programas eran la excepción y no la regla:

Cuando la televisión es buena, nada, ni el teatro, ni las revistas ni los periódicos, nada es mejor.

Pero cuando la televisión va mal, nada es peor. Los invito a cada uno de ustedes a sentarse frente a su propio televisor cuando su estación se transmite y quedarse allí, por un día, sin un libro, sin una revista, sin un periódico, sin una hoja de pérdidas y ganancias o un libro de clasificación para distraerte. Mantenga sus ojos pegados a ese conjunto hasta que la estación cierre la sesión. Puedo asegurarle que lo que observará es un vasto páramo.

Verá una procesión de programas de juegos, comedias de fórmulas sobre familias totalmente increíbles, sangre y truenos, caos, violencia, sadismo, asesinatos, hombres malos occidentales, hombres buenos occidentales, detectores privados, gánsteres, más violencia y dibujos animados. E interminablemente, comerciales, muchos gritando, halagando y ofendiendo. Y sobre todo, aburrimiento. Es cierto que verá algunas cosas que disfrutará. Pero serán muy, muy pocos. Y si crees que exagero, solo te pido que lo pruebes.

Minow pasó a descartar la idea de que el gusto del público estaba impulsando el cambio en la programación, afirmando su firme creencia de que si se ampliaran las opciones de televisión , los espectadores gravitarían hacia la programación de una cultura superior. Señaló que una gran mayoría de la televisión en horario de máxima audiencia (59 de 73 horas) consistía en géneros de televisión indeseables: concursos , películas, programas de variedades , comedias de situación y series de acción y aventuras, la última de las cuales incluía thrillers de espionaje y la entonces ... occidentales ubicuos . Afirmó que "la mayoría de los niños pequeños de hoy pasan tanto tiempo viendo la televisión como en el aula" y que las caricaturas y la violencia típicas de la televisión infantil de la época eran totalmente inaceptables, comparables a alimentar a un niño con nada más que "helados, vacaciones escolares y no hay escuela dominical ". También usó los periódicos como una comparación, señalando que aunque las tiras cómicas y las columnas de consejos eran los artículos más populares de los periódicos, no aparecían en las portadas porque (según Minow) los periódicos todavía estaban vinculados voluntariamente al interés público a pesar de estar fuera el ámbito de la FCC, algo que Minow creía que la televisión había abandonado ya que se había vuelto demasiado en deuda con Nielsen Ratings .

Minow admitió que existían numerosas barreras para mejorar, muchas de ellas financieras, y expresó su renuencia a utilizar a la FCC como censor, excepto para hacer cumplir las reglas impuestas por los recientes escándalos en el género de los programas de preguntas y respuestas . Una solución parcial que propuso Minow fue la expansión de la televisión educativa no comercial , que aún no estaba tan extendida como las principales redes de transmisión.

En su discurso, Minow también compartió un consejo para su audiencia:

La televisión y todos los que participan en ella son conjuntamente responsables ante el público estadounidense por el respeto de las necesidades especiales de los niños, la responsabilidad comunitaria, el avance de la educación y la cultura, la aceptabilidad de los materiales del programa elegidos, la decencia y el decoro en la producción. y por la propiedad en la publicidad. Esta responsabilidad no puede ser descargada por ningún grupo de programas, pero puede ser descargada solo a través de los más altos estándares de respeto por el hogar estadounidense, aplicados a cada momento de cada programa presentado por televisión. Los materiales del programa deben ampliar los horizontes del espectador, brindarle entretenimiento saludable, brindarle un estímulo útil y recordarle las responsabilidades que el ciudadano tiene para con su sociedad.

Recepción

La frase "vasto páramo" le fue sugerida a Minow por su amigo, reportero y escritor independiente John Bartlow Martin . Martin había visto recientemente veinte horas consecutivas de televisión como investigación para un artículo de revista, y concluyó que era "un vasto páramo de basura". Durante el proceso de edición, Minow cortó las palabras "basura".

Minow a menudo comenta que las dos palabras que mejor se recuerdan del discurso son "vasto páramo", pero las dos palabras que desea que se recuerden son "interés público".

Según los historiadores de televisión Castleman y Podrazik (1982), las cadenas ya habían comprado sus programas de otoño de 1961 y habían bloqueado sus horarios de 1961-62 en el momento en que Minow pronunció su discurso, dejándolos incapaces de hacer los ajustes que Minow había esperado. "Lo mejor que pudieron hacer las cadenas fue presentar algunos programas de asuntos públicos más, pintar cuadros rosados ​​para 1962-63 y prepararse para soportar el aluvión de críticas que estaban seguros de que recibirían la nueva temporada". Castleman y Podrazik señalaron que hubo un intento de aumentar la programación documental en la temporada 1962-63, pero que "su gran número diluyó la audiencia y estiró los recursos demasiado para permitir producciones de calidad cada semana", lo que resultó en un programa muy parecido "lo de siempre." 1962 vio un aumento aún mayor en algunos de los formatos que Minow detestaba, con premisas cada vez más surrealistas: dos dibujos animados en horario de máxima audiencia ( Beany y Cecil y The Jetsons ) y comedias de situación con premisas extravagantes (como hillbillies que se hacen ricos y se mudan a Beverly Hills en The Beverly Hillbillies , o un veterinario que fue reclutado por error y enviado a París en Don't Call Me Charlie! ) estaban entre las nuevas ofertas.

El discurso no estuvo exento de detractores, ya que ese arremetida contra la programación televisiva del estado de Estados Unidos llevó a Sherwood Schwartz a nombrar el barco en su programa de televisión Gilligan's Island como SS Minnow en honor a Newton Minow. El presentador de programas de juegos Dennis James comentó en 1972 que la afirmación de Minow de que los espectadores naturalmente se inclinaban hacia la programación intelectual resultó falsa, y señaló que aunque "los críticos siempre mirarán por encima del hombro," las formas de entretenimiento vulgares como los programas de juegos "tienen un gran atractivo". al estadounidense promedio. Indirectamente hizo referencia a Minow en la entrevista, bromeando "pueden hablar sobre el gran páramo y todo lo demás, si quieres leer libros, lee libros".

En una entrevista de 2011, afirmó que la elección del consumidor fue la mejora más importante en la televisión en las décadas transcurridas desde su discurso, pero perdió la experiencia compartida del medio.

Al escribir para la revista Wired , Matthew Lasar señaló:

Como tantos reformadores de los medios, Minow me parece reacio a reconocer una diferencia obvia entre 1961 y 2011. La televisión ya no es un gran páramo. Es un jardín loco, lleno de maleza, maravilloso y fuera de control.

Ver también

Referencias

  1. ^ a b c d e Newton N. Minow, " Televisión y el interés público ", discurso a la Asociación Nacional de Locutores, Washington, DC, 9 de mayo de 1961.
  2. ^ "Newton Minow: el 'vasto páramo' del discurso televisivo" . Consultado el 10 de junio de 2016 .
  3. ^ Barbechos, James (11 de mayo de 2011). "De donde vino la frase 'vasto páramo'" . The Atlantic Monthly . Consultado el 12 de mayo de 2011 .
  4. ^ Johnson, Ted (9 de mayo de 2011). " " Un vasto páramo, "50 años después" . Revista de variedades . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2011 . Consultado el 12 de mayo de 2011 .
  5. ^ Castleman, Harry; Podrazik, Walter J. (1982). Viendo la televisión: cuatro décadas de la televisión estadounidense . Nueva York: McGraw-Hill. págs.  139-153 . ISBN 0-07-010269-4.
  6. ^ "Televisión: la próxima temporada" . Tiempo . 27 de julio de 1962. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2011 . Consultado el 21 de noviembre de 2010 . Los productores de The Flintstones tienen una nueva familia llamada The Jetsons, que vive en el espacio exterior.
  7. ^ Schwartz, Sherwood (1994). Dentro de la isla de Gilligan . págs. xv.citado en Jarvis, Robert M. (1998). "Cuentos legales de la isla de Gilligan" . Revisión de la ley de Santa Clara . Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara. 39 : 185 . Consultado el 1 de abril de 2014 .
  8. ^ Entrevista de Radical Software con Dennis James , ca. Septiembre 1972
  9. ^ El vasto discurso de Newton Minow sobre el páramo: cómo cambió la televisión | Tiempo
  10. ^ ¿Minow todavía piensa que la televisión es un 'vasto páramo'? | Ad Age (requiere suscripción)
  11. ^ Cómo 'Vast Wasteland' de la televisión se convirtió en un vasto jardín | WIRED

enlaces externos