Veteranos veloces y prisioneros de guerra para la verdad - Swift Vets and POWs for Truth

Logotipo de veterinarios veloces y prisioneros de guerra por la verdad

Swift Vets and POWs for Truth , anteriormente conocido como Swift Boat Veterans for Truth ( SBVT ), fue un grupo político ( grupo 527 ) de veteranos de Swift de Estados Unidos y ex prisioneros de guerra de la guerra de Vietnam , formado durante las elecciones presidenciales de 2004 campaña con el propósito de oponerse a la candidatura de John Kerry a la presidencia . La campaña inspiró la política peyorativa ampliamente utilizada " lancha rápida ", para describir un ataque político injusto o falso. El grupo se disolvió y dejó de operar el 31 de mayo de 2008.

SBVT afirmó que Kerry "no era apto para servir" como presidente basándose en su supuesta "distorsión intencionada de la conducta" de los militares estadounidenses durante esa guerra, y su supuesta "ocultación y / o distorsión de hechos materiales" en cuanto a su propia conducta durante esa guerra. SBVT declaró que "los falsos cargos por crímenes de guerra de Kerry, sus afirmaciones exageradas sobre su propio servicio en Vietnam y su deliberada tergiversación de la naturaleza y eficacia de las operaciones de los barcos Swift nos obligan a dar un paso adelante". El grupo cuestionó la legitimidad de cada una de las medallas de combate otorgadas a Kerry por la Marina de los Estados Unidos y la disposición de su baja. (Véase la controversia sobre el servicio militar de John Kerry .) Además, SBVT dijo que la crítica posterior de Kerry a la guerra fue una "traición a la confianza" con otros soldados, y que con su activismo había causado "daño" directo a los soldados que aún estaban en guerra.

Estas afirmaciones causaron una gran controversia durante las elecciones, particularmente porque la mayoría de los miembros de la organización no habían estado en un lugar para evaluar a Kerry, mientras que la mayoría de los veteranos de Vietnam que habían servido con él apoyaron la versión de los hechos de Kerry.

Registrado bajo la Sección 527 del Código de Rentas Internas , SBVT publicó sus críticas a Kerry durante la campaña electoral en un libro, en anuncios televisivos que el grupo publicó en estados indecisos y en la cobertura de los medios que recibieron algunos miembros. El grupo fue objeto de varias quejas ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC). Después de las elecciones, el grupo fue reconocido por los medios de comunicación y elogiado por los conservadores por contribuir a la derrota de Kerry. Las tácticas del grupo se consideran un ejemplo de una exitosa campaña de desprestigio político por sus afirmaciones ampliamente publicitadas y luego desacreditadas.

Afiliación

SBVT se formó en 2004. Inicialmente, la membresía se limitó a los veteranos de la Guerra de Vietnam que en algún momento sirvieron en una unidad de botes Swift, al igual que Kerry.

De los 3.500 marineros de Swift que sirvieron en Vietnam, los nombres de unos 250 aparecieron en la declaración del grupo contra Kerry; la mayoría no sirvió al mismo tiempo o en el mismo lugar que Kerry. Los miembros fundadores de SBVT incluyen al contralmirante Roy Hoffmann (retirado), un ex comandante de las fuerzas de botes Swift; El coronel Bud Day , que ganó la Medalla de Honor ; El abogado de Houston John O'Neill , un oficial que se convirtió en comandante de Swift Boat PCF 94 varios meses después de la partida de Kerry en 1969 y que apareció junto a Kerry en un debate televisado en 1971 entre ellos en The Dick Cavett Show ; y otros 13 veteranos nombrados. Varios de los que se unieron al SBVT durante la campaña de 2004 eran oficiales que previamente habían elogiado la conducta de Kerry durante la Guerra de Vietnam. Estos incluyeron al Comandante de División Grant Hibbard, quien escribió evaluaciones positivas de Kerry, y al Comandante George Elliott, quien presentó a Kerry para una Estrella de Plata . SBVT afirmó que incluía, en total, 16 oficiales que sirvieron con Kerry en la División Costera 11 como miembros. A pesar de las declaraciones de SBVT de que la "cadena de mando completa" de Kerry pertenecía al grupo, Joseph Streuli, ex comandante de la División Costera 13, Charles Horne, ex comandante del Escuadrón Costero 1, y Art Price, ex comandante CTF 116, que se describen en " No apto para el mando "como parte de la cadena de mando de Kerry, no estaban afiliados al grupo.

La carta inicial del grupo contra Kerry decía: "Es nuestro juicio colectivo que, a su regreso de Vietnam, distorsionó de manera grosera y consciente la conducta de los soldados , infantes de marina , marineros y aviadores estadounidenses de esa guerra (incluida una traición a muchos de nosotros, sin tener en cuenta el peligro que sus acciones nos causaron). Además, creemos que ha ocultado y / o distorsionado hechos materiales sobre su propia conducta en esta guerra ". Sin embargo, Kerry había publicado más de 100 páginas de sus registros militares en su sitio web casi dos semanas antes de la emisión de la carta del SBVT, y también había puesto sus registros médicos militares a disposición de los reporteros para que los inspeccionaran (y proporcionó un resumen de su médico).

No todos los miembros de SBVT dijeron que estaban firmando la carta por la misma razón. Por ejemplo, de una entrevista publicada el día antes de que se hiciera pública la carta: "'[Kerry] ganó sus medallas, hizo lo que se suponía que debía hacer en Vietnam", dijo el capitán retirado de la Guardia Costera, Adrian Lonsdale, quien estaba en la cadena. de mando por encima de Kerry y supervisó varias operaciones relacionadas con los barcos rápidos de la Armada del tipo que comandaba Kerry. 'Pero me decepcionaron mucho sus declaraciones después de que salió de la Armada ' ".

De los que sirvieron en la tripulación del barco de Kerry, solo Stephen Gardner se unió a SBVT. No estuvo presente en ninguna de las ocasiones en las que Kerry ganó sus medallas, incluidos los Corazones Púrpura . Gardner apareció en dos de los anuncios televisivos del grupo.

Todos los demás miembros vivos de la tripulación de Kerry apoyaron su candidatura presidencial, y algunos con frecuencia hicieron campaña con él como su autodenominada "banda de hermanos". Los miembros del equipo de Kerry han disputado algunas de las diversas acusaciones de SBVT, llamándolas "totalmente falsas" (Drew Whitlow), "basura" (Gene Thorson) y "un paquete de mentiras" (Del Sandusky).

Ningún miembro de SBVT estuvo a bordo del barco de Kerry durante ninguno de los incidentes por los que fue condecorado. El único miembro de SBVT que estuvo presente en el incidente de Silver Star , el miembro de la tripulación de Rood, Larry Clayton Lee, elogió las tácticas de Kerry y declaró que ganó su Silver Star. Sin embargo, afirmó que basándose en las discusiones con otros miembros de SBVT, llegó a cuestionar si Kerry merecía otras medallas por incidentes en los que no estuvo presente.

El 29 de septiembre de 2004, SBVT anunció que estaba uniendo fuerzas con un grupo de prisioneros de guerra estadounidenses que fueron mantenidos cautivos por los norvietnamitas durante la guerra para formar el nuevo grupo, "Veteranos veloces y prisioneros de guerra por la verdad".

Actividades mediáticas

SBVT produjo varios anuncios de televisión creados por Stevens Reed Curcio & Potholm atacando las acciones de Kerry tanto en Vietnam como después. Para una discusión detallada de las acusaciones de SBVT sobre el servicio de Kerry en Vietnam, vea la controversia sobre el servicio militar de John Kerry .

Primer anuncio de televisión

SBVT se hizo público por primera vez con una conferencia de prensa el 4 de mayo de 2004 declarando su oposición a Kerry. Cuando la conferencia de prensa atrajo poca atención, la organización produjo anuncios de televisión. El 5 de agosto de 2004, SBVT comenzó a transmitir un anuncio de televisión de un minuto en tres estados muy disputados en las elecciones presidenciales en curso. El anuncio, titulado "¿Alguna pregunta?", Era un collage de clips cortos de 13 miembros de SBVT, muchos de los cuales declararon que sirvieron con John Kerry o tuvieron contacto directo con Kerry durante su servicio en Vietnam. Los veteranos que aparecen en el anuncio dijeron que Kerry era deshonesto, poco confiable, no apto para liderar y había deshonrado a su país y a sus compañeros veteranos. Solo uno de los hombres en el anuncio (Steve Gardner) sirvió a las órdenes de Kerry, pero algunos navegaron en otros barcos agrupados con Kerry's.

Entre los primeros en denunciar el primer anuncio se encontraba el senador republicano John McCain , partidario de Bush, veterano de Vietnam y ex prisionero de guerra. Dijo: "Condeno el anuncio [SBVT]. Es deshonesto y deshonroso. Creo que está muy, muy mal". El senador McCain sería criticado cuatro años después durante su propia campaña presidencial por aceptar dinero y apoyo de muchos de los mismos Swiftboaters.

Libro

El fundador y portavoz de SBVT, John O'Neill y Jerome Corsi , figuran como coautores del libro No apto para el mando: Veteranos de barcos veloces hablan contra John Kerry , publicado por Regnery Publishing . Un éxito de ventas tras su lanzamiento en agosto de 2004, criticó el juicio de Kerry en la batalla, su veracidad, su derecho a ciertas medallas y sus actividades posteriores contra la guerra. El libro se basó en parte en entrevistas con veteranos que sirvieron en o con la división de Kerry, y también en biografías de Kerry. Varios miembros de la tripulación de Kerry declararon que O'Neill no los entrevistó; algunos veteranos que fueron entrevistados afirmaron que sus declaraciones fueron editadas para eliminar material favorable a Kerry. Ni O'Neill ni Corsi tenían conocimiento de primera mano del servicio de Kerry. O'Neill sirvió en los barcos Swift después de que Kerry dejó Vietnam, y Corsi nunca sirvió en Vietnam.

Después de que las controvertidas declaraciones hechas por Corsi se hicieran públicas, O'Neill negó la coautoría del libro de Corsi, diciendo que Corsi era "simplemente un editor y en realidad no un coautor". Sin embargo, algunas partes del libro contienen material que también se encuentra en artículos publicados bajo el nombre de Corsi en un sitio web que critica a John Kerry, y O'Neill es citado en un libro posterior por describir a Corsi como alguien que ayudó a escribir "No apto para el mando" y lo instó retirarse de las apariciones en los medios después de que los controvertidos comentarios se hicieran públicos.

Segundo anuncio de televisión

El 20 de agosto de 2004, SBVT lanzó un segundo anuncio de televisión con una parte del testimonio de Kerry en 1971 , ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado . Kerry, al testificar como miembro de Veteranos de Vietnam contra la Guerra (VVAW), había criticado la política estadounidense en Vietnam. También describió la Investigación del Soldado de Invierno de 1971 de VVAW , en la que más de 100 soldados y civiles dijeron que habían visto o cometido atrocidades llevadas a cabo por las fuerzas estadounidenses en Vietnam. El testimonio de Kerry en el Senado presentó un resumen de las declaraciones de estos hombres; sin embargo, no dijo que tuviera conocimiento personal de estas atrocidades. El anuncio de SBVT alternaba fragmentos del resumen de Kerry de estas declaraciones con acusaciones de veteranos de Vietnam, en particular ex prisioneros de guerra, de que las "acusaciones" de Kerry habían desmoralizado y "traicionado" a los soldados en Vietnam.

Tercer anuncio de televisión

Un tercer anuncio de televisión comenzó a transmitirse el 26 de agosto de 2004, atacando las declaraciones pasadas de Kerry de que estaba en Camboya en la víspera de Navidad de 1968. Este anuncio mostraba a Stephen Gardner diciendo: "Pasé más tiempo en el barco de John Kerry que cualquier otro miembro de la tripulación. .. John Kerry afirma que pasó la Navidad de 1968 en Camboya y eso es categóricamente una mentira. Ni en diciembre, ni en enero. Nunca estuvimos en Camboya en una misión secreta, nunca ".

Sin embargo, Gardner fue solo un miembro de la tripulación de Kerry durante un mes y medio, desde el 6 de diciembre de 1968 hasta aproximadamente el 22 de enero de 1969; Los directorios de la tripulación y los relatos de primera mano indican que otros miembros de la tripulación prestaron servicio tanto tiempo o más bajo el mando de cuatro meses de Kerry.

Además, Kerry nunca había dicho que el incidente de Nochebuena fuera una "misión secreta", sino que sucedió durante una patrulla de rutina; además, declaró al menos dos semanas antes de la aparición del anuncio que había estado patrullando en la frontera o cerca de ella en ese momento y posteriormente había sido emboscado. El relato de la patrulla aparece en Tour of Duty de Douglas Brinkley , [págs. 209-219] y Cmdr. Elliott señaló en el informe de aptitud física de Kerry que su barco fue emboscado durante la tregua de Navidad de 1968. Además, el biógrafo de Kerry, Douglas Brinkley, ha declarado que Kerry "entró en aguas de Camboya tres o cuatro veces en enero y febrero de 1969 en misiones clandestinas".

Cuarto anuncio de televisión

El 31 de agosto de 2004, SBVT lanzó un cuarto anuncio. El anuncio describía a Kerry como un hombre que "renunció a los símbolos de su país", una referencia a una protesta de la guerra de Vietnam en la que Kerry arrojó adornos de guerra sobre la cerca del edificio del Capitolio de EE. UU. El 23 de abril de 1971. El anuncio también contenía videoclips editados de Kerry. de un programa de WRC-TV llamado Viewpoints , en el que afirmó que devolvió "seis, siete, ocho, nueve" (en respuesta a una pregunta: "¿Cuántos devolviste, John?"); luego incluyó un clip de otra parte de esa entrevista donde Kerry declaró "y esas fueron las medallas en sí", aunque en la entrevista no fue en referencia a las condecoraciones que devolvió.

Controversia

Verdad de las acusaciones

Al principio de la campaña publicitaria, la revista Time examinó la credibilidad pública de los anuncios de SBVT entre quienes los vieron. La encuesta, realizada del 24 al 26 de agosto, mostró que alrededor de un tercio de los espectadores creían que había al menos "algo de verdad" en las acusaciones. Entre los votantes indecisos, aproximadamente una cuarta parte sintió que había algo de verdad en los anuncios.

Una parte importante de la controversia SBVT se centró en el testimonio del grupo. Las declaraciones de SBVT fueron acompañadas de declaraciones juradas . Un declarante, Alfred French, reconoció que no tenía conocimiento de primera mano de los hechos por los que había jurado.

En mayo de 2006, The New York Times informó que uno de los primeros miembros del grupo, Steve Hayes, declaró que llegó a creer que el grupo estaba torciendo el historial de Kerry, rompió con el grupo y votó por Kerry. Hayes le dijo al Times:

El mantra era simplemente 'Queremos dejar las cosas claras' ... Me quedó claro que se estaba transformando de una organización para dejar las cosas claras en una vendetta altamente política. Sabían que no era la verdad.

Hayes también le dijo a The New York Times que brindó una larga entrevista a los partidarios de Kerry, respaldando su versión del incidente por el cual Kerry recibió la Estrella de Bronce .

Primer anuncio de televisión

El primer anuncio de SBVT fue contradicho por las declaraciones de varios otros veteranos que observaron los incidentes, por los registros oficiales de la Marina y, en algunos casos, por las declaraciones contemporáneas de los propios miembros de SBVT.

Varios periódicos importantes también se mostraron escépticos ante las acusaciones de SBVT. Por ejemplo, un artículo de noticias del New York Times afirmaba que "en un examen detenido, los relatos de Swift Boat Veterans for Truth están plagados de inconsistencias". Con respecto a la disputa por la medalla, un editorial de Los Angeles Times declaró: "No limitado por las convenciones de nuestros colegas en la sala de redacción, podemos decirlo sin rodeos: estos cargos contra John Kerry son falsos". El editorial argumentó esta posición sobre la base de que "Kerry está respaldado por casi todos los que presenciaron los hechos en cuestión, así como por la documentación". El 22 de agosto de 2004, The Washington Post informó: "Una investigación realizada por The Washington Post sobre lo que sucedió ese día sugiere que ambas partes han ocultado información del registro público y han proporcionado una imagen incompleta, y a veces inexacta, de lo que sucedió. Los acusadores de Kerry han logrado generar dudas sobre su historial de guerra, no han logrado presentar pruebas suficientes para demostrar que es un mentiroso ".

El programa de televisión de ABC Nightline viajó a Vietnam y entrevistó a vietnamitas que participaron en la batalla por la que Kerry recibió la Estrella de Plata. Estos testigos disputaron la acusación de O'Neill de que "hubo poco o ningún fuego" ese día; dijeron que la lucha fue encarnizada. Los partidarios del SBVT cuestionan si estos testigos son confiables porque hablaron "en presencia de un funcionario comunista", pero su relato del fuego enemigo es sustancialmente el mismo que otro ex Viet Cong dio anteriormente a un reportero de AP y a los testigos estadounidenses. incluido el único miembro de SBVT que estuvo presente ese día, Larry Clayton Lee. The Note de ABC News opinó que "el anuncio de Swift Boat y sus principales acusaciones sobre las medallas de Kerry son personales, negativos, extremadamente sospechosos o falsos".

Libro, otras declaraciones en los medios

Jerome Corsi ha dicho que una imagen de la visita de Kerry a Vietnam en 1993 está colgada en el Museo de Restos de Guerra en Ciudad Ho Chi Minh como un gesto de "honor" de los comunistas "por su contribución a su victoria sobre [los] Estados Unidos", y John O'Neill ha declarado que Kerry "está en el museo de la guerra de Vietnam del Norte como un héroe ... uno de los héroes que les hizo ganar la guerra en Vietnam". La declaración también se repite en "No apto para el mando" (págs. 167-174). Sin embargo, Josh Gerstein del New York Sun declaró al respecto:

Si bien el museo claramente honra a los opositores a la guerra de Estados Unidos y otros países, no está claro que la foto del Sr. Kerry sea parte de ese homenaje. La imagen del senador cuelga entre un conjunto de fotografías dedicadas al restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Vietnam en la década de 1990. Al parecer, la fotografía fue tomada cuando Kerry participaba en una delegación que el presidente Bill Clinton envió a Hanói en 1993. Otras fotos cercanas muestran visitas durante ese período de exfuncionarios estadounidenses que desempeñaron papeles clave en la guerra de Vietnam, incluido un almirante de la Marina que murió desde entonces. , Elmo Zumwalt, y un secretario de defensa, Robert McNamara. También se muestra a un secretario de estado durante el mandato de Clinton, Warren Christopher, reuniéndose con funcionarios vietnamitas.

-  Josh Gerstein

A este respecto, la página web Corsi y otro veterano anti-Kerry publicada originalmente en la foto del museo de Kerry contenía la imagen de la reunión de Robert McNamara en 1995 con el general Giáp , quien fue identificado erróneamente como " Mao Tse-tung ". (Foto # 10).

Además, John O'Neill dijo que en 1971 John Kerry "quería abandonar el barco y dejar a los prisioneros de guerra [en Vietnam]" y que "[en] el programa de Dick Cavett y en otros lugares, la posición de John Kerry era que deberíamos aceptar la La propuesta de Madame Binh de siete puntos, que pedía la retirada unilateral, fijando una fecha después de la cual en algún momento futuro negociaríamos el regreso de los prisioneros de guerra. Así que fijaríamos una fecha. Nos retiraríamos y luego empezaríamos a discutir cómo llevarlos a casa ". Sin embargo, en el debate de Cavett, Kerry realmente dijo:

Ahora bien, si tuviéramos que establecer una fecha para la retirada del sudeste asiático, podemos: los vietnamitas, en primer lugar, han dicho que se resolverá antes de la llegada de esa fecha, pero podemos establecer un límite de tiempo para eso. Si los prisioneros de guerra no regresaron antes de la llegada de esa fecha, entonces creo que lo habríamos hecho. Por primera vez en toda nuestra historia en Vietnam, tendríamos una razón legítima para tomar algún tipo de reacción.

-  John Kerry

Conexiones con republicanos

SBVT se caracterizó a sí mismo como un grupo no partidista tanto en el sentido legal como en el espíritu, sin embargo, varias personas prominentes que ayudaron a SBVT también han tenido vínculos estrechos con el Partido Republicano . Según la información publicada por el Servicio de Impuestos Internos el 22 de febrero de 2005, más de la mitad de las contribuciones reportadas por el grupo provinieron de solo tres fuentes, todas donantes prominentes republicanos de Texas : el constructor de Houston Bob J. Perry , un partidario de George W. Bush desde hace mucho tiempo , donó $ 4,45 millones, Harold Simmons 'Contrans donó $ 3 millones y T. Boone Pickens, Jr. donó $ 2 millones. Otros contribuyentes importantes fueron el recaudador de fondos de Bush Carl Lindner ($ 300,000), Robert Lindner ($ 260,000), el colaborador republicano Aubrey McClendon ($ 250,000), George Matthews Jr. ($ 250,000) y Crow Holdings ($ 100,000).

La consultora de comunicaciones inicial de SBVT fue Merrie Spaeth , oficial de prensa de la administración Reagan y consultora voluntaria de Ken Starr en el juicio político a Clinton ; también era un portavoz de los republicanos "por un Aire Limpio", un grupo de 527 opuestas John McCain 's 2000 campaña presidencial y financiado por los seguidores de Bush que también ayudaron SBVT fondo. John E. O'Neill, el autor principal de Unfit for Command y un jugador clave en la formación de SBVT, donó más de $ 14,000 a los candidatos republicanos. Colaboró ​​con la Casa Blanca de Nixon en la oposición a Kerry en 1971 y secundó la nominación de Nixon en la convención nacional republicana de 1972.

El almirante retirado William Schachte, una de las principales fuentes de las acusaciones de SBVT sobre el primer Corazón Púrpura de Kerry, ha donado a las dos campañas presidenciales de Bush. Schachte también fue un cabildero de FastShip, una empresa que anunció recientemente que estaba recibiendo $ 40 millones en fondos federales para uno de sus proyectos. Además, el socio de la firma de cabildeo de Schachte, David Norcross, fue presidente de la convención republicana de 2004. Chris LaCivita, Director Político del Comité Senatorial Republicano Nacional en 2002, trabaja como contratista privado brindando asesoría de medios para SBVT.

La dirección postal del SBVT se registró a nombre de Susan Arceneaux, tesorera del Majority Leader's Fund, un PAC estrechamente vinculado al ex líder del Congreso, el republicano Dick Armey .

La donación del activista republicano Sam Fox de 50.000 dólares al SBVT durante la campaña de 2004 provocó una controversia cuando Bush lo nominó para el puesto de embajador en Bélgica. Debido a que los miembros demócratas del Comité de Relaciones Exteriores del Senado indicaron que no apoyarían su nominación, Bush retiró la nominación; nombró a Fox para el cargo el 4 de abril de 2007, mientras el Congreso estaba en receso.

Estos vínculos, junto con otros (ver más abajo), llevaron a sugerencias en la prensa popular de que SBVT era un grupo de fachada para los republicanos.

Conexiones con la campaña de Bush

La campaña de Bush se convirtió en parte de la controversia general de SBVT cuando McCain condenó el primer anuncio de SBVT y dijo: "Espero que el presidente también lo condene". La campaña de Bush no condenó a SBVT ni a los anuncios de SBVT. La campaña tampoco respaldó al grupo y afirmó que "no hemos cuestionado ni cuestionaremos el servicio del senador Kerry en Vietnam". Kerry rechazó esta declaración y dijo: "Por supuesto, el presidente sigue diciéndole a la gente que nunca cuestionaría mi servicio a nuestro país. En cambio, observa cómo un grupo de ataque financiado por los republicanos hace precisamente eso". Kerry también alegó que SBVT era "una fachada para la campaña de Bush. Y el hecho de que el presidente no denunciará lo que están haciendo te dice todo lo que necesitas saber: quiere que hagan el trabajo sucio". Cuando se le presionó sobre el tema, el presidente Bush pidió el fin de los 527 anuncios políticos grupales y desafió a Kerry a hacer lo mismo.

Los críticos y la campaña de Kerry señalaron varias conexiones específicas entre SBVT y la campaña de Bush. La campaña de Kerry afirmó que la sede de la campaña de Bush en Florida distribuyó volantes promocionando los eventos de SBVT, un cargo que la campaña de Bush negó. Kenneth Cordier, ex vicepresidente de Veteranos de Bush / Cheney (en 2000) y miembro voluntario del comité directivo de veteranos de la campaña de Bush, apareció en el segundo anuncio de SBVT. La campaña de Bush le pidió que renunciara y declaró que no tenía conocimiento de su participación en el SBVT.

El 25 de agosto de 2004, Benjamin Ginsberg , el principal abogado electoral de la campaña de Bush sobre la ley de financiamiento de campañas , también renunció después de que se supo que SBVT era uno de sus clientes. Ginsberg declaró que se retiraba para evitar distraer la campaña. Declaró que había actuado "de manera totalmente apropiada y legal", argumentando que no era infrecuente o ilegal que los abogados representaran campañas o partidos políticos y al mismo tiempo representaran a 527 grupos. También sostuvo que no reveló a la campaña de Bush que estaba representando simultáneamente al grupo SBVT. Después de dejar la campaña de Bush, Ginsberg conservó su condición de abogado del SBVT.

En enero de 2005, el gobernador Jeb Bush , hermano del presidente y presidente de Florida para su campaña de 2004, envió una carta al miembro del SBVT y ex prisionero de guerra Bud Day , agradeciéndole por su "apoyo personal a mi hermano en su reelección". Además, el gobernador Bush dijo del SBVT:

Como alguien que realmente comprende el riesgo de defender algo, simplemente no puedo expresar con palabras cuánto valoro su voluntad de oponerse a John Kerry.

Presentaciones de la Comisión Federal de Elecciones

Casos FEC # 5511 y # 5525

El 10 de agosto de 2004, tres grupos de vigilancia del financiamiento de campañas - Democracy 21 , Campaign Legal Center y Center for Responsive Politics - presentaron conjuntamente una denuncia independiente ante la Comisión Federal de Elecciones (Caso # 5511). La denuncia alegaba que las fuentes de financiación del SBVT infringían la ley electoral federal en el sentido de que "Swift Boat Veterans for Truth (SBVT) está registrado en el IRS como un grupo de la sección 527, pero no está registrado en la Comisión como un comité político. Sin embargo, SBVT es, de hecho, un comité político federal ".

El 20 de agosto de 2004, la campaña de Kerry presentó una queja ante la FEC (Caso # 5525) alegando que SBVT y 20 encuestados nombrados adicionales habían llevado a cabo una actividad de campaña que "ha sido coordinada con la campaña de Bush y el Partido Republicano desde el principio". Según la ley electoral federal, SBVT, como grupo 527 no partidista, tenía prohibido coordinar con cualquier campaña política. La denuncia, citando los "vínculos" señalados anteriormente, afirmaba una "red de conexiones con la familia Bush , figuras políticas de Texas de alto perfil y el principal ayudante político del presidente Bush, Karl Rove ".

La campaña de Bush desestimó las acusaciones de vínculos y afirmó que no había coordinación entre SBVT y la campaña. La opinión editorial sobre la evidencia para la coordinación varió. ABC News ' La Nota declaró: 'No hay evidencia de que la campaña de Bush está orquestando el Veterans Lanchas Rápidas por la Verdad.' En contraste, el New York Times opinó que los ataques del SBVT fueron "orquestados por especialistas en campañas negativas en el corazón de la maquinaria republicana de Texas".

Hallazgos de FEC - Casos n. ° 5511 y n. ° 5525

El 13 de diciembre de 2006, en un hallazgo consolidado, la FEC falló en contra de las acusaciones de la campaña de Kerry (Caso # 5525) encontrando que ...

Luego de una investigación, la Comisión concluyó que Swiftvets no coordinó ilegalmente sus actividades ni hizo contribuciones excesivas en especie a ningún candidato federal o comité de partido político.

Además, las quejas de la campaña de Kerry contra otros 18 encuestados se relegaron al estado de "otro rechazado" y 2 al estado de "Razón para creer / No tomar medidas adicionales" (RTB / NFA) .

Sin embargo, la FEC encontró a los demandantes conjuntos (Caso # 5511) que el SBVT no registró ni presentó informes de divulgación como comité político federal y aceptó contribuciones que violaban los límites federales y las prohibiciones de fuentes. SBVT recibió una multa de $ 299,500.

El acuerdo de conciliación entre la FEC y el SBVT también establecía, en parte:

De hecho, la Comisión nunca ha alegado que los SwiftVet actuaron desafiando la ley a sabiendas, o con el reconocimiento consciente de que sus acciones estaban prohibidas por la ley, no determinaron ni concluyeron que hubo violaciones a la ley a sabiendas y deliberadas en relación con este asunto y, por lo tanto, no cuestiona la afirmación de SwiftVets de su confianza de buena fe en su comprensión de la ley.

Con el único propósito de resolver este asunto de manera expedita y evitar litigios, sin admisión con respecto a cualquier otro procedimiento, y sin que la Comisión determine una causa probable, SwiftVets acuerda no impugnar las conclusiones de la Comisión.  ...

Además, como parte del acuerdo de conciliación, SBVT declaró que al cumplir con sus obligaciones en virtud del acuerdo, "tiene la intención de cesar sus operaciones como una organización de la Sección 527 del IRC y donar el resto de sus fondos a una organización benéfica que apoya a las familias de los militares estadounidenses. y mujeres militares muertas o heridas en la guerra de Irak ".

Divulgación de documentos

Durante la campaña, SBVT criticó a Kerry por no firmar un Formulario estándar 180 que autorizaba el acceso del público en general a sus registros de personal de la Marina. Kerry respondió que los documentos se publicaron en su sitio web. En mayo de 2005, Kerry confirmó su firma del formulario SF-180 que permitía la divulgación de sus registros de servicio y registros médicos a los reporteros del Boston Globe , Los Angeles Times y Associated Press ; rechazó una solicitud del New York Sun para acceder a los registros. El Boston Globe y Los Angeles Times informaron que los registros duplicaban en gran medida lo que Kerry había publicado durante la campaña.

Los miembros de SBVT también criticaron a Kerry por no publicar sus propios diarios y cartas privados. Sin embargo, los propios miembros de SBVT se negaron a entregar documentos. Por ejemplo, no se ha publicado un diario de otro de los comandantes del barco Swift y los registros de la Armada relevantes de algunos de los miembros del SBVT involucrados en acusaciones específicas.

La Casa Blanca se negó a publicar registros que detallen cualquier contacto de la administración Bush con personas prominentes asociadas con SBVT. La solicitud denegada de la Ley de Libertad de Información fue presentada el 24 de agosto por Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington .

Desacreditado

Las afirmaciones del grupo fueron desacreditadas, y la mayoría de los veteranos de Vietnam que sirvieron junto a Kerry o bajo su mando disputaron las críticas y apoyaron la versión de Kerry de los hechos y sus aspiraciones presidenciales.

"Swiftboating"

Desde las elecciones de 2004, el término "navegación rápida" (o "navegación rápida") se ha convertido en una expresión común para una campaña que ataca a los oponentes al cuestionar su credibilidad y patriotismo de manera deshonesta. El término se usa con mayor frecuencia con el significado peyorativo de una campaña de difamación .

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos