Tribunal Supremo de Finlandia - Supreme Court of Finland

Tribunal Supremo de Finlandia
Korkein oikeus
Tribunal Supremo de Finlandia.jpg
El Palacio de Justicia de la Corte Suprema
Jurisdicción Finlandia
Ubicación Helsinki
Método de composición Nombrado por el presidente de Finlandia
Autorizado por Constitución de Finlandia
Apelaciones de Tribunales de apelación
Numero de posiciones Al menos 15
Sitio web La página de inicio de la Corte Suprema de Finlandia
presidente
Actualmente Tatu Leppänen
Ya que 1 de septiembre de 2019
Escudo de armas de Finlandia.svg
Este artículo es parte de una serie sobre la
política y el gobierno de
Finlandia

El Tribunal Supremo de Finlandia ( finlandés : korkein oikeus , abreviado como KKO ; sueco : högsta domstolen , abreviado como HD ), con sede en Helsinki , es el tribunal de última instancia para casos dentro del derecho privado de Finlandia (es decir, civil y penal casos). La contraparte del Tribunal es el Tribunal Administrativo Supremo , que es el tribunal de última instancia para los casos dentro del derecho administrativo .

La Corte Suprema está formada por un presidente y por lo menos 15, actualmente 18, otros jueces, que normalmente trabajan en paneles de cinco jueces. La función más importante de la Corte Suprema es pronunciarse sobre puntos de derecho importantes en los casos que son relevantes para todo el orden jurídico, orientando la administración de justicia en casos futuros. Las decisiones de los Tribunales de Apelación ( finlandés : hovioikeudet , sueco : hovrätter ), así como determinadas decisiones del Tribunal de Seguros, se pueden apelar ante el Tribunal Supremo, siempre que este autorice la apelación. En los raros casos penales en los que un Tribunal de Apelación actúa como tribunal de primera instancia, no es necesaria la autorización para apelar. (Los casos de espionaje, traición y casos penales que involucran a altos funcionarios o oficiales de al menos el rango de mayor entran en esta categoría).

El Tribunal Supremo puede anular las decisiones definitivas de los tribunales por los motivos previstos en el Capítulo 31 del Código de Procedimiento Judicial. El Tribunal también se ocupa de las denuncias relativas a errores de procedimiento. En algunos casos, el Tribunal puede restaurar el derecho de apelación después de la expiración de un período de tiempo específico.

El Tribunal Supremo asesora al Presidente en los casos relacionados con el derecho a conceder un indulto y al Ministerio de Justicia en los casos de extradición. Puede emitir opiniones legales sobre proyectos de ley del gobierno en diferentes etapas del proceso legislativo, y el presidente puede consultarlo sobre los proyectos de ley aprobados por el Parlamento antes de ratificarlos. El Tribunal Supremo también puede dirigirse al presidente por propia iniciativa y proponer la promulgación de una nueva ley del Parlamento o una enmienda a una ley existente.

La Corte Suprema se basa principalmente en pruebas escritas al decidir sobre un caso. Sin embargo, la Corte podrá celebrar audiencias en las que se escuche personalmente a las partes, testigos y peritos. Las audiencias orales son públicas.

Precedentes

Los precedentes suelen crearse en los casos en los que las leyes y los decretos del Parlamento aplicables no ofrecen una solución clara a una cuestión de derecho, o en los que hay margen de interpretación. Aproximadamente 150 de esos precedentes se deciden cada año.

Según el sistema legal finlandés, un precedente judicial no es vinculante. Los tribunales de apelación e incluso los tribunales de distrito pueden apartarse de decisiones anteriores tomadas por el Tribunal Supremo, por ejemplo, cuando las circunstancias sociales han cambiado considerablemente. En la práctica, sin embargo, se siguen los precedentes de la Corte Suprema en casos que surgen después de que se haya creado el precedente y que involucran una cuestión de derecho similar. La Corte Suprema también puede apartarse de sus precedentes anteriores, siempre que el caso sea examinado por una sala ampliada (11 miembros) o por un tribunal en pleno.

Los precedentes en los casos de la Corte Suprema se publican cada seis meses. Además, están disponibles en una base de datos específica (FINLEX) en http://www.finlex.fi/ . El panel de la Corte que decide los precedentes también toma las decisiones sobre su publicación.

El título de una sentencia establece brevemente la cuestión de derecho a la que se aplica el precedente y que constituye el motivo de su publicación. En los casos que contengan antecedentes, la Corte Suprema también deberá pronunciarse sobre cuestiones distintas de las señaladas en el título. Sin embargo, tales posiciones son como cualquier otra sentencia de la Corte, que no sienta precedentes. Un precedente contribuye al desarrollo de la legislación nacional al proporcionar coherencia en la jurisprudencia. El objetivo es que los tribunales de todo el país interpreten la ley de manera uniforme y apliquen los principios legales mediante una evaluación y deliberación coherentes. Los precedentes también se utilizan en la investigación, con el propósito de analizar los contenidos de la ley existente.

Actas

La sala de sesiones plenarias de la Corte

En los casos ante el Tribunal Supremo en los que primero debe concederse autorización para apelar antes de que se permita apelar una decisión de un tribunal inferior, el procedimiento ante el Tribunal tiene dos etapas: decisión sobre la admisibilidad y decisión sobre el fondo del caso. La admisibilidad del caso, la concesión de autorización para apelar, debe ser decidida por dos miembros del tribunal previa presentación de un referido . Esto significa que los dos miembros toman la decisión sobre la base del trabajo preliminar y la opinión del referéndum. En determinadas circunstancias, la decisión sobre la admisibilidad puede ser tomada por tres miembros de la Corte en lugar de dos. En caso de que se rechace una solicitud de autorización para apelar, el caso se cerrará y el fallo del tribunal de apelación seguirá siendo definitivo.

En caso de concederse autorización para apelar, cinco miembros de la Corte deciden sobre el fondo del caso, los alegatos presentados en la petición de apelación. Además, la decisión sobre el fondo se toma previa presentación de un referido, lo que significa que el referido prepara el caso y es en parte responsable del resultado del caso. Además de las pruebas documentales y la legislación aplicable, las fuentes de derecho en las que puede basarse la decisión del Tribunal Supremo son la jurisprudencia, la historia legislativa de las leyes del Parlamento, los libros de texto y las convenciones internacionales.

Si una cuestión de derecho a resolver implica principios significativos o si la Corte Suprema desea apartarse de un precedente anterior, el caso será decidido por una gran cámara (11 miembros) o por un tribunal en pleno (todos los miembros). Los asuntos administrativos, incluido el nombramiento de jueces, serán decididos por un tribunal en pleno.

Los referendos de la Corte Suprema preparan casos para la Corte y los presentan en la audiencia. Los referendos también son los principales responsables de contactar a las partes del caso y del trabajo administrativo relacionado con las audiencias, así como de enviar documentos judiciales a las partes. Los referendos están hasta cierto punto especializados en diferentes áreas del derecho.

La Corte Suprema se basa principalmente en pruebas escritas al decidir sobre un caso. Sin embargo, la Corte podrá celebrar audiencias en las que se escuche personalmente a las partes, testigos y peritos. Las audiencias orales son públicas. El Tribunal Supremo también puede decidir organizar una inspección in situ, por ejemplo, de un lugar que sea objeto de las actuaciones judiciales.

Dejar para apelar

Cuando se introdujo el requisito de autorización para apelar a principios de 1980, la posición del Tribunal Supremo como tribunal cambió considerablemente. El sistema anterior de apelación con una jerarquía de tres instancias judiciales fue reemplazado por un sistema con dos instancias: una decisión de un tribunal de primera instancia generalmente puede ser apelada ante un tribunal superior. Por lo tanto, los tribunales de apelación son la instancia más alta para la mayoría de los procedimientos judiciales, mientras que el papel del Tribunal Supremo es claramente el de crear precedentes. También se requiere autorización para apelar contra decisiones de tribunales especializados.

Motivos de autorización para apelar

Las condiciones previas para la concesión de autorización para apelar son las previstas en el capítulo 30, sección 3 (1) del Código de Procedimiento Judicial, en virtud del cual la Corte Suprema solo puede conceder autorización para apelar por los siguientes motivos:

  • una decisión del Tribunal Supremo es necesaria para la aplicación de la ley en casos idénticos o similares o para la coherencia de la jurisprudencia;
  • se ha producido un error de procedimiento u otro error en el caso, que en virtud de la ley exige la anulación de la decisión;
  • hay otras razones de peso para conceder autorización para apelar.

El propósito del requisito de autorización para apelar es permitir que la Corte Suprema se concentre en orientar la práctica judicial a través de los precedentes. Por tanto, el primer motivo alternativo para la concesión de autorización para recurrir es el más importante. Un precedente puede estar relacionado con la aplicación de la ley en casos idénticos o similares o con la coherencia de la jurisprudencia. En el caso mencionado en primer lugar, el precedente proporciona una guía para resolver cuestiones de derecho similares en el futuro. En el último caso, el precedente proporciona orientación para la práctica de los tribunales inferiores que sea inconsistente o contradiga la jurisprudencia de la Corte Suprema. La concesión de autorización para apelar basándose en que el caso sienta un precedente siempre sugiere que la decisión del Tribunal Supremo tiene relevancia jurídica general.

Los otros motivos para la concesión de autorización para apelar rara vez se aplican. Se aplican principalmente cuando es necesario rectificar una decisión judicial claramente errónea, irrazonable o injusta.

Una decisión sobre la concesión de autorización para apelar se toma previa solicitud. La solicitud debe indicar los motivos por los que debe concederse la autorización para apelar: si el caso crea un precedente, implica un error de procedimiento o existen otras razones de peso. La solicitud debe indicar además los motivos por los que el solicitante considera que existen motivos para conceder autorización para apelar. En resumen, la solicitud de autorización para apelar debe exponer los motivos.

Miembros

El Presidente y los demás miembros (magistrados) de la Corte Suprema son designados por el Presidente de la República . Desde el 1 de septiembre de 2019, el presidente es Tatu Leppänen .

Los magistrados de la Corte Suprema suelen tener experiencia anterior en diferentes ramas de la profesión jurídica, la mayoría de las veces en los tribunales de justicia, pero también en la redacción de leyes, puestos académicos y como profesionales del derecho.

Según la ley, la Corte Suprema debe tener un presidente y al menos 15 miembros. La Corte ahora consta de 18 miembros. La edad promedio de los magistrados actuales, aunque hayan sido nombrados, es de 48 años. Como muchos otros empleados finlandeses, los magistrados deben jubilarse a los 68 años. De lo contrario, gozan del derecho constitucional a permanecer en el cargo, a menos que sean acusados ​​por el Tribunal Superior de Justicia de Juicio político o declarado médicamente incapaz por la Corte Suprema. Los referendos gozan de un derecho constitucional similar a permanecer en el cargo, pero sus delitos laborales son manejados por el Tribunal de Apelaciones de Helsinki , en lugar del Tribunal Superior de Acusación.

Miembros actuales

Miembro Oficina asumida
Tatu Leppänen (presidente) Septiembre de 2019
Juha Häyhä Octubre de 2001
Marjut Jokela Enero de 2008
Jukka Sippo Enero de 2008
Pekka Koponen Septiembre de 2009
Ari Kantor Mayo de 2010
Tuula Pynnä Agosto 2012
Jarmo Littunen Agosto 2012
Mika Huovila abril 2013
Tuomo Antila Septiembre de 2015
Päivi Hirvelä Enero de 2016
Kirsti Uusitalo Enero de 2017
Lena Engstrand Enero de 2017
Mika Ilveskero Septiembre de 2017
Juha Mäkelä Enero de 2018
Asko Välimaa Abril de 2018
Eva Tammi-Salminen Agosto de 2018
Jussi Tapani Agosto de 2018
Timo Ojala Septiembre de 2019
Alice Guimaraes-Purokoski (en funciones) Septiembre de 2019

Presidentes

presidente En la oficina
Tatu Leppänen 1 de septiembre de 2019– Titular
Timo Esko 1 de enero de 2016 - 31 de agosto de 2019
Pauliine Koskelo 1 de enero de 2006 - 31 de diciembre de 2015
Leif Sevón 1 de enero de 2002 - 31 de diciembre de 2005
Olavi Heinonen 1 de octubre de 1989 - 31 de diciembre de 2001
Curt Olsson 1 de diciembre de 1975 - 30 de septiembre de 1989
Antti Hannikainen 17 de junio de 1964-11 de octubre de 1975
Matti Piipponen 8 de febrero de 1963 - 17 de junio de 1964
Toivo Tarjanne 30 de septiembre de 1950 - 8 de febrero de 1963
Oskar Möller 5 de diciembre de 1945-18 de septiembre de 1950
Hjalmar Neovius 21.3.1940-5 de diciembre de 1945
Frans Pehkonen 8.3.1929–10.3.1940
Julius Grotenfelt 11 de diciembre de 1920 - 8 de marzo de 1929
Agosto Nybergh 1 de octubre de 1918-5 de diciembre de 1920

Ver también

Otras lecturas

  • Sevón, Leif, Las relaciones del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y los tribunales nacionales, 2002.

Referencias

enlaces externos

Medios relacionados con la Corte Suprema de Finlandia en Wikimedia Commons