Lista de reyes sumerios -Sumerian King List

Lista de reyes sumerios
Lista Reale Sumerica.jpg
La lista de reyes sumerios inscrita en el prisma Weld-Blundell .
Titulo original 𒉆𒈗
Traductor
País Sumer ( antiguo Irak )
Idioma Sumerio
Tema Lista regnal
Género Literario
Establecer en Finales del tercer a principios del segundo milenio antes de Cristo
Fecha de publicación
Ur III a los períodos de la antigua Babilonia
Publicado en ingles
1911–2014 d. C.
Tipo de medio Tabletas de arcilla
Texto Lista de reyes sumerios en el Corpus de textos electrónicos de la literatura sumeria

La Lista de reyes sumerios (abreviada SKL ) o Crónica de la Monarquía Única es una antigua composición literaria escrita en sumerio que probablemente fue creada y redactada para legitimar los reclamos de poder de varias ciudades-estado y reinos en el sur de Mesopotamia durante finales del tercer y principios del siglo XX. segundo milenio antes de Cristo. Lo hace enumerando repetidamente las ciudades sumerias , los reyes que gobernaron allí y la duración de sus reinados. Especialmente en la primera parte de la lista, estos reinados suelen durar miles de años. En la versión más antigua conocida, fechada en el período Ur III (c. 2112 a. C. - 2004 a. C.) pero probablemente basada en material fuente acadio , el SKL reflejaba una transición de poder más lineal de Kish , la primera ciudad en recibir la realeza, a Akkad. . En versiones posteriores del período de la Antigua Babilonia , la lista consistía en un gran número de ciudades entre las que se transfirió la realeza, lo que refleja una visión más cíclica de cómo la realeza llegaba a una ciudad, solo para ser reemplazada inevitablemente por la siguiente. En su versión más conocida y mejor conservada, como se registra en el Prisma Weld-Blundell , el SKL comienza con una serie de reyes antediluvianos ficticios , que gobernaron antes de que una inundación azotara la tierra, después de lo cual la realeza pasó a Kish . Termina con una dinastía de Isin (principios del segundo milenio antes de Cristo), que es bien conocida por otras fuentes contemporáneas.

El SKL se conserva en varias versiones. La mayoría de estos datan del período babilónico antiguo, pero la versión más antigua data del período Ur III. Las tablillas de arcilla en las que se registró el SKL se encontraron generalmente en sitios en el sur de Mesopotamia. Estas versiones difieren en su contenido exacto; faltan algunas secciones, otras están dispuestas en un orden diferente, los nombres de los reyes pueden estar ausentes o la duración de sus reinados puede variar. Estas diferencias son el resultado de errores de copia y de decisiones editoriales deliberadas para cambiar el texto para adaptarlo a las necesidades actuales.

En el pasado, la Lista de reyes sumerios se consideraba una fuente invaluable para la reconstrucción de la historia política de la Mesopotamia dinástica temprana . Investigaciones más recientes han indicado que el uso del SKL está plagado de dificultades y que solo debe usarse con precaución, si es que lo hace, en el estudio de la antigua Mesopotamia durante el tercer y principios del segundo milenio antes de Cristo.

Convenciones de nombres

El texto es más conocido bajo su nombre moderno Sumerian King List , que a menudo se abrevia como SKL en la literatura académica. Un nombre menos utilizado es Crónica de la Monarquía Única , que refleja la noción de que, según este texto, nunca podría haber una sola ciudad ejerciendo la realeza sobre Mesopotamia. En fuentes contemporáneas, el SKL fue llamado por su primera palabra: "nam- lugal " o "realeza". Lo que comúnmente se conoce como la Lista de reyes sumerios en realidad no es un solo texto; más bien, se trata de una composición literaria de la que existieron diferentes versiones a lo largo del tiempo, en la que faltaban secciones, estaban dispuestas en un orden diferente, y los nombres, reinados y detalles sobre los reyes eran diferentes o estaban ausentes.

La erudición moderna ha utilizado dinastías numeradas para referirse al gobierno ininterrumpido de una sola ciudad; de ahí que la dinastía Ur III denota la tercera vez que la ciudad de Ur asumió la hegemonía sobre Mesopotamia según el SKL . Esta numeración (por ejemplo, Kish I, Uruk IV, Ur III) no está presente en el texto original.

El uso moderno del término dinastía , es decir, una secuencia de gobernantes de una sola familia, no se aplica necesariamente a la antigua Mesopotamia. Aunque el SKL señala que algunos gobernantes eran familiares, era la ciudad, en lugar de gobernantes individuales, a la que se le dio la realeza.

Fuentes

Mapa de Irak que muestra los sitios arqueológicos donde se han encontrado tablillas de arcilla que contienen (partes de) la Lista de reyes sumerios .

La Lista de reyes sumerios se conoce a partir de varias fuentes diferentes, todas en forma de tabletas o cilindros de arcilla y escritas en sumerio . Se conocen al menos 16 comprimidos o fragmentos diferentes que contienen partes de la composición. Algunas tabletas no son de procedencia, pero la mayoría se han recuperado o se sabe que provienen de varios sitios de Mesopotamia, la mayoría de Nippur . Hasta ahora se ha encontrado una versión del SKL fuera de Babilonia solo una vez: hay un manuscrito que contiene una parte de la composición de Tell Leilan en la Alta Mesopotamia .

Solo hay un manuscrito que contiene una versión relativamente intacta de la composición. Este es el Prisma Weld-Blundell que incluye la parte antediluviana de la composición y termina con la dinastía Isin. Otros manuscritos están incompletos porque están dañados o fragmentados. La tableta dinástica de Scheil , de Susa , por ejemplo, solo contiene partes de la composición que van de Uruk II a Ur III.

La mayoría de las fuentes datan del período babilónico antiguo (principios del segundo milenio antes de Cristo) y, más específicamente, de la primera parte de esa era. En muchos casos, no es posible una datación más precisa, pero en un caso, el prisma Weld-Blundell, podría estar fechado en el año 11 del reinado del rey Sin-Magir de Isin , el último gobernante mencionado en el sumerio. King List . La llamada Lista de reyes sumerios Ur III ( USKL ), en una tablilla de arcilla posiblemente encontrada en Adab , es la única versión conocida de la SKL que es anterior al período de la Antigua Babilonia. El colofón de este texto menciona que fue copiado durante el reinado de Shulgi (2084-2037 a. C.), segundo rey de la dinastía Ur III. El USKL es especialmente interesante porque su parte pre-sargónica es completamente diferente a la del SKL . Mientras que el SKL registra muchas dinastías diferentes de varias ciudades, el USKL comienza con una sola lista larga de gobernantes de Kish (incluidos los gobernantes que, en el SKL formaban parte de diferentes dinastías de Kish), seguidos por algunas otras dinastías, seguidas de nuevo por el reyes de Akkad.

Contenido

Mapa de Irak que muestra las ciudades que se mencionan en la Lista de reyes sumerios y que han sido identificadas arqueológicamente. Akkad , Awan , Akshak y Larak aún no se han identificado de forma segura. Gutium se encuentra en las montañas de Zagros .

Las fuentes difieren en su contenido exacto. Esto no es solo el resultado de que muchas fuentes sean fragmentarias, también es el resultado de errores de escritura cometidos durante la copia de la composición y del hecho de que se realizaron cambios en la composición a lo largo del tiempo. Por ejemplo, la sección sobre gobernantes antes del diluvio no está presente en todas las copias del texto, incluidos todos los textos de Nippur, donde se encontró la mayoría de las versiones del SKL . Además, el orden de algunas de las dinastías o reyes puede cambiarse entre copias, algunas dinastías que se mencionaron por separado en una versión se toman juntas en otra, los detalles sobre la duración de los reinados individuales varían y los reyes individuales pueden omitirse por completo.

El siguiente resumen y números de línea están tomados de la compilación del Corpus de Texto Electrónico de Literatura Sumeria , que a su vez toma el texto del prisma Weld-Blundell como su fuente principal, enumerando otras versiones cuando hay diferencias en el texto.

Líneas 1-39: antes de la inundación

Esta sección, que no está presente en todas las copias del texto, comienza con la línea "Después de que la realeza descendió del cielo, la realeza estaba en Eridu". Se mencionan dos reyes de Eridu , antes de que la ciudad "cayera" y la "realeza fuera llevada a Bad-tibira ". Este patrón de ciudades que reciben la realeza y luego caen o son derrotadas, solo para ser reemplazadas por la siguiente, está presente en todo el texto, a menudo con las mismas palabras exactas. Esta primera sección enumera ocho reyes que gobernaron sobre cinco ciudades (además de Eridu y Bad-tibiru, estos también incluyeron Larag , Zimbir y Shuruppag ). También se da la duración de cada reinado. En este primer tramo, los reinados varían entre 43.200 y 28.800 años para un total de 241.200 años. La sección termina con la línea "Entonces la inundación arrasó". Entre los reyes mencionados en esta sección se encuentra el antiguo dios mesopotámico Dumuzid (el último Tamuz).

Líneas 40-265: primera dinastía de Kish a Lugal-zage-si

"Después que pasó el diluvio y la realeza descendió del cielo, la realeza estaba en Kish". Después de esta conocida línea, la sección pasa a enumerar 23 reyes de Kish , que gobernaron entre 1500 y 300 años por un total de 24,510 años. El número exacto de años varía entre copias. Aparte de la duración de sus reinados y de si eran hijo de su predecesor (por ejemplo, " Mashda , el hijo de Atab , gobernó durante 840 años"), no se suelen dar otros detalles sobre las hazañas de estos reyes. Las excepciones son Etana , "quien ascendió al cielo y consolidó todos los países extranjeros" y Enmebaragesi , "quien hizo que la tierra de Elam se sometiera". Enmebaragesi es también el primer rey de la Lista de reyes sumerios cuyo nombre está atestiguado por inscripciones contemporáneas ( Dinástica temprana I ). Su sucesor Aga de Kish , el rey final mencionado antes de que Kish cayera y se llevara la realeza a E-ana , también aparece en el poema Gilgamesh y Aga .

Las siguientes líneas, hasta Sargón de Akkad , muestran una sucesión constante de ciudades y reyes, generalmente sin muchos detalles más allá de la duración de los reinados individuales. Cada entrada está estructurada exactamente de la misma manera: se nombra la ciudad donde se encuentra la realeza, seguida de uno o más reyes y cuánto tiempo reinaron, seguido de un resumen y una línea final que indica dónde fue después la realeza. Las líneas 134-147 pueden servir como ejemplo:

En Ur, Mesannepada se convirtió en rey; gobernó durante 80 años. Meskiagnun , el hijo de Mesannepada, se convirtió en rey; gobernó durante 36 años. Elulu gobernó durante 25 años. Balulu gobernó durante 36 años. 4 reyes; gobernaron durante 171 años. Entonces Ur fue derrotado y la realeza fue llevada a Awan.

Los reinados individuales varían en duración, desde 1200 años para Lugalbanda de Uruk, hasta seis años para otro rey de Uruk y varios reyes de Akshak. En promedio, el número de años de reinado disminuye en la lista. Algunos nombres de ciudades, como Uruk, Ur y Kish, aparecen más de una vez en la Lista de reyes sumerios . La parte anterior de esta sección menciona a varios reyes que también se conocen de otras fuentes literarias. Estos reyes incluyen a Dumuzid el Pescador y Gilgamesh , aunque prácticamente ningún rey de la parte anterior de esta sección aparece en inscripciones que datan del período real en el que se suponía que vivían. Las líneas 211-223 describen una dinastía de Mari , que es una ciudad fuera de Sumer propiamente dicha, pero que jugó un papel importante en la historia de Mesopotamia durante finales del tercer milenio y principios del segundo milenio antes de Cristo. La siguiente tercera dinastía de Kish consiste en un solo gobernante Kug-Bau ("la mujer tabernera"), que se cree que es la única reina que figura en la Lista de reyes sumerios . Las dos últimas dinastías de esta sección, la cuarta de Kish y la tercera de Uruk, proporcionan un enlace a la siguiente sección. Sargón de Akkad se menciona en la Lista de reyes sumerios como copero de Ur-zababa de Kish, y derrotó a Lugal-zage-si de Uruk antes de fundar su propia dinastía.

Líneas 266-377: Akkad a Isin

Esta sección está dedicada al conocido gobernante acadio Sargón y sus sucesores. Después de la entrada en Shar-kali-sharri , la Lista de reyes sumerios dice "¿Entonces quién era rey? ¿Quién no era rey?", Sugiriendo un período de caos que puede reflejar los tiempos inciertos durante los cuales el Imperio acadio llegó a su fin. Se menciona que cuatro reyes gobernaron durante un total de solo tres años. De los reyes acadios mencionados después de Shar-kali-sharri, solo los nombres de Dudu y Shu-turul se han atestiguado en inscripciones que datan del período acadio. La dinastía acadia es sucedida por la cuarta dinastía de Uruk, dos reyes de los cuales, Ur-nigin y su hijo Ur-gigir , aparecen en otras inscripciones contemporáneas. Luego se llevó la realeza a la "tierra" o "ejército" de Gutium , de la que se decía que al principio no tenían reyes y que se gobernaron a sí mismos durante unos años. Después de este breve episodio, se enumeran 21 reyes gutianos antes de la caída de Gutium y la realeza se llevó a Uruk. Solo un gobernante aparece en la lista durante este período de realeza ( Utu-hegal ), antes de que pasara a Ur. La llamada Tercera Dinastía de Ur estuvo formada por 5 reyes que gobernaron entre 9 y 46 años. No se dan otros detalles de sus hazañas. La Lista de reyes sumerios comenta que, después de que se aboliera el gobierno de Ur, "se arrancó el mismo fundamento de Sumeria", tras lo cual se llevó la realeza a Isin . Los reyes de Isin son la última dinastía que se incluye en la lista. La dinastía estuvo formada por 14 reyes que gobernaron entre 3 y 33 años. Al igual que con la dinastía Ur III, no se dan detalles sobre los reinados de reyes individuales.

Líneas 378-431: resumen

Algunas versiones de la Lista de reyes sumerios concluyen con un resumen de las dinastías posteriores al diluvio. En este resumen, se menciona el número de reyes y sus años de reinado acumulados para cada ciudad, así como el número de veces que esa ciudad había recibido la realeza: "Un total de 12 reyes gobernaron durante 396 años, 3 veces en Urim". La última línea vuelve a contar los números de todas estas dinastías: "Hay 11 ciudades, ciudades en las que se ejerció la realeza. Un total de 134 reyes, que en total gobernaron durante 28876 + X años".

Discusión

Piotr Steinkeller  [ de ] ha observado que, con la excepción de la Epopeya de Gilgamesh , puede que no haya un solo texto cuneiforme con tanto "reconocimiento de nombre" como la Lista de reyes sumerios . El SKL también podría estar entre las composiciones que han alimentado el debate y la controversia más intensos entre la academia. Estos debates generalmente se centraron en cuándo, dónde y por qué fue creado, y si y cómo el texto se puede utilizar en la reconstrucción de la historia política de Mesopotamia durante el tercer y segundo milenio antes de Cristo.

Citas, redacción y finalidad

Todas menos una de las versiones supervivientes de la Lista de reyes sumerios datan del período babilónico antiguo, es decir, la primera parte del segundo milenio antes de Cristo. Una versión, la Lista de reyes sumerios Ur III ( USKL ) data del reinado de Shulgi (2084-2037 a. C.). Comparando cuidadosamente las diferentes versiones, especialmente la USKL con las versiones babilónicas antiguas mucho más tardías de la SKL , se ha demostrado que la composición que ahora se conoce como SKL fue probablemente creada por primera vez en el período Sargónico en una forma muy similar a la USKL . Incluso se ha sugerido que este precursor del SKL no fue escrito en sumerio , sino en acadio . El contenido original de la USKL , especialmente la parte pre-sargónica, probablemente se alteró significativamente solo después del período Ur III, como reacción a la agitación social que resultó de la desintegración del estado Ur III a fines del tercer milenio antes de Cristo. . Esta alteración de la composición significó que la lista original larga e ininterrumpida de reyes de Kish se dividió en dinastías más pequeñas (por ejemplo, Kish I, Kish II, etc.), y que se insertaron otras dinastías. El resultado fue el SKL, como se lo conoce por los manuscritos babilónicos antiguos, como el prisma Weld-Blundell. El cambio cíclico de la realeza de una ciudad a otra se convirtió en un llamado Leitmotif , o tema recurrente, en la Lista de reyes sumerios .

Se ha aceptado generalmente que el objetivo principal no era proporcionar un registro historiográfico del panorama político de la antigua Mesopotamia. En cambio, se ha sugerido que el SKL , en sus diversas redacciones, fue utilizado por los gobernantes contemporáneos para legitimar sus pretensiones de poder en Babilonia. Steinkeller ha argumentado que el SKL se creó por primera vez durante la dinastía Akkad para posicionar a Akkad como heredero directo de la hegemonía de Kish. Por lo tanto, tendría sentido presentar a los predecesores de los reyes acadios como una línea larga e ininterrumpida de gobernantes de Kish. De esta manera, la dinastía acadia pudo legitimar sus pretensiones de poder sobre Babilonia argumentando que, desde los tiempos más remotos, siempre hubo una sola ciudad donde se ejercía la realeza. Los gobernantes posteriores usaron la Lista de reyes sumerios para sus propios fines políticos, enmendando y agregando al texto como lo consideraron conveniente. Por eso, por ejemplo, la versión registrada en el prisma Weld-Blundell termina con la dinastía Isin, lo que sugiere que ahora era su turno de gobernar Mesopotamia como los legítimos herederos del legado de Ur III. El uso de la SKL como propaganda política también puede explicar por qué algunas versiones, incluida la USKL más antigua , no contenían la parte antediluviana de la lista. En su forma original, la lista comenzó con la hegemonía de Kish. Algunas ciudades-estado pueden haberse sentido incómodas con la posición preeminente de Kish. Al insertar una sección de los reyes primordiales que gobernaron antes de un diluvio, que solo se conoce por algunas versiones del Antiguo Babilónico, se podría restar importancia a la importancia de Kish.

Fiabilidad como fuente histórica

Durante gran parte del siglo XX, muchos estudiosos aceptaron la Lista de reyes sumerios como una fuente histórica de gran importancia para la reconstrucción de la historia política de Mesopotamia, a pesar de los problemas asociados con el texto. Por ejemplo, muchos estudiosos han observado que los reyes de la primera parte de la lista reinaron durante períodos de tiempo anormalmente largos. Se han ofrecido varios enfoques para reconciliar estos largos reinados con una línea de tiempo histórica en la que los reinados caen dentro de límites humanos razonables, y con lo que se conoce del registro arqueológico, así como de otras fuentes textuales. Thorkild Jacobsen argumentó en su importante estudio de 1939 sobre la SKL que, en principio, todos los gobernantes mencionados en la lista deben considerarse históricos porque sus nombres se tomaron de listas más antiguas que se mantuvieron con fines administrativos y, por lo tanto, podrían considerarse confiables. Su solución a los reinados considerados demasiado largos, entonces, fue argumentar que "[l] here ocurrencia en nuestro material debe atribuirse a una tendencia conocida también entre otros pueblos de la antigüedad de formarse ideas muy exageradas sobre la duración de la vida humana en el los primeros tiempos de los que eran conscientes ". Para crear una cronología fija en la que los reyes individuales pudieran estar absolutamente fechados, Jacobsen reemplazó períodos de tiempo considerados demasiado largos con reinados promedio de 20 a 30 años. Por ejemplo, Etana gobernó durante 1500 años según el SKL , pero en cambio Jacobsen asumió un reinado de alrededor de 30 años. De esta manera, y trabajando hacia atrás a partir de reinados cuyas fechas podrían establecerse independientemente por otros medios, Jacobsen pudo ajustar a todos los reyes pre-sargónicos en una cronología consistente con las fechas que en ese momento (1939) fueron aceptadas para la dinástica temprana. período en Mesopotamia. Jacobsen ha sido criticado por poner demasiada fe en la confiabilidad de la lista de reyes, por hacer reconstrucciones y lecturas deseadas de partes incompletas de la lista, por ignorar inconsistencias entre el SKL y otras evidencias textuales, y por ignorar el hecho de que solo muy pocos de los gobernantes pre-sargónicos se han atestiguado en inscripciones contemporáneas (es decir, dinásticas tempranas).

Otros han intentado reconciliar los reinados en la Lista de reyes sumerios argumentando que muchos períodos de tiempo fueron en realidad números inventados conscientemente y derivados matemáticamente. Rowton, por ejemplo, observó que la mayoría de los reinados de la dinastía Gutian duraron 5, 6 o 7 años. En el sistema sexagesimal utilizado en ese momento, "aproximadamente 6 años" sería lo mismo que "aproximadamente 10 años" en un sistema decimal (es decir, un número redondo general). Esto fue evidencia suficiente para que él concluyera que al menos estas cifras eran completamente artificiales. También se podría argumentar que los períodos de tiempo más largos de la primera parte de la lista son artificiales: varios reinados fueron múltiplos de 60 (por ejemplo, Jushur reinó durante 600 años, Puannum gobernó durante 840 años) mientras que otros fueron cuadrados (por ejemplo, Ilku reinó durante 900 años (cuadrado de 30) mientras Meshkiangasher gobernó durante 324 años (cuadrado de 18)).

Durante las últimas décadas, los académicos han adoptado un enfoque más cuidadoso. Por ejemplo, muchos manuales recientes sobre arqueología e historia de la antigua Mesopotamia reconocen la naturaleza problemática del SKL y advierten que el uso de la lista como documento histórico para ese período está severamente limitado hasta el punto de que no debería usarse en absoluto. . Se ha argumentado, por ejemplo, que la omisión de ciertas ciudades en la lista que se sabía que eran importantes en ese momento, como Lagash y Larsa , fue deliberada. Además, el hecho de que el SKL se adhiera a un orden secuencial estricto de reyes que se consideraban iguales significa que no hace justicia en absoluto a las complejidades reales de la historia política de Mesopotamia donde diferentes reinados se superponen, o donde diferentes gobernantes o ciudades no eran igualmente poderosos. . Los estudios recientes sobre el SKL incluso van tan lejos como para desacreditar la composición como una fuente histórica valiosa sobre Mesopotamia dinástica temprana en conjunto. Los argumentos importantes para descartar el SKL como una fuente confiable y valiosa son su naturaleza como texto político, ideológico, su larga historia redaccional y el hecho de que de los muchos reyes pre-sargónicos enumerados, solo siete han sido atestiguados en la época dinástica temprana contemporánea. inscripciones. El volumen final sobre la historia y filología de la Mesopotamia del tercer milenio antes de Cristo del proyecto ARCANE (Cronologías regionales asociadas para el antiguo Cercano Oriente y el Mediterráneo oriental) financiado por el FSE , por ejemplo, no enumeró a ninguno de los gobernantes pre-sargónicos de el SKL en sus tablas cronológicas a menos que su existencia fuera corroborada por inscripciones dinásticas tempranas.

Por lo tanto, en ausencia de fuentes independientes del período dinástico temprano en sí, la parte pre-sargónica del SKL debe considerarse ficticia. Muchos de los gobernantes en la parte pre-sargónica (es decir, antes de Sargón de Akkad) de la lista deben, por lo tanto, considerarse como personajes puramente ficticios o mitológicos a los que se asignaron reinados de cientos de años. Sin embargo, hay un pequeño grupo de gobernantes pre-sargónicos en SKL cuyos nombres han sido atestiguados en inscripciones dinásticas tempranas. Este grupo consiste en siete gobernantes: Enmebaragesi , Gilgamesh , Mesannepada , Meskiagnun , Elulu , Enshakushanna y Lugal-zage-si . También se ha demostrado que varios reyes no gobernaron secuencialmente como se describe en la Lista de reyes sumerios , sino al mismo tiempo. Comenzando con los gobernantes acadios, pero especialmente para las dinastías Ur III e Isin, el SKL se vuelve mucho más confiable. No solo la mayoría de los reyes están atestiguados en otros documentos contemporáneos, sino que los reinados que se les atribuyen en la SKL están más o menos en línea con lo que se puede establecer a partir de esas otras fuentes. Esto probablemente se deba al hecho de que los compiladores del SKL podían confiar en listas de nombres de años, que se utilizaron regularmente durante el período acadio. Otras fuentes pueden haber incluido inscripciones votivas y de victoria.

Sin embargo, aunque el SKL tiene poco valor para el estudio de la Mesopotamia dinástica temprana, sigue siendo un documento importante para el estudio de los períodos Sargónico al Antiguo Babilónico. La Lista de reyes sumerios ofrece a los eruditos una ventana a cómo los reyes y escribas de la Antigua Babilonia veían su propia historia, cómo percibían el concepto de realeza y cómo podrían haberlo utilizado para promover sus propios objetivos. Por ejemplo, se ha observado que la lista de reyes es única entre las composiciones sumerias porque no hay intervención divina en el proceso de cambio dinástico. Además, el estilo y el contenido de la Lista de reyes sumerios ciertamente influyeron en composiciones posteriores como la Maldición de Akkad , la Lamentación sobre Sumer y Akkad , listas de reyes posteriores como la Lista de reyes asirios y la Babiloniaca de Beroso .

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos