Tribunal supremo del estado - State supreme court

En los Estados Unidos , un tribunal supremo estatal (conocido por otros nombres en algunos estados) es el tribunal más alto del poder judicial de un estado de EE . UU . En asuntos de derecho estatal , el fallo de un tribunal supremo estatal se considera definitivo y vinculante tanto en los tribunales estatales como en los federales.

Generalmente, una corte suprema estatal, como la mayoría de los tribunales de apelación, es exclusivamente para escuchar apelaciones de asuntos legales. Aunque los fallos de la corte suprema estatal sobre asuntos de derecho estatal son definitivos, los fallos sobre asuntos de derecho federal pueden apelarse ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Cada corte suprema estatal consta de un panel de jueces seleccionados por métodos descritos en la constitución estatal . Entre los métodos más comunes de selección se encuentran el nombramiento de gobernador, la elección no partidista y la elección partidista, pero los diferentes estados siguen una variedad de procedimientos.

Rol y poderes

Bajo el sistema de federalismo establecido por la Constitución de los Estados Unidos , los tribunales federales tienen jurisdicción limitada y los tribunales estatales manejan muchos más casos que los tribunales federales. Cada uno de los cincuenta estados tiene al menos una corte suprema que actúa como la corte más alta del estado; dos estados, Texas y Oklahoma, tienen tribunales supremos separados para asuntos civiles y penales. Los cinco territorios estadounidenses habitados permanentemente , así como Washington, DC , tienen tribunales supremos comparables. En asuntos de derecho estatal , el fallo de un tribunal supremo estatal se considera definitivo y vinculante tanto en los tribunales estatales como en los federales. Los tribunales supremos estatales son completamente distintos de los tribunales federales de los Estados Unidos ubicados dentro de los límites geográficos del territorio de un estado, o el Tribunal Supremo a nivel federal.

Los deberes y poderes exactos de los tribunales supremos estatales están establecidos por las constituciones estatales y la ley estatal. Generalmente, los tribunales supremos estatales, como la mayoría de los tribunales de apelación, son exclusivamente para conocer de apelaciones sobre decisiones emitidas por tribunales inferiores y no determinan los hechos ni celebran juicios. Sin embargo, pueden anular las decisiones de los tribunales inferiores, remitir los casos a los tribunales inferiores para que continúen los procedimientos y establecer un precedente vinculante para casos futuros. Algunas cortes supremas estatales tienen jurisdicción original sobre cuestiones específicas; por ejemplo, la Corte Suprema de Virginia tiene jurisdicción original sobre casos de habeas corpus , mandamus , prohibición y órdenes de inocencia real basadas en ADN u otra evidencia biológica.

Jurisdicción y procedimiento de apelación

Como el tribunal más alto del estado, un tribunal supremo estatal tiene jurisdicción de apelación sobre todos los asuntos de la ley estatal. Muchos estados tienen dos o más niveles de tribunales por debajo del tribunal supremo del estado; por ejemplo, en Pensilvania, un caso puede ser escuchado primero en uno de los tribunales de apelación común de Pensilvania , apelarse ante el Tribunal Superior de Pensilvania y, finalmente, apelarse ante el Tribunal Supremo de Pensilvania . En otros estados, incluido Delaware, la corte suprema del estado es la única corte de apelaciones en el estado y, por lo tanto, tiene jurisdicción de apelación directa sobre todos los tribunales inferiores.

Al igual que la Corte Suprema de los Estados Unidos, la mayoría de las cortes supremas estatales han implementado una "revisión discrecional". Bajo tal sistema, los tribunales de apelación intermedios están encargados de decidir la gran mayoría de las apelaciones. Los tribunales de apelación intermedios generalmente se enfocan en la tarea mundana de lo que los especialistas en apelaciones llaman "corrección de errores", lo que significa que su tarea principal es decidir si el expediente refleja que el tribunal de primera instancia aplicó correctamente la ley existente. En unos pocos estados sin tribunales de apelación intermedios, el tribunal supremo del estado puede operar bajo "revisión obligatoria", en la que debe escuchar todas las apelaciones de los tribunales de primera instancia. Este fue el caso, por ejemplo, en Nevada antes de 2014. Para ciertas categorías de casos, muchos tribunales supremos estatales que de otra manera tienen revisión discrecional operan bajo revisión obligatoria, generalmente con respecto a casos que involucran la interpretación de la constitución estatal o la pena capital .

Una de las tradiciones informales del sistema legal estadounidense es que todos los litigantes tienen derecho a al menos una apelación después de un juicio final sobre el fondo. Sin embargo, la apelación es simplemente un privilegio provisto por estatutos, reglas judiciales o costumbres en 49 estados y en procedimientos judiciales federales; la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado repetidamente que no existe un derecho constitucional federal de apelación.

Estados con procedimientos de apelación únicos

Iowa , Nevada y Oklahoma tienen un procedimiento único para las apelaciones. En esos estados, todas las apelaciones se presentan ante el Tribunal Supremo correspondiente (Iowa y Nevada tienen cada uno un Tribunal Supremo único, mientras que Oklahoma tiene Tribunales Supremos civiles y penales separados) que luego se reserva todos los casos de primera impresión para que los decida. Remite el resto de los casos, que se refieren a cuestiones de derecho que ya ha abordado, al Tribunal de Apelación intermedio. Bajo este llamado modelo de procedimiento de apelación de "rechazo" o "desviación", la corte suprema del estado puede establecer inmediatamente precedentes finales en todo el estado sobre cuestiones importantes de la primera impresión tan pronto como surjan, en lugar de esperar varios meses o años para la corte de apelaciones intermedio para hacer un primer intento de resolver el problema (y dejar la ley incierta en el ínterin).

En particular, la Corte Suprema de Virginia opera bajo revisión discrecional para casi todos los casos, pero la Corte de Apelaciones intermedia de Virginia escucha las apelaciones como una cuestión de derecho solo en casos familiares y administrativos. El resultado es que no existe una primera apelación de derecho para la gran mayoría de los casos civiles y penales en ese estado. Los apelantes todavía tienen libertad para solicitar una revisión, pero tales peticiones están sujetas a restricciones de extensión severas (6,125 palabras o 35 páginas en Virginia) y necesariamente tienen un objetivo más específico que un escrito de apelación de apertura larga a una corte de apelación intermedia (en contraste, una breve a un tribunal de apelaciones intermedio de California puede tener hasta 14.000 palabras). A su vez, la gran mayoría de las decisiones de los tribunales de circuito de Virginia en casos civiles y penales quedan así aisladas de la revisión de apelación sobre el fondo.

Relación con los tribunales federales y la ley federal

Bajo el federalismo estadounidense , el fallo de un tribunal supremo estatal sobre una cuestión de ley puramente estatal es definitivo y vinculante y debe ser aceptado tanto en los tribunales estatales como en los federales. Sin embargo, cuando un caso involucra leyes federales estatutarias o constitucionales, la revisión de las decisiones de la corte suprema del estado puede solicitarse mediante una petición de orden de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . El Tribunal Supremo de Estados Unidos es el único tribunal federal que tiene jurisdicción sobre apelaciones directas de decisiones de tribunales estatales, aunque a otros tribunales federales se les permite a veces "revisión colateral" de casos estatales en situaciones específicas, por ejemplo, en relación con personas condenadas a muerte.

Como reconoció la Corte Suprema de los EE. UU. En Erie Railroad Co.v.Tompkins (1938), ninguna parte de la Constitución federal otorga realmente a los tribunales federales o al Congreso federal el poder de dictar directamente el contenido de la ley estatal (a diferencia de la creación de leyes federales completamente independientes). ley que en una situación particular puede invalidar la ley estatal). La Cláusula 1 de la Sección 2 del Artículo Tres de la Constitución de los Estados Unidos describe el alcance del poder judicial federal, pero solo lo extendió a "las Leyes de los Estados Unidos" y no a las leyes de varios estados o estados individuales. Es este silencio sobre este último tema el que dio lugar a la distinción estadounidense entre el derecho consuetudinario estatal y federal que no se encuentra en otras federaciones de derecho consuetudinario de habla inglesa como Australia y Canadá .

En teoría, los tribunales supremos estatales están sujetos al precedente establecido por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en todas las cuestiones de la ley federal, pero en la práctica, el Tribunal Supremo revisa muy pocas decisiones de los tribunales estatales. Por ejemplo, en 2007 el Tribunal examinó 244 casos apelados de tribunales federales y solo 22 de tribunales estatales. A pesar del número relativamente pequeño de decisiones revisadas, las profesoras Sara Benesh y Wendy Martinek encontraron que las cortes supremas estatales siguen el precedente más de cerca que las cortes federales en el área de búsqueda e incautación y parecen seguir el precedente también en confesiones .

Además, algunos académicos han argumentado que los tribunales estatales y federales deben juzgar de acuerdo con diferentes teorías judiciales sobre temas como la interpretación legal y el stare decisis.

Selección

Procesos para seleccionar jueces de la corte suprema estatal:
  Nombramiento de gobernador, los jueces sirven un solo mandato
  Nombramiento y reelección de gobernador
  Nombramiento de gobernador, renombramiento de otro organismo
  Nombramiento de gobernador, seguido de elección de retención
  Nombramiento y reelección legislativos
  Elecciones no partidistas
  Elecciones partidistas
  Elección partidista, seguida de elección de retención

Los jueces de la corte suprema estatal se seleccionan de diversas formas, y el método de selección depende a menudo de las circunstancias en las que se ocupa el puesto. Bajo un método común, el Plan de Missouri , el gobernador llena las vacantes judiciales eligiendo de una lista compilada por una comisión no partidista. Estos jueces cumplen un mandato interino hasta que se presentan a una elección de retención , en la que ganan un mandato completo si la mayoría de los votantes vota por la retención. Muchos otros estados eligen jueces a través de elecciones no partidistas en las que aparecen varios candidatos en la boleta sin que se indique su afiliación partidista. La mayoría de los estados restantes basan su sistema de selección judicial en nombramientos de gobernador o elecciones partidistas, aunque varios estados utilizan una combinación de métodos diferentes. Carolina del Sur y Virginia utilizan un sistema de nombramiento legislativo, mientras que en Vermont, el gobernador hace el nombramiento inicial de los jueces, pero la legislatura tiene el poder de volver a nombrar a los jueces para nuevos mandatos.

Varios otros factores pueden influir en el nombramiento y reelección de los jueces de la corte suprema del estado. La mayoría de los sistemas de selección judicial que involucran el nombramiento de gobernador utilizan una comisión de nominaciones para recomendar una lista de candidatos entre los que el gobernador debe elegir, pero una minoría de estados permite que el gobernador nomine candidatos incluso si no fueron recomendados por la comisión. Muchos de los estados que utilizan el nombramiento de gobernador requieren que el nombramiento sea confirmado por la legislatura estatal o algún otro organismo, como el Consejo del Gobernador de Massachusetts . Aunque la mayoría de los estados limitan los períodos judiciales a un número determinado de años, los jueces en Massachusetts y New Hampshire sirven hasta que alcanzan un límite de jubilación obligatorio, mientras que en Rhode Island, los jueces sirven nombramientos vitalicios. La mayoría de los jueces representan a todo el estado, pero en Illinois, Kentucky, Louisiana y Mississippi, los jueces representan distritos del estado. Muchos estados, incluidos algunos en los que el gobernador no participa en el proceso de nombramiento, permiten que el gobernador realice nombramientos provisionales para cubrir las vacantes judiciales.

En muchos estados con elecciones judiciales, se permiten las contribuciones políticas de grupos como asociaciones comerciales y comités de acción política.

Eliminación

Los diversos estados proporcionan diferentes métodos para la destitución de los jueces de la corte suprema estatal durante sus mandatos, y muchos estados proporcionan múltiples métodos. Dos métodos comunes de destitución son el juicio político por la legislatura estatal y la destitución por las juntas o comisiones judiciales estatales. Otros estados prevén la destitución de jueces mediante elecciones revocatorias , acción judicial, acción de gobernador (con consentimiento legislativo) o mediante una resolución aprobada por una supermayoría en ambas cámaras de la legislatura estatal.

Localización

Tradicionalmente, los tribunales supremos estatales tienen su sede en las capitales de sus respectivos estados, aunque ocasionalmente pueden celebrar argumentos orales en otros lugares. Las seis principales excepciones son:

  • Alaska, cuya corte suprema está ubicada y generalmente se encuentra en su ciudad más grande, Anchorage (mensualmente), pero también se encuentra en Fairbanks y la capital del estado, Juneau (trimestralmente), y en otras comunidades de Alaska según sea necesario.
  • California, cuya corte suprema tiene su sede en San Francisco y mantiene solo sucursales en la capital del estado, Sacramento , y la ciudad más grande del estado, Los Ángeles , y escucha discusiones en las tres ubicaciones cada año.
  • Louisiana, cuya corte suprema tiene su sede en Nueva Orleans ' barrio francés y no en la capital Baton Rouge .
  • Maine, cuya corte suprema tiene su sede en Portland , y no en la capital del estado, Augusta .
  • Pensilvania, cuya corte suprema tiene instalaciones en tres lugares iguales: la capital del estado Harrisburg , la ciudad más grande de Filadelfia y la segunda ciudad más grande de Pittsburgh .
  • Tennessee, cuya constitución estatal requiere que su corte suprema se siente en tres lugares iguales de Nashville , Knoxville y Jackson .

En cuanto a las instalaciones reales de la corte, una corte suprema estatal puede estar ubicada en el capitolio del estado, en un edificio de oficinas estatales cercano compartido con otras cortes o agencias de la rama ejecutiva estatal, o en un pequeño palacio de justicia reservado para su uso exclusivo. Las cortes supremas estatales normalmente requieren una sala de audiencias para la argumentación oral, cámaras privadas para todos los jueces, una sala de conferencias, oficinas para los secretarios legales y otro personal de apoyo, una biblioteca legal y un vestíbulo con una ventana donde el secretario judicial puede aceptar presentaciones y publicar nuevas decisiones en forma de "opiniones deslizantes" (es decir, en formato de hojas sueltas que se mantienen unidas sólo por un elemento básico).

Terminología

Debido a que las cortes supremas estatales generalmente escuchan solo apelaciones, algunas cortes tienen nombres que indican directamente su función; en los estados de Nueva York y Maryland , y en el Distrito de Columbia , la corte más alta se llama "Tribunal de Apelaciones". En Nueva York, el " Tribunal Supremo " es el tribunal de primera instancia de jurisdicción general ilimitada y el tribunal de apelación intermedio se denomina " Tribunal Supremo — División de Apelaciones ". Los tribunales de primera instancia de Maryland se denominan "Tribunales de circuito" (los juicios sin jurado suelen ser realizados por los "Tribunales de distrito", cuyas decisiones pueden apelarse ante los Tribunales de circuito), y el tribunal de apelaciones intermedio se denomina " Tribunal de apelaciones especiales ". . Virginia Occidental mezcla los dos; su tribunal superior se llama " Tribunal Supremo de Apelaciones ".

Los tribunales supremos de otros estados han utilizado el término "Apelaciones": el tribunal de última instancia de Pensilvania de 1780-1808 ; Los tribunales supremos de Nueva Jersey según la constitución de 1844; y el tribunal supremo de Delaware se denominó " Tribunal de errores y apelaciones ". El término "Errores" se refiere al recurso de error ahora obsoleto , que fue utilizado por los tribunales supremos estatales para corregir ciertos tipos de errores atroces cometidos por los tribunales inferiores.

Massachusetts y New Hampshire originalmente nombraron a sus tribunales superiores "Tribunal Superior de la Judicatura". Desde 1780, Massachusetts ha utilizado el nombre de " Tribunal Judicial Supremo " (para distinguirse de la legislatura estatal, que se llama Tribunal General de Massachusetts ); New Hampshire usa el nombre de " Tribunal Supremo ". Además, el tribunal más alto de Maine se denomina " Tribunal Judicial Supremo ". Esta terminología similar es probablemente un vestigio de la época en que Maine era parte de Massachusetts. En Pensilvania, Connecticut, Delaware, Nueva Jersey y Nueva York, los tribunales superiores utilizaban anteriormente variaciones del término "Tribunal de errores", que indicaba que el propósito principal del tribunal era corregir los errores de los tribunales inferiores.

Lista de cortes supremas estatales y territoriales

Estados

Nombre y estado Modo de selección Término
(años)
Edad de retiro Numero de
miembros
Desglose partidista
Tribunal Supremo de Alabama Elección partidista 6 70 9 9R – 0D
Corte Suprema de Alaska Plan de Missouri 10 70 5 4R-1I
Tribunal Supremo de Arizona Plan de Missouri 6 70 7 7R-0D
Tribunal Supremo de Arkansas Elección no partidista 8 - 7
Tribunal Supremo de California Nombramiento por el gobernador con el asesoramiento y consentimiento de la Comisión de Nombramientos Judiciales de California 12 - 7 5D-1R-1I
Corte Suprema de Colorado Plan de Missouri 10 72 7 7D-0R
Tribunal Supremo de Connecticut Plan de Missouri 8 70 7 7D-0R
Tribunal Supremo de Delaware Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento del Senado de Delaware. 12 - 5 3D – 2R
Tribunal Supremo de Florida Plan de Missouri 6 75 7 7R
Tribunal Supremo de Georgia Elección no partidista 6 - 9 8R-1D
Tribunal Supremo de Hawái Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento del Senado del Estado de Hawái 10 70 5 4D – 1R
Corte Suprema de Idaho Elección no partidista 6 - 5 5R-0D
Tribunal Supremo de Illinois Elección partidista 10 75 7 4D – 3R
Corte Suprema de Indiana Plan de Missouri 10 75 5 5R-0D
Tribunal Supremo de Iowa Plan de Missouri 8 72 7 6R-1D
Tribunal Supremo de Kansas Plan de Missouri 6 75 7 5D-2R
Tribunal Supremo de Kentucky Elección no partidista 8 - 7
Tribunal Supremo de Luisiana Elección partidista 10 70 7 5R – 1D-1I
Tribunal Judicial Supremo de Maine Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento del Senado de Maine 7 - 7 6D – 1R
Tribunal de apelaciones de Maryland Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento del Senado de Maryland 10 70 7 4R-3D
Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento del Consejo del Gobernador de Massachusetts Vida 70 7 7R-0D
Tribunal Supremo de Michigan Elección semipartidista 8 70 7 4D-3R
Tribunal Supremo de Minnesota Elección no partidista 6 70 7 5D-2R
Tribunal Supremo de Mississippi Elección no partidista 8 - 9 6R-3D
Tribunal Supremo de Missouri Plan de Missouri 12 70 7 4R-3D
Tribunal Supremo de Montana Elección no partidista 8 - 7
Tribunal Supremo de Nebraska Plan de Missouri 6 - 7 6R-1D
Tribunal Supremo de Nevada Elección no partidista 6 - 7
Tribunal Supremo de New Hampshire Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento del Consejo Ejecutivo de New Hampshire Vida 70 7 3R-2D
Tribunal Supremo de Nueva Jersey Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento del Senado de Nueva Jersey 7, luego hasta 70 70 7 3R-3D-1I
Tribunal Supremo de Nuevo México Nombramiento por el gobernador 8 - 5 5D – 0R
Tribunal de Apelaciones de Nueva York Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento del Senado del estado de Nueva York 14 70 7 6D-1R
Tribunal Supremo de Carolina del Norte Elección partidista 8 72 7 4D – 3R
Tribunal Supremo de Dakota del Norte Elección no partidista 10 - 5 4R-1D
Tribunal Supremo de Ohio Elección semipartidista 6 70 7 4R – 3D
Tribunal Supremo de
Oklahoma Tribunal de Apelaciones Criminales de Oklahoma
Plan de Missouri 6 - 9
5
5R-4D

4R-1D

Tribunal Supremo de Oregon Elección no partidista 6 75 7 7D
Tribunal Supremo de Pensilvania Elección partidista 10 75 7 5D – 2R
Tribunal Supremo de Rhode Island Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento de ambas cámaras de la Asamblea General de Rhode Island Vida - 5 3R – 2D
Tribunal Supremo de Carolina del Sur Nombramiento por la Asamblea General de Carolina del Sur 10 72 5 5R
Tribunal Supremo de Dakota del Sur Plan de Missouri 8 70 5 5R
Tribunal Supremo de Tennessee Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento de ambas cámaras de la Asamblea General de Tennessee 8 - 5 3R – 2D
Corte Suprema de
Texas Corte de Apelaciones Criminales de Texas
Elección partidista 6 74 9
9
9R – 0D

9R – 0D

Corte Suprema de Utah Plan de Missouri 10 75 5 5R
Tribunal Supremo de Vermont Nombramiento por el gobernador con el consejo y consentimiento del Senado de Vermont 6 90 5 3R – 2D
Tribunal Supremo de Virginia Nombramiento por el Senado de Virginia con el consejo y consentimiento de la Cámara de Delegados de Virginia 12 70 7
Tribunal Supremo de Washington Elección no partidista 6 75 9 9D
Tribunal Supremo de Apelaciones de Virginia Occidental Elección no partidista 12 - 5 3R-2D
Tribunal Supremo de Wisconsin Elección no partidista 10 - 7 4R-3D
Corte Suprema de Wyoming Plan de Missouri 8 70 5 5R

Territorios y distrito federal

Nombre y territorio o distrito federal Modo de selección Término
(años)
Numero de
miembros
Edad de retiro
Tribunal Superior de Samoa Americana Nombramiento por el Secretario del Interior de los Estados Unidos (Jueces) y nombramiento por el Gobernador de Samoa Americana (Jueces) Durante el buen comportamiento 8 (2 + 6)
Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia Nombramiento por el presidente de los Estados Unidos con el consejo y consentimiento del Senado de los Estados Unidos. 15 9 74
Tribunal Supremo de Guam Nombramiento por el gobernador con la confirmación de la Legislatura de Guam Durante el buen comportamiento, sujeto a una elección de retención cada diez años después de su nombramiento. 3
Tribunal Supremo de las Islas Marianas del Norte Nombramiento del gobernador con la confirmación del Senado de las Islas Marianas del Norte 8 3
Corte Suprema de Puerto Rico Nombramiento por gobernador con la confirmación del Senado de Puerto Rico Jubilación obligatoria a los 70 años 9
Tribunal Supremo de las Islas Vírgenes Nombramiento por gobernador con la confirmación de la Legislatura de las Islas Vírgenes Inicial 10, con un término de buen comportamiento tras la reconfirmación 3

Tribunales supremas tribales

Ver también

Notas

Referencias