Mito de la puñalada en la espalda - Stab-in-the-back myth

Una ilustración de una postal austriaca de 1919 que muestra a un judío caricaturizado apuñalando a un ejército alemán personificado en la espalda con una daga. La capitulación de las potencias centrales se atribuyó a la población antipatriótica, socialistas , bolcheviques , la República de Weimar y especialmente a los judíos.
Una pintura de 1847 de Julius Schnorr von Carolsfeld de una escena del poema épico Nibelungenlied ("Canción de los Nibelungos") - que fue la base de la ópera Götterdämmerung de Richard Wagner : Hagen apunta a la espalda de Siegfried con una lanza.

El mito de la puñalada en la espalda (en alemán : Dolchstoßlegende , pronunciado [ˈdɔlçʃtoːsleˌɡɛndə] ( escucha )Sobre este sonido , literalmente 'leyenda de la puñalada') era una teoría de la conspiración antisemita , ampliamente creída y promulgada en los círculos de derecha en Alemania después de 1918 . La creencia era que el ejército alemán no perdió la Primera Guerra Mundial en el campo de batalla, sino que fue traicionado por los civiles en el frente interno , especialmente judíos , socialistas revolucionarios que fomentaron huelgas y disturbios laborales, y otros políticos republicanos que habían derrocado a los Hohenzollern. monarquía en la Revolución Alemana de 1918-1919 . Los defensores del mito denunciaron los líderes alemanes del gobierno que habían firmado el armisticio el 11 de noviembre 1918 como los " criminales de noviembre " ( alemán : Noviembre-Verbrecher ).

Cuando Adolf Hitler y el Partido Nazi llegaron al poder en 1933, hicieron de la leyenda una parte integral de su historia oficial de la década de 1920, retratando a la República de Weimar como obra de los "criminales de noviembre" que habían "apuñalado a la nación por la espalda. "para tomar el poder. La propaganda nazi describía a Weimar como "un pantano de corrupción, degeneración, humillación nacional, persecución despiadada de la 'oposición nacional' honesta: catorce años de gobierno de judíos, marxistas y 'bolcheviques culturales', que finalmente habían sido barridos por el movimiento nacionalsocialista bajo Hitler y la victoria de la 'revolución nacional' de 1933 ".

Los historiadores dentro y fuera de Alemania rechazan unánimemente el mito, señalando que el ejército alemán se había quedado sin reservas, estaba siendo abrumado por la entrada de Estados Unidos en la guerra y, a finales de 1918, había perdido la guerra militarmente.

Para muchos alemanes, la expresión "puñalada por la espalda" evocaba la ópera Götterdämmerung de Richard Wagner de 1876 , en la que Hagen asesina a su enemigo Siegfried , el héroe de la historia, con una lanza en la espalda.

Fondo

En la última parte de la Primera Guerra Mundial , Alemania era esencialmente una dictadura militar , con el Alto Mando Supremo (en alemán : Oberste Heeresleitung ) y el mariscal de campo general Paul von Hindenburg como comandante en jefe asesorando al Kaiser Wilhelm II , aunque Hindenburg era en gran parte un testaferro, con su Jefe de Estado Mayor, el Primer Intendente General Erich Ludendorff , efectivamente en control del estado y el ejército.

Los aliados habían sido ampliamente reabastecidos por Estados Unidos, que también tenía nuevos ejércitos listos para el combate, pero el Reino Unido y Francia estaban demasiado cansados ​​de la guerra para contemplar una invasión de Alemania con sus consecuencias desconocidas. En el frente occidental , aunque la Línea Hindenburg había sido penetrada y las fuerzas alemanas estaban en retirada, el ejército aliado no había llegado a la frontera occidental de Alemania, y en el frente oriental , Alemania ya había ganado la guerra contra Rusia, concluida con el Tratado de Brest-Litovsk . En Occidente, Alemania había tenido éxito con la Ofensiva de Primavera de 1918, pero el ataque había perdido impulso, los Aliados se habían reagrupado y en la Ofensiva de los Cien Días retomaron terreno perdido sin señales de detenerse. Contribuyendo a la Dolchstoßlegende , el fracaso general de la ofensiva alemana se atribuyó a las huelgas en la industria armamentística en un momento crítico, dejando a los soldados sin un suministro adecuado de material . Se consideró que las huelgas habían sido instigadas por elementos traidores, y los judíos asumieron la mayor parte de la culpa.

La debilidad de la posición estratégica de Alemania se vio agravada por el rápido colapso de las otras potencias centrales a finales de 1918, tras las victorias aliadas en los frentes macedonio e italiano . Bulgaria fue la primera en firmar un armisticio el 29 de septiembre de 1918 en Salónica . El 30 de octubre, el Imperio Otomano capituló en Mudros . El 3 de noviembre Austria-Hungría envió una bandera de tregua para pedir un armisticio. Los términos, arreglados por telégrafo con las autoridades aliadas en París, fueron comunicados al comandante austríaco y aceptados. El Armisticio con Austria-Hungría se firmó en Villa Giusti, cerca de Padua , el 3 de noviembre. Austria y Hungría firmaron tratados separados tras el colapso del imperio austrohúngaro.

Después de que la última ofensiva alemana en el frente occidental fracasara en 1918, Hindenburg y Ludendorff admitieron que el esfuerzo de guerra estaba condenado al fracaso y presionaron al Kaiser Wilhelm II para que se negociara un armisticio y para un cambio rápido a un gobierno civil en Alemania. Comenzaron a tomar medidas para desviar la culpa de perder la guerra de ellos mismos y del ejército alemán hacia otros. Ludendorff dijo a su personal el 1 de octubre:

Le he pedido a Su Excelencia que lleve ahora al poder esos círculos que tenemos que agradecer por haber llegado tan lejos. Por lo tanto, ahora traeremos a esos caballeros a los ministerios. Ahora pueden hacer las paces que se deben hacer. ¡Pueden comerse el caldo que nos han preparado!

De esta manera, Ludendorff estaba instalando a los políticos republicanos, muchos de ellos socialistas, que serían traídos al gobierno, y se convertirían en los partidos que negociaron el Armisticio con los Aliados , como chivos expiatorios para asumir la culpa de perder la guerra, en lugar de él y Hindenburg. Normalmente, durante la guerra se negocia un armisticio entre los comandantes militares de las fuerzas hostiles, pero Hindenburg y Ludendorff habían entregado esta tarea al nuevo gobierno civil. La actitud de los militares fue "[L] os partidos de izquierda tienen que asumir el odio de esta paz. La tormenta de ira se volverá contra ellos", después de lo cual los militares podrían intervenir nuevamente para asegurarse de que las cosas de nuevo se ejecutará "a la antigua".

El 5 de octubre, el canciller alemán , el príncipe Maximiliano de Baden , se puso en contacto con el presidente estadounidense Woodrow Wilson , indicando que Alemania estaba dispuesta a aceptar sus catorce puntos como base para las discusiones. La respuesta de Wilson insistió en que la democracia parlamentaria Alemania instituto, renunciar a los territorios que había ganado a ese punto en la guerra, y significativamente desarmado, incluyendo renunciar a la alemana Flota de Alta Mar .

El 11 de noviembre de 1918, los representantes de la recién formada República de Weimar , creada después de que la Revolución de 1918-1919 forzó la abdicación del Kaiser, firmaron el armisticio que puso fin a las hostilidades. Los comandantes militares lo habían arreglado para que no se les acusara de demandar por la paz, pero sí lo harían los políticos republicanos asociados al armisticio: la firma en el documento del armisticio era de Matthias Erzberger , quien luego fue asesinado por su presunta traición.

Dado que la prensa alemana fuertemente censurada no había llevado más que noticias de victorias a lo largo de la guerra, y que la propia Alemania estaba desocupada mientras ocupaba una gran cantidad de territorio extranjero, no era de extrañar que el público alemán estuviera desconcertado por la solicitud de un armisticio. , especialmente porque no sabían que sus jefes militares lo habían pedido, ni sabían que el ejército alemán había estado en plena retirada después del fracaso de su última ofensiva.

Así se establecieron las condiciones para el "mito de la puñalada en la espalda", en el que Hindenburg y Ludendorff eran considerados inocentes, el ejército alemán era visto como invicto en el campo de batalla y los políticos republicanos, especialmente los socialistas, estaban acusado de traicionar a Alemania. Se culpó aún más a sus pies después de que firmaron el Tratado de Versalles en 1919, lo que provocó pérdidas territoriales y graves problemas financieros para la inestable nueva república, incluido un programa paralizante de pagos de reparación.

Conservadores, nacionalistas y ex líderes militares comenzaron a hablar críticamente sobre la paz y los políticos de Weimar, socialistas, comunistas y judíos alemanes. Incluso los católicos fueron vistos con sospecha por algunos debido a su supuesta lealtad al Papa y su presunta falta de lealtad nacional y patriotismo. Se afirmó que estos grupos no habían apoyado suficientemente la guerra y habían jugado un papel en la venta de Alemania a sus enemigos. Se vio que estos criminales de noviembre , o aquellos que parecían beneficiarse de la recién formada República de Weimar, los habían "apuñalado por la espalda" en el frente interno, ya sea criticando el nacionalismo alemán , instigando disturbios y organizando huelgas en las industrias militares críticas o , especulando. Se creía que estas acciones habían privado a Alemania de una victoria casi segura en el último momento.

Primer Intendente General Erich Ludendorff
Mariscal de campo Paul von Hindenburg
Ludendorff y Hindenburg, comandantes supremos del ejército alemán, fueron los principales responsables de la creación y popularización del mito de que el ejército no fue derrotado en el campo de batalla, sino que fue traicionado en el frente interno alemán.

Orígenes del mito

Según el historiador Richard Steigmann-Gall , el concepto de puñalada por la espalda se remonta a un sermón predicado el 3 de febrero de 1918 por el capellán protestante de la corte Bruno Doehring , nueve meses antes de que la guerra hubiera terminado. El erudito alemán Boris Barth, en contraste con Steigmann-Gall, insinúa que Doehring no usó realmente el término, sino que solo habló de "traición". Barth remonta el primer uso documentado a una reunión política centrista en Munich Löwenbräu-Keller el 2 de noviembre de 1918, en la que Ernst Müller-Meiningen , miembro de la coalición progresista en el Reichstag , usó el término para exhortar a sus oyentes a seguir luchando. :

Mientras el frente aguante, maldita sea, tenemos el deber de resistir en la patria. Tendríamos que avergonzarnos de nosotros mismos frente a nuestros hijos y nietos si atacamos el frente de batalla por la retaguardia y le damos una puñalada. ( wenn wir der Front in den Rücken fielen und ihr den Dolchstoß versetzten.)

Sin embargo, la amplia difusión y aceptación del mito de la "puñalada por la espalda" se produjo a través de su uso por parte del escalón militar más alto de Alemania. En la primavera de 1919, Max Bauer , un coronel del ejército que había sido el principal asesor de Ludendorff en política y economía, publicó ¿Podríamos haber evitado, ganado o roto la guerra? , en el que escribió que "[La guerra] se perdió única y exclusivamente por el fracaso de la patria". El nacimiento del término específico "puñalada por la espalda" posiblemente se remonta al otoño de 1919, cuando Ludendorff estaba cenando con el jefe de la Misión Militar Británica en Berlín, el general británico Sir Neill Malcolm . Malcolm le preguntó a Ludendorff por qué pensaba que Alemania perdió la guerra. Ludendorff respondió con su lista de excusas, incluyendo que el frente interno le falló al ejército.

Friedrich Ebert contribuyó al mito cuando les dijo a los veteranos que regresaban que "ningún enemigo los ha vencido".

Malcolm le preguntó: "¿Quiere decir, general, que lo apuñalaron por la espalda?" Los ojos de Ludendorff se iluminaron y saltó sobre la frase como un perro sobre un hueso. "¿Apuñalado en la espalda?" el Repitió. "Sí, eso es, exactamente, nos apuñalaron por la espalda". Y así nació una leyenda que nunca ha perecido del todo.

La frase fue del agrado de Ludendorff, quien dio a conocer entre el Estado Mayor que se trataba de la versión "oficial", lo que llevó a que se extendiera por toda la sociedad alemana. Fue recogido por facciones políticas de derecha e incluso fue utilizado por el Kaiser Wilhelm II en las memorias que escribió en la década de 1920. Los grupos de derecha lo utilizaron como una forma de ataque contra el primer gobierno de la República de Weimar, liderado por el Partido Socialdemócrata (SPD), que había llegado al poder con la abdicación del Kaiser. Sin embargo, incluso el SPD participó en la promoción del mito cuando Reichspräsident Friedrich Ebert , el líder del partido, dijo a las tropas que regresaban a Berlín el 10 de noviembre de 1918 que "ningún enemigo os ha vencido" ( kein Feind hat euch überwunden! ) Y "ellos regresó invicto del campo de batalla "( sie sind vom Schlachtfeld unbesiegt zurückgekehrt ). La última cita se redujo a im Felde unbesiegt ("invicto en el campo de batalla") como un eslogan semioficial de la Reichswehr . Ebert había querido decir estos dichos como un tributo al soldado alemán, pero solo contribuyó al sentimiento predominante.

Más "prueba" de la validez del mito se encontró en el libro The Last Four Months del general británico Frederick Barton Maurice , publicado en 1919. Las reseñas alemanas del libro lo tergiversaron como una prueba de que el ejército alemán había sido traicionado en el frente interno al ser "apuñalado por la espalda por la población civil" ( von der Zivilbevölkerung von hinten erdolcht ), una interpretación que Maurice desautorizó en la prensa alemana, sin ningún efecto. Según William L. Shirer , Ludendorff utilizó las reseñas del libro para convencer a Hindenburg sobre la validez del mito.

El 18 de noviembre de 1919, Ludendorff y Hindenburg comparecieron ante el Untersuchungsausschuß für Schuldfragen ("Comité de investigación de la culpa") de la recién elegida Asamblea Nacional de Weimar , que investigaba las causas de la Guerra Mundial y la derrota de Alemania. Los dos generales aparecieron vestidos de civil, explicando públicamente que usar sus uniformes mostraría demasiado respeto a la comisión. Hindenburg se negó a responder a las preguntas del presidente y en su lugar leyó una declaración que había sido escrita por Ludendorff. En su testimonio, citó lo que supuestamente escribió Maurice, que proporcionó la parte más memorable de su testimonio. Hindenburg declaró al final de su discurso - o el de Ludendorff -: "Como ha dicho muy verdaderamente un general inglés, el ejército alemán fue 'apuñalado por la espalda'".

Fue particularmente este testimonio de Hindenburg lo que llevó a la aceptación generalizada de la Dolchstoßlegende en la Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial.

El teórico nazi Alfred Rosenberg fue uno de los muchos en la extrema derecha que difundieron el mito de la puñalada por la espalda.

Aspectos antisemitas

Los instintos antisemitas del ejército alemán se revelaron mucho antes de que el mito de la puñalada por la espalda se convirtiera en la excusa de los militares para perder la guerra. En octubre de 1916, en medio de la guerra, el ejército ordenó un censo judío de las tropas, con la intención de mostrar que los judíos estaban infrarrepresentados en el Heer (ejército) y que estaban sobrerrepresentados en posiciones no combatientes. . En cambio, el censo mostró todo lo contrario, que los judíos estaban sobrerrepresentados tanto en el ejército en su conjunto como en las posiciones de combate en el frente. El ejército imperial alemán luego suprimió los resultados del censo.

Las acusaciones de un elemento conspirativo judío en la derrota de Alemania se basaron en gran medida en figuras como Kurt Eisner , un judío alemán nacido en Berlín que vivía en Munich. Había escrito sobre la naturaleza ilegal de la guerra desde 1916 en adelante, y también tuvo una gran participación en la revolución de Munich hasta que fue asesinado en febrero de 1919. La República de Weimar bajo Friedrich Ebert reprimió violentamente los levantamientos obreros con la ayuda de Gustav Noske. y el general Groener de la Reichswehr , y toleró la formación de los Freikorps paramilitares en toda Alemania. A pesar de tal tolerancia, la legitimidad de la República fue constantemente atacada con reclamos como la puñalada por la espalda. Muchos de sus representantes, como Matthias Erzberger y Walther Rathenau, fueron asesinados y los líderes fueron tachados de "criminales" y judíos por la prensa de derecha dominada por Alfred Hugenberg .

El sentimiento antijudío se intensificó con la República Soviética de Baviera (6 de abril - 3 de mayo de 1919), un gobierno comunista que gobernó brevemente la ciudad de Múnich antes de ser aplastado por los Freikorps. Muchos de los líderes de la República Soviética de Baviera eran judíos, lo que permitió a los propagandistas antisemitas conectar a los judíos con el comunismo y, por lo tanto, con la traición.

En 1919, el líder de Deutschvölkischer Schutz und Trutzbund ("Federación Alemana de Defensa y Desafío Nacionalista") Alfred Roth , escribiendo bajo el seudónimo de "Otto Arnim", publicó el libro El judío en el ejército que, según él, se basaba en la evidencia reunida durante su participación en el Judenzählung , un censo militar que de hecho había demostrado que los judíos alemanes habían servido en las líneas del frente proporcionalmente a su número. El trabajo de Roth afirmaba que la mayoría de los judíos involucrados en la guerra solo participaban como especuladores y espías, mientras que también culpó a los oficiales judíos de fomentar una mentalidad derrotista que tuvo un impacto negativo en sus soldados. Como tal, el libro ofreció una de las primeras versiones publicadas de la leyenda de la puñalada por la espalda.

Una caricatura política alemana de derecha de 1924 que muestra a Philipp Scheidemann , el político socialdemócrata alemán que proclamó la República de Weimar y fue su segundo canciller, y a Matthias Erzberger , un político pacifista del Partido del Centro , que puso fin a la Primera Guerra Mundial firmando el armisticio con las potencias aliadas, como apuñalar al ejército alemán por la espalda
"12.000 soldados judíos murieron en el campo de honor de la patria". Un folleto publicado en 1920 por veteranos judíos alemanes en respuesta a las acusaciones de falta de patriotismo.

Una versión del mito de la puñalada por la espalda fue publicada en 1922 por el teórico nazi antisemita Alfred Rosenberg en su principal contribución a la teoría nazi sobre el sionismo , Der Staatsfeindliche Zionismus ("El sionismo, el enemigo del Estado"). Rosenberg acusó a los sionistas alemanes de trabajar por una derrota alemana y apoyar a Gran Bretaña y la implementación de la Declaración Balfour .

Secuelas

El Dolchstoß fue una imagen central en la propaganda producida por los muchos partidos políticos de derecha y tradicionalmente conservadores que surgieron en los primeros días de la República de Weimar, incluido el Partido Nazi de Hitler . Para el propio Hitler, este modelo explicativo de la Primera Guerra Mundial fue de crucial importancia personal. Se enteró de la derrota de Alemania mientras estaba siendo tratado por ceguera temporal tras un ataque con gas en el frente. En Mein Kampf , describió una visión en este momento que lo impulsó a incursionar en la política. A lo largo de su carrera, criticó a los "criminales de noviembre" de 1918, que habían apuñalado al ejército alemán por la espalda.

El historiador alemán Friedrich Meinecke intentó rastrear las raíces de la expresión "puñalada en la espalda" en un artículo del 11 de junio de 1922 en el periódico vienés Neue Freie Presse . En las elecciones nacionales de 1924, la revista cultural de Múnich Süddeutsche Monatshefte publicó una serie de artículos en los que culpaba al SPD y a los sindicatos de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, que salió a la luz durante el juicio de Adolf Hitler y Ludendorff por alta traición tras el Beer Hall Putsch. en 1923. El editor de un periódico del SPD demandó a la revista por difamación , dando lugar a lo que se conoce como Munich Dolchstoßprozess del 19 de octubre al 20 de noviembre de 1925. Numerosas personalidades declararon en ese juicio, incluidos miembros de la comisión parlamentaria que investigaba los motivos por la derrota, por lo que algunos de sus resultados se hicieron públicos mucho antes de la publicación del informe del comité en 1928.

Segunda Guerra Mundial

La política aliada de rendición incondicional fue ideada en 1943 en parte para evitar una repetición del mito de la puñalada por la espalda. Según el historiador John Wheeler-Bennett , hablando desde la perspectiva británica,

Era necesario que el régimen nazi y / o los generales alemanes se rindieran incondicionalmente para hacer ver al pueblo alemán que habían perdido la guerra por sí mismos; de modo que su derrota no debe atribuirse a una "puñalada por la espalda".

Psicología de la creencia

El historiador Richard McMasters Hunt sostiene en un artículo de 1958 que el mito era una creencia irracional que dominaba la fuerza de convicciones emocionales irrefutables para millones de alemanes. Sugiere que detrás de estos mitos había un sentimiento de vergüenza comunitaria, no por causar la guerra, sino por perderla. Hunt sostiene que no fue la culpa de la maldad, sino la vergüenza de la debilidad lo que se apoderó de la psicología nacional de Alemania y "sirvió como disolvente de la democracia de Weimar y también como cemento ideológico de la dictadura de Hitler".

Equivalentes en otros países

En otros países aparecen interpretaciones paralelas del trauma nacional después de la derrota militar. Por ejemplo, en algunas ocasiones se utilizó con respecto a la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam , sin el sesgo antisemita.

Ver también

Notas

Referencias

Bibliografía

Otras lecturas

enlaces externos