Constitución de Sri Lanka de 1972 - Sri Lankan Constitution of 1972
| Constitución de la República de Sri Lanka | |
|---|---|
 Página uno de la Constitución de 1972
| |
| Ratificado | 22 de mayo de 1972 |
| Autor (es) | Séptimo Parlamento de Sri Lanka |
| Propósito | Para reemplazar la Constitución de Soulbury de 1947 |
 |
|---|
|
Este artículo es parte de una serie sobre la política y el gobierno de Sri Lanka |
 Portal de Sri Lanka
|
La Constitución de Sri Lanka de 1972 fue una constitución de Sri Lanka , reemplazada por la constitución de 1978 actualmente en vigor. Fue la primera constitución republicana de Sri Lanka y la segunda desde la independencia en 1948 . La constitución cambió el nombre del país a Sri Lanka desde Ceilán y lo estableció como una república independiente. El país fue designado oficialmente "República de Sri Lanka", lo que llevó a que esta constitución se conociera como "la Constitución republicana de 1972". La constitución fue promulgada el 22 de mayo de 1972.
Historia
La llegada de los portugueses en 1505 y su interés en la isla alteraron el panorama político del estado de Sri Lanka: la isla había sido gobernada por siete reinos nativos en sucesión (a veces varios al mismo tiempo), con el Reino de Kotte primero bajo el dominio portugués. ocupación. Los holandeses acabaron con la influencia portuguesa y continuaron la ocupación colonial de la isla desde 1640 hasta 1796, cuando los británicos, a su vez, los reemplazaron. A diferencia de los portugueses y holandeses, los británicos finalmente pudieron ocupar la totalidad de la isla como una colonia de la Corona , creando Ceilán británico en 1815.
Con la influencia británica surgieron ideas de principios democráticos y gobernanza, incluido el concepto de una constitución; de hecho, el movimiento independentista de Sri Lanka se destacó por exigir el autogobierno y la reforma sobre una base constitucional en lugar de a través de movimientos populares como el de la vecina India . El Dominio de Ceilán obtuvo su independencia el 4 de febrero de 1948, conservando la Monarquía del Reino Unido como Jefe de Estado y adoptando la Constitución de Soulbury como su constitución. El poder ejecutivo estaba nominalmente conferido al soberano de Ceilán, mientras que los poderes legislativos estaban investidos de un parlamento semiindependiente. Varias debilidades percibidas de la Constitución Soulbury 1947, sin embargo, con el tiempo dieron lugar a las llamadas para un reemplazo, en particular de los nacionalistas y la izquierda, la Samaja Partido Lanka Sama 's Colvin R. Silva de ser una figura central en el movimiento.
“Buscamos su mandato para permitir que los miembros del Parlamento que elija funcionen simultáneamente como una Asamblea Constituyente para redactar, aprobar y operar una nueva Constitución. Esta Constitución declarará a Ceilán como una República libre, soberana e independiente comprometida a realizar los objetivos de una democracia socialista; y también garantizará los derechos y libertades fundamentales de todos los ciudadanos ".
- Manifiesto del Frente Unido, 1970,
El Frente Unido , dirigido por Sirimavo Bandaranaike 's Partido de la Libertad de Sri Lanka , ganó la elección general de 1970 con una mayoría de dos tercios. Como primer ministro , Bandaranaike convocó a varios comités para redactar una nueva constitución, incluido un comité de redacción presidido por el ministro de Asuntos Constitucionales, Colvin R. de Silva .
El documento resultante fue presentado al parlamento, votado y adoptado el 22 de mayo de 1972 por 119 votos contra 16 en contra.
Impacto y crítica
La constitución de 1972 allanó el camino para que Sri Lanka se convirtiera en una república, cortando los lazos finales con su pasado colonial y la influencia británica, e impartió una firme naturaleza izquierdista al estado, permitiendo las políticas económicas fuertemente socialistas del gobierno de Bandaranaike.
El principal partido de oposición en ese momento, el Partido Nacional Unido (UNP) , votó en contra de la adopción de la constitución por los siguientes motivos:
- Hacer de una ideología particular un principio constitucional y, por lo tanto, privar al pueblo del derecho a determinar las políticas económicas de vez en cuando en elecciones periódicas,
- Incluyendo una lista truncada de derechos fundamentales y casi anulando su efecto al someterlos a restricciones excesivas y numerosos principios de la llamada política de Estado,
- No proporcionar un remedio sencillo y adecuado por la violación de un derecho fundamental,
- Mantener las leyes hasta ahora vigentes aunque sean incompatibles con los derechos fundamentales,
- Partiendo de la práctica de todas las repúblicas existentes de elegir directa o indirectamente al Jefe de Estado y, en cambio, prevé la designación de una figura política migratoria,
- Otorgar a los miembros de la primera Asamblea Nacional del Estado un mandato de siete años,
- Introducir el control del Gabinete de Ministros sobre el poder judicial subordinado,
- Privar al poder judicial de la facultad de determinar la idoneidad constitucional de las leyes, y
- Abandonar el principio de neutralidad del servicio público.
Un punto clave de crítica dirigida a la constitución se ha centrado en la naturaleza no inclusiva y no representativa de su proceso de redacción. Los comités encargados de la redacción estaban abrumadoramente poblados por miembros de la UF: el Comité Directivo y de Temas, responsable de redactar las resoluciones sobre los principios básicos en los que basar la nueva constitución, estaba integrado por 17 diputados , 12 de los cuales eran miembros del gabinete del gobierno de la UF , un miembro de la minoría All Ceylon Tamil Congress de la UF , un representante independiente (también de la coalición gobernante) y tres diputados de la oposición ( JR Jayewardene y Dudley Senanayake de la UNP , y SJV Chelvanayakam del Partido Federal ). Además, los borradores de las resoluciones de principios constitucionales básicos fueron elaborados a través de un proceso que dejó al Comité Directivo y de Asignaturas sin verdaderas facultades propias:
- Los borradores de resoluciones fueron preparados por un comité de redacción dependiente del Ministerio de Asuntos Constitucionales de Colvin R. de Silva,
- Luego, los proyectos de resolución se enviaron para su examen y aprobación por un grupo de parlamentarios senior de SLFP, y el liderazgo de LSSP y CP , los dos socios menores de la coalición de la UF,
- Las resoluciones examinadas se sometieron a la aprobación formal del gabinete a través de un subcomité ministerial de 12 miembros, y
- Finalmente presentado en las reuniones del Comité Directivo y de Temas.
El Partido Federal abandonó la Asamblea Constituyente en junio de 1971, citando estas y otras razones. La UNP también presentó varias denuncias por la falta de consideración de los comités a las recomendaciones de la oposición, y advirtió desde el principio que no votarían a favor del producto final. Además, se dijo que una parte considerable de la retroalimentación del público fue ignorada debido a que tales recomendaciones eran contrarias a los principios básicos.
Otro punto importante de crítica ha sido la falta de consideraciones o salvaguardias hechas para las comunidades minoritarias del país y sus derechos básicos, incluida la religión y el idioma; la nueva constitución ha eliminado en gran medida las pocas disposiciones de este tipo presentes en la anterior.
En general, la constitución de 1972 ha sido vista como un punto de inflexión clave para la gobernanza en el país, lo que ha llevado a una menor imparcialidad en los sistemas ejecutivo, legislativo y judicial. Varias características de esta constitución pueden notarse en la constitución más nueva .
Ver también
Referencias
Otras lecturas
- Lakshman, WD; Allan Tisdell, Clement (2000). El desarrollo de Sri Lanka desde la independencia: perspectivas y análisis socioeconómicos . Editores Nova. pag. 301. ISBN 978-1-56072-784-2 .
- Omar, Imtiaz (1996). Derechos, Emergencias y Revisión Judicial . Editores Martinus Nijhoff. pag. 395. ISBN 9789041102294 .