Relación especie-área - Species–area relationship

La relación especie-área para un hábitat contiguo

La relación especie-área o curva de especies-área describe la relación entre el área de un hábitat , o de una parte de un hábitat, y el número de especies encontró dentro de esa área. Las áreas más grandes tienden a contener un mayor número de especies y, empíricamente, los números relativos parecen seguir relaciones matemáticas sistemáticas. La relación especie-área generalmente se construye para un solo tipo de organismo, como todas las plantas vasculares o todas las especies de un nivel trófico específico dentro de un sitio en particular. Rara vez, si es que alguna vez, se construye para todo tipo de organismos, aunque sea simplemente por los prodigiosos requisitos de datos. Está relacionado, pero no es idéntico, a la curva de descubrimiento de especies .

Los ecologistas han propuesto una amplia gama de factores que determinan la pendiente y la elevación de la relación especie-área. Estos factores incluyen el equilibrio relativo entre la inmigración y la extinción, la tasa y la magnitud de la perturbación en áreas pequeñas frente a las grandes, la dinámica depredador-presa y la agrupación de individuos de la misma especie como resultado de la limitación de la dispersión o la heterogeneidad del hábitat. Se dice que la relación especie-área se deriva de la segunda ley de la termodinámica . En contraste con estas explicaciones "mecanicistas", otros afirman la necesidad de probar si el patrón es simplemente el resultado de un proceso de muestreo aleatorio.

Los autores han clasificado la relación especie-área según el tipo de hábitat muestreado y el diseño censal utilizado. Frank W. Preston , uno de los primeros investigadores de la teoría de la relación especie-área, la dividió en dos tipos: muestras (un censo de un hábitat contiguo que crece en el área del censo, también llamado relaciones especies-área "continental"), y aislamientos (un censo de hábitats no contiguos, como islas, también llamadas relaciones "isla" entre especies y áreas). Michael Rosenzweig también señala que las relaciones especies-área para áreas muy grandes, aquellas que recolectan diferentes provincias o continentes biogeográficos, se comportan de manera diferente a las relaciones especies-área de islas o áreas contiguas más pequeñas. Se ha supuesto que las relaciones especie-área tipo "isla" tienen pendientes más altas (en el espacio log-log ) que las relaciones "continental", pero un metaanálisis de 2006 de casi 700 relaciones especies-área encontró que la primera tenía pendientes más bajas que la segunda .

Independientemente del diseño del censo y del tipo de hábitat, las relaciones entre especies y áreas a menudo se ajustan a una función simple. Frank Preston defendió la función de poder basándose en su investigación de la distribución logarítmica normal de la abundancia de especies . Si es el número de especies, es el área de hábitat y es la pendiente de la relación área de especies en el espacio log-log, entonces la relación especie-área de la función de potencia es la siguiente:

Aquí hay una constante que depende de la unidad utilizada para la medición del área y es igual al número de especies que existirían si el área del hábitat se limitara a una unidad cuadrada. El gráfico se ve como una línea recta en ejes logarítmicos y se puede linealizar como:

Por el contrario, Henry Gleason defendió el modelo semilogarítmico:

que parece una línea recta en ejes semilogarítmicos , donde se registra el área y el número de especies es aritmético. En cualquier caso, la relación especie-área casi siempre se desacelera (tiene una segunda derivada negativa) cuando se representa aritméticamente.

Las relaciones entre especies y áreas a menudo se grafican para islas (o hábitats que de otro modo están aislados unos de otros, como los bosques en un paisaje agrícola) de diferentes tamaños. Aunque las islas más grandes tienden a tener más especies, una isla más pequeña puede tener más que una más grande. Por el contrario, las relaciones especies-área para hábitats contiguos siempre aumentarán a medida que aumente el área, siempre que las parcelas de muestra estén anidadas unas dentro de otras.

La relación especie-área para las áreas continentales (hábitats contiguos) diferirá según el diseño del censo utilizado para construirlo. Un método común es usar cuadrantes de tamaño sucesivamente mayor de modo que el área encerrada por cada uno incluya el área encerrada por el más pequeño (es decir, las áreas están anidadas).

En la primera parte del siglo XX, los ecologistas de plantas a menudo usaban la curva especie-área para estimar el tamaño mínimo de un cuadrante necesario para caracterizar adecuadamente una comunidad. Esto se hace trazando la curva (generalmente en ejes aritméticos, no en ejes log-log o semilog), y estimando el área después de lo cual el uso de cuadrantes más grandes da como resultado la adición de solo unas pocas especies más. A esto se le llama área mínima. Un cuadrante que encierra el área mínima se llama relevé , y el uso de curvas de área de especies de esta manera se denomina método de relevé. Fue desarrollado en gran parte por el ecologista suizo Josias Braun-Blanquet .

La estimación del área mínima de la curva es necesariamente subjetiva, por lo que algunos autores prefieren definir el área mínima como el área que encierra al menos el 95 por ciento (o alguna otra gran proporción) del total de especies encontradas. El problema con esto es que la curva de área de especies no suele acercarse a una asíntota , por lo que no es obvio qué debe tomarse como el total. el número de especies siempre aumenta con el área hasta el punto en que se ha acumulado el área del mundo entero.

Ver también

Referencias

enlaces externos