Guerras de independencia hispanoamericanas - Spanish American wars of independence

Guerras de Independencia Hispanoamericana
Parte de la descolonización de las Américas
Congreso de Chilpancingo.png
Congreso de Cúcuta.jpg
Cruce Andes 1.jpg
1812SpanishConstitutionMap.svg
Acontecimientos decisivos de la guerra: Congreso de Chilpancingo (1813) ( arriba ); Congreso de Cúcuta (1821) ( abajo a la izquierda ); Cruce de los Andes (1817) ( abajo a la derecha ); Mapa de la nación española según las Cortes de Cádiz (1810) al inicio de la guerra ( abajo ).
Fecha 25 de septiembre de 1808-29 de septiembre de 1833
(25 años y 4 días)
Localización
Resultado

Victoria patriota .


Cambios territoriales
España pierde el dominio sobre todas sus posesiones en las Américas continentales y solo retuvo las islas de Cuba y Puerto Rico .
Participantes

Realistas : Monarquía española
Spanish Empire

Otros:

Apoyado por: Imperio Ruso

Patriotas :

Otros:

  • Aliados nativos americanos de los Patriots

Apoyado por:

United Kingdom of Great Britain and Ireland Reino Unido (1815-1819) Estados Unidos Haití
 
Haiti
Unidades involucradas

Fuerzas realistas:

Fuerzas patriotas principales:

  • Fuerzas Armadas de las Provincias Unidas
  • Chile Fuerzas Armadas de Chile
  • Fuerzas Armadas de Gran Colombia
  • Fuerzas Armadas de México
  • Fuerzas Armadas del Perú
Otros:
Fuerza
España: 30.000 soldados (despliegue total) Desconocido
Bajas y perdidas
30.000 españoles bajas de las fuerzas expedicionarias . Resto de fuerzas Desconocido 570.000 muertos

Las guerras de independencia hispanoamericanas fueron numerosas guerras en Hispanoamérica con el objetivo de la independencia política contra el dominio español a principios del siglo XIX. Estos comenzaron poco al inicio de la invasión francesa de España durante las Guerras Napoleónicas . Así, el período estricto de campañas militares iría desde la batalla de Chacaltaya (1809), en la actual Bolivia, hasta la batalla de Tampico (1829), en México.

En 1808, el secuestro de la familia real española por Napoleón Bonaparte , las Abdicaciones de Bayona , dio lugar a un surgimiento del liberalismo y el deseo de libertades en todo el Imperio español . Los violentos conflictos comenzaron en 1809, con juntas de gobierno de corta duración establecidas en Chuquisaca y Quito oponiéndose al gobierno de la Junta Central Suprema de Sevilla . A principios de 1810, aparecieron numerosas juntas nuevas en los dominios españoles en las Américas cuando la Junta Central cayó ante la invasión francesa. Aunque varias regiones de Hispanoamérica se opusieron a muchas políticas de la corona, "había poco interés en la independencia absoluta; de hecho, hubo un amplio apoyo a la Junta Central española formada para liderar la resistencia contra los franceses". Si bien algunos hispanoamericanos creían que la independencia era necesaria, la mayoría de los que inicialmente apoyaron la creación de los nuevos gobiernos los vieron como un medio para preservar la autonomía de la región frente a los franceses. Aunque se había investigado la idea de una identidad hispanoamericana ("criolla") separada de la de Iberia , la independencia política no era inicialmente el objetivo de la mayoría de los hispanoamericanos, ni era necesariamente inevitable.

A finales de 1810, Fernando VII de España , cautivo, fue reconocido por las cortes de Cádiz y por las juntas de gobierno de América como rey subordinado a la soberanía popular . De acuerdo con esto, surgió un conflicto militar entre realistas y patriotas por la unidad o independencia del imperio. Sin embargo, en 1814, con la derrota de Napoleón tras el tratado de Valençay , Fernando VII regresó y, con un golpe de Estado , volvió a imponer el absolutismo . Fernando supo derrotar y reprimir a los liberales peninsulares, y abolió la Constitución republicana de Cádiz , aunque no pudo derrotar a los revolucionarios, que resistieron y formaron sus propios congresos nacionales. La armada española se había derrumbado en la guerra contra Napoleón, por lo que, en la práctica, estaba apoyando a las fuerzas expedicionarias que llegaban en pequeños grupos. En 1820 el ejército español, dirigido por Rafael Riego , se rebeló contra el absolutismo, restauró el llamado Trienio Liberal , y puso fin a la amenaza de invasión contra el Río de la Plata y Venezuela , pero no cambió la posición de España frente al separatismo, resultando en el colapso de los defensores del Rey en América. En el transcurso de la próxima década, los ejércitos de los Patriots obtuvieron importantes victorias y obtuvieron la independencia en sus respectivos países. La inestabilidad política en España, sin armada, ejército ni tesorería, convenció a muchos hispanoamericanos de la necesidad de establecer formalmente la independencia de la madre patria . En España, un ejército francés de la Santa Alianza invadió y apoyó a los absolutistas, restauró a Fernando VII y ocupó España hasta 1828 .

Estos conflictos se libraron tanto como la guerra irregular y la guerra convencional . Estas guerras comenzaron como guerras civiles localizadas, que luego se extendieron y expandieron para promover la independencia general del dominio español. Esta independencia condujo al desarrollo de nuevas fronteras nacionales basadas en las provincias coloniales , que formarían los futuros países independientes que constituyeron la América Latina contemporánea a principios del siglo XIX. Cuba y Puerto Rico permanecieron bajo el dominio español hasta la Guerra Hispanoamericana en 1898. Las nuevas repúblicas abolieron inmediatamente el sistema formal de clasificación y jerarquía racial, el sistema de castas , la Inquisición y los títulos nobiliarios. La esclavitud no se abolió de inmediato, sino que terminó en todas las nuevas naciones en un cuarto de siglo. Los criollos (los de ascendencia española nacidos en el Nuevo Mundo) y los mestizos (los de sangre o cultura mixta indígena y española) reemplazaron a los nombrados nacidos en España en la mayoría de los gobiernos políticos. Criollos permaneció en la cima de una estructura social que conservaba algunas de sus características tradicionales culturalmente, si no legalmente. Durante casi un siglo a partir de entonces, conservadores y liberales lucharon para revertir o profundizar los cambios sociales y políticos desatados por esas rebeliones.

Los acontecimientos en Hispanoamérica estuvieron relacionados con las guerras de independencia en la ex colonia francesa de St. Domingue, Haití , y la transición a la independencia en Brasil. La independencia de Brasil , en particular, compartió un punto de partida común con la de Hispanoamérica, ya que ambos conflictos fueron desencadenados por la invasión de Napoleón a la Península Ibérica, que obligó a la familia real portuguesa a huir a Brasil en 1807. El proceso de independencia de América Latina tomó lugar en el clima político e intelectual general que surgió de la Era de la Ilustración que influyó en todas las revoluciones atlánticas , incluidas las revoluciones anteriores en los Estados Unidos y Francia . Una causa más directa de las guerras de independencia hispanoamericanas fueron los desarrollos únicos que ocurrieron dentro del Reino de España y su monarquía durante esta era, que concluyeron con el surgimiento de las nuevas repúblicas hispanoamericanas en el mundo posnapoleónico.

Contexto histórico

Desarrollo de la independencia hispanoamericana
  Gobierno de derecho tradicional español
  Leal a la Suprema Junta Central o Cortes
  Junta estadounidense o movimiento de insurrección
  Estado independiente declarado o establecido
  Altura del control francés de la Península

La independencia política no fue necesariamente el resultado predestinado de la agitación política en Hispanoamérica. "Había poco interés en la independencia absoluta". Como señalan los historiadores RA Humphreys y John Lynch, "es demasiado fácil equiparar las fuerzas del descontento o incluso las fuerzas del cambio con las fuerzas de la revolución". Dado que "por definición, no hubo historia de independencia hasta que sucedió", cuando ocurrió la independencia hispanoamericana, se han buscado explicaciones de por qué ocurrió. Las Guerras de Independencia de América Latina fueron lideradas esencialmente por la diáspora europea contra los imperios europeos.

Reformas administrativas y económicas

Hay una serie de factores que se han identificado que han provocado los movimientos independientes. Primero, el aumento del control por parte de la Corona de su imperio de ultramar a través de las Reformas borbónicas de mediados del siglo XVIII introdujo cambios en la relación de los hispanoamericanos con la Corona. El lenguaje utilizado para describir el imperio de ultramar pasó de "reinos" con posición independiente con la corona a "colonias" subordinadas a España. En un esfuerzo por controlar mejor la administración y la economía de las posesiones de ultramar, la Corona reintrodujo la práctica de nombrar a forasteros, casi todos peninsulares , a los cargos reales en todo el imperio. Esto significó que las élites hispanoamericanas se vieron frustradas en sus expectativas y ambiciones por el derrocamiento por parte de la corona de las antiguas prácticas de acceso de los criollos a los cargos públicos.

Las políticas regalistas y secularizadoras de la monarquía borbónica tenían como objetivo disminuir el poder de la Iglesia Católica Romana. La corona ya había expulsado a los jesuitas en 1767, que vio a muchos miembros criollos de la Compañía de Jesús ir al exilio permanente. Al limitar el poder de la Iglesia, la corona intentó centralizarse dentro de las instituciones de la América Latina colonial. Debido a la proximidad física e ideológica que tenía el clero, éste podía influir directamente y dictar las interacciones entre las poblaciones de la América Latina colonial, ya sea como asesor legal o como asesor; una franqueza que la corona necesitaría para intentar crear el estado colonial centralizado que quería implementar.

Más tarde, en el siglo XVIII, la corona buscó disminuir los privilegios ( fueros ) del clero, restringiendo la autoridad clerical a asuntos espirituales y socavando el poder de los párrocos, quienes a menudo actuaban como agentes de la corona en las parroquias rurales. Al desacralizar el poder y los ataques frontales al clero, la corona, según William B. Taylor , socavó su propia legitimidad, ya que los párrocos habían sido tradicionalmente los "representantes locales naturales de su rey católico".

En la esfera económica, la corona buscó hacerse con el control de los ingresos de la iglesia. La Iglesia funcionó como una de las instituciones económicas más grandes de la América Latina colonial. Poseía y conservaba la jurisdicción sobre grandes extensiones de tierra, que la corona quería para sí misma debido al valor económico que podía derivarse de la tierra. Además, al tomar esa tierra para sí misma, la Corona tuvo la oportunidad de reducir la presencia física de la Iglesia para debilitar aún más su papel ideológico y social dentro de las comunidades coloniales locales.

En una crisis financiera de 1804, la corona intentó reclamar las deudas que tenía la iglesia, principalmente en forma de hipotecas para las haciendas propiedad de las élites. El Acta de Consolidación amenazó simultáneamente la riqueza de la iglesia, cuyo capital se prestó principalmente para hipotecas, así como amenazó el bienestar financiero de las élites, que dependían de las hipotecas para adquirir y mantener sus propiedades. Acortar el período de reembolso significó que muchas élites se enfrentaron a la bancarrota. La corona también buscó obtener acceso a los beneficios que las familias de élite reservaban para mantener a un sacerdote, a menudo sus propios miembros de la familia, mediante la eliminación de estos fondos de donación ( capellanías ) de los que el bajo clero dependía de manera desproporcionada. De manera prominente en México, el bajo clero participó en la insurgencia por la independencia con los sacerdotes Miguel Hidalgo y José María Morelos .

Las reformas tuvieron resultados mixtos. En algunas áreas, como Cuba , Río de la Plata y Nueva España , las reformas tuvieron efectos positivos, mejorando la economía local y la eficiencia del gobierno. En otras áreas, los cambios en las políticas económicas y administrativas de la corona llevaron a tensiones con los lugareños, que en ocasiones estallaron en revueltas abiertas, como la Revuelta de los Comuneros en Nueva Granada y la Rebelión de Túpac Amaru II en Perú .

La pérdida de altos cargos en manos de los peninsulares y las revueltas del siglo XVIII en la América del Sur española fueron algunas de las causas directas de las guerras de independencia, que tuvieron lugar décadas después, pero han sido consideradas elementos importantes del trasfondo político en el que la tuvieron lugar guerras. Muchos criollos, particularmente los criollos ricos, se vieron afectados negativamente por las reformas borbónicas. Esto dio lugar a que tomaran medidas utilizando su riqueza y posiciones dentro de la sociedad, a menudo como líderes dentro de sus comunidades, para estimular la resistencia y transmitir su descontento con las reformas españolas debido al impacto económico negativo que tenían. Sin embargo, debido a la rapidez con que sus revueltas radicalizarían aún más a las clases bajas, los criollos dejaron rápidamente de apoyar la insurrección violenta general porque se beneficiaron del cambio social que se produjo a través de los sistemas de la corona española. El cambio institucional aseguró la estabilidad al respaldar las instituciones políticas que permitieron la creación de una clase criolla adinerada y adaptar aún más esas instituciones para satisfacer las demandas, en lugar de proponer un cambio radical en la estructura completa de la vida y las tradiciones socioeconómicas. Sin embargo, el cambio institucional no se produjo como se esperaba y estimuló aún más la radicalización de las clases sociales hispanoamericanas hacia la independencia.

Reestructuración militar

Las guerras internacionales de España en la segunda mitad del siglo XVIII evidenciaron las dificultades del imperio para reforzar sus posesiones coloniales y brindarles ayuda económica. Esto llevó a una mayor participación local en el financiamiento de la defensa y una mayor participación en las milicias de los nacidos en Chile. Tal desarrollo estaba en desacuerdo con los ideales de la monarquía absoluta centralizada . Los españoles también hicieron concesiones formales para fortalecer la defensa: En el Archipiélago de Chiloé, las autoridades españolas prometieron la libertad de la encomienda a los indígenas que se asentaron cerca del nuevo bastión de Ancud (fundado en 1768) y contribuyeron a su defensa. La mayor organización local de las defensas socavaría en última instancia la autoridad metropolitana y reforzaría el movimiento independentista.

Difusión de los ideales de la Ilustración

Otros factores pueden incluir el pensamiento de la Ilustración y los ejemplos de las revoluciones atlánticas. La Ilustración estimuló el deseo de reforma social y económica que se extendió por toda la América española y la Península Ibérica. Las ideas sobre el libre comercio y la economía fisiocrática fueron planteadas por la Ilustración en España y se extendieron al imperio de ultramar y al Iluminismo hispanoamericano de cosecha propia . Las reformas políticas implementadas y las numerosas constituciones redactadas tanto en España como en todo el mundo español durante las guerras de independencia estuvieron influenciadas por estos factores.

Creación de nuevas instituciones gobernantes en España y América, 1808-1810

Colapso de la dinastía borbónica

Fuerzas regulares e irregulares españolas que luchan en el paso de Somosierra contra un ejército invasor francés

La Guerra de la Independencia fue el detonante de conflictos en Hispanoamérica ante la ausencia de un monarca legítimo. La Guerra de la Independencia inició un período prolongado de inestabilidad en la monarquía española mundial que duró hasta 1823. La captura de los monarcas borbones por parte de Napoleón precipitó una crisis política en España y la América española. Aunque el mundo español rechazó casi uniformemente el plan de Napoleón de colocar a su hermano, José , en el trono, no había una solución clara para la falta de un rey. Siguiendo las tradicionales teorías políticas españolas sobre la naturaleza contractual de la monarquía (ver Filosofía del Derecho de Francisco Suárez ), las provincias peninsulares respondieron a la crisis estableciendo juntas . Sin embargo, la medida generó más confusión, ya que no había una autoridad central y la mayoría de las juntas no reconocieron el reclamo de algunas juntas de representar a la monarquía en su conjunto. La Junta de Sevilla, en particular, afirmó la autoridad sobre el imperio de ultramar, debido al papel histórico de la provincia como el exclusivo entrepôt del imperio.

Este impasse se resolvió mediante negociaciones entre las diversas juntas en España que contó con la participación del Consejo de Castilla , lo que supuso la creación de un gobierno principal: la " Junta Suprema Central y Gubernamental de España e Indias " el 25 de septiembre de 1808. Se acordó que los reinos de la península enviarían dos representantes a esta Junta Central Suprema, y ​​que los reinos de ultramar enviarían un representante cada uno. Estos reinos fueron definidos como "los virreinatos de Nueva España (México), Perú , Nueva Granada y Buenos Aires , y las capitanías generales independientes de la isla de Cuba , Puerto Rico , Guatemala , Chile , Provincia de Venezuela y Filipinas . " Este plan fue criticado por proporcionar una representación desigual a Hispanoamérica; sin embargo, a lo largo de fines de 1808 y principios de 1809, las capitales regionales eligieron candidatos, cuyos nombres fueron remitidos a las capitales de los virreinatos o capitanías generales. Varias ciudades importantes y grandes quedaron sin representación directa en la Junta Suprema. En particular, Quito y Chuquisaca , que se veían a sí mismos como las capitales de reinos, resintieron estar subsumidos en el Virreinato más grande del Perú y el Virreinato del Río de la Plata, respectivamente. Este malestar llevó al establecimiento de juntas en estas ciudades en 1809, que finalmente fueron anuladas por las autoridades en el transcurso de un año. También se detuvo un intento fallido de establecer una junta en Nueva España.

Revolución institucional española

Diputados de Cortes de Cádiz por territorios

La fuga a Cádiz y la disolución de la Junta Central Suprema el 29 de enero de 1810, a causa de los reveses sufridos tras la Batalla de Ocaña por las fuerzas españolas pagadas con dinero hispanoamericano, desencadenaron otra ola de juntas que se establecieron en América. Las fuerzas francesas se habían apoderado del sur de España y habían obligado a la Junta Suprema a buscar refugio en la ciudad-isla de Cádiz .

La Junta Suprema se reemplazó por un consejo más pequeño de cinco hombres, llamado Regencia, o Consejo de Regencia de España e Indias . A continuación, para establecer un sistema de gobierno más legítimo, la Regencia convocó a la convocatoria de unas " Cortes extraordinarias y generales de la Nación Española": que se convocó como Cortes de Cádiz . El plan para la elección de las Cortes, basado en provincias y no en reinos, fue más equitativo y proporcionó más tiempo para determinar qué se consideraría una provincia de ultramar. Las Cortes de Cádiz fueron la primera asamblea nacional en reclamar la soberanía en España. Representó la abolición de los antiguos reinos. La sesión inaugural se celebró el 24 de septiembre de 1810, en el edificio hoy conocido como Real Teatro de las Cortes bajo el asedio del ejército francés. Se reunió como un solo cuerpo y sus miembros representaron a todo el imperio español.

Respuesta en Hispanoamérica

La mayoría de los hispanoamericanos no vieron ninguna razón para reconocer un gobierno rudo que estaba bajo la amenaza de ser capturado por los franceses en cualquier momento, y comenzaron a trabajar para la creación de juntas locales para preservar la independencia de la región de los franceses. Los movimientos de juntas tuvieron éxito en Nueva Granada (Colombia), Venezuela , Chile y Río de la Plata (Argentina). En Centroamérica también se produjeron movimientos menos exitosos, aunque serios . En última instancia, Centroamérica, junto con la mayor parte de Nueva España, Quito (Ecuador), Perú, Alto Perú (Bolivia), el Caribe y las Islas Filipinas permanecieron bajo el control de los realistas durante la próxima década y participaron en los esfuerzos de las Cortes de Cádiz para establecer un gobierno liberal para la Monarquía española.

Campañas militares

Colonias europeas en las Américas en los siglos XVI-XVIII

Aunque en el campo de batalla la lucha fue a muerte y sin cuartel, sin embargo, el reclutamiento de soldados pareció terminar en una reserva común empleada por bandos opuestos como carne de cañón. Socialmente, ambas posiciones aparentemente opuestas, leales y independentistas, tenían un significado incierto para los diferentes estratos sociales de la monarquía. En Europa, los españoles hicieron un reclutamiento forzoso para las fuerzas expedicionarias, lo que provocó constantes rebeliones. Los estados independientes dependían de corsarios, mercenarios, aventureros o filibusteros, combatientes confiables cuando la paga o el botín estaban a la vista. Para la movilización de la población en América, la gran mayoría o casi la totalidad de las tropas de ambos bandos, se utilizó el reclutamiento indiscriminado de comunidades nativas americanas, en general en regiones tradicionales enfrentadas; Ambos bandos prometieron mejoras sociales a los indígenas ya las diferentes castas coloniales mestizas, como mulatos ("pardos"), cholos, etc., e incluso se reclutaron esclavos africanos por ambos bandos. Todos los reclutados en América, y también los españoles, se unieron a los ejércitos enemigos como combatientes cuando fueron capturados. Asimismo, los potentados criollos de origen europeo podrían dar su apoyo a la causa realista o independentista, en relación con los intereses comerciales de cada región. La Iglesia también estaba dividida y, salvo el bajo clero, involucrado como combatiente de la insurgencia, su posición estaba de acuerdo con el poder político.

Guerras civiles por soberanía en disputa, 1810–14

La creación de juntas en Hispanoamérica, como la Junta Suprema de Caracas el 19 de abril de 1810, sentó las bases para la lucha que afligiría a la región durante la próxima década y media. Aparecieron líneas divisorias políticas que, a menudo, fueron la causa de los conflictos militares. Por un lado, las juntas desafiaron la autoridad de todos los funcionarios reales, reconocieran o no a la Regencia. Por otro lado, los funcionarios reales y los hispanoamericanos que deseaban mantener unido el imperio estaban divididos entre liberales, que apoyaban los esfuerzos de las Cortes, y conservadores (a menudo llamados " absolutistas " en la historiografía), que no querían ver nada. innovaciones en el gobierno. Finalmente, aunque las juntas afirmaron llevar a cabo sus acciones en nombre del rey depuesto, Fernando VII , su creación brindó una oportunidad para que las personas que favorecían la independencia absoluta promovieran su agenda de manera pública y segura. Los defensores de la independencia se llamaron a sí mismos patriotas, término que finalmente se les aplicó de forma generalizada.

La idea de que la independencia no fue la preocupación inicial se evidencia en el hecho de que pocas áreas declararon la independencia en los años posteriores a 1810. Los congresos de Venezuela y Nueva Granada lo hicieron en 1811 y también Paraguay en el mismo año (14 y 15 de mayo de 1811). Algunos historiadores explican la renuencia a declarar la independencia como una "máscara de Fernando VII": es decir, que los líderes patriotas sintieron que debían reclamar lealtad al monarca depuesto para preparar a las masas para el cambio radical que eventualmente conllevaría la independencia total. Sin embargo, incluso zonas como el Río de la Plata y Chile, que más o menos mantuvieron la independencia de facto de las autoridades peninsulares, no declararon su independencia hasta varios años después, en 1816 y 1818, respectivamente. En general, a pesar de lograr la independencia formal o de facto, muchas regiones de Hispanoamérica estuvieron marcadas por guerras civiles casi continuas, que duraron hasta bien entrada la década de 1820. En México, donde el movimiento de la junta había sido detenido en sus primeras etapas por una coalición de comerciantes peninsulares y funcionarios gubernamentales, los esfuerzos por establecer un gobierno independiente de la Regencia o de los franceses tomaron la forma de rebelión, bajo el liderazgo de Miguel Hidalgo . Hidalgo fue capturado y ejecutado en 1811, pero continuó un movimiento de resistencia que declaró la independencia de España en 1813 . La Expedición Gutiérrez-Magee fue una expedición conjunta de voluntarios estadounidenses y tejanos formada en Luisiana para la independencia de Texas, pero fue derrotada en la Batalla de Medina . En Centroamérica, los intentos de establecer juntas también fueron reprimidos, pero resultaron en una cantidad significativamente menor de violencia. Las islas del Caribe, como las Filipinas al otro lado del mundo, eran relativamente pacíficas. Cualquier complot para establecer juntas fue denunciado a las autoridades con la suficiente antelación para detenerlos antes de que obtuvieran un apoyo generalizado.

Grandes ciudades y rivalidades regionales

Las grandes ciudades y la rivalidad regional jugaron un papel importante en las guerras. La desaparición de una autoridad imperial central —y en algunos casos incluso de una autoridad virreinal local (como en los casos de Nueva Granada y Río de la Plata) — inició un período prolongado de balcanización en muchas regiones de Hispanoamérica. No estaba claro qué unidades políticas debían reemplazar al imperio, y no había nuevas identidades nacionales que reemplazaran el sentido tradicional de ser españoles. Las juntas originales de 1810 apelaron primero a un sentido de ser español, que se contrapuso a la amenaza francesa; segundo, a una identidad americana general, que se contraponía a la Península perdida para los franceses; y tercero, al sentido de pertenencia a las principales ciudades o provincias locales, la patria en español. La mayoría de las veces, las juntas buscaban mantener la independencia de una provincia de la capital del antiguo virreinato o capitanía general tanto como de la propia Península. Estallaron conflictos armados entre las provincias sobre la cuestión de si algunas ciudades o provincias debían estar subordinadas a otras como lo habían estado bajo la corona. Este fenómeno fue particularmente evidente en América del Sur. Esta rivalidad también llevó a algunas regiones a adoptar la causa política opuesta a la elegida por sus rivales. Perú parece haber permanecido fuertemente realista en gran parte debido a su rivalidad con el Río de la Plata, ante el cual había perdido el control del Alto Perú cuando este último fue elevado a virreinato en 1776. La creación de juntas en el Río de la Plata permitió Perú para recuperar el control formal del Alto Perú durante la duración de las guerras.

Tensiones sociales y raciales

Éxodo de la ciudad de Caracas 1814

Las tensiones sociales y raciales subyacentes también tuvieron un gran impacto en la naturaleza de los combates. Las zonas rurales se enfrentaron a los centros urbanos, ya que las quejas contra las autoridades encontraron una salida en el conflicto político. Este fue el caso de la revuelta campesina de Hidalgo, que fue alimentada tanto por el descontento por varios años de malas cosechas como por los acontecimientos de la Guerra de la Independencia. Hidalgo fue originalmente parte de un círculo de urbanitas liberales en Querétaro , que buscaba establecer una junta. Después de que se descubrió esta conspiración, Hidalgo se dirigió a la población rural del Bajío mexicano para construir su ejército, y sus intereses pronto eclipsaron a los de los intelectuales urbanos. Una tensión similar existía en Venezuela, donde el inmigrante español José Tomás Boves formó un poderoso, aunque irregular, ejército realista con los llaneros , mestizos de esclavos y llaneros, atacando a la clase terrateniente blanca. Boves y sus seguidores a menudo ignoraban el mando de los funcionarios españoles y no estaban preocupados por restablecer realmente el gobierno real derrocado, eligiendo en cambio mantener el poder real entre ellos. Finalmente, en el interior del Alto Perú , las republiquetas mantuvieron viva la idea de la independencia aliarse con miembros marginados de la sociedad rural y grupos nativos, pero nunca pudieron tomar los principales centros de población.

Se desarrollaron enfrentamientos cada vez más violentos entre españoles e hispanoamericanos, pero esta tensión a menudo estaba relacionada con problemas de clase o fomentada por líderes patriotas para crear un nuevo sentido de nacionalismo. Después de ser incitadas a librar al país de los gachupines (un término despectivo para los peninsulares ), las fuerzas de Hidalgo masacraron indiscriminadamente a cientos de criollos y peninsulares que se habían refugiado en la Alhóndiga de Granaditas en Guanajuato. En Venezuela, durante su Campaña Admirable , Simón Bolívar instituyó una política de guerra a muerte , en la que los hispanoamericanos realistas se salvarían deliberadamente pero incluso los peninsulares neutrales serían asesinados, para abrir una brecha entre los dos grupos. Esta política sentó las bases para la violenta reacción realista bajo Boves. Sin embargo, a menudo, el monarquismo o el patriotismo simplemente proporcionaban un estandarte para organizar a los agraviados, y las causas políticas podían descartarse con la misma rapidez con que se recogían. Los llaneros venezolanos cambiaron a la bandera patriota una vez que las élites y los centros urbanos se volvieron firmemente realistas después de 1815, y fue el ejército real en México el que finalmente logró la independencia de esa nación.

Guerra del rey contra la independencia, 1814-20

En 1815 se establecieron las líneas generales de qué áreas estaban controladas por los realistas y las fuerzas independentistas y se estableció un estancamiento general en la guerra. En las zonas donde los realistas controlaban los principales núcleos de población, la mayor parte de los combates de quienes buscaban la independencia fueron realizados por guerrillas aisladas . En Nueva España, los dos principales grupos guerrilleros fueron liderados por Guadalupe Victoria en Puebla y Vicente Guerrero en Oaxaca. En el norte de Sudamérica, patriotas neogranadeses y venezolanos, bajo líderes como Simón Bolívar , Francisco de Paula Santander , Santiago Mariño , Manuel Piar y José Antonio Páez , llevaron a cabo campañas en la vasta cuenca del río Orinoco y a lo largo de la costa caribeña, a menudo con ayuda material procedente de Curazao y Haití . Además, como se mencionó anteriormente, en el Alto Perú, las bandas guerrilleras controlaban las zonas rurales aisladas del país.

Restauración de Fernando VII

En marzo de 1814, tras el colapso del Primer Imperio francés , Fernando VII fue restaurado al trono español. Esto significó un cambio importante, ya que la mayoría de los cambios políticos y legales realizados en ambos lados del Atlántico —la miríada de juntas, las Cortes en España y varios de los congresos en las Américas, y muchas de las constituciones y nuevos códigos legales— había sido hecho en su nombre. Antes de entrar en territorio español, Fernando hizo promesas vagas a las Cortes de que mantendría la Constitución española. Pero una vez en España se dio cuenta de que contaba con un importante apoyo de los conservadores de la población en general y de la jerarquía de la Iglesia católica española ; así, el 4 de mayo repudió la Constitución y ordenó la detención de los líderes liberales el 10 de mayo. Fernando justificó sus acciones afirmando que la Constitución y otros cambios habían sido hechos por Cortes reunidas en su ausencia y sin su consentimiento. Restauró los antiguos códigos legales y las instituciones políticas y prometió convocar nuevas Cortes bajo su forma tradicional (con cámaras separadas para el clero y la nobleza), promesa nunca cumplida. Las noticias de los hechos llegaron a través de Hispanoamérica durante las siguientes tres semanas a nueve meses, dependiendo del tiempo que tomaran las mercancías y las personas para viajar desde España.

La actuación de Fernando supuso una ruptura definitiva de facto tanto con los gobiernos autónomos, que aún no habían declarado formalmente la independencia, como con el esfuerzo de los liberales españoles por crear un gobierno representativo que incluyera plenamente a las posesiones de ultramar. Muchos en Nueva España, Centroamérica, el Caribe, Quito, Perú, Alto Perú y Chile consideraban un gobierno así como una alternativa a la independencia. Sin embargo, la noticia de la restauración del " Antiguo Régimen " no inició una nueva ola de juntas, como había sucedido en 1809 y 1810, con la notable excepción del establecimiento de una junta en Cuzco que exigía la implementación de la Constitución española. En cambio, la mayoría de los hispanoamericanos eran moderados que decidieron esperar y ver qué saldría de la restauración de la normalidad. De hecho, en áreas de Nueva España, Centroamérica y Quito, los gobernadores consideraron conveniente dejar los ayuntamientos constitucionales electos en su lugar durante varios años para evitar conflictos con la sociedad local. Los liberales de ambos lados del Atlántico, sin embargo, continuaron conspirando para recuperar una monarquía constitucional, y finalmente lo lograron en 1820. El ejemplo más dramático de colaboración transatlántica es quizás la expedición de Francisco Javier Mina a Texas y el norte de México en 1816 y 1817.

Los hispanoamericanos de las zonas realistas que estaban comprometidos con la independencia ya se habían unido a los movimientos guerrilleros. Sin embargo, las acciones de Fernando colocaron áreas fuera del control de la corona en el camino hacia la independencia total. Los gobiernos de estas regiones, que tenían sus orígenes en las juntas de 1810, e incluso los moderados allí, que habían albergado una reconciliación con la corona, vieron ahora la necesidad de separarse de España si querían proteger las reformas que habían promulgado.

Militar realista

Durante este período, las fuerzas realistas avanzaron en Nueva Granada, que controlaron de 1815 a 1819, y en Chile, que controlaron de 1814 a 1817. A excepción de las áreas realistas en el noreste y el sur, las provincias de Nueva Granada habían mantenido la independencia. de España desde 1810, a diferencia de la vecina Venezuela, donde los realistas y las fuerzas independentistas habían intercambiado el control de la región varias veces. Para pacificar a Venezuela y retomar la Nueva Granada, España organizó en 1815 la fuerza armada más grande que haya enviado al Nuevo Mundo, compuesta por 10.500 soldados y casi sesenta barcos. (Ver, reconquista española de Nueva Granada .) Aunque esta fuerza fue crucial para retomar una región sólidamente independentista como Nueva Granada, sus soldados finalmente se dispersaron por Venezuela, Nueva Granada, Quito y Perú y se perdieron a causa de enfermedades tropicales. diluyendo su impacto en la guerra. Más importante aún, la mayoría de las fuerzas realistas estaban compuestas, no por soldados enviados desde la península, sino por hispanoamericanos.

En general, los europeos formaron solo alrededor de una décima parte de los ejércitos realistas en Hispanoamérica, y solo alrededor de la mitad de las unidades expedicionarias, una vez que se desplegaron en las Américas. Dado que cada víctima de un soldado europeo fue reemplazada por un soldado hispanoamericano, con el tiempo, hubo cada vez más soldados hispanoamericanos en las unidades expedicionarias. Por ejemplo, Pablo Morillo , comandante en jefe de la fuerza expedicionaria enviada a América del Sur, informó que tenía sólo 2.000 soldados europeos bajo su mando en 1820; en otras palabras, solo la mitad de los soldados de su fuerza expedicionaria eran europeos. Se estima que en la Batalla de Maipú solo una cuarta parte de las fuerzas realistas eran soldados europeos, en la Batalla de Carabobo alrededor de una quinta parte, y en la Batalla de Ayacucho menos del 1% eran europeos.

Las milicias estadounidenses reflejaron la composición racial de la población local. Por ejemplo, en 1820 el ejército realista en Venezuela tenía 843 soldados blancos ( español ), 5.378 Casta y 980 soldados indígenas .

Ejército realista

Avances independentistas

Hacia el final de este período, las fuerzas independentistas lograron dos avances importantes. En el Cono Sur , un veterano del ejército español con experiencia en la Guerra de la Independencia, José de San Martín , se convirtió en gobernador de la provincia de Cuyo . Usó esta posición para comenzar a organizar un ejército ya en 1814 en preparación para una invasión de Chile. Este fue un cambio importante en la estrategia después de que tres campañas de Provincias Unidas habían sido derrotadas en el Alto Perú . El ejército de San Martín se convirtió en el núcleo del Ejército de los Andes , que recibió un apoyo político y material crucial en 1816 cuando Juan Martín de Pueyrredón asumió como Director Supremo de las Provincias Unidas . En enero de 1817, San Martín finalmente estaba listo para avanzar contra los realistas en Chile. Ignorando una orden judicial del congreso del Río de la Plata de no actuar contra Chile, San Martín junto con el general Bernardo O'Higgins Riquelme , más tarde Director Supremo de Chile, encabezaron al Ejército sobre los Andes en una maniobra que le dio la vuelta a las tornas. realistas. Para el 10 de febrero, San Martín tenía el control del norte y centro de Chile, y un año después, después de una guerra sin cuartel , el sur. Con la ayuda de una flota bajo el mando del ex oficial naval británico Thomas Cochrane , Chile quedó asegurado del control realista y ese año se declaró la independencia. San Martín y sus aliados pasaron los siguientes dos años planeando una invasión de Perú, que comenzó en 1820.

En el norte de Sudamérica, después de varias campañas fallidas para tomar Caracas y otros centros urbanos de Venezuela, Simón Bolívar ideó un plan similar en 1819 para cruzar los Andes y liberar a Nueva Granada de los realistas. Como San Martín, Bolívar emprendió personalmente los esfuerzos para crear un ejército para invadir un país vecino, colaboró ​​con exiliados independentistas de esa región y no contó con la aprobación del Congreso venezolano . Sin embargo, a diferencia de San Martín, Bolívar no tenía un ejército entrenado profesionalmente, sino más bien una mezcla de guerrilleros llaneros , exiliados neogranadeses liderados por Santander y reclutas británicos rápidamente reunidos . De junio a julio de 1819, utilizando la temporada de lluvias como cobertura, Bolívar condujo a su ejército a través de las llanuras inundadas y sobre los pasos fríos y prohibidos de los Andes, con grandes pérdidas: pereció una cuarta parte de la Legión Británica, así como muchos de los suyos. Soldados llaneros , que no estaban preparados para las altitudes de casi 4.000 metros, pero la apuesta dio sus frutos. En agosto, Bolívar tenía el control de Bogotá y su tesoro, y se ganó el apoyo de muchos en Nueva Granada, que todavía estaban resentidos por la dura reconquista llevada a cabo bajo Morillo. Sin embargo, Santander consideró necesario continuar la política de la "guerra a muerte" y llevó a cabo la ejecución de treinta y ocho oficiales realistas que se habían rendido. Con los recursos de Nueva Granada, Bolívar se convirtió en el líder indiscutible de los patriotas en Venezuela y orquestó la unión de las dos regiones en un nuevo estado llamado Colombia (Gran Colombia) .

Independencia consolidada, 1820–25

El 1 de enero de 1820, Rafael Riego encabezó una rebelión de la fuerza expedicionaria española para ser enviado a las Américas.

Para contrarrestar los avances que habían hecho las fuerzas independentistas en América del Sur, España preparó una segunda fuerza expedicionaria grande en 1819. Esta fuerza, sin embargo, nunca salió de España. En cambio, se convirtió en el medio por el cual los liberales finalmente pudieron restablecer un régimen constitucional. El 1 de enero de 1820, Rafael Riego , comandante del Batallón de Asturias, encabezó una rebelión entre las tropas, exigiendo la devolución de la Constitución de 1812. Sus tropas marcharon por las ciudades de Andalucía con la esperanza de extender el levantamiento a la población civil, pero los lugareños fueron en su mayoría indiferentes. Sin embargo, se produjo un levantamiento en Galicia, en el norte de España, y desde allí se extendió rápidamente por todo el país. El 7 de marzo, el palacio real de Madrid fue rodeado por soldados al mando del general Francisco Ballesteros , y tres días después, el 10 de marzo, el sitiado Fernando VII, ahora prácticamente prisionero, accedió a restaurar la Constitución.

La revuelta de Riego tuvo dos efectos significativos en la guerra en las Américas. Militarmente, la gran cantidad de refuerzos, que eran especialmente necesarios para retomar la Nueva Granada y defender el Virreinato del Perú, nunca llegaría. Además, a medida que la situación de los realistas se volvió más desesperada en una región tras otra, el ejército experimentó deserciones masivas de unidades al lado patriota. Políticamente, la reinstitución de un régimen liberal cambió los términos bajo los cuales el gobierno español buscaba involucrar a los insurgentes. El nuevo gobierno asumió ingenuamente que los insurgentes luchaban por el liberalismo español y que la Constitución española aún podía ser la base de la reconciliación entre los dos bandos. El gobierno implementó la Constitución y celebró elecciones en las provincias de ultramar, al igual que en España. También ordenó a los comandantes militares que iniciaran negociaciones de armisticio con los insurgentes con la promesa de que podrían participar en el gobierno representativo restaurado.

Nueva España y Centroamérica

En efecto, la Constitución española de 1812 aprobada por las Cortes de Cádiz sirvió de base para la independencia en Nueva España y Centroamérica, ya que en ambas regiones fue una coalición de líderes monárquicos conservadores y liberales quienes lideraron el establecimiento de nuevos estados. La Constitución española de 1812 intentó volver a las políticas que el gobierno español había implementado bajo el dominio de los Habsburgo. Estas políticas otorgaron al territorio colonial español reconocido como reinos hermanos con la misma posición que España. Las políticas de los Habsburgo, además, permitieron un revisionismo constante, a través de la corrupción y la venta de cargos, que brindó la oportunidad de otorgar más derechos y cambiar la política para responder a las demandas de la población. La restauración de la Constitución y el gobierno representativo españoles fue acogida con entusiasmo en Nueva España y América Central. Se celebraron elecciones, se formaron gobiernos locales y se enviaron diputados a las Cortes. La Constitución española de 1812 podría haber sido una oportunidad para promulgar un cambio social lentamente y sin la amenaza de un levantamiento radicalizado de las clases sociales más bajas al ofrecer una oportunidad para promulgar un cambio que aquellos en el poder creerían que beneficiaría mejor a sus respectivos territorios. Entre los liberales, sin embargo, existía el temor de que el nuevo régimen no durara; ya los conservadores ya la Iglesia les preocupaba que el nuevo gobierno liberal expandiera sus reformas y legislación anticlerical. Sin embargo, debido a que las Cortes de Cádiz estaban ubicadas en España, el poder político y económico y las decisiones se localizaron en España, lo que les dio el control efectivo sobre toda la América Latina colonial. Estas tensiones frustraron aún más a muchos hispanoamericanos debido a su incapacidad para controlar la política que afectaba directamente su bienestar económico y sociopolítico, llevándolos aún más hacia la independencia. Este clima de inestabilidad creó las condiciones para que las dos partes forjaran una alianza. Esta alianza se fusionó hacia fines de 1820 detrás de Agustín de Iturbide , un coronel del ejército real, quien en ese momento estaba destinado a destruir las fuerzas guerrilleras dirigidas por Vicente Guerrero .

Vicente Guerrero y Agustín de Iturbide en el "Abrazo de Acatempan", cuando acordaron unir fuerzas para combatir al ejército realista. Óleo de Román Sagredo, colección del Museo Nacional de Historia, INAH, México).

En enero de 1821, a la espera de la abolición en España de la Constitución de 1812, Iturbide fue elegido y enviado por los funcionarios de Nueva España con Guerrero, el líder de las rebeliones. Comenzó las llamadas negociaciones de "paz", sugiriendo que las partes se unieran para establecer una Nueva España independiente. Más tarde, Iturbide fue destronado y capturado silenciosamente para ser ejecutado. Los términos simples que propuso Iturbide se convirtieron en la base del Plan de Iguala : la independencia de Nueva España (ahora llamada Imperio Mexicano) con Fernando VII u otro Borbón como emperador; la retención de la Iglesia Católica como religión oficial del estado y la protección de sus privilegios existentes ; y la igualdad de todos los nuevos españoles, inmigrantes o nativos. Muchas de esas leyes fueron abolidas décadas después o están en el México actual. Al mes siguiente, el otro líder guerrillero importante, Guadalupe Victoria , se unió a la alianza, y el 1 de marzo Iturbide fue proclamado jefe de un nuevo Ejército de las Tres Garantías . El representante del nuevo gobierno español, el jefe político superior Juan O'Donojú , quien reemplazó a los virreyes anteriores, llegó a Veracruz el 1 de julio de 1821, pero encontró que los realistas ocupaban todo el país excepto Veracruz, Ciudad de México y Acapulco . Dado que en el momento en que O'Donojú había dejado España, las Cortes estaban considerando ampliar en gran medida la autonomía de las posesiones españolas de ultramar, O'Donojú propuso negociar un tratado con Iturbide en los términos del Plan de Iguala. El Tratado de Córdoba resultante , que se firmó el 24 de agosto, mantuvo en vigor todas las leyes existentes, incluida la Constitución de 1812, hasta que se pudiera redactar una nueva constitución para México. O'Donojú pasó a formar parte de la junta de gobierno provisional hasta su muerte el 8 de octubre. Tanto las Cortes españolas como Fernando VII rechazaron el Tratado de Córdoba, y la ruptura definitiva con la madre patria se produjo el 19 de mayo de 1822, cuando el Congreso mexicano otorgó el trono a Iturbide. España reconoció la independencia de México en 1836.

Centroamérica obtuvo su independencia junto con la Nueva España. El 15 de septiembre de 1821 se firmó un Acta de Independencia en la Ciudad de Guatemala que declaró a Centroamérica (Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica) independiente de España. Las élites regionales apoyaron los términos del Plan de Iguala y orquestaron la unión de Centroamérica con el Imperio Mexicano en 1821. Dos años más tarde, tras la caída de Iturbide, la región, con la excepción de Chiapas, se separó pacíficamente de México el 1 de julio de 1823. , estableciendo la República Federal de Centroamérica. El nuevo estado existió durante diecisiete años, y las fuerzas centrífugas separaron las provincias individuales en 1840.

Sudamerica

El Primer Escuadrón de la Armada de Chile participó en la liberación del Perú y navegó hasta Baja California atacando barcos españoles.

A diferencia de Nueva España y América Central, en América del Sur la independencia fue impulsada por los combatientes independentistas que se habían mantenido firmes durante la última media década. José de San Martín y Simón Bolívar lideraron inadvertidamente un movimiento de pinzas en todo el continente desde el sur y el norte de Sudamérica que liberó a la mayoría de las naciones hispanoamericanas de ese continente. Después de asegurar la independencia de Chile en 1818, San Martín se concentró en construir una flota naval en el Pacífico para contrarrestar el control español de esas aguas y llegar al bastión realista de Lima . A mediados de 1820 San Martín había reunido una flota de ocho buques de guerra y dieciséis barcos de transporte al mando del almirante Cochrane. La flota zarpó de Valparaíso a Paracas en el sur de Perú . El 7 de septiembre, el ejército desembarcó en Paracas y se apoderó de Pisco . Luego de esto, San Martín, a la espera de una revuelta peruana generalizada, optó por evitar el enfrentamiento militar directo. San Martín esperaba que su presencia iniciara una auténtica revuelta peruana contra el dominio español, creyendo que de lo contrario cualquier liberación sería efímera. Mientras tanto, San Martín entablaba relaciones diplomáticas con el virrey Joaquín de la Pezuela , quien estaba bajo las órdenes del gobierno constitucional de negociar sobre la base de la Constitución de 1812 y mantener la unidad de la Monarquía española . Sin embargo, estos esfuerzos resultaron infructuosos, ya que la independencia y la unidad de la monarquía no pudieron conciliarse, por lo que el ejército zarpó a fines de octubre hacia una mejor posición estratégica en Huacho , en el norte de Perú. Durante los meses siguientes, las exitosas campañas terrestres y navales contra los realistas aseguraron el nuevo punto de apoyo, y fue en Huacho donde San Martín se enteró de que Guayaquil (en Ecuador ) había declarado la independencia el 9 de octubre.

Bolívar, al enterarse del colapso de la expedición de Cádiz , pasó el año 1820 preparando una campaña liberadora en Venezuela . Bolívar fue ayudado por la nueva política de España de buscar el compromiso con los insurgentes, que Morillo implementó, renunciando al mando en jefe y regresando a España. Aunque Bolívar rechazó la propuesta española de que los patriotas se reincorporaran a España bajo la Constitución española, las dos partes establecieron una tregua de seis meses y la regularización de las reglas de enfrentamiento bajo el derecho de gentes el 25 y 26 de noviembre. La tregua no duró seis meses. Era evidente para todos que la causa realista se había visto muy debilitada por la falta de refuerzos. Los soldados realistas y unidades enteras comenzaron a desertar o desertar a los patriotas en grandes cantidades. El 28 de enero de 1821, el ayuntamiento de Maracaibo declaró la provincia una república independiente que eligió unirse al nuevo estado-nación de Gran Colombia . Miguel de la Torre , que había reemplazado a Morillo como jefe del ejército, consideró que esto era una violación de la tregua, y aunque los republicanos argumentaron que Maracaibo había cambiado de bando por su propia voluntad, ambos bandos comenzaron a prepararse para una nueva guerra. El destino de Venezuela quedó sellado cuando Bolívar regresó allí en abril al frente de un ejército de 7.000 desde Nueva Granada. En la batalla de Carabobo el 24 de junio, las fuerzas grancolombianas derrotaron decisivamente a las fuerzas realistas, asegurando el control de Venezuela salvo Puerto Cabello y garantizando la independencia venezolana. Bolívar ahora podía concentrarse en los reclamos de Gran Colombia sobre el sur de Nueva Granada y Quito.

Batalla de Carabobo, pintura de Martín Tovar y Tovar

En Perú, el 29 de enero de 1821, el virrey Pezuela fue depuesto en un golpe de Estado por José de la Serna , pero pasarían dos meses antes de que San Martín trasladara su ejército más cerca de Lima navegando hasta Ancón . Durante los meses siguientes San Martín volvió a entablar negociaciones, ofreciendo la creación de una monarquía independiente; pero La Serna insistió en la unidad de la monarquía española, por lo que las negociaciones fracasaron. En julio, La Serna juzgó que su dominio sobre Lima era débil, y el 8 de julio el ejército real abandonó la ciudad costera para reforzar posiciones en las tierras altas, con Cuzco como nueva capital del virreinato. El día 12 San Martín ingresó a Lima, donde fue declarado "Protector de la Patria" el 28 de julio, cargo que le permitió gobernar el recién independizado estado.

La batalla del lago de Maracaibo en 1823 resultó en la expulsión final de los españoles de la Gran Colombia.

Para asegurarse de que la Presidencia de Quito se convirtiera en parte de la Gran Colombia y no siguiera siendo un conjunto de pequeñas repúblicas divididas, Bolívar envió ayuda en forma de suministros y un ejército al mando de Antonio José de Sucre a Guayaquil en febrero de 1821. Durante un año Sucre no pudo tomar Quito, y en noviembre ambos bandos, agotados, firmaron un armisticio de noventa días. Al año siguiente, en la batalla de Pichincha el 24 de mayo de 1822, las fuerzas venezolanas de Sucre finalmente conquistaron Quito; El control de Gran Colombia sobre el territorio era seguro. Al año siguiente, después de que un ejército patriota peruano fuera destruido en la Batalla de Ica , San Martín se reunió con Simón Bolívar en Guayaquil los días 26 y 27 de julio. A partir de entonces San Martín decidió retirarse del escenario. Durante los siguientes dos años, dos ejércitos de patriotas rioplatenses (argentinos), chilenos, colombianos y peruanos fueron destruidos tratando de penetrar el bastión realista en las regiones andinas del Perú y Alto Perú . Un año después, un congreso peruano resolvió nombrar a Bolívar jefe de las fuerzas patriotas en el país. Un conflicto interno entre La Serna y el general Pedro Antonio Olañeta, que fue una extensión del Trienio Liberal , resultó ser la ruina de los realistas. La Serna perdió el control de la mitad de su mejor ejército a principios de 1824, dando una oportunidad a los patriotas.

La Batalla de Ayacucho , en Perú, aseguró la independencia de América del Sur en 1824

Bajo el mando de Bolívar y Sucre, los experimentados veteranos del ejército combinado, principalmente colombianos, destruyeron un ejército realista bajo el mando de La Serna en la Batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824. El ejército de La Serna era numéricamente superior pero estaba compuesto en su mayoría por nuevos reclutas. La única zona realista significativa que quedaba en el continente era el país montañoso del Alto Perú . Después de la Batalla de Ayacucho, las tropas realistas del Alto Perú bajo el mando de Olañeta se rindieron después de su muerte en Tumusla el 2 de abril de 1825. Bolívar tendía a favorecer el mantenimiento de la unidad del Alto Perú con Perú, pero los líderes del Alto Perú, muchos ex realistas , como Casimiro Olañeta, sobrino del general Olañeta, reunidos en un congreso bajo los auspicios de Sucre apoyaron la independencia del país. Bolívar dejó la decisión en manos de Sucre, quien estuvo de acuerdo con el Congreso. Sucre proclamó el 6 de agosto la independencia del Alto Perú en la ciudad que ahora lleva su nombre, poniendo fin a las principales guerras de independencia.

Cuando quedó claro que no se produciría una reversión de la independencia hispanoamericana, varios de los nuevos estados comenzaron a recibir reconocimiento internacional. A principios de 1822, Estados Unidos reconoció a Chile, las Provincias Unidas del Río de la Plata , Perú, Gran Colombia y México. Gran Bretaña esperó hasta 1825, después de la Batalla de Ayacucho, para reconocer a México, Gran Colombia y Río de la Plata. Ambas naciones reconocieron más estados hispanoamericanos en los próximos años.

Últimos bastiones realistas, 1825-33

España no logra reconquistar México en la batalla de Tampico en 1829

Las fortificaciones costeras españolas en Veracruz , Callao y Chiloé fueron los puntos de apoyo que resistieron hasta 1825 y 1826 respectivamente. En la década siguiente, las guerrillas realistas continuaron operando en varios países y España lanzó algunos intentos de retomar partes del continente hispanoamericano. En 1827 el coronel José Arizabalo inició una guerra irregular con la guerrilla venezolana, y el brigadier Isidro Barradas encabezó el último intento con tropas regulares para reconquistar México en 1829. Los hermanos Pincheira se trasladaron a la Patagonia y permanecieron allí como pandilla multiétnica de forajidos realistas hasta su derrota en 1832. Pero Esfuerzos como estos no revirtieron la nueva situación política.

La creciente irrelevancia de la Santa Alianza después de 1825 y la caída de la dinastía Borbónica en Francia en 1830 durante la Revolución de Julio eliminaron el principal apoyo de Fernando VII en Europa, pero no fue hasta la muerte del rey en 1833 que España finalmente abandonó todos los planes. de reconquista militar, y en 1836 su gobierno llegó a renunciar a la soberanía sobre toda la América continental. Durante el transcurso del siglo XIX, España reconocería a cada uno de los nuevos estados. Solo Cuba y Puerto Rico permanecieron bajo el dominio español, hasta la Guerra Hispanoamericana en 1898.

Efectos de la independencia

Ciencias económicas

La casi década y media de guerras debilitó en gran medida las economías y las instituciones políticas hispanoamericanas, lo que obstaculizó el desarrollo económico potencial de la región durante la mayor parte del siglo XIX y provocó la inestabilidad duradera que experimentó la región. La independencia destruyó el bloque comercial de facto que era el Imperio español: los galeones de Manila y las flotas del tesoro españolas en particular. Después de la independencia, el comercio entre las nuevas naciones hispanoamericanas fue menor que en el período colonial. Una vez que se rompieron los lazos, las pequeñas poblaciones de la mayoría de las nuevas naciones proporcionaron pocos incentivos para atraer a los productores hispanoamericanos a recrear los viejos patrones comerciales. Además, se puso fin a la protección frente a la competencia europea que el monopolio español había proporcionado a los sectores manufactureros de la economía. Debido a la conveniencia, los aranceles protectores para estos sectores, en particular la producción textil, se eliminaron permanentemente y las importaciones extranjeras superaron a la producción local. Esto afectó mucho a las comunidades nativas, que en muchas partes de Hispanoamérica, se especializaban en el suministro de productos terminados a los mercados urbanos, aunque utilizando pre - [[Indusree-quarters en México. Las ciudades dependientes del comercio marítimo como Valdivia se hundieron en la depresión cuando se derrumbó el sistema de comercio intracolonial.

Las políticas de comercio exterior variaron entre los nuevos países, algunos como las Provincias Unidas del Río de la Plata y Perú aplicaron inicialmente políticas proteccionistas , mientras que Chile se mostró más abierto al comercio exterior sin dejar de aplicar una especie de neomercantilismo .

Los nuevos estados que comenzaron a echar raíces en América Latina, particularmente México, a menudo cortejaban el apoyo financiero extranjero de las naciones europeas. Esta inversión extranjera a menudo llegó a través de préstamos, que solo continuaron paralizando economías que habían sido destruidas o dejadas solas durante el conflicto. Esta inversión no fue suficiente para respaldar la recuperación económica y se puede considerar que solo ha tenido un impacto negativo adicional en el crecimiento económico en estos nuevos estados en desarrollo al endeudarlos aún más en un intento por recuperar y hacer crecer sus economías. A medida que las naciones recién independizadas finalmente ingresaron a la economía mundial después del final de la Revolución Francesa y las Guerras Napoleónicas , cuando las economías de Europa y Estados Unidos se estaban recuperando y buscando agresivamente nuevos mercados para vender sus productos después de más de dos décadas de disrupción. En definitiva, Hispanoamérica solo pudo conectarse a los mercados mundiales como exportador de materias primas y consumidor de productos terminados.

Sociedad

La independencia de la corona española requirió la solidaridad de todas las clases sociales. Sin embargo, cada facción social tenía sus ideas sobre cómo debería ser y cómo sería la sociedad local después de la independencia. Esto afectó la capacidad de las sociedades para integrarse fácilmente debido a la desunión de sus ideas sobre los futuros sistemas políticos e ideologías, lo que resultó en más conflictos en lo que respecta a la consolidación del estado. El poder que dominaba la élite criolla les permitió controlar el desarrollo estatal y nacional para asegurar su permanencia en el poder. Como resultado, los estados latinoamericanos recién formados cumplirían con algunas de las demandas de otras facciones sociales para asegurar la estabilidad e integración de todos en el tejido social de un nuevo estado al tiempo que garantizarían la reproducción continua de la élite criolla en posiciones de poder y poder. control sobre el resto de la sociedad.

El debate político en busca de respuestas a estas preguntas estuvo marcado por un choque entre liberalismo y conservadurismo. Los conservadores buscaron mantener las estructuras sociales tradicionales para asegurar la estabilidad; Los liberales buscaban crear una sociedad y una economía más dinámicas poniendo fin a las distinciones sociales basadas en la etnia y liberando la propiedad de las restricciones económicas. En su búsqueda por transformar la sociedad, los liberales a menudo adoptaron políticas que no fueron bien recibidas por las comunidades nativas, que se habían beneficiado de las protecciones únicas que les brindaba la ley tradicional española.

La independencia, sin embargo, inició la abolición de la esclavitud en Hispanoamérica, ya que fue vista como parte de la lucha por la independencia, ya que muchos esclavos habían ganado su manumisión al unirse a los ejércitos patriotas. En áreas donde la esclavitud no era una fuente importante de trabajo (México, Centroamérica, Chile), la emancipación ocurrió casi inmediatamente después de que se logró la independencia. En áreas donde la esclavitud era una fuente de trabajo principal (Colombia, Venezuela, Perú, Argentina), la emancipación se llevó a cabo en etapas durante las siguientes tres décadas, generalmente primero con la creación de leyes y programas de libre matriz para la emancipación compensada . A principios de la década de 1850, la esclavitud había sido abolida en las naciones independientes de Hispanoamérica.

Papel de la mujer

Juana Azurduy de Padilla , líder mestiza de la independencia en Río de la Plata.

Las mujeres no fueron simplemente espectadoras durante las Guerras de Independencia de América Latina. Muchas mujeres tomaron partido en cuestiones políticas y se unieron a los movimientos independentistas para participar en muchos niveles diferentes. Las mujeres no podían evitar actuar como parientes cariñosos, ya sea como madres, hermanas, esposas o hijas de los hombres que estaban peleando. Las mujeres crearon organizaciones políticas y organizaron reuniones y grupos para donar alimentos y suministros a los soldados.

Algunas mujeres apoyaron las guerras como espías, informantes y combatientes. Manuela Sáenz fue una amante desde hace mucho tiempo de Simón Bolívar y actuó como su espía y confidente y fue secretaria de su archivo. Ella le salvó la vida en dos ocasiones, cuidó a los soldados heridos e incluso se cree que algunos historiadores pelearon en algunas batallas. Sáenz siguió a Bolívar y su ejército durante las guerras de independencia y se hizo conocida en América Latina como la "madre del feminismo y la emancipación e igualdad de derechos de las mujeres". El propio Bolívar fue un partidario de los derechos y el sufragio de las mujeres en América Latina. Fue Bolívar quien permitió que Sáenz se convirtiera en la gran pionera de la libertad de la mujer. Quería liberar a las mujeres de América Latina de la opresión y la inferioridad de lo que había establecido el régimen español. Bolívar incluso nombró a Sáenz Coronel del Ejército de Colombia debido a sus actos heroicos que causaron controversia porque no había mujeres en el ejército en ese momento. Otra mujer que ganó protagonismo en la lucha por la independencia fue Juana Azurduy de Padilla , mestiza que luchó por la independencia en la región del Río de la Plata. La presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner la ascendió póstumamente al rango de general.

Según los estereotipos de género, las mujeres no están destinadas a ser soldados; Se suponía que solo los hombres debían participar en peleas y conflictos. Todavía había muchas mujeres presentes en los campos de batalla para ayudar a rescatar y cuidar a los soldados. Algunas mujeres lucharon junto a sus maridos e hijos en el campo de batalla. La mayoría de las mujeres asumió roles de apoyo y no competitivos, como la recaudación de fondos y el cuidado de los enfermos. La revolución para las mujeres significó algo diferente que para los hombres. Las mujeres vieron la revolución como una forma de ganar la igualdad de derechos, como el voto, y de superar la supresión de la subordinación de las mujeres a los hombres. Las mujeres solían ser identificadas como víctimas durante las guerras de independencia, ya que las mujeres de América Latina se vieron obligadas a sacrificarse por la causa. Los ideales de la feminidad significaban que las mujeres debían sacrificar lo que la situación requería, como que una madre sacrificara a su hijo o una virgen sabiendo que podría estar sacrificando la maternidad o el matrimonio debido a la pérdida de muchos hombres jóvenes. Esta visión significaba que las mujeres estaban destinadas a contribuir a la independencia en un papel de apoyo, dejando el combate y la política en manos de los hombres.

Gobierno y políticas

Mapa de territorios que se independizaron durante esas guerras (azul)

La independencia tampoco resultó en regímenes políticos estables, salvo en unos pocos países. Primero, las nuevas naciones no tenían identidades bien definidas, sino que el proceso de creación de identidades apenas comenzaba. Esto se llevaría a cabo a través de los periódicos y la creación de símbolos nacionales, incluyendo nuevos nombres para los países ("México", "Colombia", "Ecuador", "Bolivia", "Argentina"), que rompieron con el pasado. Además, las fronteras no estaban firmemente establecidas y la lucha entre el federalismo y el centralismo , que comenzó en la independencia, continuó durante el resto del siglo. Dos grandes estados que emergieron de las guerras — Gran Colombia y la República Federal de Centroamérica — colapsaron después de una década o dos, y Argentina no se consolidaría políticamente hasta la década de 1860.

Las guerras destruyeron la vieja burocracia civil que había gobernado la región durante siglos, ya que instituciones como las audiencias fueron eliminadas y muchos funcionarios peninsulares huyeron a España. La Iglesia Católica, que había sido una importante institución social y política durante el período colonial, inicialmente salió debilitada por el fin de los conflictos. Al igual que con los funcionarios del gobierno, muchos obispos peninsulares abandonaron sus diócesis y sus puestos no se cubrieron durante décadas hasta que se pudieran crear nuevos prelados y se regularizaron las relaciones entre las nuevas naciones y el Vaticano . Luego, cuando la Iglesia se recuperó, su poder económico y político fue atacado por los liberales.

A pesar de que el período de las guerras de independencia en sí estuvo marcado por una rápida expansión del gobierno representativo , para varias de las nuevas naciones el siglo XIX estuvo marcado por el militarismo debido a la falta de instituciones políticas y nacionales bien definidas. Los ejércitos y oficiales que surgieron durante el proceso de independencia querían asegurarse de obtener sus recompensas una vez terminada la lucha. Muchos de estos ejércitos no se disolvieron por completo una vez que terminaron las guerras y demostraron ser una de las instituciones más estables en las primeras décadas de existencia nacional. Estos ejércitos y sus líderes influyeron efectivamente en el curso del desarrollo político. De esta nueva tradición surgieron los caudillos , hombres fuertes que amasaron el poder económico, militar y político formal e informal en sí mismos.

Apoyo extranjero

Reino Unido

La armada chilena dirigida por Thomas Cochrane capturando la fragata española Esmeralda en la noche del 5 de noviembre de 1820

Gran Bretaña quería ver el fin del dominio español en América del Sur y, en última instancia, aprovechar el monopolio de los importantes mercados potenciales allí. Al mismo tiempo, querían a España como aliado para mantener el equilibrio de poder en la Europa posnapoleónica. Para cumplir con esto, Gran Bretaña se ocultó en apoyo de los revolucionarios en América del Sur. En una especie de libre empresa privada de acuerdo con la ley, envió hombres, apoyo financiero y material para ayudar a los insurgentes a luchar contra España.

Una de las contribuciones más significativas fueron las Legiones Británicas , una unidad de voluntarios que luchó con Simón Bolívar . Esta fuerza contaba con más de 6.000 hombres, la mayoría de los cuales estaban compuestos por veteranos de las guerras napoleónicas. En combate, sus mayores logros fueron en Boyacá (1819), Carabobo (1821), Pichincha (1822) y Ayacucho (1824) que aseguraron la independencia de Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú del dominio español, respectivamente. Bolívar describió a las Legiones ya todos los que sirvieron en ellas como "los salvadores de mi país".

Muchos miembros de la Royal Navy también se ofrecieron como voluntarios para las fuerzas revolucionarias. El más famoso fue Thomas Cochrane, quien reorganizó la armada chilena , la mayoría de los cuales estaban compuestos por veteranos de la Royal Navy. Entre muchas hazañas , capturó la fortaleza española de Valdivia en 1820; y ese mismo año capturó el buque insignia de la flota española sudamericana, el Esmeralda , en el puerto del Callao . Además de ayudar a Chile a independizarse de España, Cochrane hizo lo mismo por Perú al montar un bloqueo efectivo y transportar tropas. Luego se trasladó a Brasil en su lucha por la independencia de Portugal.

En su apogeo en 1819, alrededor de 10.000 hombres de las Islas Británicas sirvieron en América del Sur para luchar contra los españoles.

La diplomacia británica también jugó un papel clave; en particular, el papel de los secretarios de Relaciones Exteriores, el vizconde de Castlereagh y más tarde de George Canning, quienes querían ver la desaparición de las colonias sudamericanas de España. El mayor logro de Castlereagh fue llegar a un acuerdo con las potencias europeas en el Congreso de Aix-La-Chapelle en 1818 y el Congreso de Verona cuatro años después. Esto bloqueó la ayuda a España que inhibió su reconquista de América del Sur. Con la Royal Navy al mando de los océanos, esto sentó las bases, también fueron un factor decisivo en la lucha por la independencia de ciertos países latinoamericanos.

Estados Unidos

La intervención de los Estados Unidos se debió a dos causas distintas: una anexión territorial y una revuelta dentro de los propios territorios españoles.

La República de Florida Occidental fue una república de corta duración en 1810 en la región más occidental de la Florida occidental española, que después de menos de tres meses fue anexada y ocupada por los Estados Unidos un poco más tarde en 1810, y luego pasó a formar parte del territorio de Luisiana. La República de Florida Oriental fue otra república declarada contra el dominio español de Florida Oriental por insurgentes que querían sin éxito su anexión por Estados Unidos. En 1819, se firmó el Tratado de Florida entre España y Estados Unidos, y España cedió toda Florida a Estados Unidos.

En 1811, los españoles aplastaron la revuelta de San Antonio (Texas) durante la revolución contra los realistas en la Guerra de Independencia de México. Los rebeldes restantes luego acudieron a los Estados Unidos en busca de ayuda. Bernardo Gutiérrez de Lara viajó a Washington, DC Gutiérrez ganó el apoyo de Augustus Magee y formó una fuerza filibustero estadounidense en Luisiana. Una bandera verde de la expedición representaba a los rebeldes. El Ejército Republicano del Norte fue derrotado en la batalla más sangrienta de Texas, la Batalla de Medina. Así, Texas se incorporó a la Independencia de México, y más tarde se produjo la Independencia de Texas y su anexión a los Estados Unidos.

Estados Unidos se mantuvo neutral. Así, durante el resto del mandato de Madison, hasta 1817, la neutralidad teórica pendiente del desarrollo de los acontecimientos del Viejo Mundo. El caso es que la política de neutralidad de Madison favoreció a los insurgentes y esto, junto con los problemas fronterizos en América del Norte, llevó a una situación de tensión de preguerra con España. Esta situación obligó a Estados Unidos a actuar con mucha cautela en el tema hispanoamericano, ya que intentaba evitar a toda costa dar una excusa para la intervención europea. Al final, el reconocimiento en 1822 también fue muy delicado, a nivel internacional la posición norteamericana frente a las potencias europeas.

Rusia

La armada española había sido totalmente desmantelada por una política naval desastrosa y relegada a un segundo plano por la urgencia de la guerra contra el propio Napoleón. Hasta 1817, el zar Alejandro apoyó a los gobiernos reaccionarios. Fernando VII solicitó al zar la compra de embarcaciones. El zar accedió a esta solicitud con la oferta de la venta de algunas de sus propias embarcaciones. El acuerdo se negoció finalmente en Madrid, entre Dmitry Tatishchev , embajador de Rusia, y Eguia, ministro de Guerra. Al parecer, solo lo sabían estos dos y el propio rey. El texto del tratado de compraventa no se ha encontrado en los archivos navales españoles. Esta transacción diplomática fue velada en el más profundo secreto contra la Armada española y el Ministro de Marina.

La flota solicitada estaría formada por 5 buques de guerra y 3 fragatas. La escuadra sería entregada a Cádiz, debidamente armada y abastecida. La llegada de la flota rusa a Cádiz en febrero de 1818 no fue del agrado de la armada española, que se mostró descontenta con el estado de deterioro en el que se encontraron algunos barcos supuestamente nuevos: entre 1820 y 1823 todos los Buques de Guerra fueron desguazados por inutilidad . Este fiasco acabó con todo el plan de reconquista del Río de la Plata, que acabaría con el levantamiento del Ejército español en Cádiz ( Trienio Liberal ). En 1818 una de las fragatas (María Isabel alias Patrikki) fue capturada en el Pacífico, tras el levantamiento de uno de los transportes de tropas españoles que se pasó al lado de los rebeldes estadounidenses entregando todas las llaves, rutas y señales para la captura de la fragata. Solo dos de las fragatas rusas prestaron importantes servicios en el Caribe en defensa de la isla de Cuba, aunque solo hicieron el viaje de ida, se perdieron, se hundieron cuando llegaron a La Habana.

Imperio portugués

Después de una larga disputa colonial entre España, y para evitar la insurgencia en este territorio disputado, el gobierno portugués organizó un Ejército para defender la ciudad de Montevideo contra los revolucionarios (1811) y anexar el territorio disputado de Banda Oriental contra España (1816).

En 1811 tuvo lugar la primera invasión portuguesa en apoyo de la ciudad sitiada de Montevideo. Las fuerzas de invasión portuguesas estaban comandadas por el gobernador y capitán general de la Capitanía del Río Grande de San Pedro, Diego de Souza (Diogo de Souza), y su objetivo declarado era ayudar a Montevideo y al virrey del Río de la Plata, Francisco. Javier de Elío, asediado por fuerzas revolucionarias de las Provincias Unidas del Río de la Plata. La invasión incluyó enfrentamientos con las fuerzas orientales dirigidas por José Gervasio Artigas. Tras un efímero acuerdo, los portugueses no abandonaron por completo el territorio ocupado.

En 1816, la segunda Invasión portuguesa o Guerra contra Artigas, dando lugar al conflicto armado que se desarrolló entre 1816 y 1820 en todo el territorio de la República Oriental del Uruguay, en la Mesopotamia Argentina y el sur de Brasil, y que resultó en la anexión de la Banda Oriental al Imperio Portugués , con el nombre de Provincia Cisplatina . Esta anexión rompió relaciones con España, que preparó un ejército en España para recuperar Montevideo e invadir el Río de la Plata, pero este proyecto acabó en rebelión de todo el Ejército en 1820 en Cádiz. Portugal intenta asegurar su anexión siendo el primer país en otorgar el reconocimiento internacional de la independencia de las repúblicas latinoamericanas en 1821.

Visión general

Guerras, batallas y revueltas

Nueva España y Guatemala Nueva Granada, Venezuela y Quito

México

Centroamérica

Río de la Plata, Paraguay y Alto Perú Chile y peru

Proindependencia

Nueva España , Guatemala , Cuba y
Puerto Rico
Mexico.JoseMariaMorelos.01.jpg
José María Morelos
Venezuela , Nueva Granada y Quito
Simon Bolivar 1.jpg
Simon Bolivar
Río de la Plata y Paraguay
Juan Manuel Blanes - Artigas en la Ciudadela.jpg
José Gervasio Artigas
Chile y Perú
José de San Martín (retrato, c.1828).jpg
José de San Martín

Realistas

Nueva España , Guatemala , Cuba y Puerto Rico
Virrey Félix María Calleja.jpg
Félix María Calleja del Rey, 1er Conde de Calderón
Nueva Granada , Venezuela y Quito
Pablo-morillo.jpg
Pablo Morillo
Río de la Plata, Montevideo y Paraguay
Santiago de Liniers.jpg
Santiago de Liniers, 1er Conde de Buenos Aires
Chile , Perú y Alto Perú
Pedro díaz-abascal.jpg
José Fernando de Abascal y Sousa

Ver también

Notas

  1. ^
    Primera invasión de la Banda Oriental por parte del ejército portugués liderado por Diogo de Sousa en 1811 para anexar el territorio, que durante el período colonial se disputaba entre España y Portugal. No por destruir el gobierno independiente de Buenos Aires. En 1816 volvió a invadir la Banda Oriental y la conquistó tras una campaña militar que se prolongó hasta 1820.
  2. ^
    La etapa de consolidación es un período amplio, difuso, confuso y diferente para cada país independiente. Varios estados se formaron al inicio de la guerra, pasaron por diferentes procesos que los cambiaron políticamente. Esto se debió a razones como el derrocamiento del gobierno por parte de los realistas y su posterior restauración (por ejemplo, Chile y Venezuela), y también por la unión de estados independientes que llegaron a conformar una nueva entidad política (Gran Colombia y la República Mexicana). Imperio).
  3. ^
    Siete estados resultantes no reconocidos surgieron en el momento de la guerra de independencia: Chile, Gran Colombia (Venezuela y Nueva Granada), México, Paraguay, Bolivia Autodeterminación de las Provincias Unidas del Río de la Plata y Perú.
  4. ^
    México en su etapa de consolidación se organizó como un imperio de 1821 a 1823. Cuando se disolvió el imperio, México se reorganizó como una república y los territorios centroamericanos que formaban parte del imperio se reorganizaron en una nueva entidad política denominada Provincias Unidas de México. Centroamérica.
  5. ^
    El Real Ejército de España también estuvo en el bando mexicano, debido a que el coronel criollo realista Agustín de Iturbide que se unió al bando independentista.
  6. ^
    Durante el transcurso de la guerra, las Provincias Unidas organizaron tres fuerzas terrestres que combatieron en diferentes frentes y épocas: el ejército que enfrentó a los realistas de Montevideo, el Ejército del Norte y el Ejército de los Andes . En el área marítima, el gobierno organizó una fuerza naval en 1811, la cual fue destruida en batalla ese mismo año, por lo que en 1813 organizó una segunda fuerza naval que estuvo operativa hasta la victoria decisiva obtenida en 1814. Luego utilizó corsarios en el mar hasta el final de la guerra.
  7. ^
    En 1817, tras el triunfo de los independientes en Chacabuco y la posterior restauración del gobierno chileno, se volvió a organizar el Ejército de Chile , que combatió junto al Ejército de los Andes en la zona centro-sur de Chile. Posteriormente, ambos ejércitos formarían la Expedición Libertadora del Perú , aunque una parte de la fuerza chilena permaneció combatiendo en el país hasta su consolidación territorial. En cuanto al área marítima, entre 1817 y 1818 se fundó la Armada de Chile ( Primer Escuadrón de la Armada de Chile ) que funcionaría hasta el final de la guerra. Entre 1817 y 1820, Chile también utilizó corsarios en el mar.
  8. ^
    En su fase de consolidación, el gobierno mexicano tenía como fuerza terrestre al llamado Ejército de las Tres Garantías , mientras que para combatir en el mar fundó la Armada de México .
  9. ^
    Marineros y combatientes reclutados en Reino Unido. Venta de buques de guerra, armas y municiones.
  10. ^
    guerrillas o rebeliones violentas en muchos países
  11. ^
    bajo banderas de muchos beligerantes
  12. ^
    La Primera Independencia de Texas, 1813. La bandera verde es la primera bandera de la independencia de Texas.
  13. ^
  14. ^
    Corsarios insurgentes que usan muchas banderas.
  15. ^
    Declaración diplomática exclusivamente.

Referencias

Otras lecturas

Hispanoamérica y España

  • Adelman, Jeremy. Soberanía y Revolución en el Atlántico Ibérico . Prensa de la Universidad de Princeton 2006. ISBN  978-0691142777
  • Andrews, George Reid. "Independencia hispanoamericana: un análisis estructural". Perspectivas de América Latina (1985): 105-132. en línea
  • Andrien, Kenneth J. y Lyman L. Johnson. La economía política de la América española en la época de la revolución, 1750-1850 . Albuquerque, University of New Mexico Press, 1994. ISBN  978-0-8263-1489-5
  • Anna, Timothy .. España y la pérdida del imperio . Lincoln, University of Nebraska Press, 1983. ISBN  978-0-8032-1014-1
  • Archer, Christon I., ed .. Las Guerras de Independencia en Hispanoamérica . Willmington, SR Books, 2000. ISBN  0-8420-2469-7
  • Benson, Nettie Lee. México y las Cortes españolas, 1810-1822 . Austin: University of Texas Press 1966. ISBN  1477304037
  • Brading, DA La primera América: la monarquía española, los patriotas criollos y el Estado liberal, 1492–1867 . Cambridge University Press, 1991. ISBN  0-521-44796-8
  • Chasteen, John Charles . Americanos: la lucha por la independencia de América Latina . Oxford University Press, 2008. ISBN  978-0-19-517881-4
  • Costeloe, Michael P. Respuesta a la revolución: la España imperial y las revoluciones hispanoamericanas, 1810-1840 . Cambridge University Press, 1986. ISBN  978-0-521-32083-2
  • Domínguez, Jorge I. Insurrección o lealtad: la ruptura del imperio hispanoamericano . Cambridge, Harvard University Press, 1980. ISBN  978-0-674-45635-8
  • Graham, Richard. Independencia en América Latina: un enfoque comparado (2ª edición). McGraw-Hill, 1994. ISBN  0-07-024008-6
  • Hamnett, Brian. El fin del dominio ibérico en el continente americano, 1770-1830 . Cambridge: Cambridge University Press 2017. ISBN  978-1316626634
  • Harvey, Robert. Libertadores: la lucha de América Latina por la independencia, 1810-1830 . John Murray, Londres (2000). ISBN  0-7195-5566-3
  • Higgins, James (editor). The Emancipation of Peru: British Eye Witness Accounts , 2014. En línea en https://sites.google.com/site/jhemanperu
  • Humphreys, RA y John Lynch (editores). Los orígenes de las revoluciones latinoamericanas, 1808-1826 . Nueva York, Alfred A. Knopf, 1965.
  • Kinsbruner, Jay. El movimiento independentista hispanoamericano . (Krieger Publishing Company, 1976). ISBN  978-0-88275-428-4
  • Kinsbruner, Jay. Independencia en Hispanoamérica: guerras civiles, revoluciones y subdesarrollo (2ª ed. University of New Mexico Press, 2000). ISBN  0-8263-2177-1
  • Ladd, Doris M. La nobleza mexicana en la independencia, 1780-1826 . Austin: Prensa de la Universidad de Texas 1976.
  • Lynch, John. Caudillos en Hispanoamérica, 1800–1850 . Oxford, Clarendon Press, 1992. ISBN  0-19-821135-X
  • Lynch, John. Las revoluciones hispanoamericanas, 1808–1826 (segunda edición). Nueva York, WW Norton & Company, 1986. ISBN  0-393-95537-0
  • Lynch, John, ed. Revoluciones latinoamericanas, 1808–1826: orígenes del viejo y nuevo mundo (1995) 424pp; ensayos de académicos
  • McFarlane, Anthony. Guerra e Independencia en Hispanoamérica . Routledge, 2014. ISBN  978-1-85728-782-0
  • Méndez, Cecilia. "Incas si, Indios no: Apuntes sobre el nacionalismo criollo peruano y su crisis contemporánea". Journal of Latin American Studies , 28 (1) (febrero de 1996) págs. 197–225.
  • Ossa Santa Cruz, Juan Luis. Ejércitos, política y revolución: Chile 1808–1826 . Liverpool 2014.
  • Rodríguez O., Jaime E. La Independencia de Hispanoamérica . (Cambridge UP, 1998). ISBN  0-521-62673-0
  • Scheina, Robert L .. Las guerras de América Latina: La era del Caudillo, 1791–1899 . (Libros Potomac, 2003). ISBN  9781574884500

Participación extranjera

  • Bartley, Russell H. La Rusia imperial y la lucha por la independencia de América Latina, 1808–1828 . Austin: University of Texas Press 1978. ISBN  978-0292738126
  • Brown, Matthew. Aventuras por las colonias españolas: Simón Bolívar, mercenarios extranjeros y el nacimiento de nuevas naciones . Prensa de la Universidad de Liverpool, 2006. ISBN  1-84631-044-X
  • Hasbrouck, Alfred. Legionarios extranjeros en la Liberación de la América del Sur española . Nueva York: Octagon Books, 1969.
  • Hughes, Ben. ¡Conquistar o morir !: Veteranos de Wellington y la liberación del nuevo mundo , Osprey 2010. ISBN  978-1849081832
  • Kaufman, William W. Política británica y la independencia de América Latina, 1804–1828 . New Haven, Yale UP, 1951.
  • Robertson, William Spence. Independencia de Francia e Iberoamérica . (1939) en línea gratis para pedir prestado
  • Rodríguez, Moisés Enrique. Mercenarios de la libertad: voluntarios británicos en las guerras de independencia de América Latina , 2 vols. Lanham, Hamilton Books, University Press of America, 2006. ISBN  978-0-7618-3438-0
  • Whitaker, Arthur P. Los Estados Unidos y la independencia de América Latina, 1800–1830 . Johns Hopkins UP, 1941. en línea

Historiografía

  • Adelman, Jeremy . "Independencia en América Latina" en The Oxford Handbook of Latin American History , José C. Moya, ed. Nueva York: Oxford University Press 2011, págs. 153–180.
  • Hensel, Silke. "¿Hubo una época de revolución en América Latina ?: Nueva literatura sobre la independencia latinoamericana". Revista de investigación de América Latina (2003) 38 # 3 pp: 237–249. en línea
  • Racine, Karen. "Simón Bolívar y amigos: Biografías recientes de figuras independentistas en Colombia y Venezuela" Historia Brújula 18 # 3 (febrero de 2020) https://doi.org/10.1111/hic3.12608
  • Uribe, Victor M. "El enigma de la independencia latinoamericana: análisis de los últimos diez años", Latin American Research Review (1997) 32 # 1 pp. 236-255 en JSTOR