Referéndum de independencia de Sudán del Sur de 2011 - 2011 South Sudanese independence referendum

Referéndum de independencia de Sudán del Sur de 2011
Resultados
Respuesta Votos %
3,792,518 98,83%
No 44,888 1,17%
Votos válidos 3.837.406 99,62%
Votos inválidos o en blanco 14.588 0,38%
Total de votos 3.851.994 100,00%
Votantes registrados / participación 97,58%

Sudán del Sur ubicación verde map.svg
Resultados por región

Se celebró un referéndum en el sur de Sudán del 9 al 15 de enero de 2011, sobre si la región debería seguir siendo parte de Sudán o volverse independiente. El referéndum fue una de las consecuencias del Acuerdo de Naivasha de 2005 entre el gobierno central de Jartum y el Ejército / Movimiento de Liberación del Pueblo Sudanés (SPLA / M).

Se suponía que se celebraría un referéndum simultáneo en Abyei sobre si pasar a formar parte del sur de Sudán, pero se pospuso debido al conflicto sobre los derechos de demarcación y residencia.

El 7 de febrero de 2011, la comisión del referéndum publicó los resultados finales, con una abrumadora mayoría del 98,83% votando a favor de la independencia. Si bien las papeletas se suspendieron en 10 de los 79 condados por exceder el 100% de la participación de los votantes, el número de votos todavía estaba muy por encima del requisito del 60% de participación, y el voto mayoritario a favor de la secesión no está en duda.

La fecha predeterminada para la creación de un estado independiente fue el 9 de julio de 2011.

Fondo

  Sudán propiamente dicho
  Darfur
  Sudán del Sur (se celebró un referéndum en 2011)
  Abyei (referéndum para 2011 pospuesto indefinidamente)
  Estados celebrarán "consultas populares" en 2011: South Kurdufan (proceso suspendido) y Blue Nile (aplazado indefinidamente)

Los requisitos previos para el referéndum incluían un censo, que se utilizó para definir cómo se distribuirán la riqueza y el poder político entre las regiones. El censo fue la base de un proceso de registro de votantes, que también se utilizó para las elecciones nacionales de 2010 , que a su vez sentó las bases para el referéndum. El censo se retrasó tres veces. Los problemas incluyeron desacuerdos entre el norte y el sur sobre lo que están obligados a hacer por el Acuerdo de Naivasha , dificultades de financiación y un enorme desafío logístico. En el sur, los campos de minas no cartografiados de la guerra continúan dificultando el movimiento, mientras que hasta 5.000.000 de sudaneses son nómadas. Hasta 2.000.000 de desplazados internos del sur permanecen en campamentos alrededor de Jartum , en el centro del país, mientras que los refugiados permanecen en Uganda y Kenia . Otra complicación resulta del conflicto en Darfur al oeste, donde los civiles que han huido de los ataques se niegan a participar en el censo por temor a que el gobierno utilice los resultados en su contra. Los grupos rebeldes de Darfur son unánimes en su denuncia del censo planeado, mientras que el grupo Movimiento Justicia e Igualdad ha amenazado con atacar a cualquier censista.

Hubo desacuerdos entre el Partido del Congreso Nacional (NCP) y el SPLA / M sobre qué proporción de votantes tendrá que estar a favor de la independencia (el NCP quería al menos el 75% de apoyo requerido), si los sudaneses del sur que viven en el norte deberían ser permitido votar, y el proceso de separación post-referéndum (incluida la división de la deuda nacional). A principios de septiembre de 2010 se lograron avances modestos, pero persisten desacuerdos sobre puntos fundamentales.

Se prevé que las "consultas populares" en Kordofan del Sur y el Nilo Azul , sin una referencia clara a los referendos y / o la independencia, suscitarán preocupaciones sobre el futuro de estas regiones.

Según los términos del Acuerdo de Paz Integral (o CPA), en octubre de 2009, el gobierno central de Sudán y el gobierno de Sudán del Sur acordaron que la participación tendría que ser de al menos el 60% de los 3.800.000 votantes que serían necesarios para validar. En este caso, una mayoría simple de votos a favor de la independencia resultaría en la secesión de Sudán del Sur; en caso de que la participación en el primer referéndum sea insuficiente, se realizará un segundo en el plazo de sesenta días.

Campaña

La bandera del Gobierno de Sudán del Sur

Los funcionarios sudaneses han dicho durante toda la campaña que, independientemente de su postura pro unidad o separatista, el objetivo final era una transición pacífica. El vicepresidente Kiir reconoció que su administración no había logrado entregar "los dividendos de la paz" y señaló que una campaña para confiscar armas era una solución para mantener la estabilidad.

El presidente de Sudán, Omar al-Bashir, dijo que la región sur tiene derecho a elegir la secesión y que el referéndum fue útil porque la unidad "no puede ser forzada por el poder". También dijo que respetaría el resultado de la votación y apoyaría al sur. Sin embargo, también dijo que aunque la secesión era un derecho, es posible que no resuelva los problemas para el sur: "La estabilidad del sur es muy importante para nosotros porque cualquier inestabilidad en el sur tendrá un impacto en el norte. Si hay una guerra en la casa de tu vecino, no estarás en paz. El sur tiene muchos problemas. Está en guerra desde 1959. El sur no tiene la capacidad de mantener a sus ciudadanos ni de crear un estado o una autoridad ".

Las negociaciones continúan entre los partidos gobernantes en el norte y el sur sobre posibles arreglos posteriores al referéndum, considerando cuestiones futuras como la ciudadanía, la seguridad, las finanzas y el reparto de la riqueza. El ministro de Petróleo, Sr. Deng, dijo que teme que un recorte presupuestario inmediato para el norte provoque una guerra. "Con el fin de evitar conflictos, podríamos buscar un acuerdo de eliminación gradual en el que se le proporcione al norte algo de [petróleo] hasta que tengan una alternativa". El oleoducto para exportar petróleo del sur atraviesa actualmente el norte y el sur no ha iniciado la construcción de un oleoducto que evite esa ruta. En un artículo publicado por The Washington Post el 21 de septiembre de 2010, Deng señaló que un acuerdo interino podría ayudar tanto al norte como al sur y resultar en un "beneficio mutuo". El gobierno del norte dijo que asumiría la mayor parte de la deuda de $ 38.000.000.000 del país si se votaba la secesión.

Ambas partes estaban llevando a cabo campañas nacionales para abordar cuestiones de posibles enfrentamientos antes del referéndum. El presidente Al-Bashir quería tranquilizar y aliviar la tensión en torno a la cuestión de los derechos de ciudadanía en el caso de la secesión de Sudán del Sur. Dijo que incluso si los sureños optaran por la secesión, "la unidad sentimental y las relaciones sociales entre el norte y el sur de Sudán permanecerán en pie". Al-Bashir prometió que se protegerían los derechos de los ciudadanos del sur que se quedaran en el norte después de la secesión, y dijo que su partido no permitiría que nadie infringiera los derechos de los sureños en el norte, sus propiedades, libertades y residencia independientemente de su ciudadanía.

El Partido Foro de Justicia y Paz del norte defendió la separación del país citando la unidad como un "mal matrimonio forzado". Su presidente, Al Taieb Mustafa, dijo que el posible apoyo al referéndum sería "el verdadero día de la independencia de Sudán".

El 8 de enero, se dijo que el estado de ánimo en Juba , la capital del sur, y en la región en general, estaba jubiloso con las manifestaciones finales a favor de la secesión para celebrar la independencia por adelantado.

Participación de Egipto y Libia

Al principio del proceso del referéndum, se hizo una propuesta egipcia para tener una confederación entre el norte y el sur del país. Sin embargo, el presidente Omar al-Bashir dijo que no se estaba considerando porque el tema del referéndum era sobre "unidad o separación. Nuestros hermanos del sur están rechazando en este momento la propuesta de confederación. Si la separación fue resultado del referéndum" , las dos partes van a negociar sobre el futuro de las relaciones entre ellas ".

El presidente egipcio, Hosni Mubarak, y el líder libio, Muammar Gaddafi, fueron más tarde a Sudán para tratar de mitigar el conflicto, aunque ambos habían pedido anteriormente que el país se mantuviera unido. El ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Ahmed Aboul Gheit, dijo que la reunión buscaba asegurar que el referéndum pudiera realizarse en un "clima de libertad, transparencia y credibilidad, reflejando la voluntad de los hijos del sur" y también que tanto el Sur como el Norte podrían fortalecer los lazos. .

Cuestiones

Los observadores y los actores clave temían la violencia antes del referéndum de Sudán del Sur por una variedad de razones.

Abyei

Línea para el registro de votantes en Abyei, 2009

Las conversaciones para resolver el estatus y los criterios de elegibilidad de los votantes en la disputada región de Abyei se interrumpieron en octubre de 2010, aunque tanto el partido gobernante central NCP como el sur del SPLM dijeron que sus respectivos equipos "se reunirán nuevamente en Etiopía hacia fines de octubre para continuar su labor. discusiones. Las partes continúan comprometiéndose con su objetivo mutuo de evitar un regreso al conflicto ".

Didiri Mohammad Ahmad, un funcionario del PNC, dijo que "no era posible" celebrar el referéndum sobre el futuro de Abyei a tiempo y que podría retrasarse durante meses o resolverse sin votación. Agregó que "Acordamos que en las próximas conversaciones intentaremos buscar otras alternativas".

El ministro de Defensa de Sudán, Abdel Rahim Mohammed Hussein , sugirió que la votación podría posponerse. "De acuerdo con la realidad sobre el terreno ... los problemas fronterizos y Abyei deben resolverse en el marco de una nación porque hacerlo en el marco de dos países abre la puerta a la injerencia extranjera. El referéndum no es un objetivo sino una herramienta para consolidar y promover la seguridad y la estabilidad. Esta [UDI] es ilegal y no será reconocida por la Unión Africana u otras [organizaciones] porque contradeciría el acuerdo de paz y sus procedimientos ". El embajador de Sudán ante la ONU, Daffa-Alla Elhag Ali Osman, dijo al Consejo de Seguridad que "es evidente que cualquier intento de llevar a cabo el plebiscito antes de lograr un acuerdo aceptable entre las dos partes [en Abyei] significará sólo un regreso a la guerra". Estados Unidos dijo que estaba trabajando para evitar el "peligro" que seguiría a la falta de celebración del referéndum.

El gobierno de Sudán solicitó a la ONU la impresión de las papeletas para el referéndum ya que los diplomáticos y la comisión electoral advirtió que cualquier retraso adicional haría que no se cumpliera el plazo para celebrar las elecciones.

Abyei no fue finalizado para la votación.

Bishtina Mohammed El Salam de los misseriya , que dominan la región junto con la tribu dinka , dijo que no aceptaría la secesión de Abyei y unirse al sur a pesar de que este último favorecía la secesión. "Si los dinka toman esta decisión, de anexar Abyei al sur, habrá una guerra inmediata sin ninguna excusa. Creemos que deben ser razonables y pensar en ello. Deben saber que quienes los presionan para que tomen esa decisión no les dé ninguna copia de seguridad ".

Kurdufan del sur y Nilo azul

"El sur es para los sureños": las tensiones de la guerra civil fueron un factor en la votación.

El estado de la región de las montañas Nuba en el sur de Kurdufan y el Nilo Azul es más complejo ya que los datos étnicos son menos claros.

En el Nilo Azul, los grupos étnicos africanos como los berta , anuak y koma dominan en el sur. La parte norte, sin embargo, tiene una mayoría árabe, aunque el enclave de Ingessana en Tabi Hills es mayoritariamente animista y fue blanco de las fuerzas del norte durante la guerra civil. La población total es de 832.112 según la Comisión Electoral. Durante las elecciones provinciales de 2010, el NCP obtuvo 29 de los 48 escaños, mientras que el SPLM obtuvo 17 escaños. En las elecciones de la Asamblea Nacional, el NCP ganó 6 de los 10 escaños, mientras que el SPLM obtuvo 4. Sin embargo, el SPLM acusó al NCP de fraude. La elección separada para gobernador fue ganada por el candidato del SPLM, que obtuvo casi un 5% de votos más que su rival NCP.

La montaña Nuba fue el hogar de unos 1.000.000 de etnias Nuba durante 1980. Un total de 99 tribus diferentes solían vivir en esta región. Cuando estalló la guerra civil a fines de la década de 1980, los nuba se alinearon con el SPLA. La gran mayoría de los nuba fueron tomados como prisioneros de guerra y reubicados por la fuerza en campamentos en Kordofan del Norte y Jartum. Cuando terminó la lucha, solo sobrevivió aproximadamente la mitad de la población. El resto se rindió y se trasladó al norte o murieron durante los combates. Después de la firma del acuerdo de paz, algunos de los nuba regresaron a las montañas, pero los ancianos tribales se negaron a readmitirlos en las tribus porque temían que los secuestrados (en su mayoría hombres jóvenes) fueran demasiado islamizados. Finalmente se les permitió regresar al redil tribal después de un campamento de reeducación de 6 meses.

El SPLA controla cuatro condados en el sur de Kordofan: Lagawa, Kadugli, Rashad y Dilling. En 2005, Kordofan Occidental, dominado por los árabes, se fusionó con Kordofan del Sur , lo que dio como resultado que los árabes obtuvieran la mayoría en la nueva provincia.

El censo de 2008 informó que la población total de Kordofán del Sur era de 1.406.404 (aunque el SPLA afirma que no se contabilizaron muchos nuba étnicos que viven en regiones remotas). Esta cifra incluye la región de Abyei y no se sabe cuántos son Nuba, Ngok y Baggara. Durante la elección de la Asamblea Nacional de 2010, el NCP ganó 13 de los 17 escaños, mientras que el SPLM ganó 4 escaños. Las elecciones para gobernador se pospusieron hasta 2011.

Durante las elecciones presidenciales de 2010, el NCP recibió el 69,3% de los votos en Kordofán del Sur y el 56,6% en el Nilo Azul, mientras que el SPLM recibió el 18,5% de los votos en Kordofán del Sur y el 32,7% en el Nilo Azul.

Ahmed Harun, del NCP, derrotó a Abdelaziz al-Hilu del SPLM en las elecciones para gobernador de Kordofán del Sur de 2011. Harun recibió 201.455 votos en comparación con los 194.955 votos de Hilu. NCP ganó 33 escaños en la legislatura frente a los 22 escaños del SPLM. El SPLM se negó a reconocer los resultados y acusó al PNC de intimidación y fraude electoral.

Religión y tribus

También se esperaba que la religión influyera significativamente en el referéndum. Los comentaristas cristianos han señalado que existe un "clima de discriminación crónica contra los cristianos sudaneses y otras minorías". Para algunos, la religión no era el problema, mientras que otros sureños se opusieron a la supuesta " islamización ". Algunos sudaneses del sur también habían afirmado que el tribalismo y el racismo afectaban su elección. Los musulmanes de Sudán del Sur apoyaron la secesión.

El presidente Omar al-Bashir dijo que no se permitiría la doble ciudadanía . Según la CPA, el 20 por ciento de los trabajos de la administración pública estaban reservados para los sureños, que luego se perderían si el país se divide.

También se formularon preguntas sobre la situación de tribus como los nuba y misseriya de Kordofan del Sur que habitan en las regiones fronterizas con Sudán del Sur.

Centro

Cuando se les preguntó en una encuesta antes del referéndum oficial, el 97% de los sursudaneses dijeron que votarían por la independencia.

Una coalición de organizaciones de la sociedad civil en el sur de Sudán realizó una encuesta preliminar de 1.400 personas antes del referéndum de enero, lo que indica que el 97% de los votantes probablemente votaría por la secesión. Según John Andruga, presidente de la coalición, el 100% de los encuestados en los estados de Unidad y Ecuatoria Oriental votaría por la secesión. Una encuesta similar realizada un año antes por el Instituto Nacional Demócrata con sede en Estados Unidos indicó que el 90% de los votantes votaría por la secesión.

Controversias

Las autoridades tanto del norte como del sur de Sudán han sido acusadas de hostigamiento e intimidación contra los medios de comunicación para evitar una cobertura disidente. Los grupos de derechos humanos advirtieron que los medios de comunicación podrían ser abofeteados con más restricciones.

El ministro de Juventud y Deportes, Haj Majid Suwar, del Partido del Congreso Nacional (NCP) sugirió que el gobierno "puede no reconocer los resultados" y que "... hablar con los EE.UU. y la ONU y la UA y decir que el Sudán gente de El Movimiento de Liberación no cumplió con el Acuerdo de Paz Integral de la CPA "al permitir una campaña abierta y la retirada de sus soldados de las zonas del sur". También dijo que las posibles fronteras entre ellos tendrían que trazarse en espera del redespliegue de las fuerzas del SPLM a la frontera de 1956.

Salva Kiir , presidente de la región sur y primer vicepresidente de Sudán, dijo que el momento del referéndum era importante ya que existía "el riesgo de un regreso a la guerra en caso de demora o negación de este ejercicio, y sería el una escala muy masiva ". Kuol Deim Kuol, el portavoz del ejército del SPLM, acusó al PNC de "sólo buscar un pretexto para iniciar una guerra" y llamó a Suwar un "traficante de guerra".

El presidente de Sudán, Omar Hassan al-Bashir, acusó al SPLM de violar los términos del acuerdo de paz y advirtió sobre un regreso al conflicto si las disputas no se resolvían antes del referéndum. A pesar de eso, dijo que estaba comprometido con la celebración del referéndum, pero insistió en resolver las diferencias sobre la frontera compartida y cómo compartir el petróleo, la deuda y el agua del río Nilo.

El PNC acusó al SPLM de disuadir a los sureños que vivían en el norte del país de registrarse, ya que el SPLM amenazó con no reconocer el referéndum si no se cumplían sus demandas. Los sureños del norte se mostraban reacios a votar por temor a ser desarraigados de sus hogares. Los musulmanes de las provincias fronterizas del Sur también expresaron temor por una campaña de violencia que podría desencadenarse como consecuencia del referéndum. Muchos temían un regreso a la guerra civil , si el referéndum fracasaba debido a la retórica cada vez más acalorada. Junto con Chad, Sudán buscó asegurar la zona fronteriza antes del referéndum.

Además de las advertencias de guerra civil, también se leyó que una posible guerra civil podría involucrar al Ejército de Resistencia del Señor y llevar a Uganda al conflicto.

A pesar de las divisiones entre los partidos del Sur, más de 20 partidos resolvieron sus diferencias para dar una muestra de unidad antes del referéndum. El ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Saud al-Faisal, también dijo que el referéndum podría "reavivar la violencia ... en lugar de traer la paz", mientras que dijo que la votación debe ser "justa y libre".

Estados Unidos extendió las sanciones contra Sudán el 1 de noviembre de 2010 con el fin de presionar al gobierno para que se apegara a la fecha límite del referéndum. Luego, Estados Unidos ofreció eliminar a Sudán de una lista estadounidense de Estados patrocinadores del terrorismo si los dos referendos se celebraban a tiempo y se respetaban los resultados. Nuevamente participaron en una declaración antes del referéndum alabando la declaración de al-Bashir de respetar el voto.

Tras las preocupaciones de la ONU sobre los retrasos, los representantes de ambas regiones afirmaron su compromiso de celebrar el referéndum a tiempo; También se lanzó una campaña en los medios de comunicación para crear conciencia y aumentar la participación.

Minni Minnawi, la única facción del Ejército de Liberación de Sudán signatario del Acuerdo de Paz de Darfur , renunció al acuerdo y renunció a su puesto como Asesor Especial del Presidente, diciendo que el acuerdo había fracasado. En consecuencia, se trasladó a Juba, en el sur, diciendo que el referéndum sería exitoso ya que los sureños "rechazarían la política de este gobierno [de Jartum]" y el norte sería entonces un "estado fallido". A cambio, el gobierno declaró a Minnawi un "enemigo" y cerró su oficina en Jartum.

En diciembre de 2010, la Corte Constitucional acordó realizar una investigación sobre una petición presentada por abogados locales que buscaba la disolución del organismo electoral que organizaba el referéndum.

A pesar de los llamamientos del gobierno en el sur de Sudán para que se proteja a los norteños que viven en el sur, algunos norteños que no estaban seguros de su futuro en un estado independiente comenzaron a dirigirse hacia el norte.

Violencia

Dos días antes de la votación, la milicia de David Yau Yau y el SPLA se enfrentaron en las afueras de Pibor .

Precedentes externos

Se preguntaron si un voto positivo en el referéndum sentaría un precedente para otros movimientos secesionistas en el continente africano. Un análisis de Al Jazeera English dijo que algunas de las razones para buscar la secesión eran: la falta de experiencia de las élites políticas poscoloniales para gobernar sus respectivos países y administrar los recursos naturales; el impacto de la Guerra Fría en la que muchos países africanos tomaron partido, haciendo ineficaz la soberanía; los prejuicios tribales y el servicio preferencial que dominan la política africana; el fracaso de los gobiernos en proporcionar libertades básicas como garantizar la plena ciudadanía para todos.

Citando estos ejemplos, preguntó a dónde podría llevar ese precedente de secesión : el este de Sudán y Darfur, Nigeria o Sudáfrica. Como dos miembros importantes de la Unión Africana, los dos últimos podrían mostrarse reacios a apoyar un nuevo Sudán meridional independiente, ya que su reconocimiento podría "enviar un mensaje muy claro a estos grupos en su lucha por la autonomía".

Monitores

El ex presidente estadounidense Jimmy Carter , el ex secretario general de las Naciones Unidas Kofi Annan y el ex primer ministro de Tanzania Joseph Warioba encabezaron la delegación de observación internacional del Centro Carter . El senador estadounidense John Kerry , presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado , visitó el sur de Sudán tres veces durante el período del referéndum, incluso durante las elecciones. El actor George Clooney , que apoya el Proyecto Satellite Sentinel (que utiliza satélites como sistema de alerta temprana de conflictos para Sudán), también visitó Sudán durante el período del referéndum. Varias organizaciones regionales importantes desplegaron observadores internacionales, incluida la Unión Africana, la Unión Europea , la Liga de los Estados Árabes y la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo (IGAD). Estas organizaciones emitieron un comunicado de prensa conjunto el primer día de la votación.

Las organizaciones de observación nacionales también desplegaron a hombres y mujeres sudaneses para observar el proceso, entre ellos la Red Sudanesa para las Elecciones Democráticas (SuNDE), el Programa de Monitoreo de las Elecciones Internacionales de Sudán (SuDEMOP) y el Grupo Sudanés para la Democracia y las Elecciones (SuGDE). Otras organizaciones nacionales de la sociedad civil también fueron acreditadas como observadoras.

Normalmente, la ONU no despliega observadores electorales, sin embargo, en respuesta a una solicitud de las partes de la CPA, se estableció el Panel del Secretario General de las Naciones Unidas sobre los referendos en Sudán. El panel está compuesto por tres altos funcionarios, el ex presidente de Tanzania Benjamin Mkapa , el ex ministro de Relaciones Exteriores de Portugal, António Monteiro, y Bhojraj Pokharel, ex presidente de la Comisión Electoral de Nepal , quienes son nombrados por el secretario de la ONU e informan al mismo. General. El panel realizó visitas periódicas a Sudán durante el período del referéndum y cuenta con el apoyo de oficiales de informes sobre el terreno y oficiales de enlace entre los interesados ​​y los observadores.

Registro

El registro para la votación comenzó el 15 de noviembre con el llamamiento de Salva Kiir para registrarse en masa. Muchos de los que huyeron de Sudán del Sur durante la guerra civil regresaron en los meses y semanas previos al referéndum, y algunos políticos del sur intentaron que desempeñaran un papel en el giro del voto hacia la independencia. Casi cuatro millones de ciudadanos se inscribieron antes de la fecha límite del 5 de diciembre; Sin embargo, dado que el flujo de retornados continuó sin cesar, muchos llegaron demasiado tarde para registrarse para el referéndum.

Resultados

Formulario de votación utilizado en el referéndum.

La votación sobre el referéndum comenzó el 9 de enero de 2011. El 12 de enero, después de tres días de votaciones, los representantes del SPLA / M anunciaron que, según sus estimaciones, el umbral de participación del 60% requerido para la validez del referéndum (correspondiente a alrededor de 2,3 millones votantes). La confirmación oficial llegó más tarde, el mismo día en que la comisión del referéndum emitió un comunicado anunciando que la participación "excedería" el umbral requerido del 60 por ciento. Jimmy Carter expresó su creencia el 13 de enero de que el referéndum probablemente cumpliría las normas internacionales tanto para la conducción del voto como para la libertad de los votantes. Las Naciones Unidas informaron que los resultados preliminares se esperaban para el 2 de febrero de 2011, y los resultados finales se esperaban dentro de las dos semanas siguientes.

Según los conteos preliminares revisados ​​por Associated Press , conformados por 30.000 boletas en 10 colegios electorales, la muestra tuvo una participación del 95% con 96% a favor de la secesión, 3% a favor de la unidad y el resto nulo. Mohamed Ibrahim Khalil, presidente de la comisión del referéndum, dijo que el 83 por ciento de los votantes elegibles en el sur y el 53 por ciento en el norte habían votado. La Comisión del Referéndum de Sudán del Sur afirmó la validez de la votación, sin embargo, la votación aún estaba en curso en ese momento.

Una vez finalizada la votación, Sudán se comprometió nuevamente a reconocer el resultado.

Referéndum de independencia de Sudán del Sur, 2011
Elección Votos %
Referéndum aprobado 3,792,518 98,83
No 44,888 1,17
Votos válidos 3.837.406 99,62
Votos inválidos o en blanco 14.588 0,38
Total de votos 3.851.994 100,00
Participación requerida 60,00

Votación de la diáspora

Los sureños que vivían en Darfur tuvieron la oportunidad de votar en el referéndum desde colegios electorales especiales, ya que algunas tribus abogaban por la unidad y otras apoyaban la separación con una posible precedencia ominosa para el propio Darfur. También se establecieron colegios electorales en ocho países con una gran población de Sudán del Sur, a saber, Australia , Canadá , Egipto , Etiopía , Kenia , Uganda , Reino Unido y Estados Unidos . En los Estados Unidos, donde se estima que residen entre 25.000 y 50.000 ciudadanos de Sudán del Sur, se abrieron cabinas de votación en ocho estados: Virginia, Massachusetts, Illinois, Texas, Tennessee, Nebraska, Arizona y Washington. Se instalaron cabinas de votación similares en las ciudades canadienses de Calgary y Toronto, para atender a la comunidad de Sudán del Sur allí; se estima que entre 40.000 y 50.000 sudaneses viven en Canadá, alrededor de 2.200 de los cuales se habían registrado para votar en cualquiera de las dos ciudades.

Los miembros de la diáspora de Sudán del Sur se han dividido en cuanto a su apoyo a favor o en contra de la separación; los miembros de algunas tribus abogan por la unidad, mientras que los miembros de otras tribus apoyaron la separación. Algunos sudaneses canadienses han pedido un boicot al referéndum, acusando a la Organización Internacional para las Migraciones , que tenía la tarea de operar la votación en ese país, de "estar influenciada por el gobierno de Jartum". El periodista de Calgary Mading Ngor de The New Sudan Vision desestimó estas afirmaciones como "una teoría de la conspiración", y agregó que "es una comunidad muy fragmentada aquí a lo largo de líneas tribales". Aunque más del 99% de los del sur votaron por la independencia, el 42% de los que vivían en el norte en ese momento votaron por la unidad.

Seguridad

Varios días antes de que comenzara la votación, el SPLA / M y una facción rebelde liderada por el teniente general George Athor en el estado de Jonglei acordaron un acuerdo de alto el fuego después de casi un año de combates, lo que significó el cese de las operaciones militares, el movimiento de tropas y el reclutamiento por ambas partes. El acuerdo se consideró importante para un "entorno de votación pacífico".

El día antes de que comenzara la votación, al menos seis personas murieron en enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad de Sudán del Sur y una milicia pro-Jartum de Sudán en el estado de Unity. Una persona también murió en enfrentamientos entre la tribu misseriya y la policía en Abyei. El SPLA / M dijo que los combates comenzaron un día antes debido a los Misseriya. Un día después de la votación, el 10 de enero, otras 6 personas murieron en enfrentamientos cerca de Abyei, lo que elevó el total a 30 muertos en esa región.

Reacciones

El senador estadounidense John Kerry dijo que el referéndum representaba un "nuevo capítulo" para Sudán.
Doméstico

El 15 de enero, Radio France Internationale informó que el gobierno central sudanés en Jartum había comenzado a retirar a los embajadores nombrados por el SPLA como parte de la CPA y había dejado de enviar material para pasaportes a Juba. Sudán también se convirtió en el primer estado en reconocer a Sudán del Sur.

Internacional

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que el resultado de la votación fue "inspirador", ya que los votantes decidieron "su propio futuro [y marcaron] otro paso adelante en el largo viaje de África hacia la justicia y la democracia". También dijo que Estados Unidos reconocería la independencia de Sudán del Sur cuando se formalice en julio.

Salva Kiir se reunió con los líderes del Frente Polisario Mohammed Abdel-Aziz en una cumbre de la Unión Africana. Abdel-Aziz felicitó a Kiir por el éxito del proceso de referéndum. Alabó "la sabiduría y el coraje" del pueblo de Sudán del Sur por una resolución pacífica del conflicto y expresó su esperanza de que los arreglos y acuerdos posteriores al referéndum puedan estar finalizando en el período intermedio antes de la estadidad. También informó a Kiir sobre el proceso del Sáhara Occidental a un referéndum similar.

Análisis

La precedencia del voto se consideró importante porque la mayoría de las fronteras de los estados africanos se decidieron durante la época colonial , lo que resultó en una mezcla heterogénea de religiones, etnias y culturas. La Organización de la Unidad Africana , sin embargo, se abstuvo de volver a trazar las fronteras del miedo que se guerras de secesión podría ser provocado.

Problemas postelectorales

Se sugirieron nuevos nombres para un país independiente, y Sudán del Sur es controvertido, ya que no ofrece un descanso de Sudán. Se han sugerido más de 12 nombres, entre ellos: Nile Republic , Jubian Republic , Kush Republic y Azania .

El SPLM propuso nombrar el país Sudán del Sur, con República del Nilo, República de Jubian, República de Kush como otras posibilidades. El país fue nombrado oficialmente República de Sudán del Sur .

Entre los temas que debe abordar un nuevo gobierno se encuentra la creación de empleo.

Violencia

El ministro de Cooperativas y Desarrollo Rural Jimmy Lemi Milla fue asesinado a tiros en su oficina junto con su guardaespaldas en una aparente disputa personal.

Ver también

Referencias

enlaces externos