Responsabilidad social - Social responsibility

Para otros tipos de responsabilidad, consulte Responsabilidad (desambiguación) .

La responsabilidad social es un marco ético y sugiere que una persona tiene la obligación de trabajar y cooperar con otras personas y organizaciones en beneficio de la sociedad en general. La responsabilidad social es un deber que todo individuo debe cumplir para mantener un equilibrio entre la economía y los ecosistemas. Una disyuntiva puede existir entre el desarrollo económico, en el sentido material, y el bienestar de la sociedad y el medio ambiente, aunque esto ha sido cuestionada por muchos informes en la última década. La responsabilidad social significa mantener el equilibrio entre los dos. Se refiere no solo a las organizaciones empresariales, sino también a todas aquellas personas cuyas acciones afecten al medio ambiente. Es un concepto que tiene como objetivo garantizar una atención médica segura para las personas que viven en áreas rurales y eliminar todas las barreras como la distancia, la condición financiera, etc. Otro ejemplo es mantener el aire libre libre de basura y basura mediante el uso del marco ético que combina los recursos de la tierra Se requerirán administradores, municipios, organizaciones sin fines de lucro, instituciones educativas, empresas, fabricantes y voluntarios individuales para resolver la crisis de los microplásticos oceánicos . Esta responsabilidad puede ser pasiva, evitando participar en actos socialmente dañinos, o activa, realizando actividades que promuevan directamente los objetivos sociales. La responsabilidad social debe ser intergeneracional ya que las acciones de una generación tienen consecuencias en las siguientes.

Las empresas pueden utilizar la toma de decisiones éticas para proteger sus negocios al tomar decisiones que permitan a las agencias gubernamentales minimizar su participación en la corporación. Por ejemplo, si una empresa sigue las pautas de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) para las emisiones de contaminantes peligrosos e incluso da un paso más para involucrarse en la comunidad y abordar las preocupaciones que pueda tener el público, es menos probable que lo haga. haga que la EPA los investigue por preocupaciones ambientales. "Un elemento significativo del pensamiento actual sobre la privacidad, sin embargo, enfatiza la" autorregulación "en lugar de los mecanismos gubernamentales o del mercado para proteger la información personal". Según algunos expertos, la mayoría de las reglas y regulaciones se forman debido a la protesta pública, que amenaza la maximización de las ganancias y, por lo tanto, el bienestar del accionista, y que si no hay protestas, a menudo habrá una regulación limitada.

Algunos críticos argumentan que la responsabilidad social empresarial (RSE) distrae la atención del papel económico fundamental de las empresas; otros argumentan que no es más que una fachada superficial o un " lavado verde "; otros argumentan que es un intento de adelantarse al papel de los gobiernos como guardianes de las corporaciones poderosas, aunque no hay evidencia sistemática que respalde estas críticas. Un número significativo de estudios no ha mostrado una influencia negativa en los resultados para los accionistas de la RSE, sino una correlación ligeramente negativa con una mejor rentabilidad para los accionistas.

Responsabilidad social empresarial

Artículo principal: Responsabilidad social empresarial

La responsabilidad social corporativa o RSE ha sido definida por Lord Holme y Richard Watts en la publicación del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible "Making Good Business Sense" como "... el compromiso continuo de las empresas de comportarse éticamente y contribuir al desarrollo económico mientras se mejora el calidad de vida de la fuerza laboral y sus familias, así como de la comunidad local y la sociedad en general ". La RSE es una de las estrategias de gestión más nuevas donde las empresas intentan crear un impacto positivo en la sociedad mientras hacen negocios. La evidencia sugiere que la RSE asumida voluntariamente por las empresas será mucho más eficaz que la RSE exigida por los gobiernos. No existe una definición clara de lo que comprende la RSE. Cada empresa tiene diferentes objetivos de RSE, aunque el motivo principal es el mismo, aunque estos RSE a menudo implican conflictos de intereses que deben ser navegados. Todas las empresas tienen una agenda de dos puntos: mejorar cualitativamente (la gestión de personas y procesos) y cuantitativamente (el impacto en la sociedad). El segundo es tan importante como el primero y las partes interesadas de cada empresa se están interesando cada vez más en "el círculo exterior": las actividades de la empresa y cómo estas están impactando el medio ambiente y la sociedad. El otro motivo detrás de esto es que las empresas no deben centrarse únicamente en la maximización de beneficios.

Si bien muchas empresas incluyen la responsabilidad social en sus operaciones, sigue siendo importante para quienes adquieren los bienes y servicios asegurarse de que los productos sean socialmente sostenibles . Las herramientas de verificación están disponibles en una multitud de entidades a nivel internacional, como los estándares ambientales de Underwriters Laboratories , BIFMA , BioPreferred y Green Seal . Desarrollar una reputación alineada con la responsabilidad social está vinculado a mayores ganancias, particularmente cuando las empresas informan voluntariamente los impactos positivos y negativos de sus esfuerzos de responsabilidad social.

Estos recursos ayudan a las empresas y sus consumidores a identificar los riesgos potenciales asociados con el ciclo de vida de un producto y permiten a los usuarios finales confirmar que las prácticas de la empresa se adhieren a los ideales de responsabilidad social. Una reputación de Responsabilidad Social conduce a respuestas más positivas hacia los productos de una marca al inducir un deseo recíproco de ayudar a las empresas que han ayudado a otros, un efecto que es más prominente entre los consumidores que valoran ayudar a los demás y se reduce si los consumidores dudan de las intenciones de una empresa.

Científicos e ingenieros

Una opinión común es que los científicos e ingenieros son moralmente responsables de las consecuencias negativas que resultan de las diversas aplicaciones de sus conocimientos e invenciones. Después de todo, si los científicos e ingenieros se enorgullecen personalmente de los muchos logros positivos de la ciencia y la tecnología, ¿por qué se les debería permitir eludir la responsabilidad de las consecuencias negativas relacionadas con el uso o abuso del conocimiento científico y las innovaciones tecnológicas? Además, los científicos e ingenieros tienen la responsabilidad colectiva de examinar los valores incrustados en los problemas de investigación que eligen y la ética de cómo comparten sus hallazgos con el público.

Los comités de científicos e ingenieros a menudo participan en la planificación de programas de investigación gubernamentales y corporativos, incluidos los dedicados al desarrollo de tecnologías y armamento militares. Muchas sociedades profesionales y organizaciones nacionales, como la Academia Nacional de Ciencias y la Academia Nacional de Ingeniería de los Estados Unidos, tienen pautas éticas (consulte Ética de la ingeniería y Ética de la investigación para la realización de la investigación científica y la ingeniería). Se reconoce que los científicos e ingenieros, tanto individual como colectivamente, tienen una responsabilidad especial y mucho mayor que el ciudadano medio con respecto a la generación y el uso del conocimiento científico.

Algunos argumentan que debido a la complejidad de la responsabilidad social en la investigación, los científicos e ingenieros no deben ser culpados de todos los males creados por los nuevos conocimientos científicos y las innovaciones tecnológicas. Primero, está el problema común de la fragmentación y difusión de responsabilidades. Debido a la división intelectual y física del trabajo, la fragmentación resultante del conocimiento, el alto grado de especialización y el proceso de toma de decisiones complejo y jerárquico dentro de las corporaciones y los laboratorios de investigación del gobierno, es sumamente difícil para los científicos e ingenieros individuales controlar el aplicaciones de sus innovaciones. Esta fragmentación tanto del trabajo como de la toma de decisiones da como resultado una rendición de cuentas moral fragmentada, a menudo hasta el punto en que "todos los involucrados eran responsables, pero ninguno podía ser considerado responsable".

Otro problema es la ignorancia. Los científicos e ingenieros no pueden predecir cómo su conocimiento e innovaciones tecnológicas recién generados pueden ser abusados ​​o mal utilizados con fines destructivos en un futuro cercano o lejano. Si bien la excusa de la ignorancia es algo aceptable para aquellos científicos involucrados en investigaciones muy básicas y fundamentales donde las aplicaciones potenciales ni siquiera pueden imaginarse, la excusa de la ignorancia es mucho más débil para los científicos e ingenieros involucrados en la investigación científica aplicada y la innovación tecnológica, ya que los objetivos de trabajo son bien conocido. Por ejemplo, la mayoría de las empresas realizan investigaciones sobre productos o servicios específicos que prometen generar el mayor beneficio posible para los accionistas. Del mismo modo, la mayor parte de la investigación financiada por los gobiernos está orientada a una misión, como proteger el medio ambiente, desarrollar nuevos medicamentos o diseñar armas más letales. En todos los casos en los que la aplicación del conocimiento científico y la innovación tecnológica es bien conocida a priori , es imposible que un científico o ingeniero eluda la responsabilidad de la investigación y la innovación tecnológica que es moralmente dudosa. Como escribe John Forge en Moral Responsibility and the Ignorant Scientist : "La ignorancia no es una excusa precisamente porque se puede culpar a los científicos por ser ignorantes".

Otro punto de vista es que la responsabilidad recae en quienes proporcionan el financiamiento para la investigación y los desarrollos tecnológicos, que en la mayoría de los casos son corporaciones y agencias gubernamentales. Además, debido a que los contribuyentes proporcionan indirectamente los fondos para la investigación patrocinada por el gobierno, ellos y los políticos que los representan, es decir, la sociedad en general, deben rendir cuentas por los usos y abusos de la ciencia. En comparación con épocas anteriores, cuando los científicos a menudo podían realizar su propia investigación de forma independiente, la investigación experimental actual requiere laboratorios e instrumentación costosos, lo que hace que los científicos dependan de quienes pagan por sus estudios.

Los instrumentos cuasi legales o el principio de derecho indicativo han recibido cierto estatus normativo en relación con las empresas públicas y privadas en la Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura ( UNESCO ), desarrollada por el Comité Internacional de Bioética de la UNESCO , particularmente relación con el bienestar infantil y materno. (Faunce y Nasu 2009) La Organización Internacional de Normalización "fomentará el compromiso voluntario con la responsabilidad social y conducirá a una orientación común sobre conceptos, definiciones y métodos de evaluación".

Ver también

Notas

Referencias

  • Haynes, T. (sin fecha). Responsabilidad social y ética organizacional. Obtenido el 8 de mayo de 2010 de Answers.com: http://www.answers.com/topic/social-responsibility-and-organizational-ethics
  • Kalinda, B. (Ed.). Responsabilidad social y ética organizacional. (2001). Enciclopedia de Negocios y Finanzas (2ª ed., Vol. 1). Nueva York: Macmillan Reference.
  • Orgullo, William M., Hughes, Robert James y Kickapoo, Jack R. (2008). Negocios (9ª ed.) Boston, MA: Hough-ton McFarland Company. ISBN   0-618-77091-7

Otras lecturas

  • Grúa (2008). El Manual de Oxford de Responsabilidad Social Corporativa .
  • McBarnet, Doreen J., Aurora Voiculescu y Tom Campbell (2007). La Nueva Responsabilidad Corporativa: Responsabilidad Social Empresarial y Derecho . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. ISBN   978-0-521-86818-1 . OCLC   181421309 .
  • Academia Nacional de Ciencias, Academia Nacional de Ingeniería e Instituto de Medicina, Sobre ser científico: conducta responsable en la investigación , The National Academies Press, 1995, http://www.nap.edu
  • Rossi, Alice S. (2001). Cuidar y hacer por los demás: responsabilidad social en los ámbitos de la familia, el trabajo y la comunidad . Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN   978-0-226-72872-8 . OCLC   45064591 .
  • Visser, Wayne, Dirk Matten, Manfred Pohl y Nick Tolhurst (Editores) (2007). La A a la Z de la Responsabilidad Social Corporativa . Londres, Inglaterra; Nueva York, NY: Wiley. ISBN   978-0-470-72395-1 . CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
  • Zerk, Jennifer A. (2006). Multinacionales y Responsabilidad Social Empresarial: Limitaciones y Oportunidades en Derecho Internacional . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN   978-0-521-84499-4 . OCLC   76849750 .