Índice de progreso social - Social Progress Index

Índice de progreso social 2020

El Índice de Progreso Social ( SPI ) mide el grado en que los países satisfacen las necesidades sociales y ambientales de sus ciudadanos. Cincuenta y cuatro indicadores en las áreas de necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidad de progreso muestran el desempeño relativo de las naciones. El índice es publicado por la organización sin fines de lucro Social Progress Imperative y se basa en los escritos de Amartya Sen , Douglass North y Joseph Stiglitz . El SPI mide el bienestar de una sociedad observando los resultados sociales y ambientales directamente en lugar de los factores económicos. Los factores sociales y ambientales incluyen el bienestar (incluida la salud , la vivienda y el saneamiento ), la igualdad, la inclusión, la sostenibilidad y la libertad y seguridad personal .

Introducción y metodología

El índice combina tres dimensiones

  1. Necesidades basicas humanas
  2. Fundamentos del bienestar
  3. Oportunidad

Cada dimensión incluye cuatro componentes, cada uno de los cuales se compone de entre tres y cinco indicadores de resultados específicos. Los indicadores incluidos se seleccionan porque son medidos de manera apropiada, con una metodología consistente , por la misma organización en todos (o esencialmente todos) los países de la muestra. En conjunto, este marco tiene como objetivo capturar una amplia gama de factores interrelacionados revelados por la literatura académica y la experiencia de los profesionales como la base del progreso social .

Dos características clave del Índice de Progreso Social son:

  1. la exclusión de variables económicas
  2. el uso de medidas de resultado en lugar de insumos

Social Progress Imperative evaluó cientos de posibles indicadores mientras desarrollaba el Índice de Progreso Social, incluida la participación de investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) para determinar qué indicadores diferenciaban mejor el desempeño de las naciones. El índice utiliza medidas de resultado cuando hay suficientes datos disponibles o las aproximaciones posibles más cercanas.

Historia

En 2010, un grupo de académicos y líderes empresariales buscó desarrollar una mejor medida del nivel de desarrollo de un país y, por extensión, comprender mejor sus prioridades de desarrollo. Bajo la dirección técnica de los profesores Michael Porter de Harvard Business School y Scott Stern del MIT, el grupo formó una organización sin fines de lucro con sede en EE. UU. Llamada Social Progress Imperative y lanzó una versión beta del Social Progress Index para 50 países en 2013 para medir un conjunto de componentes del desempeño social y ambiental y agregarlos en un marco general.

Este trabajo fue influenciado por las contribuciones de Amartya Sen sobre el desarrollo social, así como por el reciente llamado a la acción en el informe "Malmediendo nuestras vidas" de la Comisión de Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social . El Índice de Progreso Social se publicó en 2014 para 133 países con una segunda versión en 2015.

El 11 de julio de 2013, el presidente y profesor de Social Progress Imperative de la Escuela de Negocios de Harvard, Michael Porter, se dirigió al VI Foro Ministerial para el Desarrollo de las Naciones Unidas y discutió el Índice de Progreso Social.

Además del Índice de Progreso Social global, la metodología utilizada para crearlo ha sido adaptada para medir el desempeño social y ambiental en áreas más pequeñas, como la región amazónica de Brasil. Otros proyectos incluyen un Índice de Progreso Social para la Ciudad de Guatemala . Fundación Paraguaya ha integrado elementos del Índice de Progreso Social en su herramienta Semáforo de Eliminación de Pobreza . El gobierno nacional de Paraguay está estableciendo un objetivo para el desempeño del Índice de Progreso Social junto con los objetivos del PIB.

The Guardian informó que la Comisión Europea había acordado asociarse con Social Progress Imperative para crear un Índice de Progreso Social para la Unión Europea . El Índice de Progreso Social de la UE se publicó en octubre de 2016.

Se ha publicado un índice similar, aunque con algunas diferencias en comparación con la lista de países (y, por lo tanto, no directamente comparable), para los estados individuales de EE . UU .

Clasificaciones y puntuaciones de 2020 por país

Clave de color :

Muy alto →  Tier 1 El nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5 Nivel 6  → Muy bajo
País 2020
Rango Puntaje Necesidades basicas humanas Fundación del Bienestar Oportunidad
 Noruega 1 92,73 96,85 93,39 87,95
 Dinamarca 2 92.11 96.11 91,58 88,66
 Finlandia 3 91,89 96,22 91,29 88.15
 Nueva Zelanda 4 91,64 97,22 92,57 85,13
 Suecia 5 91,62 96,58 91.03 87,23
  Suiza 6 91,42 96,78 91,99 85,49
 Canadá 7 91,40 97.03 90,88 86,31
 Australia 8 91,29 97.25 91,07 85,55
 Islandia 9 91,09 98.07 92,81 82,39
 Países Bajos 10 91.06 96,48 91,18 85,53
 Alemania 11 90,56 96,14 89.02 86,53
 Irlanda 12 90,35 96,32 90.03 84,70
 Japón 13 90,14 97,78 92.15 80,50
 Luxemburgo 14 89,56 95,72 91,84 81,13
 Austria 15 89,50 96.03 91,84 80,63
 Bélgica dieciséis 89,46 94.01 89.30 85.07
 Corea del Sur 17 89.06 96,92 90.12 80,13
 Francia 18 88,78 94,48 90,78 81.09
 España 19 88,71 95,27 89,71 81.15
 Reino Unido 20 88,54 94,36 90,21 81.06
 Portugal 21 87,79 95,69 88.12 79,57
 Eslovenia 22 87,71 95,62 88,85 78,64
 Italia 23 87,36 93,19 88,59 80.30
 Estonia 24 87,26 93.08 91,50 77.21
 República Checa 25 86,69 95,45 86,79 77,83
 Chipre 26 86,64 93,40 89,66 76,84
 Grecia 27 85,78 93,78 85.11 78,46
 Estados Unidos 28 85,71 92.08 83,14 81,89
 Singapur 29 85,46 97,66 86,13 72,58
 Malta 30 84,89 93.25 87,98 73,43
 Polonia 31 84,32 94,44 83,67 74,86
 Lituania 32 83,97 90,83 83,77 77.30
 Israel 33 83,62 93,43 85,53 71,89
 Chile 34 83,34 90,79 81,87 77,35
 Letonia 35 83,19 90,74 83,83 74,99
 Eslovaquia 36 83.15 93,88 82,98 72,58
 Costa Rica 37 83.01 89,88 84,62 74,51
 Uruguay 38 82,99 88,64 82,59 77,74
 Croacia 39 81,92 91,29 84,79 69,69
 Hungría 40 81.02 92,10 80,76 70,19
 Argentina 41 80,66 87,73 80.05 74,20
 Barbados 42 80,50 87.25 80.08 74,16
 Bulgaria 43 79,86 90,88 78,19 70,51
 Mauricio 44 78,96 90,90 76,52 69,47
 Rumania 45 78,35 89,46 78.04 67,54
 Kuwait 46 77,47 90,41 81,67 60,33
 Bielorrusia 47 77,00 89,80 76,83 64,38
 Malasia 48 76,96 88,77 80,52 61,59
 Panamá 49 76,55 86,00 79,83 63,82
 Armenia 50 76,46 87,91 78.22 63,24
 Trinidad y Tobago 51 76,33 82,32 78,18 68,48
 Serbia 52 75,54 87,53 75,19 63,90
 Ecuador 53 75,45 84,35 79,45 62,55
 Albania 54 75,41 86,92 82,71 56,60
 Túnez 55 75.02 85,56 71,29 68,19
 Georgia 56 74,85 83,79 77,14 63,64
 Jamaica 57 74,75 79,34 74,44 70,47
 Montenegro 58 74,42 86.18 77,96 59,12
 Perú 59 74.22 82,46 78,50 61,69
 Colombia 60 74,00 83,31 80.09 58,59
 Brasil 61 73,91 82,69 76,59 62,46
 México 62 73,52 82,54 74,67 63,36
 Ucrania 63 73,38 83,36 71,97 64,79
 Sri Lanka 64 73,20 81,89 80,33 57,39
 Macedonia del Norte sesenta y cinco 73,16 88.15 75.06 56.25
 Bosnia y Herzegovina 66 72,74 86,41 74.08 57.72
 Kazajstán 67 72,66 85,60 76,13 56,24
 Moldavia 68 72,58 83,32 75,42 59.02
 Rusia 69 72,56 84.05 74,18 59,44
 Paraguay 70 72,48 83,87 75,50 58.09
 Cabo Verde 71 72.05 80.15 70,69 65,31
 Cuba 72 71,52 86.20 71,86 56,51
 Jordán 73 71,50 89,35 69,61 55,54
 Omán 74 71,41 87,38 72,33 54,52
 Surinam 75 71,12 82,82 69.06 61,48
 Mongolia 76 71.07 77,42 71,27 64,52
 República Dominicana 77 71.05 78,69 74,99 59,48
 Maldivas 78 70,81 86,40 74,65 51,38
 Tailandia 79 70,72 80,89 75,44 55,83
 Emiratos Árabes Unidos 80 70,60 86,80 71,63 53,38
 Katar 81 70,58 90,40 72,10 49.23
 Sudáfrica 82 70,26 73,35 69,28 68,14
 Argelia 83 69,92 87,69 66.05 56.02
 Indonesia 84 69,49 79,79 68,76 59,92
 Líbano 85 69,37 84,32 67,14 56,63
 Botswana 86 69,36 71,48 74,24 62,36
 Bolivia 87 69.23 82,26 69,20 56,24
 Vietnam 88 68,85 82.03 72,31 52.23
 Kirguistán 89 68,65 80.17 72,72 53.04
 Fiyi 90 68,42 80,28 66,33 58,65
 Bután 91 68,34 82.02 65,90 57,09
 pavo 92 68,27 85.20 67,47 52,14
 Iran 93 67,49 85.25 68,86 48,35
 El Salvador 94 67.25 77,62 68,87 55,26
 Namibia 95 67,14 67,29 70,92 63,21
 Guayana 96 66,95 77,10 64,74 58,99
 Marruecos 97 66,90 84,78 64,50 51,43
 Filipinas 98 66,62 70,74 71,24 57,87
 Bahréin 99 66,60 86,34 69,60 43,86
 porcelana 100 66.12 82,93 64,79 50,63
 Arabia Saudita 101 65.06 84,54 67,64 43.02
 Uzbekistan 102 64,98 80,35 64,65 49,94
 Ghana 103 64,86 65,19 68.04 61,35
 Azerbaiyán 104 64.11 83,40 67,62 41,32
 Nicaragua 105 64.02 75.09 72,83 44.13
 Gabón 106 63,93 73,31 62,78 55,71
 Irak 107 63,52 78.06 63,19 49,31
 Honduras 108 62,41 73,72 66,38 47.12
 Guatemala 109 61,67 68,32 71,33 45,35
 Timor Oriental 110 61.08 63,84 66,88 52,53
 Senegal 111 60.04 66.20 61,17 52,76
 Egipto 112 59,98 79,41 51,55 48,98
 Turkmenistán 113 58,35 83,18 59,84 32.05
   Nepal 114 57,60 67,59 53,43 51,79
 Kenia 115 57,10 55,97 64,60 50,74
 Tayikistán 116 56,99 76,81 59,94 34,22
 India 117 56,80 66.24 50.15 54.01
 Camboya 118 56,27 67,27 62.09 39,43
 Tanzania 119 56,20 56,26 62,91 49,42
 Myanmar 120 55,99 64,61 59,27 44,10
 Benin 121 55,56 51,94 60,97 53,77
 Zambia 122 55,34 56.09 59,94 49,99
 Bangladesh 123 55.23 64,18 59,75 41,76
 Gambia 124 55,10 57,16 55,98 52.15
 Ruanda 125 54,13 54,52 62,65 45,21
 Malawi 126 54.07 53,60 59,58 49.02
 Lesoto 127 53,80 44,33 60.05 57.02
 Costa de Marfil 128 53,59 55,36 61,52 43,89
 Ir 129 53.05 50,80 60,51 47,84
 Uganda 130 52,98 53,67 59,20 46.08
 Eswatini 131 52,92 60.25 59.03 39,48
 Zimbabue 132 52,26 51,40 64,48 40,88
 Laos 133 51,80 62,64 55.18 37.58
 Sierra Leona 134 51,74 47,00 58.15 50.07
 Liberia 135 51,37 47,75 52,42 53,94
 Nigeria 136 51,31 50,82 57,47 45,64
 Camerún 137 51,29 56,31 54,20 43,36
 Guinea Ecuatorial 138 50.08 62,97 50,82 36,45
 Corea del Norte 139 50.01 63,94 52,79 33.30
 Burkina Faso 140 49,87 47,93 54,74 46,95
 Pakistán 141 49.25 59,49 46,88 41,39
 Mozambique 142 49,00 46,93 56,22 43,85
 Mauritania 143 48,95 56,63 52,69 37,52
 Haití 144 48,79 50,21 54,50 41,65
 Etiopía 145 48,59 51,65 53,38 40,74
 Djibouti 146 48,53 58,14 45,43 42.03
 Sudán 147 48,51 59,44 50,10 35,99
 Madagascar 148 48,46 43,54 54,67 47,17
 República del congo 149 48,45 52,57 56,29 36,48
 Mali 150 48,29 51,99 51,69 41.19
 Angola 151 48,16 52,60 52,20 39,69
 Guinea-Bissau 152 46,69 46,79 47,50 45,79
 Papúa Nueva Guinea 153 44,91 43,16 44,34 47.23
 Guinea 154 43,41 44,61 52,88 32,76
 Afganistán 155 42,29 52,90 39,50 34,47
 República Democrática del Congo 156 42.25 41.30 52.21 33.23
 Níger 157 42.21 42,20 42,81 41,63
 Burundi 158 41,20 40,33 50.08 33.21
 Somalia 159 35,58 36,87 43,98 25,90
 Eritrea 160 35,20 43.03 38,42 24.16
 República Centroafricana 161 31,62 21.31 38,68 34,85
 Chad 162 31.29 30,87 37,89 25.10
 Sudán del Sur 163 31.06 35,74 36,69 20,73

Crítica

La medida del índice de buena gobernanza ha sido criticada por utilizar datos sesgados contra el Sur Global , y algunos críticos han señalado que muchos de los criterios se basan en valores europeos . También se ha debatido sobre la relevancia o precisión de muchas de las medidas para la igualdad de género . Una encuesta de 2016 de usuarios en línea que navegaban por el sitio web de SPI indicó que, como una de las fallas del índice, el 34% de los encuestados encontró que los datos estaban incompletos y / o inexactos, principalmente haciendo referencia a peligros ambientales , uso de energía , problemas de salud específicos, disponibilidad y calidad del empleo , ingresos. la desigualdad , la desigualdad de género y la corrupción como áreas no suficientemente tomadas en cuenta.

Desde un punto de vista econométrico, el Índice parece ser similar a otros esfuerzos encaminados a superar la limitación de las medidas económicas tradicionales como el producto interno bruto (PIB). Una crítica notable es que, aunque el Índice de Progreso Social puede verse como un superconjunto de indicadores utilizados por modelos econométricos anteriores , como el Índice de Bienestar Nacional Bruto 2005, el Índice de Felicidad Nacional Bruta de Bhután de 2012 y el Informe de Felicidad Mundial de 2012, a diferencia de ellos. , ignora las medidas de satisfacción con la vida subjetiva y bienestar psicológico. Otros críticos señalan que "quedan ciertas dimensiones que actualmente no están incluidas en el SPI. Estas son la concentración de riqueza en el 1% más rico de la población, la eficiencia del sistema judicial y la calidad de la infraestructura de transporte ".

Algunos críticos abogan por la precaución. Aunque palabras como " capitalismo inclusivo " ahora se utilizan cada vez más para señalar una nueva era, libre de campos de batalla ideológicos entre lo público y lo privado, gran parte de lo que dicen los fundadores de la organización al respecto confirma que el índice trata más de "empresas inclusivas" que " capitalismo inclusivo ".

Ver también

Referencias

enlaces externos