Sniffex - Sniffex

No debe confundirse con SniffEx, un sensor de vapor químico galardonado.

Sniffex y Sniffex Plus son sistemas falsos de detección de explosivos producidos por Homeland Safety International, desacreditados como ineficaces.

Actuación

Un artículo en The Dallas Morning News en abril de 2007 explicaba que Sniffex es una barra de adivinación y afirma que "En una prueba de la Marina de los Estados Unidos, Sniffex no registró cuando dos camiones pasaron a menos de 20 pies, transportando media tonelada de explosivos". El grupo de trabajo de tecnología antiterrorista de la Armada probó Sniffex y concluyó que "El detector de explosivos portátil Sniffex no funciona". A pesar de esto, el ejército estadounidense compró ocho por 50.000 dólares.

Aunque se afirma un alto rendimiento en la publicidad de Sniffex, tales afirmaciones no se han verificado mediante pruebas objetivas de doble ciego . Durante las pruebas realizadas en una reunión pública por el presidente de la empresa, Sniffex no detectó explosivos de prueba cuando el usuario no sabía de antemano dónde estaban ubicados. Además, James Randi cuestionó públicamente la validez de Sniffex e intercambió correspondencia con el CEO ofreciendo un millón de dólares si Sniffex puede hacer lo que afirman los comunicados de prensa.

El dispositivo Sniffex no debe confundirse con SniffEx, un sensor de vapor químico ganador de premios desarrollado en Oak Ridge National Laboratories (ORNL). Ese sensor se llamó originalmente "Sniffex" hasta que Homeland Safety International hizo cumplir su marca registrada y le pidió a ORNL que dejara de usar el nombre.

Demandas de la SEC

En julio de 2008, la Comisión de Bolsa y Valores presentó demandas contra seis funcionarios de la empresa por impulsar "el precio de las acciones de 80 centavos a alrededor de $ 6 al emitir 33 comunicados de prensa que contenían en su mayoría información falsa sobre el producto y la situación financiera de la empresa para ganar un total de $ 32 millones en ganancias ilegales ". A mediados de julio se resolvió una demanda. Además, la SEC acusó a Homeland Safety International, promotores de Sniffex, de "ser poco más que la fachada de un esquema de fraude bursátil de 32 millones de dólares que enriqueció a los iniciados a expensas de inversores desprevenidos". La denuncia de la SEC dice que la compañía "instaló un director general figurativo, llamado Paul B. Johnson, para ocultar la participación de dos residentes búlgaros que realmente controlaban la empresa" y "luego emitió una serie de lo que la SEC alega que eran comunicados de prensa falsos". Uno de los comunicados de prensa incluía una afirmación de resultados "'impresionantes'" de las pruebas realizadas por el Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México . En realidad, las pruebas fueron realizadas por el propio Johnson y los resultados no fueron concluyentes ". Mientras que las acciones aumentaron, los iniciados vendieron y la acción se cotizaba a una décima parte de un centavo el 17 de julio de 2008. En julio, Mark B. Lindberg resolvió con la SEC y una semana después se declaró culpable de fraude electrónico .

El HEDD1 , supuestamente un "Sniffex con una batería pegada", lo comercializa la misma empresa que comercializa Sniffex en Europa.

Ver también

Referencias

enlaces externos