Siraj ud-Daulah - Siraj ud-Daulah

"Nawab Sirajuddaula" vuelve a dirigir aquí. Para la película de 1967, vea Nawab Sirajuddaula (película) .

Nawab Siraj ud-Daulah
মির্জা মুহম্মদ সিরাজউদ্দৌলা
مرزا محمد سراج الدولہ
Mansur-ul-Mulk (Victoria del país)
Siraj ud-Daulah (Luz del estado)
Hybut Jang (Horror en la guerra)
Nawab de Bengala
Siraj ud-Daula.jpg
Siraj-ud-Daulah
Nawab Nazim de Bengala, Bihar y Orissa
Reinado 9 de abril de 1756-23 de junio de 1757
Predecesor Alivardi Khan
Sucesor Mir Jafar
Nació 1733
Murshidabad , Bengala Subah
Murió 2 de julio de 1757 (07/02/1757)(23-24 años)
Murshidabad, Company Raj
Entierro
Khushbagh , Murshidabad
Esposa
Asunto Umme Zohra (Qudsia Begum)
Nombres
Nawab Mirza Muhammad Siraj ud-Daulah
bengalí সিরাজউদ্দৌলা
Padre Zain ud-Din Ahmed Khan
Madre Amina Begum
Religión Islam chiíta
Carrera militar
Lealtad Alam del Imperio Mughal.svg Imperio mogol (nominal) Bengala Subah
Servicio / sucursal Nawab de Bengala
Rango Nawabzada , Nawab
Batallas / guerras Invasiones maratha de Bengala
Batalla de Plassey
Parte de una serie sobre el
Historia de Bangladesh
1813 Mapa de Bengala
Antiguo
Clásico
Medieval
Moderno
Contemporáneo
Artículos relacionados
Bandera de Bangladesh.svg Portal de Bangladesh

Mirza Muhammad Siraj-ud-Daulah ( bengalí : মির্জা মুহম্মদ সিরাজউদ্দৌলা ; persa : مرزا محمد سراج الدولہ , 1733-2 de julio de 1757), comúnmente conocido como Siraj-ud-Daulah o Siraj ud-Daula, fue el último nawab independiente de Bengala . Hizo Nizamat Imambara en Murshidabad Bengala Occidental en 1740. El final de su reinado marcó el comienzo del gobierno de la Compañía de las Indias Orientales sobre Bengala y más tarde sobre casi todo el subcontinente indio .

Siraj sucedió a su abuelo materno, Alivardi Khan, como Nawab de Bengala en abril de 1756 a la edad de 23 años. Traicionado por Mir Jafar , el comandante del ejército de Nawab, Siraj perdió la batalla de Plassey el 23 de junio de 1757. Las fuerzas de la India Oriental La empresa dirigida por Robert Clive invadió y la administración de Bengala cayó en manos de la empresa.

Vida temprana y antecedentes

Siraj nació en la familia de Mirza Muhammad Hashim y Amina Begum en 1733. Poco después de su nacimiento, Alivardi Khan , el abuelo materno de Siraj, fue nombrado vicegobernador de Bihar . Amina Begum era la hija menor de Alivardi Khan y la princesa Sharfunnisa, la tía paterna de Mir Jafar . Su padre, Mirza Muhammad Hashim era el hijo menor de Haji Ahmad, el hermano mayor de Alivardi Khan. El bisabuelo de Siraj era Mirza Muhammad Madani, de ascendencia árabe o turca , hijo de un hermano adoptivo del emperador mogol Aurangzeb ; El propio Madani comenzó su carrera como copero con el hijo de este último, Azam Shah . Su bisabuela pertenecía a la tribu Turkic Afshar de Khorasan . A través de ella, él era un sobrino nieto de Shuja-ud-Din Muhammad Khan , los dos habían compartido un antepasado común en Nawab Aqil Khan.

Siraj era considerado el "hijo de la fortuna" de la familia. Recibió el afecto especial de su abuelo y se crió en el palacio del Nawab con toda la educación y preparación necesarias para un futuro Nawab. El joven Siraj también acompañó a Alivardi en sus aventuras militares contra los Marathas en 1746. En 1750, Siraj se rebeló contra su abuelo y se apoderó de Patna , pero se rindió rápidamente y fue perdonado. En mayo de 1752, Alivardi declaró a Siraj como su sucesor. El primero murió más tarde el 9 de abril de 1756 a la edad de ochenta años.

Reinar como Nawab

Busto de Siraj ud-Daulah junto al Monumento Palashi situado en Nadia, Bengala Occidental.
Una pintura que muestra el Sang-i-dalan, Kala Masjid, las tumbas rodeadas por el lago Motijhil.

La nominación de Siraj ud-Daulah al barco de Nawab despertó los celos y la enemistad de su tía materna, Ghaseti Begum (Mehar un-Nisa Begum), Mir Jafar , Jagat Seth , Mehtab Chand y Shaukat Jang (primo de Siraj). Ghaseti Begum poseía una enorme riqueza, que era la fuente de su influencia y fuerza. Siraj ud-Daulah aprehendió una seria oposición por su parte, se apoderó de su riqueza del Palacio Motijheel y la puso bajo confinamiento. El Nawab también hizo cambios en los altos cargos gubernamentales dándolos a sus propios favoritos. Mir Madan fue nombrado Bakshi (pagador del ejército) en lugar de Mir Jafar. Mohanlal fue elevado al rango de peshkar (secretario de la corte) de su Dewan-khane y ejerció una gran influencia en la administración. Finalmente, Siraj reprimió a Shaukat Jang, gobernador de Purnia , quien murió en un enfrentamiento.

Agujero negro de Calcuta

Artículo principal: Agujero negro de Calcuta
Los leales de Pindari a Siraj ud-Daulah llevan a cabo la atrocidad del Agujero Negro de Calcuta , el 20 de junio de 1756 .

Durante este período, la Compañía Británica de las Indias Orientales aumentó su influencia en el subcontinente indio , particularmente en Bengala; Siraj pronto se sintió resentido por la presencia político-militar de la Compañía de las Indias Orientales en Bengala. En particular, estaba enojado por la supuesta participación de la Compañía y la instigación de algunos miembros de su propio tribunal a una conspiración para derrocarlo. Sus cargos contra la empresa fueron, en términos generales, triples. En primer lugar, que reforzaron la fortificación alrededor de Fort William sin ningún indicio ni aprobación; en segundo lugar, que abusaron gravemente de los privilegios comerciales otorgados por los gobernantes mogoles, lo que provocó una gran pérdida de derechos de aduana para el gobierno; y en tercer lugar, que dieron refugio a algunos de sus oficiales, por ejemplo, Krishnadas, hijo de Rajballav, que huyó de Dhaka después de malversar fondos del gobierno. Por lo tanto, cuando la Compañía de las Indias Orientales comenzó a aumentar aún más la fuerza militar en Fort William en Calcuta, Siraj ud-Daulah les ordenó que se detuvieran. La Compañía no hizo caso de sus directivas; en consecuencia, Siraj tomó represalias y capturó Calcuta (por un tiempo rebautizado como Alinagar) de los británicos en junio de 1756. El Nawab reunió sus fuerzas y tomó Fort William. Los cautivos británicos fueron colocados en la celda de la prisión como retención temporal por un comandante local, pero hubo confusión en la cadena de mando india, y los cautivos fueron dejados allí durante la noche, y muchos de ellos murieron.

Sir William Meredith , durante la investigación parlamentaria sobre las acciones de Robert Clive en India, reivindicó a Siraj ud-Daulah de cualquier cargo relacionado con el incidente del Agujero Negro: "Sin embargo, se acordó la paz con Surajah Dowlah; y las personas que fueron como embajadores para confirmar que la paz formó la conspiración, por la cual fue privado de su reino y de su vida ".

Nizamat Imambara

Nizammat Imambara de Murshidabad fue construido por Siraj ud-Daula. Es el imambargah más grande del subcontinente.

El chiísmo se introdujo en Bengala durante el gobierno de Shah Shuja (1641-1661 d. C.), hijo de Shah Jahan. Desde 1707 d. C. hasta 1880 d. C., los nawabs de Bengala eran chiítas. Construyeron enormes Imambargahs, incluido el más grande del subcontinente construido por Nawab Siraj-ud Daula, el Nizammat Imambara . Los nawabs de Bengala y los comerciantes iraníes en Bengala patrocinaron azadari y la capital política Murshidabad y el centro comercial Hoogly atrajo a académicos chiítas de dentro y fuera de la India.

Conspiración

El Nawab se enfureció al enterarse del ataque a Chandernagar. Su antiguo odio por los británicos regresó, pero ahora sintió la necesidad de fortalecerse mediante alianzas contra los británicos. El Nawab estaba plagado de temor a ser atacado desde el norte por los afganos bajo Ahmad Shah Durrani y desde el oeste por los Marathas . Por lo tanto, no pudo desplegar toda su fuerza contra los británicos por temor a ser atacado por los flancos. Se instaló una profunda desconfianza entre los británicos y los nawab. Como resultado, Siraj inició negociaciones secretas con Jean Law, jefe de la fábrica francesa de Cossimbazar, y de Bussy. El Nawab también trasladó una gran división de su ejército al mando de Rai Durlabh a Plassey , en la isla de Cossimbazar, a 30 millas (48 km) al sur de Murshidabad.

El descontento popular contra el Nawab floreció en su propia corte. Los set, los comerciantes de Bengala, temían perpetuamente por su riqueza bajo el reinado de Siraj, contrariamente a la situación bajo el reinado de Alivardi. Habían contratado a Yar Lutuf Khan para que los defendiera en caso de que fueran amenazados de alguna manera. William Watts , el representante de la Compañía en la corte de Siraj, informó a Clive sobre una conspiración en la corte para derrocar al gobernante. Los conspiradores incluían a Mir Jafar , el pagador del ejército, Rai Durlabh, Yar Lutuf Khan y Omichund (Amir Chand), un comerciante sij, y varios oficiales del ejército. Cuando Mir Jafar se lo comunicó al respecto, Clive lo remitió al comité de selección en Calcuta el 1 de mayo. El comité aprobó una resolución en apoyo de la alianza. Se redactó un tratado entre los británicos y Mir Jafar para elevarlo al trono de los nawab a cambio del apoyo a los británicos en el campo de batalla y el otorgamiento de grandes sumas de dinero como compensación por el ataque a Calcuta. El 2 de mayo, Clive desmanteló su campamento y envió la mitad de las tropas a Calcuta y la otra mitad a Chandernagar.

Mir Jafar y los Seths deseaban que la confederación entre los británicos y él se mantuviera en secreto para Omichund, pero cuando se enteró, amenazó con traicionar la conspiración si su parte no aumentaba a tres millones de rupias (£ 300,000). Al enterarse de esto, Clive sugirió un expediente al comité. Sugirió que se redactaran dos tratados: el real en papel blanco, que no contiene ninguna referencia a Omichund, y el otro en papel rojo, que contiene la estipulación deseada de Omichund, para engañarlo. Los miembros del Comité firmaron ambos tratados, pero el almirante Watson firmó solo el real y su firma tuvo que ser falsificada en el ficticio. Mir Jafar firmó el 4 de junio tanto los tratados como los artículos separados para las donaciones al ejército, el escuadrón de la marina y el comité.

Lord Clive testificó y se defendió así ante la Cámara de los Comunes del Parlamento el 10 de mayo de 1773, durante la investigación parlamentaria sobre su conducta en la India:

"Omichund, su servidor de confianza, como él pensaba, le dijo a su amo de un acuerdo hecho entre los ingleses y Monsieur Duprée [puede ser una mala traducción de Dupleix ] para atacarlo, y recibió por ese consejo una suma de no menos de cuatro faltas de Al encontrar que este era el hombre en quien el nawab confiaba completamente, pronto se convirtió en nuestro objetivo considerarlo como el motor más material en la revolución prevista. en un tratado con él para satisfacer sus demandas. Cuando todo estuvo preparado, y la noche del evento fue fijada, Omichund informó al Sr. por ciento. de todo el tesoro que se encontrara; que, a menos que se cumpliera de inmediato, él revelaría todo al nawab; y que el Sr. Watts y los otros dos caballeros ingleses que estaban en la corte deberían ser eliminados fuera antes de la mañana. M r Watts, inmediatamente después de esta información, me envió un expreso en el consejo. No dudé en descubrir una estratagema para salvar las vidas de estas personas y asegurar el éxito del evento previsto. Para ello, firmamos otro tratado. Uno se llamaba el rojo , el otro el tratado blanco . Este tratado fue firmado por todos, excepto el almirante Watson; y debería haberme considerado suficientemente autorizado para ponerle su nombre, por la conversación que tuve con él. En cuanto a la persona que firmó el tratado con el nombre del almirante Watson, si lo hizo en su presencia o no, no puedo decirlo; pero sé esto, que pensó que tenía suficiente autoridad para hacerlo. Este tratado fue enviado inmediatamente a Omichund, quien no sospechó de la estratagema. El evento tuvo lugar y el éxito lo acompañó; y la Cámara, estoy plenamente convencido, estará de acuerdo conmigo en que, cuando estaba en juego la existencia misma de la empresa y las vidas de estas personas en una situación tan precaria y tan segura de ser destruidas, se trataba de una verdadera política y de justicia para engañar a tan gran villano ".

Batalla de Plassey

Artículo principal: Batalla de Plassey
Reunión de Robert Clive con Mir Jafar después de la batalla de Plassey, pintura dramatizada de Francis Hayman
Un plan que describe las posiciones y movimientos de los ejércitos opuestos en la Batalla de Plassey.
Un plan de la batalla de Plassey, combatido el 23 de junio de 1757 por Robert Clive contra el Nawab Siraj ud-Daulah de Bengala.

La Batalla de Plassey (o Palashi) se considera ampliamente el punto de inflexión en la historia del subcontinente, que marca el inicio del dominio británico en la India . Después de la conquista de Calcuta por Siraj-ud-Daulah , los británicos enviaron tropas frescas desde Madrás para recuperar el fuerte y vengar el ataque. Un Siraj-ud-Daulah en retirada se reunió con los británicos en Plassey. Tuvo que acampar a 27 millas de Murshidabad . El 23 de junio de 1757, Siraj-ud-Daulah visitó a Mir Jafar porque estaba entristecido por la caída repentina de Mir Mardan, quien era un compañero muy querido de Siraj en las batallas. El nawab pidió ayuda a Mir Jafar. Mir Jafar aconsejó a Siraj que se retirara ese día. El Nawab cometió el error de dar la orden de detener la pelea. Siguiendo su orden, los soldados de Nawab regresaban a sus campamentos. En ese momento, Robert Clive atacó a los soldados con su ejército. Ante un ataque tan repentino, el ejército de Siraj se volvió indisciplinado y no pudo pensar en una forma de luchar. Gran parte de este ejército se retiró. Traicionado por una conspiración trazada por Jagat Seth , Mir Jafar, Krishna Chandra , Omichund , etc., perdió la batalla y tuvo que escapar. Se alejó y fue primero a Murshidabad, específicamente a Heerajheel o Motijheel , su palacio en Mansurganj. Ordenó a sus principales comandantes que contrataran a sus tropas por su seguridad, pero como estaba privado de poder debido a la pérdida en Plassey, se mostraron reacios a ofrecer su apoyo incondicional. Algunos le aconsejaron que se entregara a los ingleses, pero Siraj equiparó esto con traición. Otros propusieron que debería alentar al ejército con mayores recompensas, y esto parecía aprobarlo. Sin embargo, el número de miembros de su séquito se redujo considerablemente. Pronto envió a la mayoría de las mujeres de su harén a Purneah, bajo la protección de Mohanlal, con oro y elefantes. Luego, con su consorte principal Lutf-un-Nisa y muy pocos asistentes, Siraj comenzó su huida hacia Patna en barco, pero finalmente fue arrestado por los soldados de Mir Jafar.

Muerte

Tumba de Siraj ud-Daulah
Masouleum de Siraj-ud-Daulah en Khushbagh

Siraj-ud-Daulah fue ejecutado el 2 de julio de 1757 por Mohammad Ali Beg bajo las órdenes de Mir Miran, hijo de Mir Jafar en Namak Haram Deorhi como parte del acuerdo entre Mir Jafar y la Compañía Británica de las Indias Orientales .

La tumba de Siraj-ud-Daulah se encuentra en Khushbagh , Murshidabad. Está marcado con un mausoleo simple pero elegante de un piso, rodeado de jardines.

Críticos

Siraj ud-Daulah se ha ganado una reputación positiva en India , Bangladesh y Pakistán por su oposición al comienzo del dominio británico sobre India.

En 1985, Sarkar escribió:

Después de la muerte de Alivardii Khan , su nieto inmaduro se convirtió en el nawab de Bengala, tomando el nombre de Miirza Mohammed Siraj-Ud-Daola. Además de su corta edad, tenía muchos tipos de defectos en su carácter y conducta.

Dos historiadores chiítas que estaban a favor de Mir Jafar escribieron sobre Siraj ud-Daulah.

Ghulam Husain Salim escribió:

Debido a la dureza de temperamento de Siraju-d-daulah y la indulgencia con el lenguaje violento, el miedo y el terror se habían apoderado de los corazones de todos hasta tal punto, que nadie entre los generales del ejército o los nobles de la ciudad estaba libre de ansiedad. . Entre sus oficiales, quien fuera a esperar en Siraju-d-daulah desesperaba de la vida y el honor, y quien regresaba sin ser deshonrado y maltratado ofrecía gracias a Dios. Siraju-d-daulah trató a todos los nobles y generales capaces de Mahabat Jang con burlas y burlas y les otorgó a cada uno un apodo despectivo que no le sentaba bien a ninguno de ellos. Y cualquier expresión dura y epíteto abusivo que saliera a sus labios, Siraju-d-daulah los pronunció sin vacilar en la cara de todos, y nadie tuvo la osadía de respirar libremente en su presencia.

Ghulam Husain Tabatabai escribió sobre Siraj ud-Daulah:

Sin hacer distinción entre el vicio y la virtud ... llevaba la impureza dondequiera que iba; y, como un hombre enajenado en su mente, hizo de las casas de hombres y mujeres distinguidos el escenario de su legado, sin importarle rango ni posición. En poco tiempo, se volvió tan detestado como Faraón. La gente al encontrarse con él por casualidad solía decir: ¡Dios nos salve de él!

Sir William Meredith , durante la investigación parlamentaria sobre las acciones de Robert Clive en India, defendió el carácter de Siraj-ud Daulah:

De hecho, se informa que Siraj-ud-Daulah fue un príncipe muy malvado y muy cruel, pero de hecho no parece que se mereciera ese personaje. Era muy joven, no tenía 20 años cuando fue ejecutado, y la primera provocación a su enemistad la dieron los ingleses. Es cierto que cuando tomó Calcuta sucedió un hecho muy lamentable, me refiero a la historia del Agujero Negro; pero esa catástrofe nunca puede atribuirse a la intención, porque fue sin el conocimiento del príncipe. Recuerdo que ocurrió un accidente similar en la casa circular de San Martín, pero debería parecer muy ridículo si yo, por ese motivo, atribuyera alguna culpa o imputación de crueldad a la memoria del difunto rey, en cuyo reinado sucedió. Sin embargo, se acordó una paz con Suraj-ud-Daulah; y las personas que fueron como embajadores para confirmar que la paz formó la conspiración, por la cual fue privado de su reino y de su vida.

Es posible que Siraj-ud-Daulah fuera entrenado en artes marciales por los Pindari , a quienes desplegó en varias ocasiones. Una pintura de Francis Hayman que muestra un cadáver semidesnudo de Siraj indica que era un nawab que se comportaba como un Pindari.

Legado

El final del reinado de Siraj ud-Daulah también puso fin a la autonomía bengalí y marcó el comienzo del poder británico en la India. En la versión bengalí del final de su gobierno, Mir Jafar y Robert Clive son los villanos y Siraj es la víctima. A pesar de que rara vez, si es que alguna vez, se le representa como una persona atractiva, se le considera como un pecado contra él, más que como un pecador. A medida que el movimiento por la independencia de la India cobraba fuerza, Siraj junto con Tippu Sultan y los héroes de la Primera Guerra de Independencia de la India, incluido el último Emperador Mughul, Bahadur Shah II , ganaron un estatus icónico como personas que resistieron la agresión imperial. En Bangladesh , se le considera el último gobernante legítimo hasta que el jeque Mujibur Rahman emergió como líder tras la independencia de Pakistán en 1971, una brecha de unos doscientos catorce años.

El legado de Siraj se ha convertido en el tema de una guerra cultural entre aquellos que quieren ofrecer alguna defensa moral para el imperialismo occidental como una misión civilizadora y aquellos que ven el período colonial como uno en el que los fuertes explotaron a los débiles y rechazan la afirmación de que Europa tenía mucho ofrecer la India en términos de cultura o que los europeos se comportaran de una manera moralmente superior.

Tocayos

En la cultura popular

Ver también

Notas

  • ^ Ġulām Ḥusain chaklim (1902). El Riyazu-s-salatin, Una historia de Bengala . Traducido por Salam, Maulavi Abdus. Calcuta: la sociedad asiática. pag. 363 -370.
  • ^ Seid-Gholam-Hossein-Khan (1926). El Sëir Mutaqherin o Revisión de los tiempos modernos . Volumen II. Calcuta: R. Cambray & Co. |volume=tiene texto extra ( ayuda ) enlace al texto que se puede buscar en el Packard Humanities Institute

Referencias

enlaces externos

Siraj ud-Daulah
Nacido: 1733 Murió: 2 de julio de 1757 
Precedido por
 Nawab de Bengala
9 de abril de 1756-2 de junio de 1757 		Sucesor