Guerra chino-india - Sino-Indian War

Guerra chino-india
Soldados indios patrullando durante la guerra fronteriza chino-india de 1962.jpg
Soldados indios patrullando la frontera chino-india
Fecha 20 de octubre - 21 de noviembre de 1962
(1 mes y 1 día)
Localización
Resultado

Victoria china

  • China consolida su posición en Aksai Chin y avanza a la línea de reclamaciones de 1960
  • Status quo ante bellum en Assam Himalaya
Beligerantes
 porcelana  India
Comandantes y líderes
Mao Zedong
(Presidente del Partido Comunista Chino)
Liu Shaoqi
(Presidente de China)
Zhou Enlai
(Primer Ministro de China)
Lin Biao
(Ministro de Defensa Nacional)
Luo Ruiqing
(Jefe del Estado Mayor del EPL)
Zhang Guohua
(Comandante de campo)
Liu Bocheng
(Mariscal de PLA)
Sarvepalli Radhakrishnan
(Presidente de la India)
Jawaharlal Nehru
(Primer Ministro de la India)
VK Krishna Menon
(Ministro de Defensa de la India)
General Pran Nath Thapar
(Jefe del Estado Mayor del Ejército de la India)
Brij Mohan Kaul
(Jefe del Estado Mayor General del Ejército de la India) )
Teniente general Lionel Protip Sen
(COG-en-C, Comando del Este)
General de división Anant Singh Pathania (Cuarta División del COG)
Fuerza
porcelana 80.000 India 22.000
Víctimas y pérdidas
Fuentes chinas:
722 muertos
1.697 heridos
Fuentes indias :
1.300 muertos (en Rezang La )

Fuentes indias:
1.383 muertos
1.696 desaparecidos
548-1.047 heridos
3.968 capturados

Fuentes chinas:
4.897 muertos o heridos
3.968 capturados

La guerra chino-india entre China e India ocurrió en octubre-noviembre de 1962. Una frontera del Himalaya en disputa fue la principal causa de la guerra. Hubo una serie de violentas escaramuzas fronterizas entre los dos países después del levantamiento tibetano de 1959 , cuando India otorgó asilo al Dalai Lama . India inició una política defensiva avanzada a partir de 1960 para obstaculizar las patrullas militares y la logística chinas, en la que colocó puestos de avanzada a lo largo de la frontera, incluidos varios al norte de la línea McMahon , la parte oriental de la línea de control real proclamada por el primer ministro chino Zhou Enlai en 1959. .

La acción militar china se volvió cada vez más agresiva después de que la India rechazara los acuerdos diplomáticos chinos propuestos entre 1960 y 1962, y China reanudó las "patrullas avanzadas" anteriormente prohibidas en Ladakh a partir del 30 de abril de 1962. China finalmente abandonó todos los intentos de resolución pacífica el 20 de octubre de 1962. invadiendo el territorio en disputa a lo largo de los 3.225 kilómetros (2.004 millas) de largo de la frontera del Himalaya en Ladakh y a través de la Línea McMahon. Las tropas chinas hicieron retroceder a las fuerzas indias en ambos teatros, capturando a Rezang La en Chushul en el teatro occidental, así como a Tawang en el teatro oriental. La guerra terminó cuando China declaró un alto el fuego el 20 de noviembre de 1962, y simultáneamente anunció su retirada a su pretendida "Línea de Control Real".

Gran parte de los combates se desarrollaron en las duras condiciones de las montañas , lo que implicó combates a gran escala a altitudes de más de 4.000 metros (13.000 pies). La Guerra Sino-India también fue notable por la falta de despliegue de activos navales y aéreos por parte de China o India.

A medida que se intensificaba la división chino-soviética , Moscú hizo un gran esfuerzo para apoyar a la India, especialmente con la venta de avanzados aviones de combate MiG . El Estados Unidos y Gran Bretaña se negaron a vender armas avanzadas a la India, haciendo que se gire a la Unión Soviética .

Localización

El mapa británico anterior a Simla publicado en 1909 muestra la llamada "Línea Exterior" como el límite norte de la India.
Mapa postal de China publicado por el Gobierno de China en 1917

China e India compartían una larga frontera, dividida en tres tramos por Nepal , Sikkim (entonces un protectorado indio ) y Bután , que sigue el Himalaya entre Birmania y lo que entonces era Pakistán Occidental . Varias regiones en disputa se encuentran a lo largo de esta frontera. En su extremo occidental se encuentra la región de Aksai Chin , un área del tamaño de Suiza , que se encuentra entre la región autónoma china de Xinjiang y el Tíbet (que China declaró como región autónoma en 1965). La frontera oriental, entre Birmania y Bután, comprende el actual estado indio de Arunachal Pradesh (anteriormente la Agencia de la Frontera del Nordeste ). Ambas regiones fueron invadidas por China en el conflicto de 1962.

La mayor parte de los combates se llevaron a cabo a gran altura. La región de Aksai Chin es un desierto de salinas a unos 5.000 metros (16.000 pies) sobre el nivel del mar, y Arunachal Pradesh es montañoso con una serie de picos que superan los 7.000 metros (23.000 pies). El ejército chino poseía una de las crestas más altas de las regiones. La gran altitud y las heladas también provocaron dificultades logísticas y de bienestar; en conflictos similares pasados ​​(como la Campaña Italiana de la Primera Guerra Mundial ), las duras condiciones han causado más bajas que las acciones enemigas. La guerra chino-india no fue diferente, con muchas tropas de ambos lados sucumbiendo a las gélidas temperaturas.

Fondo

La causa principal de la guerra fue una disputa sobre la soberanía de las regiones fronterizas de Aksai Chin y Arunachal Pradesh, ampliamente separadas. Aksai Chin, que India afirma que pertenece a Ladakh y que China es parte de Xinjiang, contiene un importante enlace por carretera que conecta las regiones chinas del Tíbet y Xinjiang. La construcción de esta carretera por parte de China fue uno de los detonantes del conflicto.

Aksai Chin

Fronteras tradicionales de Jammu y Cachemira (mapa de la CIA). El límite norte está a lo largo del valle de Karakash. Aksai Chin es la región sombreada del este.
1878 Mapa británico, con rutas comerciales marcadas entre Ladakh y Tarim Basin. La frontera preferida por el Imperio Indio Británico, que se muestra en dos tonos de púrpura y rosa, incluía el Aksai Chin y se estrechaba hasta el río Yarkand .

La parte occidental de la frontera chino-india se originó en 1834, con la conquista de Ladakh por los ejércitos de Raja Gulab Singh (Dogra) bajo la soberanía del Imperio Sikh . Tras una campaña infructuosa en el Tíbet, Gulab Singh y los tibetanos firmaron un tratado en 1842 en el que se comprometían a ceñirse a las "antiguas fronteras establecidas", que quedaron sin especificar. La derrota británica de los sijs en 1846 resultó en la transferencia de la región de Jammu y Cachemira , incluida Ladakh, a los británicos, quienes luego instalaron a Gulab Singh como el maharajá bajo su soberanía. Los comisionados británicos se pusieron en contacto con funcionarios chinos para negociar la frontera, que no mostraron ningún interés. Los comisionados de fronteras británicos fijaron el extremo sur del límite en el lago Pangong , pero consideraron el área al norte hasta el paso de Karakoram como terra incognita .

El maharajá de Cachemira y sus funcionarios estaban muy al tanto de las rutas comerciales de Ladakh. Partiendo de Leh , había dos rutas principales hacia Asia Central: una pasaba por el paso de Karakoram hasta Shahidulla al pie de las montañas Kunlun y continuaba hasta Yarkand a través de los pasos de Kilian y Sanju; el otro se dirigió hacia el este a través del valle de Chang Chenmo , pasó las llanuras de Lingzi Tang en la región de Aksai Chin y siguió el curso del río Karakash para unirse a la primera ruta en Shahidulla. El maharajá consideraba a Shahidulla como su puesto avanzado en el norte, y de hecho trataba a las montañas Kunlun como el límite de sus dominios. Sus soberanos británicos se mostraron escépticos sobre un límite tan extendido porque Shahidulla estaba a 127 km (79 millas) del paso de Karakoram y el área intermedia estaba deshabitada. Sin embargo, al maharajá se le permitió tratar a Shahidulla como su puesto de avanzada durante más de 20 años.

Ruta de WH Johnson a Khotan y viceversa (1865). El límite propuesto por Johnson corría a lo largo de la "rama norte" de las montañas Kunlun. (Su curvatura es exagerada).
El mapa de Hung Ta-chen entregado al cónsul británico en Kashgar en 1893. El límite, marcado con una delgada línea punteada, coincide con el mapa británico de 1878.

El Turkestán chino consideraba la "rama norte" de la cordillera de Kunlun con los pasos de Kilian y Sanju como su límite sur. Por lo tanto, la afirmación del Maharaja fue indiscutible. Después de la revuelta de Dungan de 1862 , que vio la expulsión de los chinos de Turkestán, el maharajá de Cachemira construyó un pequeño fuerte en Shahidulla en 1864. El fuerte probablemente fue abastecido por Khotan , cuyo gobernante era ahora independiente y en términos amistosos con Cachemira. Cuando el gobernante khotanese fue depuesto por el hombre fuerte de Kashgaria Yakub Beg , el maharajá se vio obligado a abandonar su puesto en 1867. Luego fue ocupado por las fuerzas de Yakub Beg hasta el final de la revuelta de Dungan. En el período intermedio, WH Johnson de Survey of India recibió el encargo de inspeccionar la región de Aksai Chin. Mientras estaba en el curso de su trabajo, fue "invitado" por el gobernante Khotanese a visitar su capital. Después de regresar, Johnson notó que la frontera de Khotan estaba en Brinjga, en las montañas Kunlun, y que todo el valle de Karakash estaba dentro del territorio de Cachemira. El límite de Cachemira que trazó, que se extiende desde el paso de Sanju hasta el borde oriental del valle de Chang Chenmo a lo largo de las montañas Kunlun, se conoce como la " Línea Johnson " (o "Línea Ardagh-Johnson").

Después de que los chinos reconquistaran Turkestán en 1878 y lo rebautizaran como Xinjiang, volvieron de nuevo a su frontera tradicional. A estas alturas, el Imperio Ruso estaba atrincherado en Asia Central y los británicos estaban ansiosos por evitar una frontera común con los rusos. Después de crear el corredor de Wakhan como amortiguador en el noroeste de Cachemira, querían que los chinos llenaran la "tierra de nadie" entre las cordilleras de Karakoram y Kunlun. Bajo el estímulo británico (y posiblemente ruso), los chinos ocuparon el área hasta el valle del río Yarkand (llamado Raskam ), incluido Shahidulla, en 1890. También erigieron un pilar fronterizo en el paso de Karakoram alrededor de 1892. Estos esfuerzos parecen a medias corazón. Un mapa proporcionado por Hung Ta-chen, un alto funcionario chino en San Petersburgo , en 1893 mostraba el límite de Xinjiang hasta Raskam. En el este, era similar a la línea Johnson, colocando a Aksai Chin en territorio de Cachemira.

En 1892, los británicos establecieron la política de que su límite preferido para Cachemira era la "cuenca hidrográfica del Indo", es decir, la división de aguas de la que fluyen las aguas hacia el sistema fluvial del Indo por un lado y hacia la cuenca del Tarim por el otro. En el norte, esta división de aguas estaba a lo largo de la cordillera de Karakoram. En el este, fue más complicado porque el río Chip Chap , el río Galwan y el río Chang Chenmo desembocan en el Indo, mientras que el río Karakash desemboca en la cuenca del Tarim. El virrey Lord Elgin definió una alineación de límites a lo largo de esta división de aguas y la comunicó a Londres. A su debido tiempo, el gobierno británico lo propuso a China a través de su enviado Sir Claude MacDonald en 1899. Este límite, que llegó a llamarse Línea Macartney-MacDonald , cedió a China las llanuras de Aksai Chin en el noreste y el Trans-Karakoram Tract en el norte. A cambio, los británicos querían que China cediera su "tenebrosa soberanía" sobre Hunza .

En 1911, la Revolución Xinhai provocó cambios de poder en China y, al final de la Primera Guerra Mundial, los británicos utilizaron oficialmente la Línea Johnson. No tomaron medidas para establecer puestos de avanzada o hacer valer el control sobre el terreno. Según Neville Maxwell , los británicos habían utilizado hasta 11 líneas fronterizas diferentes en la región, ya que sus reclamos cambiaron con la situación política. De 1917 a 1933, el "Atlas Postal de China", publicado por el Gobierno de China en Pekín, había mostrado el límite en Aksai Chin según la línea Johnson, que corre a lo largo de las montañas Kunlun . El "Atlas de la Universidad de Pekín", publicado en 1925, también puso el Aksai Chin en la India. Tras la independencia en 1947, el gobierno de la India utilizó la Línea Johnson como base para su límite oficial en el oeste, que incluía Aksai Chin. El 1 de julio de 1954, el primer primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, declaró definitivamente la posición india, afirmando que Aksai Chin había sido parte de la región india de Ladakh durante siglos, y que la frontera (tal como la define la Línea Johnson) no era negociable. Según George N. Patterson , cuando el gobierno indio finalmente produjo un informe detallando la supuesta prueba de los reclamos de la India sobre el área en disputa, "la calidad de la evidencia india era muy pobre, incluidas algunas fuentes muy dudosas".

En 1956–57, China construyó una carretera a través de Aksai Chin, conectando Xinjiang y Tibet, que corría al sur de la Línea Johnson en muchos lugares. Aksai Chin era fácilmente accesible para los chinos, pero el acceso desde la India, lo que significaba negociar las montañas de Karakoram, era mucho más difícil. El camino apareció en mapas chinos publicados en 1958.

La línea McMahon

La Línea McMahon es la línea roja que marca el límite norte del área en disputa.

En 1826, la India británica ganó una frontera común con China después de que los británicos arrebataron el control de Manipur y Assam a los birmanos , luego de la Primera Guerra Anglo-Birmana de 1824-1826. En 1847, el Mayor J. Jenkins, agente de la Frontera Nororiental, informó que el Tawang era parte del Tíbet. En 1872, cuatro funcionarios monásticos del Tíbet llegaron a Tawang y supervisaron un acuerdo fronterizo con el Mayor R. Graham, funcionario de la NEFA , que incluía el Tracto Tawang como parte del Tíbet. Por lo tanto, en la última mitad del siglo XIX, estaba claro que los británicos trataban la zona de Tawang como parte del Tíbet. Este límite fue confirmado en una nota del 1 de junio de 1912 del Estado Mayor británico en la India, que indica que el "límite actual (demarcado) está al sur de Tawang, corre hacia el oeste a lo largo de las colinas desde cerca de Udalguri, Darrang hasta la frontera sur de Bután y Tezpur afirmó por China ". Un mapa de 1908 de la provincia de Bengala Oriental y Assam preparado para el Departamento de Asuntos Exteriores del Gobierno de la India, mostraba la frontera internacional de Bután continuando hasta el río Baroi, siguiendo la alineación de las estribaciones del Himalaya. En 1913, representantes del Reino Unido, China y el Tíbet asistieron a una conferencia en Simla sobre las fronteras entre el Tíbet, China y la India británica. Si bien los tres representantes rubricaron el acuerdo, Beijing luego se opuso al límite propuesto entre las regiones del Tíbet Exterior y el Tíbet Interior, y no lo ratificó. Los detalles de la frontera indo-tibetana no fueron revelados a China en ese momento. El secretario de Relaciones Exteriores del gobierno de la India británica, Henry McMahon , que había elaborado la propuesta, decidió eludir a los chinos (aunque sus superiores le indicaron que no lo hicieran) y establecer la frontera bilateralmente negociando directamente con el Tíbet. Según afirmaciones indias posteriores, esta frontera estaba destinada a atravesar las crestas más altas del Himalaya, ya que las áreas al sur del Himalaya eran tradicionalmente indias. La Línea McMahon se encuentra al sur de la frontera que reclama la India. El gobierno de la India sostuvo la opinión de que los Himalayas eran los límites antiguos del subcontinente indio y, por lo tanto, deberían ser los límites modernos de la India, mientras que la posición del gobierno chino es que el área en disputa en el Himalaya ha sido geográfica y culturalmente parte de Tíbet desde la antigüedad.

Meses después del acuerdo de Simla , China estableció marcadores de límites al sur de la Línea McMahon. T. O'Callaghan, un funcionario del Sector Este de la Frontera Nororiental, trasladó todos estos marcadores a una ubicación ligeramente al sur de la Línea McMahon, y luego visitó Rima para confirmar con los funcionarios tibetanos que no había influencia china en el área. . El gobierno británico de la India rechazó inicialmente el Acuerdo de Simla por considerarlo incompatible con la Convención anglo-rusa de 1907 , que estipulaba que ninguna de las partes negociaría con el Tíbet "excepto a través de la intermediación del gobierno chino". Los británicos y rusos cancelaron el acuerdo de 1907 por consentimiento conjunto en 1921. No fue hasta finales de la década de 1930 que los británicos comenzaron a utilizar la línea McMahon en los mapas oficiales de la región.

China adoptó la posición de que al gobierno tibetano no se le debería haber permitido celebrar tal tratado, rechazando las afirmaciones del Tíbet de un gobierno independiente. Por su parte, el Tíbet no se opuso a ningún tramo de la Línea McMahon salvo la demarcación de la ciudad comercial de Tawang , que la Línea colocó bajo la jurisdicción anglo-india. Hasta la Segunda Guerra Mundial , a los funcionarios tibetanos se les permitió administrar Tawang con total autoridad. Debido a la creciente amenaza de la expansión japonesa y china durante este período, las tropas indias británicas aseguraron la ciudad como parte de la defensa de la frontera oriental de la India.

En la década de 1950, India comenzó a patrullar la región. Descubrió que, en múltiples ubicaciones, las crestas más altas en realidad caían al norte de la Línea McMahon. Dada la posición histórica de la India de que la intención original de la línea era separar las dos naciones por las montañas más altas del mundo, en estos lugares la India extendió sus puestos de avanzada hacia el norte hasta las crestas, considerando que este movimiento cumplía con la propuesta fronteriza original, aunque la Convención de Simla no declaró explícitamente esta intención.

Eventos previos a la guerra

Tíbet y la disputa fronteriza

La década de 1940 vio un gran cambio con la Partición de la India en 1947 (que resultó en el establecimiento de los dos nuevos estados de India y Pakistán ), y el establecimiento de la República Popular China (PRC) después de la Guerra Civil China en 1949. Uno de los la política más básica del nuevo gobierno indio fue la de mantener relaciones cordiales con China, reviviendo sus antiguos lazos amistosos. India fue una de las primeras naciones en otorgar reconocimiento diplomático a la recién creada República Popular China.

En ese momento, los funcionarios chinos no condenaron las afirmaciones de Nehru ni se opusieron a las declaraciones abiertas de control de Nehru sobre Aksai Chin. En 1956, el primer ministro chino, Zhou Enlai, declaró que no tenía derechos sobre el territorio controlado por la India. Más tarde argumentó que Aksai Chin ya estaba bajo jurisdicción china y que la Línea McCartney-MacDonald era la línea que China podía aceptar. Más tarde, Zhou argumentó que como el límite no estaba marcado y nunca había sido definido por un tratado entre ningún gobierno chino o indio, el gobierno indio no podía definir unilateralmente las fronteras de Aksai Chin.

En 1950, el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) invadió el Tíbet , que todos los gobiernos chinos consideraban todavía parte de China. Más tarde, los chinos ampliaron su influencia construyendo una carretera en 1956-1967 y colocando puestos fronterizos en Aksai Chin. India se enteró después de que se completó la carretera, protestó contra estos movimientos y decidió buscar una solución diplomática para garantizar una frontera chino-india estable. Para resolver cualquier duda sobre la posición india, el primer ministro Jawaharlal Nehru declaró en el parlamento que India consideraba la línea McMahon como su frontera oficial. Los chinos no expresaron ninguna preocupación por esta declaración, y en 1961 y 1962, el gobierno de China afirmó que no había cuestiones fronterizas que abordar con la India.

En 1954, Nehru escribió un memorando pidiendo que las fronteras de la India estuvieran claramente definidas y demarcadas; De acuerdo con la filosofía india anterior, los mapas de la India mostraban una frontera que, en algunos lugares, se encontraba al norte de la Línea McMahon. El primer ministro chino Zhou Enlai, en noviembre de 1956, repitió nuevamente las garantías chinas de que la República Popular no tenía reclamos sobre territorio indio, aunque los mapas oficiales chinos mostraban 120,000 kilómetros cuadrados (46,000 millas cuadradas) de territorio reclamado por India como chino. Los documentos de la CIA creados en ese momento revelaron que Nehru había ignorado al primer ministro birmano Ba Swe cuando le advirtió a Nehru que fuera cauteloso al tratar con Zhou. También alegan que Zhou le dijo intencionalmente a Nehru que no había problemas fronterizos con India.

En 1954, China e India negociaron los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica , por los cuales las dos naciones acordaron cumplir para resolver sus disputas. India presentó un mapa fronterizo que fue aceptado por China, y el lema Hindi-Chini bhai-bhai (indios y chinos son hermanos) era popular en ese entonces. En 1958, Nehru le había dicho en privado a G. Parthasarathi , el enviado indio a China que no confiara en los chinos y le enviara todas las comunicaciones directamente, sin pasar por el ministro de Defensa VK Krishna Menon, ya que sus antecedentes comunistas nublaban su pensamiento sobre China. Según el académico de Georgia Tech , John W. Garver , la política de Nehru sobre el Tíbet era crear una sólida asociación chino-india que sería catalizada a través de acuerdos y compromisos sobre el Tíbet. Garver cree que las acciones anteriores de Nehru le habían dado confianza en que China estaría lista para formar un "Eje asiático" con India.

Este aparente progreso en las relaciones sufrió un gran revés cuando, en 1959, Nehru acomodó al entonces líder religioso tibetano, el XIV Dalai Lama , que huyó de Lhasa después de un fallido levantamiento tibetano contra el dominio chino. El presidente del Partido Comunista de China , Mao Zedong , se enfureció y pidió a la Agencia de Noticias Xinhua que produjera informes sobre los expansionistas indios que operan en el Tíbet.

Los incidentes fronterizos continuaron durante este período. En agosto de 1959, el EPL tomó a un indio prisionero en Longju, que tenía una posición ambigua en la Línea McMahon, y dos meses después en Aksai Chin, un enfrentamiento en Kongka Pass provocó la muerte de nueve policías fronterizos indios.

El 2 de octubre, el primer secretario soviético Nikita Khrushchev defendió a Nehru en una reunión con Mao. Esta acción reforzó la impresión de China de que la Unión Soviética, los Estados Unidos y la India tenían planes expansionistas sobre China. El EPL llegó a preparar un plan de contraataque de autodefensa. Se reiniciaron las negociaciones entre las naciones, pero no se avanzó.

Como consecuencia de su no reconocimiento de la Línea McMahon, los mapas de China mostraron que tanto el Área de la Frontera del Noreste (NEFA) como Aksai Chin eran territorio chino. En 1960, Zhou Enlai sugirió extraoficialmente que India abandonara sus reclamos sobre Aksai Chin a cambio de que China retirara los reclamos sobre NEFA. Siguiendo su posición declarada, Nehru creía que China no tenía un reclamo legítimo sobre ninguno de estos territorios y, por lo tanto, no estaba lista para cederlos. Esta postura inflexible fue percibida en China como una oposición india al gobierno chino en el Tíbet. Nehru se negó a llevar a cabo negociaciones sobre la frontera hasta que las tropas chinas se retiraran de Aksai Chin, una posición apoyada por la comunidad internacional. India produjo numerosos informes sobre las negociaciones y tradujo los informes chinos al inglés para ayudar a informar el debate internacional. China creía que la India simplemente estaba asegurando sus líneas de reclamaciones para continuar con sus "grandes planes en el Tíbet". La postura de la India de que China se retirara de Aksai Chin provocó un deterioro continuo de la situación diplomática hasta el punto de que las fuerzas internas estaban presionando a Nehru para que adoptara una postura militar contra China.

Reuniones de 1960 para resolver la cuestión de los límites

En 1960, sobre la base de un acuerdo entre Nehru y Zhou Enlai, funcionarios de India y China mantuvieron discusiones para resolver la disputa fronteriza. China e India discreparon sobre la principal línea divisoria de aguas que definió el límite en el sector occidental. Las declaraciones chinas con respecto a sus reclamos fronterizos a menudo tergiversaron las fuentes citadas. El fracaso de estas negociaciones se vio agravado por los exitosos acuerdos fronterizos de China con Nepal ( Tratado de Paz y Amistad entre China y Nepal ) y Birmania en el mismo año.

La política de reenvío

China tenía una política de avanzada antes de 1904, después de lo cual su naturaleza cambió a un enfoque más occidental. Tras la invasión del Tíbet por China, China intentó ampliar sus fronteras hacia los estados del Himalaya y hacia regiones que la India percibía como su territorio. A principios de 1961, Nehru nombró al general BM Kaul jefe del ejército. Kaul reorganizó el estado mayor y eliminó a los oficiales que se habían resistido a la idea de patrullar en áreas en disputa, aunque Nehru todavía se negó a aumentar el gasto militar o prepararse para la guerra. En el verano de 1961, China comenzó a patrullar a lo largo de la Línea McMahon. Entraron en partes de las regiones administradas por los indios y enfurecieron mucho a los indios al hacerlo. Los chinos, sin embargo, no creían estar invadiendo territorio indio. En respuesta, los indios lanzaron una política de creación de puestos de avanzada detrás de las tropas chinas para cortar sus suministros y forzar su regreso a China. Según el ministro del Interior en Delhi el 4 de febrero de 1962:

"Si los chinos no abandonan las áreas ocupadas por ella, India tendrá que repetir lo que hizo en Goa . Sin duda, expulsará a las fuerzas chinas".

El 5 de diciembre de 1961 se enviaron órdenes a los comandos del Este y del Oeste:

[...] Debemos patrullar lo más adelante posible desde nuestras posiciones actuales hacia la Frontera Internacional reconocida por nosotros. Esto se hará con miras a establecer puestos adicionales ubicados para evitar que los chinos avancen más y también para dominar cualquier puesto chino ya establecido en nuestro territorio. [...]

Esto se ha denominado la "Política de reenvío". Finalmente, hubo 60 de esos puestos de avanzada, incluidos 43 a lo largo de la frontera reclamada por los chinos en Aksai Chin.

Kaul confiaba en la diplomacia anterior de que los chinos no reaccionarían con fuerza. Según la Historia Oficial de la India, los puestos indios y los puestos chinos estaban separados por una estrecha franja de tierra. China se había extendido de manera constante por esas tierras y la India reaccionó con la Política Avanzada para demostrar que esas tierras no estaban desocupadas. Neville Maxwell atribuye esta confianza a Mullik, que estaba en contacto regular con el jefe de la estación de la CIA en Nueva Delhi.

La reacción inicial de las fuerzas chinas fue retirarse cuando los puestos de avanzada indios avanzaron hacia ellos. Sin embargo, esto pareció alentar a las fuerzas indias a acelerar aún más su política de avance. En respuesta, la Comisión Militar Central adoptó una política de "convivencia armada". En respuesta a los puestos de avanzada indios que rodean las posiciones chinas, las fuerzas chinas construirían más puestos de avanzada para contrarrestar estas posiciones indias. Este patrón de cerco y contra cerco resultó en un despliegue entrelazado, similar a un tablero de ajedrez, de las fuerzas chinas e indias. A pesar de los cercos saltantes por ambos lados, no se produjo ningún fuego hostil de ninguno de los lados ya que las tropas de ambos lados tenían órdenes de disparar solo en defensa. Sobre la situación, comentó Mao,

Nehru quiere seguir adelante y no lo dejaremos. Originalmente, intentamos protegernos de esto, pero ahora parece que no podemos evitarlo. Si quiere avanzar, bien podríamos adoptar la convivencia armada. Tú agitas una pistola y yo agitaré una pistola. Nos pararemos cara a cara y podremos practicar nuestro coraje.

Incidentes tempranos

Varios conflictos fronterizos e "incidentes militares" entre la India y China estallaron durante el verano y el otoño de 1962. En mayo, se le dijo a la Fuerza Aérea India que no planificara un apoyo aéreo cercano , aunque se consideró que era una forma viable de contrarrestar la relación desfavorable de tropas chinas frente a indias. En junio, una escaramuza provocó la muerte de decenas de soldados chinos. La Oficina de Inteligencia de la India recibió información sobre una acumulación china a lo largo de la frontera que podría ser un precursor de la guerra.

Durante junio-julio de 1962, los planificadores militares indios comenzaron a abogar por "acciones de sondeo" contra los chinos y, en consecuencia, hicieron avanzar a las tropas de montaña para cortar las líneas de suministro chinas. Según Patterson, los motivos indios eran triples:

  1. Pon a prueba la resolución y las intenciones de los chinos con respecto a la India.
  2. Pruebe si la India disfrutaría del respaldo soviético en caso de una guerra entre China y la India.
  3. Crear simpatía por la India dentro de los EE. UU., Con quien las relaciones se habían deteriorado después de la anexión india de Goa .

El 10 de julio de 1962, 350 soldados chinos rodearon un puesto indio en Chushul (al norte de la Línea McMahon), pero se retiraron después de una acalorada discusión a través de un altavoz. El 22 de julio, la Política de Avances se amplió para permitir a las tropas indias hacer retroceder a las tropas chinas ya establecidas en el territorio en disputa. Mientras que anteriormente se ordenó a las tropas indias que dispararan solo en defensa propia, ahora todos los comandantes de los puestos tenían la discreción de abrir fuego contra las fuerzas chinas si se veían amenazados. En agosto, el ejército chino mejoró su preparación para el combate a lo largo de la Línea McMahon y comenzó a almacenar municiones, armas y combustible.

Dado su conocimiento previo de la crisis de los misiles cubanos que se avecinaba , Mao pudo persuadir a Khrushchev de revertir la política rusa de respaldar a la India, al menos temporalmente. A mediados de octubre, el órgano comunista Pravda alentó la paz entre India y China. Cuando terminó la crisis de los misiles cubanos y cambió la retórica de Mao, Rusia cambió de rumbo.

Enfrentamiento en Thag La

En junio de 1962, las fuerzas indias establecieron un puesto de avanzada llamado Dhola Post en el valle de Namka Chu , al sur de Thag La Ridge . El Dhola Post se encontraba al norte de la Línea McMahon marcada en el mapa, pero al sur de las crestas a lo largo de las cuales India interpretó que corría la Línea McMahon. En agosto, China emitió protestas diplomáticas y comenzó a ocupar posiciones en la cima de Thag La. El 8 de septiembre, una unidad del EPL de 60 efectivos descendió al lado sur de la cresta y ocupó posiciones que dominaban uno de los puestos indios en Namka Chu. No se intercambiaron disparos, pero Nehru dijo a los medios de comunicación que el ejército indio tenía instrucciones de "liberar nuestro territorio" y que las tropas tenían la discreción de usar la fuerza. El 11 de septiembre, se decidió que "todos los puestos de avanzada y las patrullas tenían permiso para disparar contra cualquier chino armado que entrara en territorio indio".

La operación para ocupar Thag La fue defectuosa porque las directivas de Nehru no estaban claras y se puso en marcha muy lentamente debido a esto. Además de esto, cada hombre tuvo que cargar 35 kilogramos (77 libras) durante la larga caminata y esto ralentizó severamente la reacción. Cuando el batallón indio llegó al punto de conflicto, las unidades chinas controlaban ambas orillas del río Namka Chu. El 20 de septiembre, las tropas chinas arrojaron granadas a las tropas indias y se desarrolló un tiroteo que desencadenó una larga serie de escaramuzas durante el resto de septiembre.

Algunas tropas indias, incluido el brigadier Dalvi, que comandaba las fuerzas en Thag La, también estaban preocupadas porque el territorio por el que luchaban no era estrictamente territorio del que "deberíamos habernos convencido de que era nuestro". Según Neville Maxwell, incluso los miembros del Ministerio de Defensa de la India estaban categóricamente preocupados por la validez de los combates en Thag La.

El 4 de octubre, Kaul asignó algunas tropas para asegurar las regiones al sur de Thag La Ridge. Kaul decidió primero asegurar Yumtso La, una posición estratégicamente importante, antes de volver a ingresar al puesto perdido de Dhola. Entonces Kaul se dio cuenta de que el ataque sería desesperado y el gobierno indio trató de detener una escalada hacia una guerra total. Las tropas indias que marchaban hacia Thag La habían sufrido en las condiciones antes inexpertas; dos soldados Gurkha murieron de edema pulmonar .

El 10 de octubre, una patrulla india Rajput de 50 soldados a Yumtso La se encontró con una posición china emplazada de unos 1.000 soldados. Las tropas indias no estaban en posición para la batalla, ya que Yumtso La estaba a 4.900 m (16.000 pies) sobre el nivel del mar y Kaul no planeaba tener apoyo de artillería para las tropas. Las tropas chinas abrieron fuego contra los indios creyendo que estaban al norte de la línea McMahon. Los indios fueron rodeados por posiciones chinas que utilizaron fuego de mortero . Se las arreglaron para contener el primer asalto chino, causando muchas bajas.

En este punto, las tropas indias estaban en condiciones de hacer retroceder a los chinos con fuego de mortero y ametralladora. El brigadier Dalvi optó por no disparar, ya que eso significaría diezmar a los Rajput que aún se encontraban en la zona del reagrupamiento chino. Vieron impotentes a los chinos prepararse para un segundo asalto. En el segundo asalto chino, los indios comenzaron su retirada, dándose cuenta de que la situación era desesperada. La patrulla india sufrió 25 bajas y la china 33. Las tropas chinas mantuvieron el fuego mientras los indios se retiraban y luego enterraron a los indios muertos con honores militares, como lo atestiguaron los soldados en retirada. Esta fue la primera vez que se produjeron intensos combates en la guerra.

Este ataque tuvo graves implicaciones para la India y Nehru intentó resolver el problema, pero el 18 de octubre estaba claro que los chinos se estaban preparando para un ataque, con una concentración masiva de tropas. También se había observado una larga fila de mulas y porteadores que apoyaban la construcción y el refuerzo de las posiciones al sur de Thag La Ridge.

Preparaciones chinas e indias

Motivos chinos

Dos de los principales factores que llevaron a los eventuales conflictos de China con las tropas indias fueron la postura de la India sobre las fronteras en disputa y la percepción de subversión india en el Tíbet. Había "una necesidad percibida de castigar y poner fin a los esfuerzos indios percibidos para socavar el control chino del Tíbet, esfuerzos indios que se consideraba que tenían el objetivo de restaurar el status quo ante del Tíbet anterior a 1949". El otro era "una necesidad percibida de castigar y poner fin a la agresión india percibida contra el territorio chino a lo largo de la frontera". John W. Garver sostiene que la primera percepción fue incorrecta basada en el estado del ejército y la política de la India en la década de 1960. Sin embargo, fue una de las principales razones para que China fuera a la guerra. Sostiene que si bien la percepción china de las acciones fronterizas indias era "sustancialmente precisa", las percepciones chinas de la supuesta política india hacia el Tíbet eran "sustancialmente inexactas".

Los documentos POLO desclasificados de la CIA revelan un análisis estadounidense contemporáneo de los motivos chinos durante la guerra. Según este documento, "los chinos aparentemente estaban motivados para atacar por una consideración primordial: su determinación de retener el terreno en el que se encontraban las fuerzas del EPL en 1962 y de castigar a los indios por intentar tomar ese terreno". En términos generales, intentaron mostrar a los indios de una vez por todas que China no consentiría en una política de "reocupación" militar. Las razones secundarias del ataque fueron dañar el prestigio de Nehru al exponer la debilidad india y exponer como traidora la política de Khrushchev de apoyar a Nehru contra un país comunista.

Otro factor que podría haber afectado la decisión de China de la guerra con la India fue la necesidad percibida de detener el cerco y el aislamiento soviético-estadounidense-indio de China. Las relaciones de la India con la Unión Soviética y Estados Unidos eran fuertes en este momento, pero los soviéticos (y los estadounidenses) estaban preocupados por la crisis de los misiles cubanos y no interferirían con la guerra chino-india. PB Sinha sugiere que China esperó hasta octubre para atacar porque el momento de la guerra fue exactamente en paralelo con las acciones estadounidenses para evitar cualquier posibilidad de participación estadounidense o soviética. Aunque el aumento de fuerzas estadounidense alrededor de Cuba ocurrió el mismo día que el primer gran enfrentamiento en Dhola, y el aumento de China entre el 10 y el 20 de octubre pareció coincidir exactamente con el establecimiento de un bloqueo contra Cuba por parte de Estados Unidos que comenzó el 20 de octubre, los chinos probablemente preparados para esto antes de que pudieran anticipar lo que sucedería en Cuba. Otra explicación es que el enfrentamiento en el Estrecho de Taiwán se había calmado para entonces.

Garver sostiene que los chinos evaluaron correctamente las políticas fronterizas de la India, en particular la Política Avanzada, como intentos de incautación incremental del territorio controlado por China. Sobre el Tíbet, Garver sostiene que uno de los principales factores que llevaron a la decisión de China de declarar la guerra a la India fue una tendencia común de los humanos a "atribuir el comportamiento de los demás a motivaciones interiores, mientras que atribuye su propio comportamiento a factores situacionales". Los estudios de China publicados en la década de 1990 confirmaron que la causa fundamental de que China entrara en guerra con India fue la supuesta agresión india en el Tíbet, con la política de avance simplemente catalizando la reacción china.

Neville Maxwell y Allen Whiting argumentan que los líderes chinos creían que estaban defendiendo un territorio que era legítimamente chino y que ya estaba bajo la ocupación china de facto antes de los avances de la India, y consideraban la Política Avanzada como un intento indio de anexión progresiva. El mismo Mao Zedong comparó la política de avance con un avance estratégico en el ajedrez chino :

Su avance continuo [de la India] es como cruzar el límite de Chu Han . ¿Qué debemos hacer? También podemos colocar algunos peones, en nuestro lado del río. Si no lo hacen, entonces cruzan, eso es genial. Si cruzan, nos los comeremos [metáfora del ajedrez que significa tomar las piezas del oponente]. Por supuesto, no podemos comerlos a ciegas. La falta de tolerancia en los pequeños asuntos trastorna los grandes planes. Debemos prestar atención a la situación.

India afirma que el motivo de la Política Avanzada fue cortar las rutas de suministro para las tropas chinas apostadas en NEFA y Aksai Chin. Según la historia oficial de la India, la política de avance continuó debido a su éxito inicial, ya que afirmó que las tropas chinas se retiraron cuando encontraron áreas ya ocupadas por tropas indias. También afirmó que la Política Avanzada estaba teniendo éxito en cortar las líneas de suministro de las tropas chinas que habían avanzado al sur de la Línea McMahon, aunque no había evidencia de tal avance antes de la guerra de 1962. La Política Avanzada se basaba en la suposición de que las fuerzas chinas "probablemente no usarían la fuerza contra ninguno de nuestros puestos, incluso si estuvieran en condiciones de hacerlo". No se llevó a cabo una reevaluación seria de esta política, incluso cuando las fuerzas chinas dejaron de retirarse. La confianza de Nehru probablemente estaba justificada dada la dificultad de China para abastecer el área sobre el terreno de gran altitud a más de 5,000 kilómetros (3,100 millas) de las áreas más pobladas de China.

La política china hacia la India, por lo tanto, operó sobre dos supuestos aparentemente contradictorios en la primera mitad de 1961. Por un lado, los líderes chinos continuaron abrigando la esperanza, aunque menguante, de que aparecería alguna apertura para las conversaciones. Por otro lado, leyeron las declaraciones y acciones de la India como señales claras de que Nehru quería hablar solo sobre una retirada china. Con respecto a la esperanza, estaban dispuestos a negociar e intentaron empujar a Nehru a una actitud similar. En cuanto a las intenciones de los indios, comenzaron a actuar políticamente ya construir una lógica basada en el supuesto de que Nehru ya se había convertido en un lacayo del imperialismo; por eso se opuso a las conversaciones fronterizas.

Se informa que Krishna Menon dijo que cuando llegó a Ginebra el 6 de junio de 1961 para una conferencia internacional en Laos, los funcionarios chinos de la delegación de Chen Yi indicaron que Chen podría estar interesado en discutir la disputa fronteriza con él. En varias reuniones privadas con Menon, Chen evitó cualquier discusión sobre la disputa y Menon supuso que los chinos querían que él abordara el asunto primero. No lo hizo, ya que estaba bajo instrucciones de Nehru para evitar tomar la iniciativa, dejando a los chinos con la impresión de que Nehru no estaba dispuesto a mostrar ninguna flexibilidad.

En septiembre, los chinos dieron un paso hacia la crítica abierta de Nehru en sus comentarios. Después de citar las críticas de la prensa indonesia y birmana a Nehru por su nombre, los chinos criticaron sus comentarios moderados sobre el colonialismo (People's Daily Editorial, 9 de septiembre): "Alguien en la Conferencia de las Naciones No Alineadas presentó el argumento de que la era del colonialismo clásico se ha ido y muerto ... contrario a los hechos ". Esta fue una distorsión de los comentarios de Nehru, pero parecía lo suficientemente cercana como para ser creíble. El mismo día, Chen Yi se refirió a Nehru implícitamente en la recepción de la embajada de Bulgaria: "Aquellos que intentaron negar la historia, ignorar la realidad y distorsionar la verdad y que intentaron desviar a la Conferencia de su importante objetivo no han logrado obtener apoyo y fueron aislados ". El 10 de septiembre, dejaron de lado todos los circunloquios y lo criticaron por su nombre en un artículo de China Youth y en un informe de NCNA, la primera vez en casi dos años que habían comentado extensamente sobre el primer ministro.

A principios de 1962, el liderazgo chino comenzó a creer que las intenciones de la India eran lanzar un ataque masivo contra las tropas chinas y que el liderazgo indio quería una guerra. En 1961, el ejército indio había sido enviado a Goa , una pequeña región sin otras fronteras internacionales aparte de la india, después de que Portugal se negara a entregar la colonia enclave a la Unión India. Aunque esta acción encontró poca o ninguna protesta u oposición internacional, China la vio como un ejemplo de la naturaleza expansionista de la India, especialmente a la luz de la acalorada retórica de los políticos indios. El ministro del Interior de la India declaró: "Si los chinos no abandonan las áreas ocupadas por él, India tendrá que repetir lo que hizo en Goa . India ciertamente echará a las fuerzas chinas", mientras que otro miembro del Partido del Congreso de la India se pronunció ". India tomará medidas para poner fin a la agresión [china] en suelo indio del mismo modo que puso fin a la agresión portuguesa en Goa ". A mediados de 1962, era evidente para el liderazgo chino que las negociaciones no habían logrado ningún progreso, y la Política Avanzada se percibía cada vez más como una grave amenaza a medida que Delhi enviaba cada vez más sondas a las zonas fronterizas y cortaba las líneas de suministro chinas. El ministro de Relaciones Exteriores, el mariscal Chen Yi, comentó en una reunión de alto nivel: "La política de vanguardia de Nehru es un cuchillo. Quiere clavárselo en el corazón. No podemos cerrar los ojos y esperar la muerte". Los líderes chinos creían que su moderación sobre el tema estaba siendo percibida por la India como una debilidad, lo que conducía a continuas provocaciones, y que se necesitaba un gran contragolpe para detener la supuesta agresión india.

Xu Yan, destacado historiador militar chino y profesor de la Universidad de Defensa Nacional del EPL , da cuenta de la decisión de los líderes chinos de ir a la guerra. A finales de septiembre de 1962, la dirección china había comenzado a reconsiderar su política de "coexistencia armada", que no había abordado sus preocupaciones con la política de vanguardia y el Tíbet, y consideró un gran y decisivo ataque. El 22 de septiembre de 1962, el People's Daily publicó un artículo en el que afirmaba que "el pueblo chino estaba ardiendo de 'gran indignación' por las acciones indias en la frontera y que Nueva Delhi no podía 'ahora decir que la advertencia no fue servida por adelantado'. "

Planificación militar

La parte india confiaba en que no se desencadenaría la guerra y realizó pequeños preparativos. India tenía solo dos divisiones de tropas en la región del conflicto. En agosto de 1962, el brigadier DK Palit afirmó que se podía descartar una guerra con China en un futuro próximo. Incluso en septiembre de 1962, cuando se ordenó a las tropas indias "expulsar a los chinos" de Thag La, el general de división JS Dhillon expresó la opinión de que "la experiencia en Ladakh había demostrado que unas pocas ráfagas disparadas contra los chinos harían que huyeran. " Debido a esto, el ejército indio no estaba en absoluto preparado cuando ocurrió el ataque en Yumtso La.

Los documentos desclasificados de la CIA que se compilaron en ese momento revelan que las estimaciones de la India sobre las capacidades chinas les hicieron descuidar sus fuerzas armadas en favor del crecimiento económico. Se afirma que si hubiera existido un hombre de mentalidad más militar en lugar de Nehru, es más probable que India hubiera estado preparada para la amenaza de un contraataque de China.

El 6 de octubre de 1962, el liderazgo chino se reunió. Lin Biao informó que las unidades de inteligencia del EPL habían determinado que las unidades indias podrían asaltar posiciones chinas en Thag La el 10 de octubre (Operación Leghorn). El liderazgo chino y el Consejo Militar Central decidieron la guerra para lanzar un ataque a gran escala para castigar la supuesta agresión militar de la India. En Beijing, se convocó una reunión más grande de militares chinos para planificar el próximo conflicto.

Mao y el liderazgo chino emitieron una directiva que establece los objetivos de la guerra. Se lanzaría un asalto principal en el sector oriental, que se coordinaría con un asalto menor en el sector occidental. Todas las tropas indias dentro de los territorios reclamados por China en el sector oriental serían expulsadas, y la guerra terminaría con un alto el fuego y una retirada unilateral de China, seguido de un regreso a la mesa de negociaciones. India lideró el Movimiento de Países No Alineados , Nehru gozaba de prestigio internacional y China, con un ejército más grande, sería retratada como un agresor. Dijo que una guerra bien librada "garantizará al menos treinta años de paz" con India, y determinó los beneficios para compensar los costos.

Según los informes, China también compró una cantidad significativa de moneda en rupias indias de Hong Kong , supuestamente para distribuirla entre sus soldados en preparación para la guerra.

El 8 de octubre, se ordenó a divisiones de élite y veteranos adicionales que se prepararan para trasladarse al Tíbet desde las regiones militares de Chengdu y Lanzhou .

El 12 de octubre, Nehru declaró que había ordenado al ejército indio "despejar el territorio indio en la NEFA de invasores chinos" y se reunió personalmente con Kaul, dándole instrucciones.

El 14 de octubre, un editorial del People's Daily emitió la advertencia final de China a la India: "Parece que el Sr. Nehru ha tomado la decisión de atacar a los guardias fronterizos chinos en una escala aún mayor ... Es hora de gritar al Sr.Nehru que las heroicas tropas chinas, con la gloriosa tradición de resistir la agresión extranjera, nunca podrán ser eliminadas por nadie de su propio territorio ... Si todavía hay algunos maníacos que son lo suficientemente imprudentes como para ignorar nuestros bienintencionados consejos y insistir en tener otro intento, bueno, que lo hagan. La historia pronunciará su veredicto inexorable ... En este momento crítico ... todavía queremos apelar una vez más al Sr. Nehru: mejor rienda al borde del precipicio y no utilice las vidas de las tropas indias como apuestas en su apuesta ".

El mariscal Liu Bocheng encabezó un grupo para determinar la estrategia para la guerra. Concluyó que las tropas indias enemigas se encontraban entre las mejores de la India, y para lograr la victoria sería necesario desplegar tropas de primera y depender de la concentración de fuerzas para lograr una victoria decisiva. El 16 de octubre se aprobó este plan de guerra y el 18 el Politburó dio la aprobación definitiva a un "contraataque autodefensivo", previsto para el 20 de octubre.

Ofensiva china

El 20 de octubre de 1962, el EPL lanzó dos ataques, separados por 1.000 kilómetros (620 millas). En el teatro occidental, el EPL trató de expulsar a las fuerzas indias del valle de Chip Chap en Aksai Chin, mientras que en el teatro oriental, el EPL trató de capturar ambas orillas del río Namka Chu. Algunas escaramuzas también tuvieron lugar en el paso de Nathula , que se encuentra en el estado indio de Sikkim (un protectorado indio en ese momento). Los rifles Gurkha que viajaban hacia el norte fueron blanco de fuego de artillería china. Después de cuatro días de feroces combates, los tres regimientos de tropas chinas lograron asegurar una parte sustancial del territorio en disputa.

Teatro oriental

Las tropas chinas lanzaron un ataque en la orilla sur del río Namka Chu el 20 de octubre. Las fuerzas indias estaban insuficientemente tripuladas, con solo un batallón de fuerzas inferiores para apoyarlas, mientras que las tropas chinas tenían tres regimientos posicionados en el lado norte del río. Los indios esperaban que las fuerzas chinas cruzaran a través de uno de los cinco puentes sobre el río y defendieron esos cruces. El EPL pasó por alto a los defensores vadeando el río, que era poco profundo en esa época del año. Se formaron en batallones en el lado sur del río controlado por los indios al amparo de la oscuridad, con cada batallón asignado contra un grupo separado de Rajputs.

A las 5:14 am, el fuego de mortero chino comenzó a atacar las posiciones indias. Simultáneamente, los chinos cortaron las líneas telefónicas indias, impidiendo que los defensores hicieran contacto con su cuartel general. Aproximadamente a las 6:30 am, la infantería china lanzó un ataque sorpresa por la retaguardia y obligó a los indios a abandonar sus trincheras. Los chinos abrumaron a las tropas indias en una serie de maniobras de flanqueo al sur de la Línea McMahon y provocaron su retirada de Namka Chu. Por temor a las continuas pérdidas, las tropas indias se retiraron a Bután. Las fuerzas chinas respetaron la frontera y no la persiguieron. Las fuerzas chinas ahora tenían todo el territorio que estaba en disputa en el momento del enfrentamiento Thag La, pero continuaron avanzando hacia el resto de NEFA.

El 22 de octubre, a las 12:15 am, morteros del EPL dispararon contra Walong , en la línea McMahon. Las bengalas lanzadas por tropas indias al día siguiente revelaron numerosos chinos pululando por el valle. Los indios intentaron usar sus morteros contra los chinos, pero el EPL respondió encendiendo un incendio forestal, lo que provocó confusión entre los indios. Unos 400 soldados del EPL atacaron la posición india. El asalto chino inicial fue detenido por un preciso fuego de mortero indio. Luego, los chinos fueron reforzados y lanzaron un segundo asalto. Los indios lograron contenerlos durante cuatro horas, pero los chinos usaron el peso de los números para abrirse paso. La mayoría de las fuerzas indias se retiraron a posiciones establecidas en Walong, mientras que una compañía apoyada por morteros y ametralladoras medianas permaneció para cubrir la retirada.

En otros lugares, las tropas chinas lanzaron un ataque de tres frentes contra Tawang, que los indios evacuaron sin ninguna resistencia.

Durante los días siguientes, hubo enfrentamientos entre patrullas indias y chinas en Walong cuando los chinos se apresuraron en refuerzos. El 25 de octubre, los chinos realizaron una investigación, que se encontró con la resistencia del cuarto sij. Al día siguiente, una patrulla del cuarto Sikh fue rodeada, y después de no poder romper el cerco, una unidad india pudo flanquear a los chinos, permitiendo que los sikhs se liberaran.

Teatro occidental

El mapa muestra los reclamos indios y chinos de la frontera en la región de Aksai Chin, la línea Macartney-MacDonald, la línea del Ministerio de Relaciones Exteriores, así como el progreso de las fuerzas chinas a medida que ocupaban áreas durante la Guerra Sino-India.

En el frente de Aksai Chin, China ya controlaba la mayor parte del territorio en disputa. Las fuerzas chinas rápidamente barrieron la región de las tropas indias restantes. A última hora del 19 de octubre, las tropas chinas lanzaron varios ataques en todo el teatro occidental. Para el 22 de octubre, se habían despejado todos los puestos al norte de Chushul.

El 20 de octubre, los chinos tomaron fácilmente el valle de Chip Chap, el valle de Galwan y el lago Pangong. Muchos puestos de avanzada y guarniciones a lo largo del frente occidental no pudieron defenderse de las tropas chinas circundantes. La mayoría de las tropas indias ubicadas en estos puestos ofrecieron resistencia, pero fueron asesinadas o hechas prisioneras. El apoyo indio a estos puestos de avanzada no se produjo, como lo demuestra el puesto de Galwan, que había sido rodeado por las fuerzas enemigas en agosto, pero no se hizo ningún intento por aliviar a la guarnición sitiada. Tras el ataque del 20 de octubre, no se supo nada de Galwan.

El 24 de octubre, las fuerzas indias lucharon duro para mantener el Rezang La Ridge, a fin de evitar que cayera una pista de aterrizaje cercana.

Después de darse cuenta de la magnitud del ataque, el Comando Occidental de la India retiró muchos de los puestos avanzados aislados hacia el sureste. Daulet Beg Oldi también fue evacuado, pero estaba al sur de la línea de reclamo china y no fue abordado por las fuerzas chinas. Las tropas indias se retiraron para consolidarse y reagruparse en caso de que China investigara al sur de su línea de reclamo.

Calma en la lucha

Para el 24 de octubre, el EPL había entrado en territorio previamente administrado por India para darle a la República Popular China una posición diplomáticamente fuerte sobre India. La mayoría de las fuerzas chinas habían avanzado 16 kilómetros (9,9 millas) al sur de la línea de control antes del conflicto. Cuatro días de lucha fueron seguidos por una pausa de tres semanas. Zhou ordenó a las tropas que dejaran de avanzar mientras intentaba negociar con Nehru. Las fuerzas indias se habían retirado a posiciones más fuertemente fortificadas alrededor de Se La y Bomdi La que serían difíciles de asaltar. Zhou le envió una carta a Nehru, proponiéndole

  1. Un arreglo negociado de la frontera
  2. Que ambos lados se desconecten y se retiren 20 kilómetros (12 millas) de las líneas actuales de control real
  3. Una retirada china al norte de NEFA
  4. Que China e India no crucen las líneas de control actual en Aksai Chin.

La respuesta de Nehru del 27 de octubre expresó interés en el restablecimiento de la paz y las relaciones amistosas y sugirió un regreso a la "frontera antes del 8 de septiembre de 1962". Estaba categóricamente preocupado por una retirada mutua de 20 kilómetros (12 millas) después de "40 o 60 kilómetros (25 o 40 millas) de flagrante agresión militar". Quería la creación de una zona de amortiguamiento inmediata más grande y así resistir la posibilidad de una ofensiva repetida. La respuesta de Zhou del 4 de noviembre repitió su oferta de 1959 de regresar a la Línea McMahon en NEFA y los chinos tradicionalmente reclamaron la Línea MacDonald en Aksai Chin. Frente a las fuerzas chinas que se mantenían en suelo indio y trataban de evitar la presión política, el parlamento indio anunció una emergencia nacional y aprobó una resolución que declaraba su intención de "expulsar a los agresores del suelo sagrado de la India". Estados Unidos y el Reino Unido apoyaron la respuesta de la India. La Unión Soviética estaba preocupada por la crisis de los misiles cubanos y no ofreció el apoyo que había brindado en años anteriores. Con el respaldo de otras grandes potencias , una carta del 14 de noviembre de Nehru a Zhou rechazó una vez más su propuesta.

Ninguno de los bandos declaró la guerra, utilizó su fuerza aérea o rompió por completo las relaciones diplomáticas, pero el conflicto se conoce comúnmente como guerra. Esta guerra coincidió con la Crisis de los Misiles en Cuba y fue vista por las naciones occidentales en ese momento como un acto más de agresión del bloque comunista. Según Calvin, la parte china evidentemente quería una resolución diplomática y la interrupción del conflicto.

Continuación de la guerra

Después de que Zhou recibió la carta de Nehru (rechazando la propuesta de Zhou), la lucha se reanudó en el teatro oriental el 14 de noviembre (cumpleaños de Nehru), con un ataque indio contra Walong, reclamado por China, lanzado desde la posición defensiva de Se La e infligiendo numerosas bajas en el chino. Los chinos reanudaron la actividad militar en Aksai Chin y NEFA horas después de la batalla de Walong.

Teatro oriental

En el teatro oriental, el EPL atacó a las fuerzas indias cerca de Se La y Bomdi La el 17 de noviembre. Estas posiciones fueron defendidas por la 4ª División de Infantería de la India . En lugar de atacar por carretera como se esperaba, las fuerzas del EPL se acercaron por un sendero de montaña y su ataque cortó una carretera principal y aisló a 10.000 soldados indios.

Se La ocupó un terreno elevado y, en lugar de asaltar esta posición de mando, los chinos capturaron Thembang, que era una ruta de suministro a Se La.

Teatro occidental

Las áreas en disputa en el sector occidental, mostradas en un mapa de 1988 de la CIA .

En el teatro occidental, las fuerzas del EPL lanzaron un fuerte ataque de infantería el 18 de noviembre cerca de Chushul. Su ataque comenzó a las 4:35 am, a pesar de que la niebla rodeaba la mayoría de las áreas de la región. A las 5:45, las tropas chinas avanzaron para atacar dos pelotones de tropas indias en Gurung Hill .

Los indios no sabían lo que estaba pasando, ya que las comunicaciones estaban muertas. Cuando se envió una patrulla, China atacó con mayor número. La artillería india no pudo detener a las superiores fuerzas chinas. A las 9:00 am, las fuerzas chinas atacaron Gurung Hill directamente y los comandantes indios se retiraron del área y también de la conexión Spangur Gap .

Los chinos habían estado atacando simultáneamente Rezang La, que estaba en manos de 123 soldados indios. A las 5:05 am, las tropas chinas lanzaron su ataque con audacia. El fuego de la ametralladora mediana china atravesó las defensas tácticas indias.

A las 6:55 am salió el sol y el ataque chino al octavo pelotón comenzó en oleadas. La lucha continuó durante la siguiente hora, hasta que los chinos señalaron que habían destruido el séptimo pelotón. Los indios intentaron usar ametralladoras ligeras en las ametralladoras medianas de los chinos, pero después de 10 minutos la batalla terminó. La insuficiencia logística volvió a perjudicar a las tropas indias. Los chinos obsequiaron a las tropas indias un respetuoso funeral militar. Las batallas también vieron la muerte del Mayor Shaitan Singh del Regimiento de Kumaon , quien había sido fundamental en la primera batalla de Rezang La. Las tropas indias se vieron obligadas a retirarse a posiciones de alta montaña. Fuentes indias creían que sus tropas estaban empezando a enfrentarse al combate en la montaña y finalmente pidieron más tropas. Los chinos declararon un alto el fuego, poniendo fin al derramamiento de sangre.

Las fuerzas indias sufrieron numerosas bajas, y los cuerpos de tropas indias muertas se encontraron en el hielo, congelados con armas en la mano. Las fuerzas chinas también sufrieron grandes bajas, especialmente en Rezang La. Esto marcó el final de la guerra en Aksai Chin cuando China había alcanzado su línea de reclamo: muchas tropas indias recibieron la orden de retirarse del área. China afirmó que las tropas indias querían seguir luchando hasta el amargo final. La guerra terminó con su retirada, para limitar el número de bajas.

El EPL penetró cerca de las afueras de Tezpur, Assam , una importante ciudad fronteriza a casi 50 kilómetros (31 millas) de la frontera Assam-North-East Frontier Agency. El gobierno local ordenó la evacuación de los civiles en Tezpur al sur del río Brahmaputra , se abrieron todas las cárceles y los funcionarios del gobierno que se quedaron destruyeron las reservas de divisas de Tezpur en previsión de un avance chino.

Alto el fuego

China había alcanzado sus líneas de reclamo por lo que el EPL no avanzó más y el 19 de noviembre declaró un alto el fuego unilateral . Zhou Enlai declaró un alto el fuego unilateral a partir de la medianoche del 21 de noviembre. La declaración de alto el fuego de Zhou decía:

A partir del 21 de noviembre de 1962, los guardias fronterizos chinos cesarán el fuego a lo largo de toda la frontera chino-india. A partir del 1 de diciembre de 1962, los guardias fronterizos chinos se retirarán a posiciones a 20 kilómetros (12 millas) detrás de la línea de control real que existía entre China y la India el 7 de noviembre de 1959. En el sector oriental, aunque los guardias fronterizos chinos lo han hecho hasta ahora estado luchando en territorio chino al norte de la línea tradicional tradicional, están preparados para retirarse de sus posiciones actuales al norte de la ilegal Línea McMahon, y para retirarse veinte kilómetros (12 millas) de esa línea. En los sectores medio y occidental, los guardias fronterizos chinos se retirarán veinte kilómetros (12 millas) de la línea de control real.

Zhou había dado por primera vez el anuncio de alto el fuego al encargado de negocios indio el 19 de noviembre (antes de la solicitud de India de apoyo aéreo de Estados Unidos), pero Nueva Delhi no lo recibió hasta 24 horas después. El portaaviones recibió la orden de regresar después del alto el fuego y, por lo tanto, se evitó la intervención estadounidense del lado de la India en la guerra. Las tropas indias en retirada, que no habían entrado en contacto con nadie que supiera del alto el fuego, y las tropas chinas en NEFA y Aksai Chin, estuvieron involucradas en algunas batallas menores, pero en su mayor parte, el alto el fuego marcó el fin de los combates. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos envió suministros a la India en noviembre de 1962, pero ninguna de las partes deseaba continuar las hostilidades.

Hacia el final de la guerra, la India aumentó su apoyo a los refugiados y revolucionarios tibetanos, algunos de ellos se habían establecido en la India, ya que estaban luchando contra el mismo enemigo común en la región. La administración Nehru ordenó el levantamiento de una " Fuerza Armada Tibetana " de élite entrenada por la India y compuesta por refugiados tibetanos.

Reacciones internacionales

Según James Calvin, las naciones occidentales en ese momento vieron a China como un agresor durante la guerra fronteriza entre China e India, y la guerra fue parte de un objetivo comunista monolítico para una dictadura mundial del proletariado . Esto fue provocado aún más por las opiniones de Mao de que: "El camino a la conquista del mundo pasa por La Habana, Accra y Calcuta". Estados Unidos fue inequívoco en su reconocimiento de los reclamos fronterizos de la India en el sector oriental, aunque no apoyó los reclamos de ninguna de las partes en el sector occidental. Gran Bretaña, por otro lado, estuvo completamente de acuerdo con la posición de la India, y el secretario de Relaciones Exteriores declaró: "Hemos adoptado la opinión del gobierno de la India sobre las fronteras actuales y los territorios en disputa pertenecen a la India".

Portada de la revista Life del 16 de noviembre de 1962, que muestra a un soldado indio agachado detrás de una roca.

La acción militar china ha sido vista por Estados Unidos como parte de la política de la República Popular China de hacer uso de guerras agresivas para resolver sus disputas fronterizas y distraer tanto a su propia población como a la opinión internacional de sus problemas internos . La administración Kennedy estaba preocupada por lo que consideraban una "flagrante agresión comunista china contra la India". En una reunión del Consejo de Seguridad Nacional de mayo de 1963 , se discutió la planificación de contingencia por parte de Estados Unidos en caso de otro ataque chino a la India y se consideraron opciones nucleares. Después de escuchar a los asesores, Kennedy declaró: "Debemos defender a la India y, por lo tanto, defenderemos a la India". Para 1964, China había desarrollado su propia arma nuclear, lo que probablemente habría provocado que se revisara cualquier política nuclear estadounidense en defensa de la India.

Las naciones no alineadas permanecieron en su mayoría sin participar, y solo Egipto (oficialmente la República Árabe Unida ) apoyó abiertamente a la India. De las naciones no alineadas, seis, Egipto , Birmania, Camboya , Sri Lanka , Ghana e Indonesia , se reunieron en Colombo el 10 de diciembre de 1962. Las propuestas estipulaban una retirada china de 20 kilómetros (12 millas) de las líneas habituales sin ningún tipo de reciprocidad. retirada en nombre de la India. El fracaso de estas seis naciones en condenar inequívocamente a China decepcionó profundamente a India.

Pakistán también compartía una frontera en disputa con China, y había propuesto a India que los dos países adoptaran una defensa común contra los enemigos del "norte" (es decir, China), que fue rechazada por India, citando no alineación. En 1962, el presidente de Pakistán, Ayub Khan, dejó en claro a la India que las tropas indias podían ser transferidas con seguridad desde la frontera de Pakistán al Himalaya. Pero, después de la guerra, Pakistán mejoró sus relaciones con China. Inició las negociaciones fronterizas el 13 de octubre de 1962 y las concluyó en diciembre de ese año. Al año siguiente, se firmó el Tratado Fronterizo China-Pakistán, así como los tratados comerciales, comerciales y de trueque. Pakistán concedió su línea de reclamo norte en la Cachemira controlada por Pakistán a China a favor de un límite más al sur a lo largo de la Cordillera de Karakoram. El tratado fronterizo estableció en gran medida la frontera a lo largo de la línea MacCartney-Macdonald. El fracaso militar de India contra China animaría a Pakistán a iniciar la Segunda Guerra de Cachemira con India en 1965.

Participación extranjera

Durante el conflicto, Nehru escribió dos cartas el 19 de noviembre de 1962 al presidente estadounidense Kennedy, solicitando 12 escuadrones de aviones de combate y un moderno sistema de radar. Estos aviones se consideraban necesarios para reforzar la fuerza aérea india de modo que el combate aire-aire pudiera iniciarse de forma segura desde la perspectiva india (las tropas bombardeadoras se consideraban imprudentes por temor a las represalias chinas). Nehru también pidió que estos aviones fueran tripulados por pilotos estadounidenses hasta que los aviadores indios fueran entrenados para reemplazarlos. Estas solicitudes fueron rechazadas por la Administración Kennedy (que estuvo involucrada en la Crisis de los Misiles Cubanos durante la mayor parte de la Guerra Sino-India). No obstante, Estados Unidos proporcionó asistencia no combativa a las fuerzas indias y planeó enviar el portaaviones USS  Kitty Hawk a la Bahía de Bengala para apoyar a India en caso de una guerra aérea.

A medida que se intensificaba la división chino-soviética, Moscú hizo un gran esfuerzo para apoyar a la India, especialmente con la venta de aviones de guerra MiG avanzados. Estados Unidos y Gran Bretaña se negaron a vender estas armas avanzadas, por lo que India recurrió a la URSS. India y la URSS llegaron a un acuerdo en agosto de 1962 (antes de la crisis de los misiles cubanos) para la compra inmediata de doce MiG-21 , así como para la asistencia técnica soviética en la fabricación de estos aviones en India. Según PR Chari, "la producción india prevista de estos aviones relativamente sofisticados sólo podría haber indignado a Pekín tan poco después de la retirada de los técnicos soviéticos de China". En 1964, se rechazaron otras solicitudes indias de aviones estadounidenses. Sin embargo, Moscú ofreció préstamos, precios bajos y ayuda técnica para mejorar la industria de armamentos de la India. India en 1964 era un importante comprador de armas soviéticas. Según el diplomático indio G. Parthasarathy , "sólo después de que no obtuvimos nada de los Estados Unidos comenzó el suministro de armas de la Unión Soviética a la India". La relación favorita de la India con Moscú continuó en la década de 1980, pero terminó después del colapso del comunismo soviético en 1991.

Secuelas

porcelana

Según la historia militar oficial de China, la guerra logró los objetivos políticos de China de asegurar las fronteras en su sector occidental, ya que China retuvo el control de facto del Aksai Chin. Después de la guerra, India abandonó la Política Avanzada y las fronteras de facto se estabilizaron a lo largo de la Línea de Control Real .

Según James Calvin, aunque China obtuvo una victoria militar, perdió en términos de su imagen internacional. La primera prueba de armas nucleares de China en octubre de 1964 y su apoyo a Pakistán en la Guerra India Pakistán de 1965 tendieron a confirmar la visión estadounidense de los objetivos mundiales comunistas, incluida la influencia china sobre Pakistán.

Lora Saalman opinó en un estudio de publicaciones militares chinas, que si bien la guerra generó muchas culpas, debates y, en última instancia, actuó como la causa de la modernización militar de India, los analistas chinos ahora tratan la guerra como un reportaje básico de hechos con un interés relativamente disminuido.

India

El embajador de Estados Unidos en India, John Kenneth Galbraith, y el primer ministro Nehru, conferenciando en el momento del conflicto. Esta fotografía fue tomada por el Servicio de Información de los Estados Unidos (USIS) y enviada al presidente John F. Kennedy con una carta de Galbraith fechada el 9 de noviembre de 1962.

Las secuelas de la guerra vieron cambios radicales en el ejército indio para prepararlo para conflictos similares en el futuro, y presionaron a Nehru, quien fue visto como responsable de no anticipar el ataque chino a la India. Los indios reaccionaron con una oleada de patriotismo y se erigieron monumentos conmemorativos para muchas de las tropas indias que murieron en la guerra. Podría decirse que la principal lección que la India aprendió de la guerra fue la necesidad de fortalecer sus propias defensas y un cambio de la política exterior de Nehru con China basada en su concepto declarado de "hermandad". Debido a la incapacidad de India para anticipar la agresión china, Nehru enfrentó duras críticas por parte de funcionarios del gobierno por haber promovido las relaciones pacifistas con China. El presidente indio Radhakrishnan dijo que el gobierno de Nehru fue ingenuo y negligente con los preparativos, y Nehru admitió sus fallas. Según Inder Malhotra, ex editor de The Times of India y comentarista de The Indian Express , los políticos indios invirtieron más esfuerzos en destituir al ministro de Defensa Krishna Menon que en librar la guerra. El favoritismo de Menon debilitó al ejército indio y la moral nacional se atenuó. El público vio la guerra como una debacle política y militar. Bajo el consejo estadounidense (por el enviado estadounidense John Kenneth Galbraith, quien diseñó y dirigió la política estadounidense sobre la guerra mientras todos los demás responsables políticos principales en los EE. UU. Estaban absorbidos en la Crisis de los misiles cubanos coincidente), los indios se abstuvieron, no de acuerdo con las mejores opciones disponibles, de utilizar el Fuerza aérea india para hacer retroceder los avances chinos. La CIA reveló más tarde que en ese momento los chinos no tenían ni el combustible ni las pistas de aterrizaje lo suficientemente largas para usar su fuerza aérea de manera efectiva en el Tíbet. Los indios en general se volvieron muy escépticos con respecto a China y sus fuerzas armadas. Muchos indios ven la guerra como una traición a los intentos de la India de establecer una paz duradera con China y empezaron a cuestionar el alguna vez popular "Hindi-Chini bhai-bhai" (que significa "indios y chinos son hermanos"). La guerra también puso fin a las esperanzas anteriores de Nehru de que India y China formarían un Eje asiático fuerte para contrarrestar la creciente influencia de las superpotencias del bloque de la Guerra Fría .

La falta de preparación del ejército se atribuyó al ministro de Defensa, Menon, quien renunció a su cargo en el gobierno para permitir a alguien que pudiera modernizar aún más el ejército de la India. De este modo, se consolidó la política de la India de armas a través de fuentes autóctonas y autosuficiencia. Al sentir un ejército debilitado, Pakistán, un aliado cercano de China, comenzó una política de provocación contra la India al infiltrarse en Jammu y Cachemira y finalmente desencadenar la Segunda Guerra de Cachemira con India en 1965 y la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 . El ataque de 1965 se detuvo con éxito y se negoció un alto el fuego bajo presión internacional. En la guerra indo-pakistaní de 1971, India obtuvo una clara victoria, lo que resultó en la liberación de Bangladesh (antes Pakistán Oriental).

Como resultado de la guerra, el gobierno indio encargó una investigación, que resultó en el Informe clasificado Henderson Brooks-Bhagat sobre las causas de la guerra y las razones del fracaso. El desempeño de la India en el combate a gran altitud en 1962 condujo a una revisión del ejército indio en términos de doctrina, entrenamiento, organización y equipo. Neville Maxwell afirmó que el papel de la India en los asuntos internacionales después de la guerra fronteriza también se redujo en gran medida después de la guerra y que sufrió la posición de la India en el movimiento no alineado. El gobierno indio ha intentado mantener en secreto el Informe Hendersen-Brooks-Bhagat durante décadas, aunque Neville Maxwell ha filtrado partes del mismo recientemente.

Según James Calvin, la India obtuvo muchos beneficios del conflicto de 1962. Esta guerra unió al país como nunca antes. India obtuvo 32.000 millas cuadradas (8,3 millones de hectáreas, 83.000 km 2 ) de territorio en disputa, incluso si sintió que NEFA era suyo todo el tiempo. La nueva república india había evitado los alineamientos internacionales; Al pedir ayuda durante la guerra, India demostró su voluntad de aceptar ayuda militar de varios sectores. Y, finalmente, India reconoció las graves debilidades de su ejército. En los próximos dos años duplicaría con creces su mano de obra militar y trabajaría duro para resolver los problemas logísticos y de entrenamiento de los militares para luego convertirse en el segundo ejército más grande del mundo . Los esfuerzos de la India para mejorar su postura militar mejoraron significativamente las capacidades y la preparación de su ejército.

Internamiento y deportación de indios chinos

Poco después del final de la guerra, el gobierno indio aprobó la Ley de Defensa de la India en diciembre de 1962 , que permite "la aprehensión y detención bajo custodia de cualquier persona [sospechosa] de ser de origen hostil". El lenguaje amplio de la ley permitió el arresto de cualquier persona simplemente por tener un apellido chino, ascendencia china o un cónyuge chino. El gobierno indio encarceló a miles de chinos-indios en un campo de internamiento en Deoli , Rajasthan , donde fueron retenidos durante años sin juicio. Los últimos internados no fueron liberados hasta 1967. Miles de chinos-indios más fueron deportados por la fuerza o coaccionados para que abandonaran la India. A casi todos los internados se les vendieron o saquearon sus propiedades. Incluso después de su liberación, los indios chinos enfrentaron muchas restricciones en su libertad. No pudieron viajar libremente hasta mediados de la década de 1990.

Compensación por tierras adquiridas por el Ejército

Después de 1962, el ejército indio adquirió terrenos en Arunahcal Pradesh para la construcción de infraestructura. A partir de 2017, los propietarios de las tierras comenzaron a ser compensados ​​por el gobierno.

Conflictos posteriores

India también ha tenido algunos conflictos militares con China después de la guerra de 1962. A finales de 1967, hubo dos conflictos en los que ambos países se enfrentaron en Sikkim. Estos conflictos se denominaron los enfrentamientos "Nathu La" y "Cho La" respectivamente, en los que las fuerzas chinas que avanzaban se vieron obligadas a retirarse de Sikkim, entonces un protectorado de la India y más tarde un estado de la India después de su anexión en 1975 . En la escaramuza chino-india de 1987 , ambos lados mostraron moderación militar y fue un conflicto incruento. En 2017, los dos países se vieron nuevamente involucrados en un enfrentamiento militar , en el que varios soldados resultaron heridos. En 2020, los soldados murieron en escaramuzas por primera vez desde que terminó la guerra.

Proceso diplomático

En 1993 y 1996, las dos partes firmaron los Acuerdos Bilaterales de Paz y Tranquilidad entre China y la India, acuerdos para mantener la paz y la tranquilidad a lo largo de la Línea de Control Real. Se han realizado diez reuniones de un Grupo de Trabajo Conjunto Sino-Indio (SIJWG) y cinco de un grupo de expertos para determinar dónde se encuentra la LoAC, pero se ha avanzado poco.

El 20 de noviembre de 2006, políticos indios de Arunachal Pradesh expresaron su preocupación por la modernización militar china y pidieron al parlamento que adoptara una postura más dura sobre la República Popular China tras una concentración militar en la frontera similar a la de 1962. Además, la ayuda militar de China a Pakistán como Bueno, es motivo de preocupación para el público indio, ya que las dos partes se han involucrado en varias guerras .

El 6 de julio de 2006 se reabrió la histórica Ruta de la Seda que atraviesa este territorio por el paso de Nathu La . Ambas partes han acordado resolver los problemas por medios pacíficos.

En octubre de 2011, se afirmó que India y China formularán un mecanismo fronterizo para manejar diferentes percepciones en cuanto a la Línea de Control Real y reanudarán los ejercicios bilaterales del ejército entre los ejércitos indio y chino a partir de principios de 2012.

Premios militares

Los ganadores del premio a la galantería india del ejército incluyen 3 galardonados de Param Vir Chakra , 20 galardonados de Maha Vir Chakra y 67 galardonados de Vir Chakra . El personal de la Fuerza Aérea de la India para obtener el premio incluye 1 ganador de Maha Vir Chakra y 8 ganadores de Vir Chakra.

India

  Esto, junto con el *, indica premios presentados póstumamente.

Nombre Otorgar Unidad Fecha de acción Conflicto Lugar de acción Citas
Dhan Singh Thapa CLORURO DE POLIVINILO 8 rifles Gorkha 20 de octubre de 1962 Guerra chino-india Lago Pangong , Ladakh , India
Joginder Singh Sahnan CLORURO DE POLIVINILO Regimiento Sikh 23 de octubre de 1962 * Guerra chino-india Tongpen La , NEFA , India
Shaitan Singh CLORURO DE POLIVINILO Regimiento de Kumaon 18 de noviembre de 1962 * Guerra chino-india Rezang La , Ladakh , India
Jaswant Singh Rawat MVC Cuarto rifles Garhwal 17 de noviembre de 1962 * Guerra chino-india Cataratas Nuranang , NEFA , India
Tapishwar Narain Raina MVC Regimiento de Kumaon 20 de octubre de 1962 Guerra chino-india Chushul , Ladakh, India
Jag Mohan Nath MVC Deberes generales (piloto) 1962 Guerra chino-india

porcelana

En la cultura popular

El viejo soldado interrumpió: "Todo el tiempo que estuvieron peleando con nosotros estos últimos dos años sobre las líneas fronterizas, estaban planeando. 'Nuestra línea tiene cinco mil años', dijimos. 'La nuestra es ocho mil', dijeron. . ¡Amargura por ambos lados! Pero nunca pensamos que atacarían ".

- Pearl S. Buck , Mandala

El Mandala de Pearl S. Buck tiene un relato de la guerra y la situación del gobierno y el ejército indios frente a las fuerzas chinas mejor equipadas y organizadas. El personaje central de la novela, un Maharana de Mewar , tiene a su hijo luchando contra los chinos en la guerra y muere en la batalla de Chushul . El autor australiano Jon Cleary escribió una novela ambientada durante el conflicto, The Pulse of Danger (1966).

En 1963, en el contexto de la guerra chino-india, Lata Mangeshkar cantó la canción patriótica " Aye Mere Watan Ke Logo " (literalmente, "Oh, la gente de mi país") en presencia de Nehru. Se dice que la canción, compuesta por C. Ramchandra y escrita por Pradeep , hizo llorar al Primer Ministro.

Las representaciones de la guerra de 1962 en el cine indio incluyen: Haqeeqat (1964), Ratha Thilagam (1963), 1962: My Country Land (2016), Tubelight (2017), 72 Hours: Martyr Who Never Died (2019) basado en la vida de Jaswant Singh Rawat , Subedar Joginder Singh (2017) sobre el soldado Joginder Singh . Paltan (2018) se basa en los enfrentamientos posteriores de 1967 entre Nathu La y Cho La a lo largo de la frontera de Sikkim y se desarrolla justo después de la guerra de 1962.

1962: The War in the Hills es una serie web india de 2021 basada en la batalla de Rezang La durante la guerra. Se lanzó en Hotstar , y su lanzamiento se adelantó debido a las escaramuzas China-India de 2020–2021.

Ver también

Notas

Referencias

Bibliografía

Otras lecturas

  • Brecher, Michael (1979). "No alineación bajo estrés: Occidente y la guerra fronteriza India-China". Asuntos del Pacífico . 52 (4): 612–630. doi : 10.2307 / 2757064 . JSTOR  2757064 .
  • Chervin, Reed (2020). "Agresión cartográfica ': política de los medios, propaganda y la disputa fronteriza entre China y la India". Revista de estudios de la guerra fría . 22 (3): 225–247. doi : 10.1162 / jcws_a_00911 . S2CID  221117342 .
  • Dalvi, John. El error del Himalaya Natraj Publishers.
  • Garver, John W. (2011), Concurso prolongado: Rivalidad chino-india en el siglo XX , University of Washington Press, ISBN 978-0-295-80120-9
  • Li, Mingjiang (2011). "Dilema ideológico: China de Mao y la división chino-soviética, 1962–63". Historia de la Guerra Fría . 11 (3): 387–419. doi : 10.1080 / 14682745.2010.498822 . S2CID  153617754 .
  • Cordero, Alastair (1964). La frontera China-India: los orígenes de las fronteras en disputa . L. Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Lintner, Bertil (2018). Guerra de la India en China: curso de colisión en el techo del mundo . Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Malone, David Does the Elephant Dance ?: Contemporary Indian Foreign Policy - Oxford University Press, 2011 - 425 p. - ISBN  9780199552023
  • Myrdal, Gunnar . Drama asiático; Una investigación sobre la pobreza de las naciones. Nueva York: Random House, 1968
  • Historia del conflicto con China , 1962. PB Sinha, AA Athale, con SN Prasad, editor en jefe, División de Historia, Ministerio de Defensa, Gobierno de la India, 1992. - Historia oficial india de la guerra chino-india.
  • Whiting, Allen S. El cálculo chino de la disuasión: India e Indochina.
  • The Sino-Indian Boundary Question [Edición ampliada], Foreign Languages ​​Press, Pekín, 1962
  • La historia de la acción de contraataque en la frontera chino-india (中 印 边境 自卫 反击 作战 史) , Editorial de ciencia militar, Beijing.
  • Vengasseri, Ismail (noviembre de 2020). Guerra fronteriza de 1962: disputas territoriales chino-indias y más allá . SAGE Publishing India. ISBN 9789353885298.