Monos de Silver Spring - Silver Spring monkeys

Monos de Silver Spring
	Domiciano, uno de los monos de Silver Spring, en una de las imágenes distribuidas por PETA a los periódicos.
Fecha	Mayo de 1981 ; Hace 40 años
Localización	Instituto de Investigación del Comportamiento, Silver Spring , Maryland , EE . UU.
Primer reportero	El Washington Post
Participantes	Edward Taub , Alex Pacheco , Ingrid Newkirk , Personas por el trato ético de los animales
Salir	Avances en la investigación de la neuroplasticidad y el tratamiento de los accidentes cerebrovasculares; primera redada policial en un laboratorio estadounidense; primera condena penal por crueldad animal de un investigador estadounidense (anulada); introducción de la Ley de Bienestar Animal de 1985; informó la creación de la primera célula del Frente de Liberación Animal en América del Norte
Fallecidos	Diecisiete monos macacos
Cargos	Edward Taub acusado de 17 cargos de crueldad animal y seis de no brindar atención veterinaria adecuada.
Convicciones	Taub condenado por seis cargos, anulados en apelación.

Los monos de Silver Spring eran 17 monos macacos nativos de Filipinas que se mantuvieron en el Instituto de Investigación del Comportamiento en Silver Spring, Maryland . Desde 1981 hasta 1991, se convirtieron en lo que un escritor llamó los animales de laboratorio más famosos de la historia, como resultado de una batalla entre investigadores de animales, defensores de los animales, políticos y los tribunales sobre si usarlos en la investigación o liberarlos en un santuario. . Dentro de la comunidad científica, los monos se hicieron conocidos por su uso en experimentos de neuroplasticidad , la capacidad del cerebro de los primates adultos para reorganizarse.

Los monos habían sido utilizados como sujetos de investigación por Edward Taub , un psicólogo, que había cortado los ganglios aferentes que proporcionaban sensación al cerebro de sus brazos, luego usó cabestrillos para sujetar el brazo bueno o el desaferente para entrenarlos a usar las extremidades que necesitaban. no podía sentir. En mayo de 1981, Alex Pacheco del grupo de derechos de los animales People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) comenzó a trabajar encubierto en el laboratorio y alertó a la policía sobre lo que PETA consideraba condiciones de vida inaceptables para los monos. En lo que fue la primera redada policial en los EE. UU. Contra un investigador de animales, la policía ingresó al Instituto y se llevó a los monos, acusando a Taub de 17 cargos de crueldad animal y por no brindar atención veterinaria adecuada. Fue declarado culpable de seis cargos; cinco fueron anulados durante un segundo juicio, y la condena final fue anulada en apelación en 1983, cuando el tribunal dictaminó que la legislación de Maryland sobre crueldad animal no se aplicaba a los laboratorios financiados con fondos federales.

La batalla subsiguiente por la custodia de los monos vio a celebridades y políticos hacer campaña para la liberación de los monos, una enmienda en 1985 a la Ley de Bienestar Animal, la transformación de PETA de un grupo de amigos en un movimiento nacional, la creación del primer movimiento norteamericano Célula del Frente de Liberación Animal , y el primer caso de investigación animal que llega a la Corte Suprema de los Estados Unidos. En julio de 1991, la solicitud de custodia de PETA ante la Corte Suprema fue rechazada. Días después, los dos últimos monos fueron asesinados después de que los veterinarios determinaran que estaban sufriendo y debían ser sacrificados.

Durante la disección posterior de los monos, se descubrió que se había producido una reasignación cortical significativa , lo que sugiere que verse obligados a usar extremidades sin entrada sensorial había provocado cambios en la organización de sus cerebros. Esta evidencia de la plasticidad del cerebro ayudó a anular la opinión generalizada de que el cerebro adulto no puede reorganizarse en respuesta a su entorno. Después de cinco años de recibir amenazas de muerte y no poder encontrar un puesto de investigación, la Universidad de Alabama le ofreció una beca a Taub, donde desarrolló una nueva forma de terapia, basada en el concepto de neuroplasticidad, para personas discapacitadas como resultado de daño cerebral. Conocida como terapia de movimiento inducida por restricciones , ha ayudado a los supervivientes de un accidente cerebrovascular a recuperar el uso de las extremidades paralizadas durante muchos años y ha sido aclamada por la Asociación Estadounidense de Accidentes Cerebrovasculares por estar a la vanguardia de una revolución.

Fondo

Edward Taub

Edward Taub (nacido en 1931) es un neurocientífico del comportamiento que actualmente trabaja en la Universidad de Alabama en Birmingham . Se interesó por el conductismo mientras estudiaba filosofía en la Universidad de Columbia y pasó a estudiar con Fred Keller y Wiliam N. Schoenfeld , los psicólogos experimentales. Aceptó un trabajo como asistente de investigación en un laboratorio de neurología para comprender mejor el sistema nervioso y se involucró en experimentos de desaferenciación con monos.

Un nervio aferente es un nervio sensorial que transmite impulsos desde la piel y otros órganos sensoriales a la columna vertebral y al cerebro. La desaferentación es un procedimiento quirúrgico en el que se abre la médula espinal y se cortan los nervios sensoriales para que estos impulsos no lleguen al cerebro. Un mono cuyas extremidades hayan sido sordas no las sentirá, ni siquiera podrá sentir dónde están en el espacio. En su juicio en 1981, Taub dijo al tribunal que los monos sordos son notoriamente difíciles de cuidar, porque consideran sus miembros sordos como objetos extraños, los mutilan y tratan de masticarlos. Taub continuó trabajando con monos sordos en la Universidad de Nueva York , donde obtuvo su doctorado. en 1970. Comprometido en lo que vio al principio como pura investigación , llevó a cabo varios tipos de experimentos de desaferenciación. Él sordo los cuerpos enteros de los monos, para que no pudieran sentir parte de ellos mismos. Les hizo sordera al nacer. Sacó los fetos de los monos del útero, los desaferró y luego los devolvió para que nacieran sin sentido de sus propios cuerpos.

Cuando Taub comenzó su investigación en el laboratorio de neurología, la opinión predominante era que los monos no podrían usar extremidades que no pudieran sentir. Norman Doidge escribe que Taub se preguntó si la razón por la que los monos abandonaron el uso de las extremidades sordas era simplemente que aún podían usar las buenas. Probó su idea haciendo sordera a un brazo de un mono y sujetando el brazo bueno en un cabestrillo. Posteriormente, el mono usó su brazo sordo para alimentarse y moverse. Razonó que, si un mono se negaba a usar un brazo desaferente porque podía confiar en su brazo bueno, entonces la desaferenciación de ambos brazos obligaría al mono a usarlos, un hallazgo que parecía paradójico, pero que sus experimentos confirmaron. Incluso desafereció toda la médula espinal, de modo que el mono no recibió información sensorial de ninguna de sus extremidades, pero aun así las usó. Doidge escribe que Taub tuvo una epifanía, adivinando que la razón por la que los monos no usaban sus extremidades sordas era simplemente porque habían aprendido a no hacerlo, una idea que él llamó " falta de uso aprendido ".

Alex Pacheco

Alex Pacheco (nacido en 1958) era un estudiante de posgrado en la Universidad George Washington cuando se ofreció como voluntario en mayo de 1981 para trabajar como asistente de investigación en el laboratorio de Taub. The Washington Post escribe que se crió en México, era hijo de un médico y quería convertirse en sacerdote. Hizo un recorrido por un matadero en la década de 1970 y dijo que cambió su vida; leyó Peter Singer 's Liberación Animal (1975), dejó de comer carne, y se convirtió en un defensor de los derechos de los animales. Trabajó en el barco contra la caza de ballenas, la Sea Shepherd Conservation Society , se unió a la Hunt Saboteurs Association en Inglaterra, y cuando regresó a los Estados Unidos para estudiar ciencias políticas en George Washington, se asoció con Ingrid Newkirk , una poundmaster local, para formar Personas para el Tratamiento Ético de los Animales en marzo de 1980. El objetivo de tomar el puesto de investigación en el laboratorio de Taub era obtener experiencia de primera mano de lo que sucede en los laboratorios de investigación animal, por lo que miró a través de una lista de laboratorios financiados por el gobierno y eligió el uno más cercano a su casa en Takoma Park . Taub le ofreció un puesto no remunerado y lo puso a trabajar con una estudiante, Georgette Yakalis.

Los monos

Dentro del Instituto de Investigación del Comportamiento, Taub estaba llevando a cabo experimentos de desaferenciación en 16 macacos machos cangrejeros ( Macaca fascicularis ) y una hembra de macaco rhesus ( Macaca mulatta ), cada uno de unos 36 centímetros (14 pulgadas) de altura, todos nacidos silvestres en Filipinas. . Cada mono vivía solo en una jaula de alambre que medía 46 cm × 46 cm (18 pulgadas × 18 pulgadas), sin ropa de cama, sin tazón de comida y sin enriquecimiento ambiental, las jaulas guardadas en una habitación sin ventanas que medía 4,6 m (15 pies) cuadrados. . Pacheco escribe que 12 de los 17 monos habían tenido uno o ambos brazos desaferentes, mientras que, según el Laboratory Primate Newsletter, 10 habían sido desaferentes, los otros siete actuando como grupo de control.

Los investigadores habían nombrado a los monos Chester, Paul, Billy, Hard Times, Domiciano, Nero, Titus, Big Boy, Augustus, Allen, Montaigne, Sisyphus, Charlie, Brooks, Hayden, Adidas y Sarah. Sarah, la única mujer, era un sujeto de control, lo que significaba que la habían dejado intacta. La habían comprado a un comerciante, Litton Laboratories, cuando tenía un día de vida y había vivido desde entonces, durante ocho años, en el Instituto. Paul era el mayor. Tenía un brazo sordo. Había mordido todos los dedos de esa mano y había arrancado la piel y la carne de la palma, dejando al descubierto el hueso. Billy se había sometido a una operación de sordera en ambos brazos y usaba los pies para recoger bolitas de comida.

Redada policial y cargos

Descripción del laboratorio de Pacheco

Pacheco escribió que encontró a los monos viviendo en condiciones sucias. Encontró cadáveres de monos congelados en un refrigerador y otros flotando en formaldehído . Alegó que, en la sala de operaciones, los registros de humanos y monos estaban esparcidos por todas partes, incluso debajo de la mesa de operaciones, mientras que la ropa sucia, los zapatos viejos, los excrementos de ratas y la orina cubrían el piso, con cucarachas en los cajones, en el piso y alrededor del fregadero. Dijo que los alambres de las jaulas estaban cubiertos de suciedad, con heces amontonadas en el fondo de las jaulas, y orina y óxido en todas las superficies, con los 17 monos recogiendo restos de comida que habían caído a través del piso de alambre de las jaulas. la bandeja de residuos de abajo. Alegó que las jaulas no se habían limpiado durante meses, que no había platos para mantener la comida alejada de las heces y que no había nada para que los monos se sentaran más que los fondos de alambre de las jaulas. Escribió que 12 de los monos tenían extremidades sordas, con 39 dedos deformados o faltantes. Los describió como neuróticos, atacando sus extremidades sordas como si fueran objetos extraños:

Nadie se molestó en vendar adecuadamente las heridas de los monos (en las pocas ocasiones en que se usaron vendajes), y los antibióticos se administraron solo una vez; nunca se limpiaron laceraciones o lesiones por auto-amputación. Siempre que se aplicaba un vendaje, nunca se cambiaba, por muy sucio o sucio que estuviera. Los dejaron encendidos hasta que se deterioraron hasta el punto en que se cayeron del miembro lesionado. Fragmentos viejos y podridos de venda estaban pegados al piso de las jaulas donde recolectaban orina y heces. Los monos también sufrieron una variedad de heridas que fueron autoinfligidas o infligidas por los monos que los agarraban de las jaulas contiguas. Vi tejido muscular descolorido y expuesto en sus brazos. Dos monos tenían huesos que sobresalían de su carne. Varios se habían mordido los dedos y tenían colillas supurantes, que extendieron hacia mí mientras yo sacaba discretamente la fruta de mis bolsillos. Con estas lamentables extremidades, buscaron algo de comer entre el asqueroso desorden de sus cubos de basura.

Inspecciones y redadas informales

Pacheco decidió documentar las condiciones en el laboratorio. Le dijo a Taub que quería trabajar de noche y tomó fotografías que mostraban las condiciones de vida de los monos. Se los mostró en julio a activistas de los derechos de los animales, incluido Cleveland Amory , quien le dio dinero para una mejor cámara y algunos walkie-talkies , para que un vigía afuera pudiera alertarlo si llegaban visitas inesperadas. También le pidió a Peter Hamilton, de la Lifeforce Foundation, con sede en Vancouver , que lo ayudara con la investigación. En agosto, Pacheco comenzó a invitar a veterinarios y científicos al laboratorio para presenciar las condiciones. Según The Washington Post , Geza Teleki, un primatólogo de la Universidad George Washington, escribió que nunca había visto un laboratorio tan mal mantenido, y el psicólogo Donald Barnes, un ex investigador de primates, escribió que era un "ambiente miserable e insalubre para el primates "y un peligro para la salud humana. Un veterinario local, Richard Weitzman, estuvo de acuerdo en que el laboratorio estaba muy sucio, pero dijo que los monos parecían estar bien alimentados y "en muy buena salud".

Pacheco denunció la situación a la policía del condado de Montgomery , que allanó el laboratorio el 11 de septiembre de 1981 en virtud de la ley de Maryland sobre prevención de la crueldad contra los animales. PETA avisó a los medios de comunicación de antemano, por lo que la redada fue presenciada por varios reporteros y un equipo de cámara, para irritación de la policía. Los oficiales luego testificaron que los monos vivían en condiciones sucias. Richard Swain, quien dirigió la redada, le dijo a The Washington Post en 1991: "Estaba absolutamente sucio, increíblemente sucio, como nada en lo que haya estado. He ejecutado montones y montones de órdenes de registro. He trabajado en asesinato, narcóticos, vicio, pero esta fue la primera vez que entré en una habitación y me sentí legítimamente preocupado por mi salud con solo estar allí ". Taub fue acusado de 17 cargos de crueldad animal y no brindar la atención veterinaria adecuada.

La policía sacó a los monos del laboratorio al sótano de una casa en Rockville propiedad de Lori Kenealy de la sociedad humanitaria local. Peter Carlson escribe en The Washington Post que los activistas les dieron juguetes, los prepararon con cepillos de dientes, los vieron las 24 horas del día y les permitieron ver telenovelas durante el día. Mientras tanto, los abogados de Taub acudieron a los tribunales y exigieron su regreso, y diez días después de la redada, un juez concedió la solicitud. Y de repente, escribe Carlson, los monos desaparecieron. Kenealy no estaba en casa cuando sucedió e insistió en que no sabía nada al respecto. Richard Swain, que había dirigido la redada policial, la arrestó y la metió en la cárcel local durante la noche. A PETA se le dijo que no podía haber ninguna acción legal contra Taub sin los monos como prueba. Carlson escribe que, tan repentinamente como habían desaparecido, fueron devueltos cinco días después, esta vez con musgo español en sus jaulas después de unas vacaciones en Florida, según los activistas. Después de otro breve enfrentamiento, los monos fueron devueltos a Taub.

La respuesta de Taub

Taub dijo que le habían tendido una trampa. Dijo que su laboratorio estaba limpio cuando se fue de vacaciones, pero que Pacheco no limpió las jaulas, descuidó a los animales y luego sometió al laboratorio a informes falsos de crueldad. Durante las vacaciones de Taub ese agosto, que duró más de dos semanas, en siete días diferentes en los que se suponía que los animales habían sido alimentados y el área de la jaula limpiada, los dos cuidadores no se presentaron a trabajar. Taub estimó la probabilidad de siete ausencias en ese período de 2.5 semanas en siete en un billón basado en los registros de asistencia de los trabajadores de los 14 meses anteriores. En tres de esos días de ausencia, Pacheco trajo gente para que mirara a los monos. El asistente de investigación de Taub, John Kunz, un estudiante de posgrado, dijo que era simplemente que los cuidadores aprovecharon la ausencia de Taub para tener sus propias vacaciones.

Durante el juicio en octubre y noviembre de 1981 de Taub y Kunz, Taub dijo al tribunal, según informó The Baltimore Sun , que los monos habían recibido un trato "suave" y tenían lo que él llamó un "historial notable de salud". Reconoció que no habían sido atendidos por un veterinario en los dos años anteriores, porque él mismo era un experto en el tratamiento de monos sordos. Respondiendo a las imágenes de los monos con llagas abiertas y vendajes en descomposición, dijo que usar ungüentos, ungüentos y vendajes es más peligroso que dejar las condiciones sin tratar; los monos no sienten dolor por las extremidades sordas y aprenden a ignorarlas, dijo, mientras que llamar la atención sobre las heridas con ungüentos o vendajes haría que los animales las muerdan o las arañen. Los vendajes podrían ser necesarios donde las heridas habían crecido fuera de control, o donde había una infección masiva, y a veces era mejor dejar que los vendajes se deterioraran, dijo. Taub también testificó que algunas de las fotografías que tomó Pacheco habían sido puestas en escena para lograr un efecto dramático. Norman Doidge escribió en 2007 que, según Taub, los monos de las fotografías habían sido colocados en posiciones que no formaban parte del procedimiento de laboratorio, una afirmación que Pacheco negó. En cuanto a la tierra, Taub dijo que "las habitaciones de los monos son lugares sucios" y que era normal en los laboratorios que la materia fecal se quedara en el suelo y la comida cayera por el fondo de las jaulas a las bandejas de desechos. Dijo que los empleados habían usado escobas y trapeadores en el piso y habían vaciado las bandejas de basura casi todos los días. Dijo que a los monos se les había dado fruta fresca dos veces por semana y que no estaba de acuerdo con los veterinarios que testificaron para la acusación que la hembra, Sarah, tenía bajo peso.

Investigación de los Institutos Nacionales de Salud

Los Institutos Nacionales de Salud (NIH), que habían financiado la investigación de Taub, suspendieron su subvención de investigación de 115.000 dólares. Inició su propia investigación y envió a la Oficina de Protección contra Riesgos de Investigación (OPRR) para evaluar el laboratorio de Taub. La OPRR descubrió que el cuidado de los animales del laboratorio falló de manera significativa y concluyó que era extremadamente insalubre. Con base en la investigación de la OPRR, los NIH suspendieron los fondos restantes para los experimentos, más de $ 200,000, debido a violaciones de sus pautas de cuidado animal. William Raub y Joe Held, funcionarios de los NIH, escribieron en el Neuroscience Newsletter en abril de 1983 que los monos sordos mantenidos en los NIH desde mayo de 1981, y sometidos a los mismos procedimientos quirúrgicos, no habían desarrollado lesiones comparables a las de cinco de los monos sordos de El laboratorio de Taub. "Con base en estas observaciones", escribieron, "parecería que las fracturas, dislocaciones, laceraciones, pinchazos, contusiones y abrasiones con infección, inflamación aguda y crónica y necrosis no son las consecuencias inevitables de la desaferenciación". Después de la apelación, según el escrito de Doidge en 2007, 67 sociedades profesionales hicieron declaraciones en nombre de Taub, y los NIH revocaron su decisión de no financiar su investigación. En 1991, el neurocientífico David Hubel , refiriéndose tanto al caso de los monos de Silver Spring como a una película de PETA sobre la clínica de lesiones en la cabeza de la Universidad de Pensilvania en 1984, dijo que la ciencia era sólida, que las personas involucradas no eran crueles y que en ese momento había una "laxitud de los estándares" en el cuidado de los animales que, escribió, difícilmente sería concebible hoy en día.

Juicios y apelación

Primer juicio (octubre de 1981)

Según Peter Carlson, todos los aspectos del caso fueron disputados por expertos de ambos lados durante el primer juicio en octubre de 1981. La fiscalía dijo que el laboratorio de Taub estaba sucio e insalubre, y los informes de inspección federal y los testigos respaldaron el cargo. Taub dijo que el laboratorio no estaba más sucio que cualquier otro, y también produjo informes de inspección federal y testigos para respaldar su posición. Los veterinarios que hablaron en nombre de la fiscalía dijeron que el hecho de que Taub no vendara las heridas de los monos era una amenaza para su salud; Los veterinarios de la defensa, incluidos dos que habían trabajado con monos cuyas extremidades habían sido sordas, dijeron que vendarlos haría que los animales atacaran las extremidades. Carlson escribe que la fiscalía produjo 70 fotografías de condiciones sucias y monos heridos, mientras que los investigadores que habían trabajado en el laboratorio testificaron para la defensa que nunca habían visto el laboratorio con ese aspecto. El juez, el juez de la corte de distrito Stanley Klavan, declaró a Taub culpable de seis cargos de crueldad hacia los animales por no brindar atención veterinaria adecuada a seis de los monos y lo absolvió de los otros 11 cargos en su contra. Multa a Taub con $ 3,000. El asistente de laboratorio, John Kunz, fue absuelto de los 17 cargos.

Segundo juicio y apelación (1982 y 1983)

Taub logró asegurar un segundo juicio en junio de 1982. Después de tres semanas en el Tribunal de Circuito del Condado de Montgomery , un jurado lo absolvió de cinco de las condenas y confirmó el sexto cargo de atención veterinaria inadecuada de Nero, cuyas heridas eran tales que un NIH Más tarde, el veterinario le amputó el brazo con sordera. Taub fue multado con $ 500. El sexto cargo fue anulado en apelación, cuando el tribunal dictaminó que la ley de Maryland para la prevención de la crueldad hacia los animales no se aplicaba a los laboratorios financiados por el gobierno federal.

Lucha por la custodia

Después de que los monos fueran devueltos a la custodia de Taub, fueron trasladados a una instalación de los NIH. Más tarde fueron trasladados al Centro Regional de Investigación de Primates de Tulane en Covington, Louisiana , todavía bajo el cuidado y control de los NIH. Dos santuarios de primates, Moorpark College en California y Primively Primates en Texas, les ofrecieron un hogar permanente, pero los NIH se negaron a liberarlos.

Los NIH los trasladaron al Delta Primate Center en junio de 1986, donde a los activistas por los derechos de los animales, que habían podido visitar y preparar a los animales en el centro anterior, se les dijo que ya no podían verlos. En 1987, los custodios de 14 de los monos restantes recomendaron que ocho de ellos fueran sacrificados, porque se consideró que estaban más allá de toda esperanza de resocialización. Una demanda presentada por PETA y otros buscaba bloquear la eutanasia y transferir a los animales a una instalación bajo su control. La Sociedad Anti-Vivisección de Nueva Inglaterra y PETA publicaron anuncios en The New York Times el 26 de diciembre de 1989, The Washington Post el 27 de diciembre y en The Washington Times el 3 de enero de 1990, pidiendo al presidente Bush que salvara a los monos, y preocupados ciudadanos para presentar una petición a la Casa Blanca. Después de que el tribunal negó la custodia a PETA, dos de los monos, Titus y Allen, fueron retenidos para los Institutos Nacionales de Salud en un centro de primates de la Universidad de Tulane , donde luego fueron sacrificados.

Experimentos finales y eutanasia

Los homúnculos que muestran qué partes del cuerpo están controladas por la corteza sensorial y la corteza motora . La investigación de Taub sobre los monos de Silver Spring desafió el paradigma de que las funciones cerebrales están fijas en ciertos lugares.

El NIH había dicho en 1987 que no se realizarían más investigaciones invasivas con los monos, pero de hecho se realizaron más experimentos con ellos en 1990. NIH presentó los experimentos en la demanda por la custodia de los animales en 1989. Se propuso realizar anestesia quirúrgica durante todos los procedimientos seguidos de eutanasia. Después de la eutanasia, continuaría el examen de tejidos. El tribunal permitió que un grupo de investigadores del NIH realizara un experimento terminal el 14 de enero de 1990 en uno de los monos que se había enfermado. Bajo anestesia, le colocaron electrodos en el cerebro y se tomaron cientos de grabaciones. El Laboratory Primate Newsletter dijo que reveló un "grado sin precedentes de reorganización de la corteza sensorial. Se descubrió que un área de 8 a 10 milímetros de ancho que normalmente recibiría información de la mano se había llenado completamente con información de la cara". Los estudios de mapas cerebrales se llevaron a cabo en los monos restantes el 6 de julio de 1990, tres días después de que se rechazara la solicitud de custodia de PETA. Posteriormente, los monos fueron sacrificados. Durante estos experimentos, los científicos descubrieron un cambio imprevisto en la estructura del tálamo aparentemente causado por la degeneración nerviosa progresiva a través de los ganglios de la raíz dorsal (que fueron cortados) y las columnas dorsales hasta el tálamo (un objetivo sináptico de segundo orden).

Terapia de movimiento inducida por restricciones

Basado en parte en su trabajo con los monos de Silver Spring, Taub pasó a desarrollar nuevas técnicas de fisioterapia para ayudar a las víctimas de accidentes cerebrovasculares y aquellas con otras formas de lesión cerebral a recuperar el uso de las extremidades afectadas. La American Stroke Association considera que la terapia de Taub, conocida como terapia de movimiento inducida por restricción (IC), está "a la vanguardia de una revolución" en el tratamiento de los supervivientes de un accidente cerebrovascular. Con la terapia de IC, el paciente se ve obligado a utilizar la extremidad afectada, en la medida mínima que pueda, restringiendo la que no está afectada. Luego, la extremidad afectada se usa intensamente durante tres a seis horas cada día durante al menos dos semanas. Como resultado de realizar movimientos repetitivos con la extremidad afectada, el cerebro desarrolla nuevas vías neuronales que controlan el uso de la extremidad, como resultado de lo cual las víctimas de accidentes cerebrovasculares que estuvieron gravemente discapacitadas durante muchos años han recuperado el uso de extremidades que estaban casi por completo. paralizado.

Ver también

Referencias

Bibliografía

Barnard ND; Selby R; Robinson DN; Schreckenberg GM; Van Petten C. "Protocolo de investigación de los NIH para monos de Silver Spring: un caso de mala conducta científica (Parte I)" , 24 de febrero de 2003.
"Part II" , 22 de agosto de 2004, consultado el 7 de diciembre de 2010.
Blum, Deborah. Las guerras de los monos . Prensa de la Universidad de Oxford, 1995.
Boffey, Philip M. "Animales en el laboratorio: Las protestas se aceleran, pero el uso está disminuyendo" , The New York Times , 27 de octubre de 1981.
Carbone, Larry. '"What Animals Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy . Oxford University Press, 2004.
Carlson, Peter. "El gran debate sobre los monos de Silver Spring" , revista The Washington Post , 24 de febrero de 1991.
Clarke, AS "'Silver Spring' Monkeys at the San Diego Zoo" , Laboratory Primate Newsletter , Volumen 27, No. 3, julio de 1988, consultado el 7 de diciembre de 2010.
Dajer, T. "Monkeying with the Brain", Discover , enero de 1992.
Doidge, Norman. El cerebro que se cambia a sí mismo . Pingüino vikingo 2007.
Ettlin, David Michael. "Taub niega las acusaciones de crueldad" , The Baltimore Sun , 1 de noviembre de 1981.
Guillermo, Kathy Snow. Monkey Business . Libros de prensa nacional, 1993.
Holder, Constanza. "Científico condenado por negligencia con los monos" , Science , vol 214, 11 de diciembre de 1981.
Johnson, David. Review of The Mind and the Brain: Neuroplasticity and the Power of Mental Force , curledup.com, consultado el 7 de diciembre de 2010.
Jones EG, Pons TP (1998). "Contribuciones talámicas y del tronco encefálico a la plasticidad a gran escala de la corteza somatosensorial de primates". Ciencia . 282 (5391): 1121–5. doi : 10.1126 / science.282.5391.1121 . PMID 9804550 .
Leary, Warren E. "Los grupos de derechos de los animales prometen salvar a los monos" , The New York Times , 18 de enero de 1990.
Leary, Warren E. "La renovación del cerebro se encuentra en pruebas de monos en disputa" , The New York Times , 28 de junio de 1991.
Merzenich M (1998). "Cambio de opinión a largo plazo". Ciencia . 282 (5391): 1062–3. doi : 10.1126 / science.282.5391.1062 . PMID 9841454 . S2CID 6855158 .
Newkirk, Ingrid. Libera a los animales . Libros de linterna, 2000.
Pacheco, Alex y Francione, Anna. "Los monos de Silver Spring" en Singer, Peter. En defensa de los animales . Basil Blackwell, 1985.
Reinhold, Robert. "El destino de los monos, deformado por la ciencia, causa daño humano después de seis años" , The New York Times , 23 de mayo de 1987.
Sideris Lisa, McCarthy Charles, Smith David H (1999). "Bioética de la investigación con animales de laboratorio. Raíces de preocupación con los animales no humanos en la ética biomédica" . Revista ILAR . 40 (1): 3-14. doi : 10.1093 / ilar.40.1.3 . PMID 11533511 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Schwartz, Jeffrey y Begley, Sharon. La mente y el cerebro: neuroplasticidad y el poder de la fuerza mental . HarperCollins, 2002.
Revista Stroke Connection . "Constraint-Induced Movement Therapy" , "A Rehab Revolution", septiembre / octubre de 2004, consultado el 7 de diciembre de 2010.
Universidad de Alabama en Birmingham. "Dr. Edward Taub" , Departamento de Psicología, consultado el 7 de diciembre de 2010.

Otras lecturas

Francione, G. L (1995). Los animales, la propiedad y la ley . Temple Univ Pr. págs. 72–78 y 87–89. ISBN 978-1-56639-284-6.
"Juez se niega a prevenir la muerte de monos en laboratorio federal" , The New York Times , 1 de julio de 1990.
"La justicia del Tribunal Superior bloquea la matanza de dos monos en experimentos" , Associated Press, 11 de abril de 1991.

Artículos seleccionados de Edward Taub

Taub Edward, Perrella Philip, Barro Gilbert (1973). "Desarrollo del comportamiento después de la desafección de las extremidades anteriores el día del nacimiento en monos con y sin cegamiento" . Ciencia . 181 (4103): 959–960. doi : 10.1126 / science.181.4103.959 . PMID 4199773 . S2CID 13495912 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Taub E (1977). "Movimiento en primates no humanos privados de retroalimentación somatosensorial". Reseñas de Ciencias del Deporte y el Ejercicio . 4 : 335–374. doi : 10.1249 / 00003677-197600040-00012 . PMID 828579 . S2CID 44994694 .
Taub, E. "Investigación de la desaferenciación somatosensorial con monos: implicaciones para la medicina de rehabilitación". En LP Ince (ed.). Psicología del comportamiento en la medicina de rehabilitación: aplicaciones clínicas (págs. 371–401), Williams & Wilkins Co., 1980.
Taub, E. "Superar el no uso aprendido: un nuevo enfoque de la medicina del comportamiento a la medicina física" . En JG Carlson, SR Seifert y N. Birbaumer. (eds.) Psicofisiología clínica aplicada (págs. 185-220), Springer, 1994.
Taub E., Burgio L., Miller NE, Cook EW III, Groomes T., DeLuca S., Crago J. (1994). "Un enfoque operante para superar la falta de uso aprendido después del daño del SNC en monos y el hombre: el papel de dar forma" . Revista del Análisis Experimental del Comportamiento . 61 (2): 281-293. doi : 10.1901 / jeab.1994.61-281 . PMC 1334416 . PMID 8169577 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Taub, E., & Crago, JE "Plasticidad del comportamiento después del daño del sistema nervioso central en monos y en el hombre". En B.Julesz & I. Kovacs (eds.). Ventanas de maduración y plasticidad cortical adulta . Vol. 23 (págs. 201–215), Addison-Wesley, 1995.
Taub, E., Pidikiti, RD, DeLuca, SC y Crago, JE "Efectos de la restricción motora de una extremidad superior intacta y entrenamiento para mejorar las tareas funcionales y alterar el cerebro / comportamientos". En J. Toole (ed.). Imágenes y rehabilitación neurológica (págs. 133-154), Demos Vermande, 1996.
Taub E., Wolf SL (1997). "Técnicas de movimiento inducidas por restricciones (CI) para facilitar el uso de las extremidades superiores en pacientes con accidente cerebrovascular". Temas de rehabilitación de accidentes cerebrovasculares . 3 (4): 38–61. doi : 10.1080 / 10749357.1997.11754128 . PMID 27620374 .

Languages

In other projects