Asedio de Namur (1695) - Siege of Namur (1695)

Asedio de Namur (1695)
Parte de la Guerra de los Nueve Años
Die Belagerung von Namur 1695.jpg
Asedio de Namur (1695) por Jan van Huchtenburg . En primer plano, el rey Guillermo III, vestido de gris, conversa con Maximiliano de Baviera.
Fecha 2 de julio - 4 de septiembre de 1695
Localización
Namur , España Holanda
(Actual Bélgica )
50 ° 28′N 04 ° 52′E  /  50.467 ° N 4.867 ° E  / 50,467; 4.867
Resultado Victoria de la Gran Alianza
Beligerantes
  Reino de Francia Gran Alianza Sacro Imperio Romano Reino de Inglaterra Reino de Escocia República Holandesa
 
 
 
 
Comandantes y líderes
Reino de Francia duc de Boufflers duc de Villeroi Conde Guiscard
Reino de Francia
Reino de Francia
Reino de Inglaterra Reino de Escocia Reino de Irlanda República holandesa Guillermo III Menno van Coehoorn Maximiliano de Baviera Federico de Prusia Príncipe Vaudémont
República holandesa
Santo Imperio Romano
Santo Imperio Romano
Santo Imperio Romano
Fuerza
13.000 58.000
Bajas y perdidas
8.000 12 000

El asedio de Namur de 1695 o el segundo asedio de Namur tuvo lugar durante la Guerra de los Nueve Años entre el 2 de julio y el 4 de septiembre de 1695. Su captura por los franceses en 1692 y la reconquista por la Gran Alianza en 1695 se consideran a menudo como los eventos definitorios de la guerra; el segundo asedio se considera el éxito militar más significativo de Guillermo III .

Fondo

Siege of Namur (1695) se encuentra en Bélgica
Diksmuide
Diksmuide
Deinze
Deinze
Knokke
Knokke
Bruselas
Bruselas
Coutrai
Coutrai
Avelgem
Avelgem
Charleroi
Charleroi
Namur
Namur
Huy
Huy
Beselare
Beselare
Mons
Mons
La campaña de Flandes de 1695; ubicaciones clave

Después de 1693, Luis XIV asumió una postura mayoritariamente defensiva en Flandes. Las victorias francesas en Steinkirk y Landen y la captura de Namur , Mons , Huy y Charleroi no consiguieron sacar a la República Holandesa de la guerra. El costo había agotado la economía francesa con malas cosechas en 1693 y 1694, lo que provocó una hambruna generalizada en Francia y el norte de Italia.

La República Holandesa permaneció intacta y la Alianza se mantuvo unida bajo William durante cuatro años de guerra. Sus pérdidas fueron dañinas pero no críticas; en 1694, habían recuperado ciudades como Huy y Diksmuide , y en 1695 tenían una ventaja numérica por primera vez.

Sin embargo, los aliados también habían llegado al límite de sus recursos. La década de 1690 marcó el punto más bajo de la llamada Pequeña Edad de Hielo , un período de clima frío y húmedo que afectó a Europa en la segunda mitad del siglo XVII. España y Escocia en particular experimentaron hambrunas; la cosecha fracasó en 1695, 1696, 1698 y 1699 y se estima que entre el 5 y el 15% de la población murió de hambre.

Si bien este teatro se conoce comúnmente como Flandes , la mayoría de las campañas se llevaron a cabo en los Países Bajos españoles , un área compacta de 160 kilómetros de ancho, el punto más alto a solo 100 metros sobre el nivel del mar y dominado por canales y ríos. En el siglo XVII, los bienes y suministros se transportaban en gran parte por agua y la guerra se libró por el control de ríos como el Lys , Sambre y Meuse .

La reconquista de Namur se convirtió en el objetivo clave para 1695, ya que su ubicación entre Sambre y Meuse lo convirtió en una parte vital del sistema de "Barrera". Esta era una cadena de fortalezas en los Países Bajos españoles que los holandeses consideraron esenciales para la defensa contra la invasión francesa y la posesión sería extremadamente ventajosa en cualquier negociación de paz.

El comandante francés en Flandes, Marshall Luxembourg , murió en enero de 1695 y fue reemplazado por el menos talentoso Villeroi . La estrategia francesa para 1695 fue permanecer a la defensiva y Boufflers pasó abril construyendo trincheras entre los ríos Scheldt y Lys , desde Coutrai / Kortrijk hasta Avelgem . William marchó sobre ellos en junio con la mayor parte de la fuerza aliada, pero secretamente separó a Federico de Prusia en Namur. Una vez que Frederick estuvo en su lugar el 2 de julio, William se unió a él; los aliados ahora se dividieron en una fuerza sitiadora de 58.000 en Namur y un ejército de campaña de 102.000 al mando del príncipe Vaudémont para cubrir Villeroi.

Cerco

Namur se dividió en la "Ciudad", con las áreas residenciales y comerciales, y la Ciudadela que controlaba el acceso a los ríos Sambre y Mosa. En 1692, el ingeniero militar holandés Menno van Coehoorn hizo de la Ciudadela uno de los puntos defensivos más fuertes de Flandes, pero la guarnición era de menos de 5.000, muchas de ellas tropas españolas mal entrenadas y con baja moral. Mientras que la Ciudad exterior cayó con relativa rapidez, la captura de la Ciudadela llevó a los franceses más de un mes y casi se vieron obligados a retirarse por las lluvias torrenciales y las enfermedades. Esto se debió en parte a los términos negociados para la entrega de la Ciudad; van Coehoorn acordó no disparar contra la ciudad desde la Ciudadela, a cambio de que los franceses accedieran a no atacarlo desde esa dirección, haciéndola casi inexpugnable.

Después de su captura, las defensas de Namur fueron mejoradas significativamente por Vauban , mientras que Boufflers tenía una guarnición de 13,000, lo que lo convierte en un desafío formidable. Durante julio, los aliados se abrieron paso hacia la ciudad, y ambos bandos sufrieron numerosas bajas; a principios de agosto, se había perdido la mitad de la guarnición francesa. El 3 de agosto, el conde Guiscard, gobernador de Namur, entregó la ciudad a Maximiliano de Baviera y pidió una tregua para permitir que los franceses se retiraran a la Ciudadela. Esto fue aceptado y el sitio se reanudó después de seis días.

Menno van Coehoorn

El papel de Vaudémont era mantener su ejército de campaña entre Villeroi y Namur, mientras que Villeroi trató de tentarlo para sacarlo de su posición atacando ciudades controladas por los aliados como Knokke y Beselare, ahora Zonnebeke . Vaudémont se negó a dejarse arrastrar porque ambos bandos sabían que cuanto más se prolongaba el asedio, más probable era que Namur cayera. Los intentos de Villeroi de superar a Vaudémont no tuvieron éxito, a pesar de la captura de Diksmuide y Deinze a finales de julio con 6.000 - 7.000 prisioneros. El bombardeo de Bruselas entre el 13 y el 15 de agosto tampoco logró desviar a los aliados, a pesar de haber destruido gran parte del centro comercial; Constantijn Huygens , el secretario de asuntos holandeses de William, visitó Bruselas el 11 de septiembre y registró que "la ruina causada ... fue horrible ... y en muchos lugares, las casas reducidas a escombros".

A mediados de agosto, la Ciudadela estaba prácticamente intacta, Villeroi hacía que el reabastecimiento fuera mucho más difícil, mientras que los sitiadores empezaban a perder hombres a causa de las enfermedades, en una época en la que morían muchos más soldados por enfermedades que en la batalla. Los aliados se estaban quedando sin tiempo y Coehoorn y William acordaron ahora un nuevo enfoque; se estableció una batería de 200 cañones en la ciudad de Namur y el 21 de agosto comenzó un bombardeo continuo de 24 horas de las defensas inferiores de la Ciudadela. Boufflers le dijo más tarde a Louis que era "la artillería más prodigiosa jamás reunida" y el 26 de agosto los aliados estaban listos para asaltar la Ciudadela. A la medianoche del 27, Villeroi finalmente se puso en contacto con Vaudémont, pero su ventaja numérica de 120.000 a 102.000 se vio compensada por sus posiciones fuertemente arraigadas. Habiendo fallado en flanquear las líneas aliadas, Villeroi se retiró y William dio la orden de un asalto general.

Los asaltos de los aliados fueron extremadamente sangrientos, solo el del 30 de agosto costó a 3.000 hombres en menos de tres horas, pero los defensores finalmente se vieron obligados a regresar a sus últimas líneas de defensa. El conde Guiscard, ahora al mando de la obra clave de Fort Orange, le dijo a Boufflers el 2 de septiembre que no podían rechazar otro ataque y la guarnición se rindió el 4 de septiembre, habiendo sufrido 8.000 bajas frente a los 12.000 aliados.

Secuelas

El bombardeo de Bruselas ; la destrucción deliberada de un objetivo no militar conmocionó a muchos en Europa, donde todos los bandos estaban cansados ​​del costo de la guerra.

La reconquista de Namur fue un gran logro para los aliados, pero la enérgica defensa de Bouffler les impidió aprovechar la debilidad francesa en otros lugares, un logro reconocido por Louis que lo ascendió a Field-Marshall. Ninguno de los bandos fue capaz de montar una ofensiva en 1696 y los enfrentamientos serios llegaron a su fin, aunque Louis hizo una demostración final antes de la firma del Tratado de Ryswick en septiembre de 1697.

De Villeroi, sucesor de Luxemburgo como comandante francés en Flandes.

Namur mostró las tácticas ofensivas de Coehoorn y también los preceptos defensivos establecidos en su obra de 1685 New Fortress Construction o Nieuwe Vestingbouw op een natte of lage horisont. Estos se pueden resumir como sigue; (1) la dependencia pasiva de las fortificaciones no era suficiente y (b) al tratar de mantener una ciudad entera, los defensores simplemente se arriesgaban a perderla muy rápidamente. Esto significaba dividir las fortificaciones en interior (Ciudadela) y exterior (Ciudad) y realizar una defensa "activa" que utilizaba constantes contraataques para mantener desprevenidos a los sitiadores. Bouffler aplicó estos conceptos pero puso en peligro su defensa al enviar demasiadas tropas a las afueras de la Ciudad sin medios de retirada.

Aplicaría estas lecciones en el Sitio de Lille en 1708. El historiador John Lynn resumió su defensa de Namur de la siguiente manera; (Él) demostró que uno podía ganar efectivamente una campaña perdiendo una fortaleza, siempre que inmovilizara y agotara la fuerza sitiadora en el proceso. Llevó a cabo una defensa activa clásica, lanzando ataques de la guarnición a las obras de asedio del enemigo, impugnando cada avance lo mejor que pudo.

Normalmente, los prisioneros se intercambiaban lo antes posible, en parte porque ninguna de las partes quería el gasto de tener que alimentarlos. En estas ocasiones, los franceses rechazaron la solicitud de William para el regreso de los 6.000 - 7.000 soldados capturados en Diksmuide y Deinze debido a una disputa sobre los términos de su rendición. A estas alturas, la escasez de mano de obra era un problema para todos los combatientes; muchos de los miembros de la base fueron alistados por la fuerza en regimientos franceses y enviados a luchar en Italia o Cataluña. La deserción de un ejército a otro para recibir un bono de inscripción era común, particularmente porque estos se pagaban de inmediato y los salarios a menudo tenían meses de atraso. Como a los reclutadores se les pagaba por cada hombre que reclutaban, varios miles de soldados adicionales representaban ganancias significativas para los oficiales franceses involucrados. En represalia, a pesar de que se permitió que la guarnición de Namur se rindiera, Boufflers fue hecho prisionero y liberado sólo cuando los prisioneros aliados restantes habían sido devueltos en septiembre.

Legado

Tristram Shandy; El tío Toby relatando el asedio a la viuda Wadman

Si bien el Bombardeo de Bruselas no logró distraer a los Aliados, algunos lo ven como el final de un período en el que la forma dominante de guerra fue tomar o mantener fortificaciones. Al demostrar que las ciudades fortificadas ya no podían resistir la enorme potencia de fuego disponible en la guerra moderna, condujo a un alejamiento de la guerra de asedio y a las confrontaciones directas defendidas por Marlborough y otros en la Guerra de Sucesión española .

El asalto de 3.000 soldados británicos al terraplén de Terra Nova el 31 de agosto encabezado por 700 granaderos presuntamente fue la inspiración para la canción " The British Grenadiers ".

El asedio y sus secuelas es el centro de la novela Madre Ross; un Amazonas irlandés de GR Lloyd. Esta es una actualización del original de Daniel Defoe que pretende ser la historia de Christian 'Kit' Cavanagh alias Christian Davies , una mujer irlandesa que se alistó en el ejército británico en 1693 disfrazada de hombre y estuvo presente en el Asedio. Defoe afirma haberla conocido en su vejez cuando era una pensionista de Chelsea ; contiene una serie de errores fácticos, pero es una observación interesante y poco común del Sitio desde la base.

La novela de Laurence Sterne de 1760, Tristram Shandy, se refiere a una serie de eventos de la Guerra de los Nueve Años, incluido Namur, donde el tío de Tristram, Toby, sufrió una "lesión en la ingle" no especificada. Él y su servidor de confianza, el cabo Trim, construyen una réplica de la batalla en su jardín que le muestra a su prometida, la viuda Wadman, entre otros. La viuda intenta determinar qué tan grave es la lesión de Toby antes de comprometerse con el matrimonio, pero él evita sus preguntas al proporcionar relatos cada vez más elaborados del asedio. Este episodio y la reconstrucción de Toby aparecen en la película de 2006 A Cock and Bull Story .

Catorce regimientos británicos obtuvieron un honor de batalla para "Namur 1695", incluidos los Granaderos , Coldstream y la Guardia Escocesa , los Royal Scots , los King's Own Scottish Borderers , el Royal Irish Regiment , los Royal Welch Fusiliers , los Royal Warwickshire Fusiliers , el Royal Regiment de la Reina (West Surrey) , el regimiento de East Yorkshire y el regimiento de West Yorkshire , el regimiento real del rey y el regimiento de la frontera real del rey .

Notas

Referencias

Fuentes

  • Childs, John (1991). La guerra de los nueve años y el ejército británico, 1688-1697: las operaciones en los países bajos . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN   978-0719089961 .
  • Brillante, James Pierce (1836). Una historia de Inglaterra; Volumen III . Prensa Palala. ISBN   978-1358568602 .
  • de la Colonie, Martin, Horsley, Walter (1904). Las crónicas de un antiguo activista M. de la Colonie, 1692-1717 . Elección de los académicos. ISBN   978-1296409791 .
  • Dekker, Rudolf M (2013). Familia, cultura y sociedad en el diario de Constantijn Huygens Jr, secretario del Stadholder-King William of Orange . Rodaballo. ISBN   978-9004250949 .
  • Hume, David (1848). La historia de Inglaterra 1609-1714 .
  • Lenihan, Padraig; Ciudadela de Namur, 1695: un estudio de caso de tácticas de asedio aliadas (Guerra en la historia, 2011)
  • Lloyd, GR (2012). Madre Ross; una amazona irlandesa . AuthorHouseUK. ISBN   978-1477219348 .
  • Lynch, M (ed), White, ID (autor) (2011). Asentamiento rural 1500-1770 en Oxford Companion to Scottish History . OUP. ISBN   978-0199693054 . CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
  • Lynn, John (1999). Las guerras de Luis XIV, 1667-1714 (guerras modernas en perspectiva) . Longman. ISBN   978-0582056299 .
  • Manning, Roger (2006). Un aprendizaje en armas; los orígenes del ejército británico 1585-1701 . OUP. ISBN   978-0199261499 .
  • Stapleton, John M (2007). "Preludio de Rijswijk: Guillermo III, Luis XIV y el extraño caso del mariscal Boufflers". La Sociedad Occidental de Historia Francesa . 35 .
  • Joven, William (2004). Política internacional y guerra en la época de Luis XIV . iUniverse. ISBN   978-0595329922 .