Siblicidio - Siblicide

Un piquero de Nazca ( Sula granti ) con un pollito y un huevo. Cuando el segundo huevo eclosiona, es casi seguro que cualquier hermano presente matará a su hermano o hermana menor.

El siblicidio (atribuido por el ecólogo del comportamiento Doug Mock a Barbara M. Braun) es el asesinato de un niño por parte de sus parientes cercanos (hermanos completos o medios hermanos). Puede ocurrir directamente entre hermanos o ser mediado por los padres. Los impulsores evolutivos pueden ser beneficios indirectos para la viabilidad genética de una población o beneficios directos para los perpetradores. Siblicide se ha observado principalmente, pero no solo, en aves . (La palabra también se usa como un término unificador para fratricidio y sororicidio en la especie humana ; a diferencia de estos términos más específicos, deja sin especificar el sexo de la víctima).

El comportamiento siblicida puede ser obligatorio o facultativo. El siblicidio obligado es cuando un hermano casi siempre termina siendo asesinado. Siblicidio facultativo significa que el siblicidio puede ocurrir o no, según las condiciones ambientales. En las aves, el comportamiento siblicida obligado da como resultado que el pollito mayor mate a los otros pollitos. En los animales siblicidas facultativos, las peleas son frecuentes, pero no siempre conducen a la muerte de un hermano; este tipo de comportamiento a menudo existe en patrones para diferentes especies. Por ejemplo, en el piquero de patas azules, un hermano puede ser golpeado por un compañero de nido solo una vez al día durante un par de semanas y luego atacado al azar, provocando su muerte. Más aves son facultativamente siblicidas que obligatorias. Quizás esto se deba a que el siblicide consume una gran cantidad de energía y no siempre es ventajoso.

El siblicidio generalmente solo ocurre cuando los recursos, específicamente las fuentes de alimentos, son escasos. Siblicide es ventajoso para los descendientes supervivientes porque ahora han eliminado a la mayoría o a todos sus competidores. También es algo ventajoso para los padres porque la descendencia sobreviviente probablemente tenga los genes más fuertes y, por lo tanto, pasará estos genes a su descendencia más adelante en la vida, creando una línea genética fuerte.

Algunos padres fomentan el siblicidio, mientras que otros lo previenen. Si los recursos son escasos, los padres pueden alentar el siblicidio porque de todos modos solo algunos descendientes sobrevivirán, por lo que quieren que sobreviva la descendencia más fuerte. Al permitir que las crías se maten entre sí, les ahorra a los padres el tiempo y la energía que se desperdiciarían en alimentar a las crías que probablemente no sobrevivirían de todos modos.

Modelos

Originalmente propuesta por Dorward (1962), la hipótesis del huevo seguro (IEH) se ha convertido rápidamente en la explicación más ampliamente apoyada para el siblicidio aviar, así como la sobreproducción de huevos en aves siblicidas. El IEH establece que los huevos adicionales producidos por los padres sirven como una "póliza de seguro" en el caso de la falla del primer huevo (o no eclosionó o el polluelo murió poco después de la eclosión). Cuando ambos huevos eclosionan con éxito, el segundo polluelo, o polluelo B, se conoce como la descendencia marginal; dicho de otra manera, es marginal en el sentido de que puede sumar o restar al éxito evolutivo de los miembros de su familia. Puede aumentar el éxito reproductivo y evolutivo de dos formas principales. En primer lugar, representa una unidad extra de éxito de los padres si sobrevive junto con sus hermanos.

En el contexto de la teoría de la aptitud inclusiva de Hamilton , el polluelo marginal aumenta el número total de descendientes producidos con éxito por el padre y, por lo tanto, se suma al acervo genético que el ave parental pasa a la siguiente generación. En segundo lugar, puede servir como reemplazo para cualquiera de sus hermanos que no nazcan ni mueran prematuramente.

La aptitud inclusiva se define como el éxito reproductivo individual de un animal, más los efectos positivos y / o negativos que el animal tiene sobre el éxito reproductivo de su hermano, multiplicado por el grado de parentesco del animal. En casos de siblicidio, la víctima suele ser el hermano menor. El valor reproductivo de este hermano se puede medir por cuánto mejora o resta valor al éxito de otros hermanos, por lo tanto, este individuo se considera marginal. El hermano marginal puede actuar como un elemento adicional del éxito de los padres si él, así como sus hermanos, sobreviven. Si un hermano mayor muere inesperadamente, el hermano marginal está ahí para tomar su lugar; esto actúa como un seguro contra la muerte de otro hermano, que depende de la probabilidad de que el hermano mayor muera.

El conflicto entre padres e hijos es una teoría que establece que la descendencia puede tomar medidas para mejorar su propia aptitud mientras disminuye la aptitud de sus padres y que los padres pueden aumentar su propia aptitud al mismo tiempo que disminuyen la aptitud de su descendencia. Esta es una de las fuerzas impulsoras del siblicide porque aumenta la aptitud de la descendencia al disminuir la cantidad de competencia que tienen. Los padres pueden desalentar o aceptar el siblicidio dependiendo de si aumenta la probabilidad de que su descendencia sobreviva para reproducirse.

Representación matemática

El costo y el efecto que tiene el siblicidio en el éxito reproductivo de una cría se pueden descomponer en una ecuación algebraica. es el nivel de inversión de los padres en toda la cría, con un valor máximo absoluto MH (0 ≤M ≤M "H)". Un padre que invierte unidades de inversión parental (PI) en su cría actual puede esperar un éxito reproductivo futuro dado por

si M ≤ 0

f (M) = {fH [1- (M / MH) ^ θ] si

si MH≤M,

es el éxito reproductivo futuro de los padres, si no hace ningún intento reproductivo. El parámetro θ determina la relación entre la inversión de los padres y el costo de reproducción. La ecuación indica que a medida que aumenta, el éxito reproductivo futuro del padre disminuye.

La probabilidad p (m) de que un polluelo se una a la población reproductora después de recibir M unidades de PI es

Si

si m ≤ mv

Ejemplos de

En aves

Las garcetas bueyeras , Bubulcus ibis , exhiben una eclosión asincrónica y una carga de andrógenos en los dos primeros huevos de su nidada normal de tres huevos. Esto da como resultado que los pollitos mayores sean más agresivos y tengan una ventaja de desarrollo. Si la comida es escasa, el tercer polluelo a menudo muere o es asesinado por los hermanos mayores, por lo que el esfuerzo de los padres se distribuye entre los polluelos restantes, que por lo tanto tienen más probabilidades de sobrevivir para reproducirse. El huevo "en exceso" extra se debe posiblemente a explotar la posibilidad de una abundancia elevada de alimento (como se ve en el piquero de patas azules , Sula nebouxii ) o debido a la posibilidad de esterilidad en un huevo. Esto es sugerido por estudios en el grackle común , Quiscalus quiscula y el piquero enmascarado , Sula dactylatra .

La teoría de la selección de parentesco puede verse como una respuesta altruista genéticamente mediada dentro de individuos estrechamente relacionados en la que la aptitud conferida por el altruista al receptor supera el costo para sí mismo o para el grupo de hermanos / padres. El hecho de que se produzca tal sacrificio indica una tendencia evolutiva en algunos taxones hacia una mejor transmisión vertical de genes en las familias o un mayor porcentaje de la unidad para alcanzar una edad reproductiva en un entorno de recursos limitados.

Los piqueros enmascarados y de Nazca estrechamente relacionados son especies obligadamente siblicidas , mientras que el piquero de patas azules es una especie facultativamente siblicida . En una especie de siblicida facultativa, la agresión ocurre entre hermanos pero no siempre es letal, mientras que en una especie de siblicida obligada, la agresión entre hermanos siempre conduce a la muerte de uno de los descendientes. Las tres especies tienen un tamaño de cría promedio de dos huevos, que se ponen dentro de aproximadamente cuatro días entre sí. En los días previos a la eclosión del segundo huevo, el pollito primogénito, conocido como pollito mayor o pollito A, disfruta de un período de crecimiento y desarrollo durante el cual tiene pleno acceso a los recursos proporcionados por el ave parental. Por lo tanto, cuando el pollito menor (pollito B) nace, existe una disparidad significativa en tamaño y fuerza entre él y su hermano mayor.

En estas tres especies de piqueros, el orden de eclosión indica la jerarquía de los polluelos en el nido. El pollito A es dominante sobre el pollito B, que a su vez es dominante sobre el pollito C, etc. (cuando hay más de dos pollitos por cría). Los piqueros enmascarados y los piqueros de Nazca, dominantes, siempre comienzan a picotear a sus hermanos menores tan pronto como nacen; además, asumiendo que está sano, el polluelo A generalmente picotea a su hermano menor hasta la muerte o lo empuja fuera del nido dentro de los dos primeros días que el polluelo menor está vivo. Los piqueros de patas azules A-chicks también expresan su dominio picoteando a su hermano menor. Sin embargo, a diferencia de los polluelos enmascarados obligatoriamente siblicidas y los piqueros de Nazca, su comportamiento no siempre es letal. Un estudio de Lougheed y Anderson (1999) revela que los piqueros de patas azules mayores solo matan a sus hermanos en tiempos de escasez de alimentos. Además, incluso cuando se matan pollos jóvenes, no sucede de inmediato. Según Anderson, la edad promedio de muerte del polluelo menor en una cría de piqueros enmascarados es de 1,8 días, mientras que la edad promedio de muerte del polluelo menor en una cría de piqueros de patas azules puede llegar a los 18 días. La diferencia en la edad de muerte en el polluelo menor en cada especie de piquero es indicativa del tipo de siblicidio que practica la especie. Los piqueros A-piqueros de patas azules facultativamente siblicidas solo matan a sus compañeros de nido cuando es necesario. Los enmascarados obligatoriamente siblicidas y los piqueros de Nazca matan a sus hermanos sin importar si los recursos son abundantes o no; en otras palabras, el comportamiento siblicida ocurre independientemente de los factores ambientales.

Los piqueros de patas azules son menos propensos a cometer siblicidio y, si lo hacen, lo cometen más tarde después de la eclosión que los piqueros enmascarados. En un estudio, los polluelos de piqueros de patas azules y enmascarados se cambiaron para ver si las tasas de siblicidio se verían afectadas por los padres adoptivos. Resulta que los piqueros enmascarados que fueron puestos bajo el cuidado de los padres piqueros de patas azules cometieron siblicidio con menos frecuencia de lo que lo harían normalmente. De manera similar, los piqueros de patas azules colocados con los padres piqueros enmascarados cometieron siblicidio con más frecuencia de lo que lo hacían normalmente, lo que indica que la intervención de los padres también afecta el comportamiento de la descendencia.

En otro experimento que probó el efecto de una cría sincrónica sobre el siblicidio, se crearon tres grupos: uno en el que todos los huevos eran sincrónicos, otro en el que los huevos eclosionaron asincrónicamente y otro en el que la eclosión asincrónica fue exagerada. Se encontró que la cría sincrónica luchó más, tenía menos probabilidades de sobrevivir que el grupo de control y resultó en una menor eficiencia parental. La cría asincrónica exagerada también tuvo una tasa de supervivencia más baja que la cría de control y obligó a los padres a llevar más comida al nido cada día, aunque no sobrevivieron tantas crías.

En otros animales

El siblicidio (reducción de la cría) en las hienas manchadas ( Crocuta crocuta ) dio como resultado que los campeones lograran una tasa de crecimiento a largo plazo similar a la de los ejemplares únicos y, por lo tanto, aumentaron significativamente su supervivencia esperada. La incidencia de siblicidio aumentó a medida que disminuyó la tasa de crecimiento de la cohorte promedio. Cuando ambos cachorros estaban vivos, el aporte materno total en las camadas siblicidas fue significativamente menor que en las no siblicidas. Una vez que se ha producido el siblicidio, las tasas de crecimiento de los supervivientes del siblicidio aumentaron sustancialmente, lo que indica que las madres no reducen su participación materna después de que se ha producido el siblicidio. Además, el siblicidio facultativo puede evolucionar cuando los beneficios de aptitud física obtenidos después de la eliminación de un hermano por parte de la descendencia dominante superan los costos adquiridos en términos de disminuir la aptitud inclusiva de ese hermano a partir de la muerte de su hermano.

Algunos mamíferos a veces cometen siblicidio con el propósito de obtener una mayor parte del cuidado de los padres. En las hienas manchadas, las crías del mismo sexo exhiben siblicidio con más frecuencia que los gemelos macho-hembra. Las proporciones de sexos pueden manipularse de esta manera y el estado dominante de una mujer y la transmisión de genes se pueden asegurar a través de un hijo o una hija que hereda esto únicamente, recibiendo mucha más atención de los padres y menor competencia sexual.

La " supervivencia del más apto " siblicida también se muestra en las avispas parásitas , que ponen múltiples huevos en un huésped, después de lo cual la larva más fuerte mata a su hermano rival. Otro ejemplo es cuando las larvas del manto de luto comen huevos sin eclosionar.

En los tiburones tigre de arena, el primer embrión que nace de su cápsula de huevo mata y consume a sus hermanos menores mientras aún está en el útero.

Inhumanos

El siblicidio también se puede ver en humanos en forma de gemelos en el útero de la madre. Un gemelo puede llegar a tener un peso promedio, mientras que el otro tiene un peso inferior al normal. Esto es el resultado de que un gemelo toma más nutrientes de la madre que el otro gemelo. En los casos de gemelos idénticos , incluso pueden tener síndrome de transfusión de gemelo a gemelo (TTTS). Esto significa que los gemelos comparten la misma placenta y la sangre y los nutrientes pueden moverse entre gemelos. Los gemelos también pueden estar sufriendo de restricción del crecimiento intrauterino (RCIU), lo que significa que no hay suficiente espacio para que ambos gemelos crezcan. Todos estos factores pueden limitar el crecimiento de uno de los gemelos mientras promueven el crecimiento del otro. Si bien es posible que uno de los gemelos no muera debido a estos factores, es muy posible que su salud se vea comprometida y provoque complicaciones después del nacimiento.

El siblicidio en humanos también puede manifestarse en forma de asesinato. Hubo una proporción significativamente mayor de muertes accidentales en medio hermanos, hermanastros y cuñados que en hermanos completos. Este tipo de asesinato (siblicidio) es más raro que otros tipos de asesinatos. La relación genética puede ser un moderador importante de conflictos y homicidios entre miembros de la familia, incluidos los hermanos. Es menos probable que los hermanos maten a un hermano completo porque eso sería una disminución de su propia aptitud. El costo de matar a un hermano es mucho más alto que los costos de aptitud física asociados con la muerte de un hermano político porque el asesino no estaría perdiendo el 50% de sus genes. Se descubrió que el siblicidio es más común en la edad adulta temprana o media que en la adolescencia. Sin embargo, todavía existe la tendencia de que el asesino sea la parte más joven cuando la víctima y el asesino eran del mismo sexo. El individuo mayor tenía más probabilidades de ser el asesino si el incidente ocurriera a una edad más temprana.

En ficción

  • En Jurassic World , se dice que el dinosaurio híbrido diseñado Indominus rex se comió a su hermano incluso antes de que saliera del huevo.

Ver también

Referencias

Otras lecturas