Breve visión de la inmoralidad y la blasfemia del escenario inglés - Short View of the Immorality and Profaneness of the English Stage

La segunda edición de Collier's Short View .

En marzo de 1698, Jeremy Collier publicó su panfleto contra el teatro , Una breve visión de la inmoralidad y la profanación de la escena inglesa ; en el folleto, Collier ataca a varios dramaturgos: William Wycherley , John Dryden , William Congreve , John Vanbrugh y Thomas D'Urfey . Collier ataca comedias bastante recientes y bastante populares de los escenarios londinenses; acusa a los dramaturgos de blasfemia, blasfemia, indecencia y de socavar la moral pública mediante la descripción comprensiva del vicio.

Collier comienza su folleto con esta conclusión: “Nada ha ido más lejos en Debauching the Age que los Stage Poets y Play-House” (Collier A2). Continúa, con gran detalle, a pesar del título, para dar su testimonio. Para Collier, la inmoralidad del título proviene de la falta de justicia poética de la comedia de la Restauración . Con sus exhaustivamente exhaustivas lecturas-en un sentido, pre- lectura atenta lectura atenta-condena a los personajes de las comedias de restauración como impío y malvado y condenó sus creadores (los dramaturgos) para no castigar a los autores travieso ‘favoritos’. Como sugiere el título, Collier también acusa a los dramaturgos de blasfemia, apoyando sus acusaciones con una serie de citas de las obras (es decir, La esposa provocada , La recaída , etcétera). Sin embargo, la mayoría de estos cargos son bastante leves (al menos de acuerdo con los estándares de la mayoría de los lectores modernos). Collier, por supuesto, no puede dar ejemplos de blasfemia flagrante, ya que en ese momento, no se les permitía ni en el escenario ni en forma impresa. Sin embargo, la estrategia de Collier fue innovadora para su época (por no mencionar efectiva). Antes de A Short View of the Immorality and Blasfeness of the English Stage , la mayoría de los panfletos contra el teatro eran meras diatribas anodinas (p. Ej ., Histriomastix de William Prynne (1633)), pero con sus técnicas innovadoras, Collier acusó exhaustivamente toda la etapa de la Restauración.

Por lo tanto, debido a su publicación, se produjo una guerra de panfletos (a favor y en contra del caso de Collier), que duró esporádicamente hasta alrededor de 1726. En 1698, John Dennis , un crítico inglés, escribió un panfleto titulado: La utilidad del escenario . Sin embargo, John Vanbrugh apenas se tomó en serio los ataques a sus obras. Por lo tanto, escribió una réplica en broma, Una breve reivindicación de la recaída y la esposa provocada de la inmoralidad y la profanación (1698); en su panfleto, Vanbrugh acusa a Collier de estar más molesto por las descripciones poco halagadoras de los clérigos que por la blasfemia real. Por otro lado, William Congreve se tomó muy en serio los ataques a sus obras y refutó las acusaciones de Collier en su respuesta, Enmiendas de las citas falsas e imperfectas del Sr. Collier (1698). Otros dramaturgos prefirieron dar su réplica en el escenario (como hizo Thomas D'Urfey). En su obra Campaigners (1698), D'Urfey comentó por cierto las restricciones de Collier impuestas en el escenario. Collier luego contraatacaría con su Defense of the Short View en 1699 y Edward Filmer continuaría defendiendo el teatro Restoration en 1707 con A Defense of Plays .

Sin embargo, a finales del siglo 17, el estilo cómico de Restauración se había derrumbado: la presentación satírica de la vida Inglés dio paso al retrato sentimental (comenzando en 1696 con Colley Cibber ‘s último turno de Amor ) (Bernbaum 72). Una breve visión de la inmoralidad y la profanación de la escena inglesa solo señaló la creciente oposición pública a la indecencia real o impuesta de las obras representadas durante las últimas tres décadas. Collier escribe en la introducción: “El negocio de las obras de teatro es recomendar Vertue y el descuento Vice” (Collier 1). Sin embargo, el dramaturgo de la Restauración rara vez vio su función dentro de las restricciones de Collier; en la dedicación de Congreve a The Double-Dealer (1693), escribe: “El trabajo de un poeta cómico es pintar los vicios y las locuras de la humanidad” (Congreve 174). Congreve implica que el propósito del dramaturgo cómico era retratar los vicios y las locuras de la sociedad para corregirlos. Collier, en cambio, prefirió sus restricciones impuestas a la comedia (por ejemplo, sus rígidas nociones neoclásicas de decoro dramático) y al hacerlo siguió la misma lógica moral retorcida que se encuentra en el trabajo de otros críticos que habían impuesto la ley de la justicia poética a la tragedia (por ejemplo, Thomas Rymer y su A Short View of Tragedy (1693)).

A Breve visión de la inmoralidad y la profanación del teatro inglés a menudo se le atribuye el mérito de cambiar el rumbo contra la naturaleza sexualmente explícita de la comedia de la Restauración, pero el rumbo ya había comenzado a cambiar; El panfleto de Collier solo “nadaba” con la “marea” de la opinión pública. La verdad es que la comedia de Restauración había terminado; había sido desgastada por factores externos, como la Revolución Gloriosa y la bête-noire para el teatro de William y Mary. Quizás el signo más obvio de la muerte del teatro Restauración vino con el nolle prosequi (inmunidad de procesamiento por delitos anteriores) otorgado a Collier por William III (por Una breve visión de la inmoralidad y la profanación del escenario inglés ).

Referencias

• Collier, Jeremy (ed. Kaneko, Yuji) (1996; publicado por primera vez en 1698). Una breve mirada a la inmoralidad y la profanación del escenario inglés . Londres: Routledge.
• Cordner, Michael. (2000) "Dramaturgo versus sacerdote: blasfemia y el ingenio de la comedia de la Restauración". En Deborah Payne Fisk (ed.), The Cambridge Companion to English Restoration Theatre , Cambridge: Cambridge University Press.
• Vanbrugh, John (1698). Una breve reivindicación de La recaída y la esposa provocada por la inmoralidad y la profanación , en Bonamy Dobrée y Geoffrey Webb (eds.) (1927), Las obras completas de Sir John Vanbrugh , vol. 1, Bloomsbury: The Nonesuch Press.

enlaces externos

• Texto del folleto