Secuencia de tiempos - Sequence of tenses

La secuencia de tiempos (conocida en latín como consecutio temporum , y también conocida como concordancia de tiempos , sucesión de tiempos y armonía de tiempos ) es un conjunto de reglas gramaticales de un idioma en particular, que gobierna la concordancia entre los tiempos verbales en cláusulas u oraciones relacionadas. .

Un contexto típico en el que se aplican las reglas de secuencia de tiempos es el del habla indirecta . Si, en algún momento pasado, alguien pronunció una oración en un tiempo en particular (digamos el tiempo presente), y ese acto de hablar ahora se informa, el tiempo usado en la cláusula que corresponde a las palabras habladas puede ser o no el igual que el tiempo verbal que utilizó el hablante original. En algunos idiomas, el tiempo tiende a "retroceder", de modo que lo que se dijo originalmente en tiempo presente se informa usando el tiempo pasado (ya que lo que estaba en el presente en el momento de la oración original está en el pasado en relación con el tiempo presente). hora de presentación de informes). El inglés es uno de los idiomas en los que esto ocurre a menudo. Por ejemplo, si alguien dice " Necesito un trago", esto se puede informar en la forma "Dijo que necesitaba un trago", con el tiempo del verbo necesidad cambiado del presente al pasado.

El "retroceso" del tiempo verbal descrito en el párrafo anterior puede llamarse retroceso o una secuencia atraída de tiempos. En los lenguajes y contextos donde no se produce tal cambio, se puede decir, por el contrario, que existe una secuencia natural .

inglés

En inglés , una secuencia atraída de tiempos verbales (retroceso) se usa a menudo en el habla indirecta y contextos similares. La secuencia atraída se puede resumir de la siguiente manera: si el verbo principal de una oración está en tiempo pasado , entonces otros verbos también deben expresar un punto de vista pasado, excepto cuando se está expresando una verdad general.

Por ejemplo, si Batman dijo las siguientes palabras:

Yo necesito una llave especial para el Batimóvil.

el acto de habla se puede informar utilizando las siguientes palabras:

Batman dijo que necesitaba una llave especial para el Batimóvil.

con el tiempo presente necesario reemplazado por el tiempo pasado necesario , ya que el verbo principal de decir ( dijo ) está en tiempo pasado. Se pueden encontrar más ejemplos en Usos de las formas verbales en inglés § Habla indirecta .

En algunos casos, sin embargo, una secuencia natural de tiempos es más apropiada. Aquí, el tiempo de un verbo en una oración subordinada no está determinado por el tiempo del verbo en la oración superior, sino que se determina simplemente de acuerdo con el sentido de la oración separada del resto de la oración. La regla para los escritores que siguen la secuencia natural de tiempos se puede expresar de la siguiente manera: imagínese en el momento indicado por el verbo principal y use el tiempo del verbo subordinado que habría usado en ese momento . Por lo tanto, el tiempo que se usa en el discurso indirecto sigue siendo el mismo que en las palabras que se pronunciaron originalmente. Esto es normal cuando el verbo principal está en tiempo presente o futuro (a diferencia del tiempo pasado o estado de ánimo condicional ). Por ejemplo:

Batman dice que necesita una llave especial para el Batimóvil. (verbo principal en tiempo presente)

Batman ha dicho que necesita una llave especial para el Batimóvil. (verbo principal en presente perfecto , no en pasado, por lo que no hay retroceso)

Sin embargo, también es posible usar la secuencia natural incluso si el verbo principal es pasado o condicional:

Batman dijo que necesita una llave especial para el Batimóvil.

Es más probable que se utilice esta opción cuando la circunstancia que se expresa sigue siendo igualmente cierta ahora que cuando tuvo lugar el acto de habla, y especialmente si la persona que informa las palabras está de acuerdo en que son verdaderas o válidas.

El debate entre los gramáticos sobre la idoneidad de los dos tipos de secuencia de tiempos se remonta al siglo XVIII. El uso de la secuencia atraída a veces conduce a problemas adicionales cuando la construcción gramatical del discurso indirecto incluye una cita incorporada, es decir, cuando se hace un intento (aunque se usa un discurso indirecto en lugar de directo ) para informar las palabras realmente dichas. Por ejemplo, si un ministro pronunció las palabras "Tal política no está exenta de inconvenientes", entonces un escritor puede intentar informar esto de la siguiente manera:

El ministro admitió que "tal política no está exenta de inconvenientes".

el uso de comillas para indicar que esa parte de la oración representa las palabras reales del ministro. Esto, sin embargo, requiere el uso de la secuencia natural de tiempos, que podría no parecer apropiado en la situación dada. Hay varias posibles soluciones a este problema:

• Reorganice la oración para que las citas incorporadas se realicen, posiblemente como discurso directo :

El ministro no pretendió ser perfecto: "una política así no está exenta de inconvenientes", admitió.

• Reduzca la cita incorporada para excluir el verbo:

El ministro admitió que tal política "no estaba exenta de inconvenientes".

• Use corchetes para indicar dónde se desvían las palabras de las que realmente se dijeron:

El ministro admitió que "tal política [no estaba] exenta de inconvenientes".

Problemas similares surgen de los otros cambios que ocurren típicamente en el habla indirecta, como cambios de pronombre (dependiendo del hablante), etc.

Para obtener más detalles, consulte el artículo sobre el habla indirecta y también el artículo sobre los usos de las formas verbales en inglés , en particular las secciones sobre el habla indirecta y las cláusulas dependientes .

ruso

El habla indirecta en ruso y otros idiomas eslavos generalmente usa la secuencia natural de tiempos (no hay retroceso). Para ver ejemplos, consulte Discurso indirecto § Ruso .

latín

En latín , la secuencia de tiempos verbales afecta a los verbos dependientes en el modo subjuntivo, principalmente en preguntas indirectas, órdenes indirectas y cláusulas de propósito. Si el verbo principal está en uno de los tiempos no pasados, el verbo subordinado suele estar en presente o en subjuntivo perfecto (secuencia primaria); si el verbo principal está en uno de los tiempos pasados, el verbo subordinado suele estar en subjuntivo imperfecto o pluscuamperfecto (secuencia histórica). Por ejemplo, cuando el verbo subordinado se refiere a un tiempo contemporáneo o posterior al tiempo del verbo principal, se usa el presente o imperfecto de subjuntivo:

quaerit ubi sit (presente de subjuntivo)

'pregunta dónde está'

quaesivit ubi esset (subjuntivo imperfecto)

'preguntó dónde estaba'

Cuando el verbo subordinado se refiere a un tiempo anterior al del verbo principal, se usa el subjuntivo perfecto o pluscuamperfecto:

nescio quid fecerit (subjuntivo perfecto)

'No sé lo que hizo / ha hecho / estaba haciendo'

nesciebam quid fecisset (pluscuamperfecto subjuntivo)

'No sabía lo que había hecho / había estado haciendo'

Si el verbo principal es un presente histórico (es decir, un tiempo presente con un significado pasado), se puede usar una secuencia primaria o histórica, o en una oración larga incluso una mezcla de las dos:

legatos mittunt qui pacem petant / peterent (presente o imperfecto de subjuntivo)

'envían (es decir, envían) embajadores para pedir la paz'

Si el verbo principal es un tiempo perfecto, generalmente va seguido de la secuencia histórica, pero si el significado es equivalente a un presente perfecto en inglés (es decir, "have done"), puede ir seguido de la secuencia primaria:

me praemisit haec ut nuntiem (presente de subjuntivo)

'me ha enviado por delante para anunciar estas cosas'

Hay frecuentes excepciones a la regla de la secuencia de los tiempos verbales (ver los tiempos latinos # Regla de la secuencia de los tiempos verbales ). Por ejemplo, los verbos en cláusulas condicionales no suelen seguir la regla:

dic quid facturus fueris si censor fuisses ? (subjuntivo perfecto + subjuntivo pluscuamperfecto)

'cuéntanos qué habrías hecho si hubieras sido censor'

Las cláusulas consecutivas tampoco siempre siguen la regla:

Siciliam ita vexavit ut restitui non possit (presente de subjuntivo)

'Acosó tanto a Sicilia (durante su mandato de gobernador) que no se puede restaurar'

Cuando la oración es una declaración indirecta (que usa la construcción acusativo e infinitivo en latín), el verbo principal de la oración reportada es un infinitivo que permanece sin cambios, sin importar cuál sea el tiempo del verbo principal. El presente infinitivo se usa para una situación contemporánea con el verbo principal:

dicit hostes adesse (presente infinitivo)

'él dice que el enemigo está presente'

dixit hostes adesse (presente infinitivo)

'dijo que el enemigo estaba presente'

El infinitivo perfecto se usa para un evento o situación anterior al tiempo del verbo principal:

dicit Caesarem venisse (infinitivo perfecto)

'él dice que ha venido César'

dixit Caesarem venisse (infinitivo perfecto)

'dijo que había venido César'

Sin embargo, las cláusulas subordinadas en un enunciado indirecto usan el modo subjuntivo, que está sujeto a la regla de secuencia de tiempos:

locum ubī esset facile inventūrōs (Nepos)

'(dijo) encontrarían fácilmente el lugar donde estaba '

griego

En griego clásico , los tiempos de las cláusulas subordinadas deben corresponder a los de las cláusulas superiores que las gobiernan. (Sin embargo, a diferencia de las lenguas latinas y romances, el modo subjuntivo no tiene tiempos verbales y no seguirá los tiempos verbales, por supuesto).

Un tiempo principal (tiempo presente , tiempo futuro o tiempo perfecto ) en la cláusula superior es seguido por un tiempo principal en el modo indicativo o en modo subjuntivo . A este tiempo principal le sigue:

• el tiempo presente cuando la acción del verbo subordinado se refiere al mismo tiempo que el verbo superior
• el perfecto cuando la acción del verbo subordinado se ha completado antes del tiempo del verbo superior
• el tiempo futuro cuando la acción del verbo subordinado está en el futuro del tiempo del verbo superior

Un tiempo histórico ( imperfecto , pluscuamperfecto o aoristo ) en la cláusula superior va seguido de un tiempo histórico en el modo indicativo o en modo optativo . A este tiempo histórico le sigue:

• el imperfecto cuando la acción del verbo subordinado se refiere al mismo tiempo que el verbo superior
• el pluscuamperfecto cuando la acción del verbo subordinado se ha completado antes del tiempo del verbo superior
• el aoristo
• el tiempo futuro en el modo optativo cuando la acción del verbo subordinado está en el futuro del tiempo del verbo superior

De hecho, dado que los tiempos griegos expresan el aspecto del verbo más que el tiempo, no tenemos la "Consecutio Temporum", sino la "Consecutio Modorum", la secuencia de los Moods.

italiano

El conjunto de reglas que comprende la secuencia de tiempos (y modos de las cláusulas principal y subordinada) en el idioma italiano corresponde en general a la "consecutio temporum" de la gramática latina.

Para determinar la forma del verbo en la oración subordinada es necesario saber:

1. si el verbo en la oración principal está en modo indicativo o subjuntivo,
2. si el verbo en la oración principal está en tiempo presente o pasado, y
3. si el verbo en la cláusula subordinada expresa una acción que se desarrolla antes, al mismo tiempo o después de la acción indicada en la cláusula principal.

Las diversas combinaciones se resumen en cuatro tablas (ver más abajo).

Secuencia de tiempos de indicativo

El verbo de la oración principal está en tiempo presente.

Cláusula principal	Oración subordinada	Relación temporal
Luisa sa ( presente )	che ieri sono andato a Roma ( presente perfecto )	anterioridad
	che adesso vado a Roma ( presente )	tiempo contemporáneo
	che domani andrò a Roma ( futuro simple )	posterioridad

El verbo de la oración principal es un tiempo pasado.

Si el verbo de la cláusula principal está en pasado (pasado simple, imperfecto o pasado perfecto), las formas verbales de la cláusula subordinada se refieren al momento indicado en la cláusula principal y se adaptan en consecuencia. El presente en la clase subordinada se transformará en imperfecto, el pasado en pasado perfecto, etc .:

Cláusula principal	Oración subordinada	Relación temporal
Luisa sapeva ( imperfecta )	che ero andato a Roma ( pretérito perfecto )	anterioridad
	che andavo a Roma ( imperfecto )	tiempo contemporáneo
	che sarei andato a Roma ( condicional perfecto )	posterioridad

Secuencia de tiempos del subjuntivo

A pesar del uso del subjuntivo, los tiempos verbales siguen reglas similares a las del modo indicativo. El Presente de Indicativo de la cláusula subordinada se sustituirá por el presente de subjuntivo ; de manera similar, el presente perfecto será sustituido por su forma correspondiente, la del pretérito de subjuntivo y el pretérito perfecto por el pretérito perfecto de subjuntivo .

El verbo de la oración principal está en tiempo presente.

Cláusula principal	Oración subordinada	Relación temporal
Luisa pensa ( presente )	che io sia andato a Roma ( pretérito de subjuntivo )	anterioridad
	che io vada a Roma ( presente de subjuntivo )	tiempo contemporáneo
	che andrò a Roma ( futuro simple )	posterioridad

El verbo de la oración principal es un tiempo pasado.

Si el verbo de la oración principal está en tiempo pasado, las formas verbales del subordinado se adaptarán a la de la oración principal:

Cláusula principal	Oración subordinada	Relación temporal
Luisa pensava ( imperfecta )	che fossi andato a Roma ( pretérito perfecto de subjuntivo )	anterioridad
	che andassi a Roma ( imperfecto de subjuntivo )	tiempo contemporáneo
	che sarei andato a Roma ( pasado condicional )	posterioridad

Referencias

Otras lecturas

• Walter Kay Smart (1925). "Tiempos". English Review Grammar . Nueva York: FS Crofts & co. pag. 185ff.
• Rodger A. Farley (septiembre de 1965). "Secuencia de tiempos verbales: ¿un principio útil?". Hispania . Hispania, vol. 48, núm. 3. 48 (3): 549–553. doi : 10.2307 / 336482 . JSTOR  336482 .
• Robin Lakoff (diciembre de 1970). "El tiempo y su relación con los participantes". Idioma . Idioma, vol. 46, núm. 4. 46 (4): 838–849. doi : 10.2307 / 412259 . JSTOR  412259 .
• Paul Kiparsky (2002). "Estructura del evento y lo perfecto" (PDF) . En David I. Beaver; Luis D. Casillas Martínez; Brady Z. Clark; Stefan Kaufmann (eds.). La construcción del significado . Publicaciones CSLI.
• David DeCamp (febrero de 1967). "Secuencia de tiempos verbales, o fue James Thurber el primer gramático transformacional?". Composición y comunicación universitaria . Composición y comunicación universitaria, vol. 18, núm. 1. 18 (1): 7–13. doi : 10.2307 / 354487 . JSTOR  354487 .