Autodefensa - Self-defense

Este bastón de seguridad de acero telescópico se vende al público en Japón (2009).
Patada de rodilla a la ingle.jpg

La autodefensa ( autodefensa principalmente en inglés británico ) es una contramedida que implica defender la salud y el bienestar de uno mismo de cualquier daño . El uso del derecho a la legítima defensa como justificación legal para el uso de la fuerza en tiempos de peligro está disponible en muchas jurisdicciones .

Físico

Demostración de una defensa Ju-Jitsu contra un ataque con cuchillo . Berlín 1924
Un suboficial superior de Bangladesh Rifles (a la izquierda con traje amarillo / verde) aplica un control / control de ventaja mecánica a un infante de marina de los Estados Unidos durante una demostración.

La autodefensa física es el uso de la fuerza física para contrarrestar una amenaza inmediata de violencia. Esa fuerza puede estar armada o desarmada. En cualquier caso, las posibilidades de éxito dependen de varios parámetros, relacionados con la gravedad de la amenaza, por un lado, pero también con la preparación mental y física del defensor.

Desarmado

Muchos estilos de artes marciales se practican para la autodefensa o incluyen técnicas de autodefensa. Algunos estilos se entrenan principalmente para la autodefensa, mientras que otros deportes marciales o de combate se pueden aplicar eficazmente para la autodefensa. Algunas artes marciales entrenan cómo escapar de una situación de cuchillo o arma o cómo escapar de un puñetazo, mientras que otras entrenan cómo atacar. Para proporcionar una autodefensa más práctica, muchas escuelas modernas de artes marciales ahora usan una combinación de estilos y técnicas de artes marciales y, a menudo, personalizan el entrenamiento de defensa personal para adaptarse a los participantes individuales.

Armado

Se puede utilizar una amplia variedad de armas para la autodefensa. El más adecuado depende de la amenaza que se presente, la víctima o víctimas, y la experiencia del defensor. Las restricciones legales también influyen en gran medida en las opciones de autodefensa.

En muchos casos también existen restricciones legales. Si bien en algunas jurisdicciones las armas de fuego pueden portarse abiertamente u ocultas expresamente para este propósito, muchas jurisdicciones tienen estrictas restricciones sobre quién puede poseer armas de fuego y qué tipos pueden poseer. Los cuchillos , especialmente los clasificados como navajas automáticas , también pueden controlarse , al igual que los porras , el spray de pimienta y las pistolas paralizantes personales y Taser  , aunque algunos pueden ser legales de llevar con una licencia o para ciertas profesiones.

No perjudiciales de autodefensa indelebles aerosoles colorante marcador a base de agua, o ID-marcadores o ADN-marcadores aerosoles que vinculan a un sospechoso a una escena del crimen, en la mayoría de lugares serían ser legal a poseer y portar.

Los objetos cotidianos, como linternas , bates de béisbol , periódicos , llaveros con llaves, utensilios de cocina y otras herramientas , y latas de aerosol de laca para el cabello en combinación con un encendedor , también pueden usarse como armas improvisadas para la autodefensa.

Autodefensa verbal

La autodefensa verbal se define como el uso de palabras "para prevenir, reducir o terminar un intento de asalto".

Defensa personal de las mujeres

Según Victims of Sexual Violence: Statistics on Rainn, aproximadamente "el 80 por ciento de las víctimas juveniles eran mujeres y el 90 por ciento de las víctimas de violación eran mujeres adultas". Además, las mujeres de entre 18 y 34 años corren un alto riesgo de sufrir agresiones sexuales. Según la historiadora Wendy Rouse en Her Own Hero: The Origins of Women's Self-Defense Movement , el entrenamiento de las mujeres en autodefensa surgió a principios del siglo XX en los Estados Unidos y el Reino Unido en paralelo al movimiento por los derechos y el sufragio de las mujeres. Estas primeras feministas buscaron crear conciencia sobre el acoso sexual y la violencia que enfrentan las mujeres en la calle, en el trabajo y en el hogar. Desafiaron la noción de que los hombres eran sus "protectores naturales" y señalaron que los hombres a menudo eran los perpetradores de la violencia contra la mujer. Las mujeres descubrieron un sentido de empoderamiento físico y personal a través del entrenamiento en boxeo y jiu-jitsu. El interés en la autodefensa de las mujeres fue paralelo a las olas posteriores del movimiento por los derechos de las mujeres, especialmente con el surgimiento del feminismo de la segunda ola en los años sesenta y setenta y del feminismo de la tercera ola en los noventa. Los cursos de Empoderamiento de Autodefensa (ESD) de hoy se centran en la enseñanza de estrategias de autodefensa verbal y psicológica, así como física. Los cursos de EDS exploran las múltiples fuentes de violencia de género, especialmente incluyendo sus conexiones con el sexismo, el racismo y el clasismo. Los instructores de Empoderamiento de Autodefensa se enfocan en responsabilizar a los perpetradores mientras empoderan a las mujeres con la idea de que tienen tanto el derecho como la capacidad de protegerse a sí mismas.

Educación en defensa personal

Las técnicas de autodefensa y el comportamiento recomendado bajo la amenaza de violencia se enseñan sistemáticamente en las clases de autodefensa. La educación comercial en defensa personal es parte de la industria de las artes marciales en el sentido más amplio, y muchos instructores de artes marciales también imparten clases de defensa personal. Si bien se puede argumentar que todo el entrenamiento de artes marciales tiene algunas aplicaciones de autodefensa, los cursos de autodefensa se comercializan explícitamente como orientados hacia la efectividad y optimizados para situaciones tal como ocurren en el mundo real. Muchos sistemas se enseñan comercialmente, muchos de ellos adaptados a las necesidades de un público objetivo específico (por ejemplo, defensa contra intentos de violación para mujeres, autodefensa para niños y adolescentes). Los sistemas notables que se enseñan comercialmente incluyen:

Aspectos legales

Aplicación de la ley

En cualquier caso, puede resultar difícil evaluar si la fuerza fue excesiva. Las concesiones para la gran fuerza pueden ser difíciles de conciliar con los derechos humanos.

El Tribunal Popular Intermedio de Foshan , República Popular de China, en un caso de 2009, dictaminó que el asesinato de un ladrón durante su intento de fuga era una legítima defensa justificable porque "el robo todavía estaba en curso" en ese momento.

En los Estados Unidos, entre 2008 y 2012, aproximadamente 1 de cada 38 muertes relacionadas con armas de fuego (que incluyen asesinatos, suicidios y muertes accidentales) fue un asesinato justificable, según el Violence Policy Center .

En Canadá, la legítima defensa, en el contexto del derecho penal, es una defensa legal que proporciona una defensa completa ante la comisión de un acto delictivo. Opera como una justificación, cuya aplicación exitosa significa que debido a las circunstancias en las que se produjo el acto, no es moralmente reprochable. Hay tres elementos que un acusado debe demostrar para plantear con éxito la legítima defensa.

En primer lugar, el acusado debe demostrar que creía con fundamentos razonables que se iba a utilizar la fuerza contra él o ella o contra otra persona o que se estaba haciendo una amenaza de uso de la fuerza contra ella o contra otra persona. La razonabilidad de la creencia se evalúa a través de una lente tanto subjetiva como objetiva. Ciertas creencias, incluidas las creencias racistas y las creencias inducidas por la auto-intoxicación, son prima facie irrazonables. Sin embargo, otras creencias relacionadas con la experiencia subjetiva del acusado pueden ser razonables. Estos incluyen cualquier entrenamiento militar relevante (R v Khill), mayor conciencia de los patrones de violencia cíclica en las relaciones íntimas (R v Lavallée) y si el acusado tiene autismo (R v Kagan).

En segundo lugar, el acto que constituye el delito se comete con el propósito de defenderse o protegerse a sí mismo oa la otra persona de ese uso o amenaza de la fuerza.

En tercer lugar, el acto que constituye el delito debe haber sido razonable dadas las circunstancias. Hay una serie de indicios que influyen en si el acto fue razonable dadas las circunstancias. Por un lado, ¿era inminente la violencia o la amenaza de violencia? Por lo general, si hay un intervalo de tiempo significativo entre la agresión ilegal original y la respuesta del acusado, se socava la afirmación de que no había otros medios disponibles para responder al posible uso de la fuerza y ​​se tiende a sospechar que el acusado fue motivado por venganza. en lugar de defensa propia. Sin embargo, R v Lavalleé aceptó pruebas periciales que demuestran que las personas que padecen el síndrome de la mujer maltratada tienen un conocimiento especial sobre la naturaleza cíclica de la violencia de una manera que les permite prever cuándo vendrá el daño. En segundo lugar, es relevante si el acusado disponía de una vía de escape razonable. Según la antigua disposición de legítima defensa, existía el requisito de que el acusado hubiera creído con fundamentos razonables que no había ningún curso de acción alternativo abierto para él en ese momento, de modo que razonablemente pensaba que estaba obligado a matar para poder hacerlo. preservarse de la muerte o de daños corporales graves. Ahora, aunque 34 (2) (b) es solo una consideración en una lista no exhaustiva, el papel obligatorio que solía desempeñar en el derecho consuetudinario sugiere que tiene un peso considerable para determinar la razonabilidad del acto en las circunstancias bajo 34 (1) (c) Como tal, si bien no existe el deber absoluto de retirarse, es un requisito previo para la defensa que no hubiera otros medios legales disponibles para responder. En otras palabras, puede haber una obligación de hacer un retiro cuando haya una opción para hacerlo (R v Caín). Sin embargo, existe una excepción a la obligación de retirarse, que es que no hay ningún requisito de huir de su propia casa para escapar de un asalto para defender su propia defensa (R v Forde). Además, la evidencia de que el acusado padece el síndrome de la mujer maltratada puede demostrar que el acusado percibió razonablemente que no había forma de escapar (R v Lavalleé). En tercer lugar, el papel del acusado en el incidente puede influir en la razonabilidad de su acto. La consideración del papel del acusado no se limita a si realizó algún acto de provocación o ilegal en el marco de las antiguas disposiciones de legítima defensa (R v Khill). En cuarto lugar, la naturaleza y proporcionalidad de la respuesta del acusado influirá en si fue razonable. Si bien no se espera que una persona sopese con precisión la medida de la fuerza utilizada para responder a la violencia o una amenaza de la misma, la fuerza excesivamente desproporcionada tenderá a ser irrazonable (R v Kong).

Ver también

Autodefensa desarmada

Autodefensa armada

Aspectos legales y morales

Referencias

enlaces externos