Segundo golpe - Second strike

En la estrategia nuclear , un ataque de represalia o la capacidad de un segundo ataque es la capacidad asegurada de un país para responder a un ataque nuclear con una poderosa represalia nuclear contra el atacante. Tener tal habilidad (y convencer a un oponente de su viabilidad) se considera vital en la disuasión nuclear , ya que de lo contrario el otro lado podría intentar ganar una guerra nuclear en un primer ataque masivo contra las propias fuerzas nucleares de su oponente.

Teoría

La posesión de capacidades de segundo ataque contrarresta una amenaza nuclear de primer ataque y puede respaldar una estrategia nuclear sin primer uso . Las capacidades recíprocas de segundo ataque generalmente causan una estrategia de defensa de destrucción mutua asegurada , aunque un lado puede tener una respuesta de disuasión mínima de nivel más bajo .

Las capacidades de segundo ataque se pueden fortalecer aún más mediante la implementación de mecanismos a prueba de fallas . Estos mecanismos crean un umbral y consecuencias garantizadas si se traspasa ese umbral. Por ejemplo, un umbral puede ser para que una nación aliada no sea atacada. Si una nación rival traspasa este umbral atacando a la nación aliada, entran en vigor las consecuencias predeterminadas de esta acción. Estas consecuencias predeterminadas podrían incluir una amplia gama de respuestas, incluido un segundo ataque nuclear de represalia.

Implementación

El objetivo crucial para mantener las capacidades de segundo ataque es evitar que los ataques de primer ataque acaben con el arsenal nuclear de una nación. De esta manera, un país puede llevar a cabo una represalia nuclear incluso después de absorber un ataque nuclear. Estados Unidos y otros países han diversificado sus arsenales nucleares a través de la tríada nuclear para garantizar mejor la capacidad de segundo ataque.

Los misiles balísticos lanzados desde submarinos son el método tradicional, pero muy caro, de proporcionar una capacidad de segundo ataque, aunque deben estar respaldados por un método confiable para identificar quién es el atacante. El uso de SLBM como una capacidad de segundo ataque tiene un problema grave, porque en represalia por un misil balístico intercontinental lanzado desde un submarino , el país equivocado podría ser el objetivo y puede hacer que el conflicto se intensifique. Sin embargo, la implementación de segundos ataques es crucial para disuadir a un primer ataque. Los países con armas nucleares tienen como objetivo principal convencer a sus oponentes de que no vale la pena enfrentar un segundo ataque con un primer ataque. Dichos países tienen muchos mecanismos de lanzamiento diversos, respuestas preparadas a diversos escenarios de ataque nuclear, mecanismos de lanzamiento en muchas áreas diferentes del país e instalaciones de lanzamiento subterráneas que están diseñadas específicamente para resistir un ataque nuclear.

Launch on warning es una estrategia de represalia por armas nucleares que ganó reconocimiento durante la Guerra Fría entre el Bloque Occidental y el Bloque del Este . Además de la tríada nuclear, las naciones despliegan un sistema de alerta temprana que detecta misiles nucleares entrantes. Esto le da a esa nación la capacidad y la opción de lanzar un segundo ataque de represalia antes de que el primer ataque nuclear entrante golpee a cualquiera de sus objetivos. Este es otro método para solidificar las capacidades de un segundo ataque y disuadir un primer ataque de otra potencia nuclear.

Debido a la baja precisión ( error circular probable ) de los misiles balísticos intercontinentales de primera generación (y especialmente los misiles balísticos lanzados desde submarinos), el segundo ataque solo fue posible inicialmente contra objetivos de contravalor muy grandes e indefensos como ciudades. Los misiles de última generación con una precisión muy mejorada hicieron posible los ataques de contrafuerza de segundo golpe contra las instalaciones militares reforzadas del oponente.

Perimetr-PTS

Perimetr -PTS, también conocido como мертвая рука (la Mano Muerta) dentro de Rusia, es una disuasión nuclear rusa desarrollada para lanzar automáticamente misiles balísticos como un ataque de represalia en caso de que el sistema de comando y control ruso sea destruido en un ataque de decapitación sorpresa .

Perimetr PTS se remonta a 1974, en respuesta a los temores soviéticos de ataques nucleares devastadores de los submarinos de misiles balísticos estadounidenses. Entró en funcionamiento en enero de 1985, con silos de lanzamiento SS-17 en Vypolzovo (Yedrovo) y Kostroma, cada 100 y 150 millas al noroeste de Moscú, respectivamente. El sistema se construyó con múltiples capas de redundancia, en caso de que se destruyeran múltiples capas de comunicaciones en el ataque inicial. La autorización de lanzamiento sería transmitida por radio UHF, por transmisores enterrados a gran profundidad. El desarrollo continuó a lo largo de los años con el sistema que incorporó los nuevos misiles balísticos intercontinentales RT-2PM2 Topol-M en diciembre de 1990, y más mejoras en 1996.

A los líderes rusos les preocupaba que el sistema pudiera desencadenar un lanzamiento accidental, por lo que incorporaron numerosas salvaguardias en su diseño.

  1. Inicialmente, tanto el enlace de comando nuclear de Vyuga con el liderazgo ruso como el sistema de comunicaciones seguro de Kazbek deben interrumpirse. La pérdida simultánea de ambos sistemas indicaría que el puesto de mando nacional ha sido destruido y el liderazgo político asesinado.
  2. En segundo lugar, el Estado Mayor habría tenido que aumentar el nivel de amenaza lo suficiente como para que ya se hubiera obtenido una autorización previa para el lanzamiento antes de la pérdida de comunicaciones. Si esto no se hubiera recibido, dependía de los operadores de misiles dentro de los silos abortar el lanzamiento automático.
  3. En tercer lugar, la entrada colectiva de datos de una variedad de sensores alimentados a un servidor central. Esto incluyó sensores terrestres e infrarrojos diseñados para detectar explosiones alrededor de estaciones de radar de alerta temprana, puestos de mando y silos; firmas de misiles de estaciones de radar y datos del sistema satelital de alerta temprana Oko. Perimetr-PTS fue diseñado deliberadamente para no lanzarse en caso de un ataque menor de los aliados de Estados Unidos o una potencia nuclear asiática, dada su incapacidad para librar una " guerra total ". También fue diseñado para descartar la posibilidad de un terremoto o desastre natural, haciendo referencia a datos de estaciones de sismógrafos.

A pesar de las capacidades de lanzamiento automatizado, el mando y control nuclear ruso podría ordenar que los misiles se autodestruyeran en pleno vuelo en caso de un lanzamiento accidental. Según los informes, los submarinos rusos de misiles balísticos nunca se incorporaron al Perimetr-PTS, dados los problemas de comunicación inherentes que podrían surgir.

Historia

Ya en 1940, el escritor de ciencia ficción Robert A. Heinlein escribió la ciencia ficción cuento solución poco satisfactoria en el que describía una carrera de armas nucleares entre los Estados Unidos y la Unión Soviética . En un episodio, el gabinete de EE. UU. Analiza el escenario de un ataque sorpresa soviético en el que las ciudades estadounidenses serían destruidas, pero las fuerzas armadas de EE. UU. Sobrevivirían y lanzarían un contraataque.

Ver también

Referencias

Citas

Trabajos citados