Segunda ofensiva de Jassy-Kishinev - Second Jassy–Kishinev offensive
Segunda ofensiva de Jassy-Kishinev | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte del frente oriental de la Segunda Guerra Mundial | |||||||||
Avance soviético | |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
Unión Soviética Rumania (23 a 29 de agosto) Estados Unidos (solo apoyo aéreo) |
Rumania (20 a 23 de agosto) Alemania |
||||||||
Comandantes y líderes | |||||||||
Joseph Stalin Semyon Timoshenko Rodion Malinovsky Fyodor Tolbukhin Filipp Oktyabrsky Michael I Constantin Sănătescu Gheorghe Mihail Nicolae Macici |
Ion Antonescu Ilie Șteflea Petre Dumitrescu Ioan Mihail Racoviță Adolf Hitler Johannes Friessner Otto Wöhler Maximilian Fretter-Pico Alfred Gerstenberg |
||||||||
Unidades involucradas | |||||||||
vea abajo | vea abajo | ||||||||
Fuerza | |||||||||
Unión Soviética : 1.314.200 16.000 cañones 1.870 tanques 2.200 aviones Rumania : 465.659 |
Rumania : 1.163.347 (hasta el 15 de agosto de 1944) 800 aviones Alemania : 250.000 ( Grupo de Ejércitos Sur de Ucrania ) |
||||||||
Bajas y perdidas | |||||||||
Unión Soviética : 8.586 muertos o heridos |
Rumania : 8.305 muertos 24.989 heridos 170.000 capturados o desaparecidos 25 aviones Alemania : 150.000 muertos, heridos o capturados |
La segunda operación Jassy-Kishinev , que lleva el nombre de las dos ciudades principales, Iași ("Jassy") y Chișinău ("Kishinev"), en la zona de preparación, fue una ofensiva soviética contra las fuerzas del Eje , que tuvo lugar en el este de Rumanía del 20 al 29 de agosto de 1944 durante la Segunda Guerra Mundial . El segundo y el tercer frentes ucranianos del Ejército Rojo se enfrentaron al Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania , que consistía en formaciones combinadas de Alemania y Rumania , en una operación para volver a ocupar Besarabia y destruir las fuerzas del Eje en la región, abriendo el camino hacia Rumania y los Balcanes .
La ofensiva resultó en el cerco y la destrucción de las fuerzas alemanas, lo que permitió al ejército soviético reanudar su avance estratégico hacia Europa del Este . También presionó a Rumania para que cambiara la lealtad de los poderes del Eje a los Aliados. Para los alemanes, esta fue una derrota masiva, que se puede comparar con la derrota en Stalingrado .
Fondo
El historiador militar David Glantz afirma que el Ejército Rojo había realizado un ataque infructuoso en el mismo sector, una supuesta operación a la que se refirió como la primera ofensiva Jassy-Kishinev , del 8 de abril al 6 de junio de 1944. En 1944, la Wehrmacht había retrocedido toda su línea de frente en el Este. En mayo de 1944, el Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania ( Heeresgruppe Südukraine ) fue empujado hacia la frontera rumana de antes de la guerra y logró establecer una línea en la parte baja del río Dniester , que sin embargo se rompió en dos lugares, con el Ejército Rojo sosteniendo cabezas de puente . Después de junio, la calma volvió al sector, lo que permitió la reconstrucción de las formaciones alemanas.
Heeresgruppe Südukraine había sido, hasta junio de 1944, una de las formaciones alemanas más poderosas en términos de blindaje. Sin embargo, durante el verano, la mayoría de sus unidades blindadas fueron transferidas a los frentes norte y central para detener los avances del Ejército Rojo en los estados bálticos , Bielorrusia , el norte de Ucrania y Polonia . En vísperas de la ofensiva, las únicas formaciones blindadas que quedaban eran la 1ª División Blindada rumana (con el tanque Tiger I ) y las 13ª Divisiones Panzer y 10ª Panzergrenadier alemanas .
Fracaso de la inteligencia alemana
Las operaciones de engaño soviéticas antes del ataque funcionaron bien. El personal de mando alemán creía que el movimiento de las fuerzas soviéticas a lo largo de la línea del frente era el resultado de una transferencia de tropas al norte. Las posiciones exactas de las formaciones soviéticas tampoco se conocieron hasta las últimas horas antes de la operación. Por el contrario, los rumanos estaban al tanto de la inminente ofensiva soviética y anticiparon una repetición de Stalingrado , con grandes ataques contra el 3. ° y 4. ° Ejércitos y un cerco del 6. ° Ejército alemán . Tales preocupaciones fueron descartadas por el comando alemán como "alarmistas". El mariscal Ion Antonescu sugirió una retirada de las fuerzas del Eje a la línea fortificada de los Cárpatos- FNB ( Focșani - Nămoloasa - Brăila ) - Danubio , pero Friessner, el comandante del Grupo de Ejércitos del Sur de Ucrania, no estaba dispuesto a considerar tal movimiento, ya que ya había sido despedido por Hitler del Grupo de Ejércitos Norte por solicitar permiso para retirarse.
Orden de batalla
Soviético
-
2do Frente Ucraniano - General de Ejército Rodion Malinovsky
- 6to Ejército de Tanques de la Guardia - General de División Andrei Kravchenko
- 18.o Cuerpo de Tanques - Mayor General VI Polozkov
-
Grupo de Caballería Mecanizada Gorshkov - Mayor General Sergey Gorshkov
- 5to Cuerpo de Caballería de la Guardia
- 23 ° Cuerpo de Tanques - Teniente General Alexey Akhmanov
- 4to Ejército de Guardias - Teniente General Ivan Galanin
- 27 ° Ejército - Teniente general Sergei Trofimenko
- 52 ° Ejército - Coronel General Konstantin Koroteyev
- 7mo Ejército de la Guardia - Coronel General Mikhail Shumilov
- 40 ° Ejército - Teniente general Filipp Zhmachenko
- 53 ° Ejército - Teniente general Ivan Managarov
-
3er Frente Ucraniano - General de Ejército Fyodor Tolbukhin
- 5to Ejército de Choque - Teniente General Nikolai Berzarin
- Cuarto Cuerpo Mecanizado de Guardias - General de División Vladimir Zhdanov
- 7mo Cuerpo Mecanizado - Mayor General Fyodor Katkov
- 57 ° Ejército - Teniente general Nikolai Gagen
- 46 ° Ejército - Teniente general Ivan Shlemin
- 37 ° Ejército - General de División Mikhail Sharokhin
- Flota del Mar Negro - Sergey Gorshkov
Fuerzas del eje
Grupo de Ejércitos Sur de Ucrania - Generaloberst Johannes Friessner
-
Grupo de Ejércitos Dumitrescu (Este)
- 3.er ejército rumano - coronel general Petre Dumitrescu
- XXIX. Cuerpo de ejército (Generalleutnant Anton von Bechtoldsheim ): 9 ° de infantería , 4 ° de montaña rumano y 21 ° divisiones de infantería,
- II Cuerpo Rumano: 4a División de Infantería y 15a División de Infantería
- Defensa Costera: II Cuerpo Rumano: 9ª División de Infantería y 110ª Brigada de Infantería.
-
6to Ejército - General der Artillerie Maximilian Fretter-Pico
- VII Cuerpo (General der Artillerie Ernst-Eberhard Hell ): 106 , 370 y 14 divisiones de infantería rumana,
- XXXXIV Cuerpo (Generalleutnant Ludwig Müller ): 62a , 258a , 282a y 335a Divisiones de Infantería ,
- LII Cuerpo (General der Infanterie Erich Buschenhagen ): Divisiones de Infantería 161 , 294 y 320 ,
- XXX Cuerpo (Generalleutnant Georg-Wilhelm Postel ): Divisiones de Infantería 384 , 302 , 257 , 15 y 306 ,
- reserva
- 13.a División Panzer - Generalleutnant Hans Tröger
- Primera división de caballería rumana
- 3.er ejército rumano - coronel general Petre Dumitrescu
-
Grupo de Ejércitos Wohler (Oeste)
-
8. ° Ejército - General der Infanterie Otto Wöhler
- XVII Cuerpo de Ejército ( General der Gebirgstruppe Hans Kreysing ): 8.a División Jäger y 3.a División de Montaña
- VII Cuerpo rumano: 8.a División de Infantería, 103.a y 104.a Brigada de Montaña
- I Cuerpo rumano: 6a División de Infantería y 20a División de Infantería
- V Cuerpo Rumano: División de Guardias y 4ta División de Infantería
- LVII Cuerpo Panzer ( General der Panzertruppe Friedrich Kirchner ): 46ª , 1ª y 13ª División de Infantería rumana y 1ª División Blindada rumana "Groß-Rumänien"
- 4.o ejército rumano - Teniente general Ioan Mihail Racoviță , reemplazado por Ilie Șteflea el 23 de agosto
- VI Cuerpo rumano: 5a División de Infantería, 102a Brigada de Montaña y 76a División de Infantería alemana ,
- IV Cuerpo rumano: 3.a División de Infantería, 7.a División de Infantería y 102.a Brigada de Montaña
- IV Cuerpo (General der Infanterie Friedrich Mieth ): 79 , 376 y 11 divisiones de infantería rumana.
- reserva
- 10.a División Panzergrenadier - Generalleutnant August Schmidt
- 153a División Feldausbildungs
-
8. ° Ejército - General der Infanterie Otto Wöhler
1.a División Blindada Rumana
La 1ª División Blindada rumana no tenía todas sus unidades inmediatamente disponibles para oponerse a la ofensiva soviética. Algunas de sus unidades aún se encontraban en el interior al 20 de agosto. Por lo tanto, una organización ad hoc de las unidades de la División que estaban realmente disponibles para oponerse a la ofensiva soviética enumera los 80 tanques de primera línea de la División de la siguiente manera (sin incluir los 12 vehículos blindados de la División):
Nombre | Escribe | País de origen | Cantidad |
---|---|---|---|
Panzer IV | Tanque mediano | Alemania nazi | 48 |
Sturmgeschütz III | Pistola de asalto | Alemania nazi | 22 |
TACAM T-60 | Destructor de tanques | Rumania | 10 |
La División también tenía un batallón antitanques dedicado. Sus principales armas eran totalmente de origen rumano: 10 cazacarros TACAM T-60 y 24 cañones de campo / antitanques Reșița de 75 mm . Las 24 pistolas fueron las primeras fabricadas de este modelo.
La 1ª División Blindada rumana había perdido 34 vehículos blindados de combate el 23 de agosto, pero reclamó 60 tanques soviéticos solo el 20 de agosto.
Estrategia soviética
El plan de Stavka para la operación se basó en un doble envolvimiento de los ejércitos alemán y rumano por el 2º y el 3º Frentes ucranianos.
El 2º Frente Ucraniano debía atravesar el norte de Iași y luego enviar formaciones móviles para tomar los cruces del río Prut antes de que las unidades alemanas en retirada del 6º Ejército pudieran alcanzarlo. Luego fue para desatar el 6º Ejército de Tanques para tomar los cruces del río Siret y el Focșani Gap , una línea fortificada entre el río Siret y el Danubio .
El 3er Frente Ucraniano debía atacar desde su cabeza de puente a través del Dniéster cerca de Tiraspol , y luego liberar formaciones móviles para dirigirse hacia el norte y encontrarse con las formaciones móviles del 2º Frente Ucraniano. Esto conduciría al cerco de las fuerzas alemanas cerca de Chișinău.
Tras el exitoso cerco, el 6º Ejército de Tanques y el 4º Cuerpo Mecanizado de la Guardia debían avanzar hacia Bucarest y los campos petrolíferos de Ploiești .
Progreso de la ofensiva
General
Tanto el 2º como el 3º Frentes ucranianos llevaron a cabo un gran esfuerzo, lo que condujo a un doble envolvimiento del Sexto Ejército alemán y partes del Octavo Ejército . La línea del frente germano-rumana colapsó dos días después del inicio de la ofensiva, y el 6 Cuerpo Mecanizado de la Guardia se insertó como el principal grupo móvil de la ofensiva. El avance inicial en el sector del 6º Ejército fue de 40 km (25 millas) de profundidad y destruyó las instalaciones de suministro de la retaguardia en la noche del 21 de agosto. El 23 de agosto, la 13.ª División Panzer ya no era una fuerza de combate coherente, y el 6.º Ejército alemán había sido rodeado a una profundidad de 100 km (62 millas). El grupo móvil del Ejército Rojo logró cortar la retirada de las formaciones alemanas en Hungría . Bolsillos aislados de unidades alemanas intentaron abrirse paso, pero solo pequeños restos lograron escapar del cerco.
Estudio detallado del avance soviético
El principal esfuerzo del frente fue en el sector del 37º Ejército , comandado por el Teniente General Sharokhin, por el 66º y 6º Cuerpo de Fusileros de la Guardia. El 37º Ejército tenía asignado un frente de avance de 4 km (2,5 millas) de ancho. Estaba dividido en dos grupos, dos cuerpos en el primer escalón y uno en reserva. Según el plan, era romper las líneas de defensa germano-rumanas en siete días, a una distancia de 110-120 km (68-75 millas), con el objetivo de cubrir 15 km (9,3 millas) por día durante el primeros cuatro días.
El 66º Cuerpo de Fusileros, al mando del Mayor General Kupriyanov, estaba formado por las Divisiones 61ª de Fusileros de la Guardia y 333ª Divisiones de Fusileros en el primer escalón y la 244ª División de Fusileros en reserva. Se adjuntó la 46.a Brigada de Artillería, el 152. ° Regimiento de Artillería de Obús, el 184. ° y el 1245. ° Regimiento de Destructores de Tanques, el 10. ° Regimiento de Mortero, la 26.a Brigada de Artillería Ligera, el 87. ° Regimiento de Mortero sin Retroceso, el 92. ° y 52. ° Regimiento de Tanques, el 398. ° Regimiento de Cañones de Asalto, dos batallones de asalto pioneros, y dos empresas de lanzallamas ligeros.
Frente del cuerpo: 4 km (2,5 millas)
Frente de avance del cuerpo: 3,5 km (2,2 millas) (61.a División de Fusileros 1,5 km (0,93 millas), 333 ° División de Fusileros 2 km (1,2 millas))
Densidad de tropas por kilómetro de frente:
- Batallones de fusileros - 7.7
- Armas / morteros - 248
- Tanques y armas de asalto - 18
Superioridad:
- Infantería - 3: 1
- Artillería - 7: 1
- Tanques y armas de asalto - 11.2: 1
No hay información de mano de obra sobre las divisiones, pero probablemente tenían entre 7.000 y 7.500 hombres cada una, y la 61.a División de Fusileros de la Guardia quizás reunía entre 8.000 y 9.000. Los soldados se prepararon durante el mes de agosto ejercitándose en áreas similares a las que iban a atacar, con énfasis en las tácticas especiales necesarias para vencer al enemigo en su sector.
La densidad de tropas en el sector de la 61.a División de Fusileros de la Guardia por kilómetro de frente fue:
- Batallones de fusileros - 6.0
- Armas de fuego / morteros - 234
- Tanques y armas de asalto - 18
La densidad de tropas en el sector de la 333 División de Fusileros por kilómetro de frente fue:
- Batallones de fusileros - 4.5
- Armas / morteros - 231
- Tanques y armas de asalto - 18
Ataque inicial
La 333ª División de Fusileros puso tres regimientos en el primer escalón y no tenía ninguno en reserva. La 61.a División de Fusileros de la Guardia atacó en una formación estándar, con dos regimientos en el primer escalón y uno en reserva. Esto resultó ser una suerte, porque el ala derecha del 188º Regimiento de Fusileros de la Guardia no pudo avanzar más allá del punto fuerte de Plopschtubej. Sin embargo, el 189º Regimiento de Fusileros de la Guardia en el ala izquierda hizo un buen progreso, al igual que la 333ª División de Fusileros a su izquierda. Por lo tanto, el comandante de la 61ª División de Fusileros de la Guardia insertó su reserva (el 187º Regimiento de Fusileros de la Guardia) detrás del 189º Regimiento de Fusileros de la Guardia para aprovechar el avance. Cuando llegó la oscuridad, se asignó a la 244 División de Fusileros para romper la segunda línea de defensa. Perdió el rumbo y solo llegó a las 23:00, momento en el que elementos de la 13.ª División Panzer estaban contraatacando.
La oposición germano-rumana fue XXX. y XXIX. AK, con las 15ª y 306ª Divisiones de Infantería Alemanas, la 4ª División de Montaña de Rumania y la 21ª División de Infantería de Rumania. La 13.ª División Panzer estaba en reserva. Al final del primer día, la cuarta montaña rumana ( General de divizie , (General de división) Gheorghe Manoliu ) y las 21 divisiones rumanas fueron casi completamente destruidas, mientras que las divisiones de infantería 15 y 306 alemanas sufrieron grandes pérdidas (según un alemán fuente, la 306.a Infantería perdió el 50% en el bombardeo y fue destruida, aparte de los puntos fuertes locales por la noche). Casi ninguna artillería sobrevivió a la preparación del fuego.
La 13ª División Panzer contraatacó al 66º Cuerpo de Fusileros el primer día y trató de detener su avance al día siguiente sin éxito. Un estudio sobre la historia de la división dice que "los rusos [soviéticos] dictaron el curso de los acontecimientos". La 13.ª División Panzer en ese momento era una unidad materialmente mal equipada, pero con una gran cantidad de personal, con una alta proporción de refuerzos recientes. Solo tenía Panzer IV , StuG III y cañones antitanque autopropulsados. Al final del segundo día, la división era incapaz de atacar o oponer una resistencia significativa.
Al final del segundo día, el 3er Frente Ucraniano se encontraba profundamente en la retaguardia del 6º Ejército alemán . No se produciría más reabastecimiento organizado de fuerzas, y el 6º Ejército estaba condenado a ser rodeado y destruido de nuevo. Franz-Josef Strauss , que se convertiría en un importante político alemán después de la guerra, sirvió en el Regimiento Panzer de la 13.ª División Panzer. Comenta que la división había dejado de existir como unidad táctica en el tercer día de la ofensiva soviética: "El enemigo estaba en todas partes".
En Mazulenko, se describieron los resultados de las operaciones del 66º Cuerpo de Fusileros: "Debido al refuerzo del Cuerpo y los profundos arreglos de batalla de las tropas y unidades, las defensas enemigas se rompieron a gran velocidad".
Los supervivientes alemanes del ataque inicial declararon: "Al final del bombardeo, los tanques rusos [soviéticos] estaban en lo más profundo de nuestra posición". (Hoffman). Un comandante de batallón alemán, Hauptmann Hans Diebisch, comandante II./IR579, 306.ID, comentó: "Los activos de fuego de la defensa alemana fueron literalmente destruidos por los bombarderos de combate soviéticos que atacaban la línea principal de resistencia y las posiciones de retaguardia. la infantería apareció repentinamente dentro de las posiciones del batallón e intentó retirarse, la fuerza aérea rusa lo impidió. El batallón fue dispersado y parcialmente destruido por ataques aéreos y fuego de mortero y ametralladora ".
Presunto colapso rumano
A menudo se alega que la velocidad y la totalidad del colapso alemán fueron causadas por la traición rumana, por ejemplo, en la autobiografía Panzer Leader de Heinz Guderian de 1952 . El estudio de las operaciones de combate de Mazulenko indica que probablemente esto no sea correcto. Las formaciones rumanas resistieron el ataque soviético en muchos casos, pero estaban mal equipadas para defenderse eficazmente contra un ejército moderno debido a la falta de armas antitanques , artillería y antiaéreas modernas . En contraste con las afirmaciones alemanas, por ejemplo, en las notas del simposio publicadas por David Glantz , o en la historia de la ofensiva publicada por Kissel, parece que la 1.ª División Blindada rumana ofreció resistencia contra el avance soviético. Sin embargo, Mark Axworthy afirma en su libro que la maltrecha 1ª División Blindada mantuvo la cohesión, experimentando algunos éxitos locales y costosos antes de verse obligada a cruzar el río Moldavia . Axworthy afirma que el gobierno comunista de la posguerra obviamente habría utilizado este acto de "traición" con fines propagandísticos. Además, no hay informes soviéticos de colaboración antes del 24 de agosto de 1944. Las tasas de progreso soviéticas implican una defensa ineficaz de las tropas rumanas, más que una colaboración activa y una rendición masiva .
Ion. S. Dumitru fue un comandante de tanques rumano en la batalla de la 1.a División Blindada rumana contra los tanques soviéticos y describió la batalla en su libro. Según Dumitru, el 20 de agosto se produjeron enfrentamientos cerca de la aldea de Scobâlțeni, en las cercanías de una ciudad llamada Podu Iloaiei . La división rumana destruyó 60 tanques soviéticos y perdió 30 tanques. Al final del día, los rumanos decidieron retirarse hacia el sur después de un análisis de los resultados militares del día.
El colapso completo del 6º ejército alemán y del 4º ejército rumano probablemente fue causado por la incapacidad de las numerosas divisiones de infantería tiradas por caballos para mantener la cohesión mientras se retiraban y estaban bajo el ataque de las tropas mecanizadas soviéticas. Esta afirmación se ve reforzada por el hecho de que la única división rumana que conservó su cohesión bajo el ataque soviético fue la 1ª División Blindada, que tenía la movilidad y las armas antitanques necesarias para hacerlo.
La rendición de Rumania tuvo lugar en un momento en que el ejército soviético ya se había movido profundamente dentro de Rumania, y el 6. ° ejército alemán había sido aislado del resto de la Wehrmacht en Rumania. La apertura de las hostilidades entre la Wehrmacht y el ejército rumano comenzó después de un fallido golpe de estado por parte del embajador alemán.
Combate germano-rumano
Simultáneamente, un golpe de estado dirigido por el rey Miguel de Rumanía el 23 de agosto depuso al líder rumano Ion Antonescu y retiró a Rumanía del Eje. Para entonces, la mayor parte de los ejércitos alemán y rumano había sido destruido o cortado por la ofensiva soviética, con solo fuerzas residuales y de retaguardia presentes en el interior rumano. Hitler ordenó inmediatamente a las fuerzas especiales bajo el mando de Otto Skorzeny y Arthur Phleps , estacionadas en la cercana Yugoslavia, que intervinieran en apoyo de las tropas alemanas restantes, que se concentraron principalmente alrededor de Bucarest , Ploiești , Brașov y Giurgiu . El general Alfred Gerstenberg , comandante de las defensas de la Luftwaffe en torno a los campos petrolíferos de Ploiești, ya había ordenado a una columna de tropas motorizadas que atacara Bucarest la noche del 23 de agosto. Las hostilidades abiertas entre las fuerzas alemanas y rumanas comenzaron a la mañana siguiente en las afueras del norte de la ciudad. Después de capturar el aeródromo de Otopeni , el ataque se estancó y el 28 de agosto Gerstenberg y las fuerzas alemanas restantes en las cercanías de Bucarest se rindieron. Los combates aquí presentaron el único caso de cooperación entre las fuerzas rumanas y aliadas occidentales durante la campaña, cuando las tropas terrestres rumanas solicitaron un bombardeo de la USAAF en el bosque de Băneasa . Sin embargo, la mala coordinación llevó al fuego amigo cuando los bombarderos estadounidenses golpearon accidentalmente a una compañía de paracaidistas rumanos.
Mientras tanto, las fuerzas especiales de Brandenburger aterrizaron en los aeródromos de Boteni y Țăndărei el 24 de agosto en un intento de inmovilizar el avión rumano allí, pero fueron dominados por paracaidistas rumanos y compañías de seguridad antes de que pudieran lograr sus objetivos. Una operación propuesta para rescatar a Antonescu, dirigida por Skorzeny e inspirada en la incursión del Gran Sasso que liberó a Benito Mussolini en 1943, no pudo materializarse ya que el paradero de Antonescu era desconocido incluso para el gobierno rumano hasta el 30 de agosto, cuando fue entregado a los soviéticos y enviado a Moscú. Otro grupo de habitantes de Brandeburgo se unió al fallido viaje de Gerstenberg en Bucarest el 25 de agosto y fueron capturados tres días después. En conjunto, estos hechos constituyeron una de las peores derrotas sufridas por las fuerzas especiales alemanas en la guerra.
La situación alemana se complicó aún más por la pérdida de Brașov y el Paso Predeal , los cuales fueron asegurados por la 1.a División de Montaña rumana el 25 de agosto, cortando así la ruta más directa de refuerzo o retirada para las formaciones restantes de la Wehrmacht al sur. . Al día siguiente, el 2º Cuerpo Territorial rumano capturó a Giurgiu y neutralizó a las unidades de AA alemanas allí, tomando 9.000 prisioneros en el proceso. La presencia alemana de 25.000 efectivos alrededor de Ploiești, que consistía principalmente en tropas antiaéreas y sus compañías de seguridad, estaba al principio en un punto muerto con el 5º Cuerpo Territorial rumano, que tenía una fuerza numérica similar. Sin embargo, durante los días siguientes, los alemanes se limitaron gradualmente a los alrededores inmediatos de la ciudad y se vieron superados en número cuando comenzaron a llegar refuerzos rumanos desde Bucarest y también desde el este, junto con elementos principales de una brigada motorizada soviética. El 30 de agosto, un ataque del 5º Cuerpo Territorial, que ahora cuenta con más de 40.000 hombres, redujo a los alemanes a un bolsillo alrededor del pueblo de Păulești , aproximadamente a 10 km (6,2 millas) al norte de Ploiești. Se rindieron al día siguiente después de un intento fallido de fuga. Aproximadamente 2.000 alemanes pudieron escapar a las líneas húngaras a través de los Cárpatos. Otras ciudades importantes y centros industriales, como Constanța , Reșița y Sibiu, fueron asegurados por los rumanos con relativa facilidad. Para el 31 de agosto, toda la resistencia alemana en Rumania había sido despejada.
Durante los combates entre el 23 y el 31 de agosto, el ejército rumano capturó a 56.000 prisioneros alemanes, que luego fueron entregados al ejército soviético. Otros 5.000 alemanes murieron en acción, mientras que las bajas rumanas ascendieron a 8.600 muertos y heridos.
Las fuentes rumanas afirman que los factores internos jugaron un papel decisivo en el cambio de lealtad de Rumanía, mientras que los factores externos solo brindaron apoyo; esta versión es marcadamente diferente de la posición soviética sobre los hechos, que sostiene que la ofensiva resultó en el golpe rumano y "liberó a Rumanía con la ayuda de los insurgentes locales".
Secuelas
Las formaciones alemanas sufrieron importantes pérdidas irrecuperables, con más de 115.000 prisioneros tomados, mientras que las bajas soviéticas fueron inusualmente bajas para una operación de este tamaño. El Ejército Rojo avanzó hacia Yugoslavia y forzó la rápida retirada de los Grupos de Ejércitos Alemanes E y F de Grecia , Albania y Yugoslavia para evitar ser aislados. Junto con los partisanos yugoslavos y Bulgaria, liberaron la ciudad capital de Belgrado el 20 de octubre.
A nivel político, la ofensiva soviética desencadenó el golpe de estado del rey Miguel en Rumania y el cambio de Rumania del Eje a los Aliados. Casi de inmediato, las hostilidades fronterizas entre Rumania y el aliado de Alemania, Hungría, estallaron sobre un territorio que Rumania se había visto obligada a ceder a Hungría en 1940 como resultado del Segundo Premio de Viena . La deserción de Rumania significó la pérdida de una fuente vital de petróleo para Alemania, lo que provocó una grave escasez de combustible en la Wehrmacht a fines de 1944 y provocó la primera admisión de Hitler de que la guerra estaba perdida.
Tras el éxito de la operación , se restableció el control soviético sobre Besarabia y el norte de Bucovina , que había sido ocupada por la URSS en 1940 . Las fuerzas soviéticas procedieron a recoger y expulsar a las tropas rumanas restantes. Según Anatol Petrencu, presidente de la Asociación de Historiadores de Moldavia , más de 170.000 soldados rumanos fueron deportados, 40.000 de los cuales fueron encarcelados en un campo de prisioneros de guerra en Bălți , donde muchos murieron de hambre, frío, enfermedad o ejecución.
Legado
En Moldavia y el estado separatista de Transnistria , el 24 de agosto es un día festivo y se conoce oficialmente como el Día de la Liberación . El golpe del rey Miguel el 23 de agosto también se celebró en la vecina Rumania como el Día de la Liberación de la Ocupación Fascista hasta 1990. En 1970, una calle en Botanica fue nombrada en honor a Aleksei Belsky, un héroe de la Unión Soviética y participante en la segunda Jassy– Ofensiva de Kishinev. Después del colapso de la URSS , la calle pasó a llamarse en honor a Alexandru Ioan Cuza . El pueblo de Malinovscoe , en el distrito de Rîșcani , llamado así en honor al mariscal Rodion Malinovsky, se dedicó al aniversario del fin de la operación.
Monumentos
El 23 de agosto de 1969, durante el 25º aniversario de la ofensiva, se inauguró un monumento de liberación en la Academia de Ciencias de Moldavia . Ha sido renovado tres veces, en 1975, 2014 y 2019. El monumento a la segunda ofensiva Jassy-Kishinev en el pueblo de Chițcani se inauguró el 9 de mayo de 1972 y actualmente es el sitio del monumento es una fosa común, en la que Se entierran 1.495 soldados que murieron durante el operativo. El Complejo Conmemorativo Capul de pod Șerpeni se inauguró en 2004. Dos años más tarde, el Día de la Liberación se inauguró el Complejo Conmemorativo de la Eternidad en Chișinău , que actúa como monumento de guerra soviético en Moldavia.
Eventos
En 2019, el presidente Igor Dodon dedicó el año al 75 aniversario de la Liberación de Moldavia y ordenó que un Comité de Coordinación Nacional planificara eventos y celebraciones nacionales en todo el país en honor al aniversario. En el aniversario real, se llevaron a cabo celebraciones, dirigidas por Dodon y a las que asistió el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoigu, a petición del ministro de Defensa moldavo, Pavel Voicu . Se llevó a cabo una ceremonia con la presencia de Dodon, Shoigu y Voicu en el Complejo Memorial Capul de pod Șerpeni, en la que Shoigu entregó ceremonialmente a Voicu las banderas militares de dos regimientos moldavos que participaron en la ofensiva, que hasta entonces, se mantenían en la Armada Central. Museo de las Fuerzas . También se celebró una ceremonia separada en el Grupo Operativo de Fuerzas Rusas con sede en Transnistria .
Notas
Referencias
Bibliografía
- Simposio sobre el arte de la guerra, Del Dnepr al Vístula: Operaciones ofensivas soviéticas - noviembre de 1943 - agosto de 1944 , una transcripción de las actas, Centro para la guerra terrestre, Escuela de Guerra del Ejército de los EE. UU., 29 de abril - 3 de mayo de 1985, Coronel DM Glantz ed. , Fuerte Leavewnworth, Kansas, 1992
- Axworthy, Mark; Scafeș, Cornel; Crǎciunoiu, Cristian (1995). Tercer Eje, Cuarto Aliado: Fuerzas Armadas Rumanas en la Guerra Europea, 1941-1945 . Londres: armas y armaduras. ISBN 1-85409-267-7.
- House, Jonathan M .; Glantz, David M. (1995). Cuando los titanes se enfrentaron: cómo el Ejército Rojo detuvo a Hitler . Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas . ISBN 0-7006-0717-X.
- Frieser, Karl-Heinz ; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián ; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 - Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [ El frente oriental 1943-1944: la guerra en el este y en los frentes vecinos ]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Alemania y la Segunda Guerra Mundial] (en alemán). VIII . München: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2.
- Glantz, David M. (2007). Tormenta roja sobre los Balcanes: la fallida invasión soviética de Rumania, primavera de 1944 . Prensa de la Universidad de Kansas . ISBN 978-0-7006-1465-3.
- Maculenko, Viktor Antonovič; Balcerowiak, Ina (1959). Die Zerschlagung der Heeresgruppe Südukraine: agosto-septiembre. 1944 (en alemán). Berlín: Verl. D. Ministerios f. nationale Verteidigung. OCLC 72234885 .
- Hoffmann, Dieter (2001). Die Magdeburger Division: zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division 1935-1945 (en alemán). Hamburgo: Mittler. ISBN 3-8132-0746-3.
- Kissel, Hans (1964). Die Katastrophe in Rumänien 1944 (en alemán). Darmstadt: Wehr und Wissen Verlagsgesellschaft mbH. pag. 287. OCLC 163808506 .
- Ziemke, EF Stalingrado a Berlín: La derrota alemana en el Este , Oficina del Jefe de Historia Militar , Ejército de los Estados Unidos; Primera edición, Washington DC, 1968
- Dumitru, IS (1999). "Tancuri în flăcări. Amintiri din cel de-al doilea război mondial". (Tanques en llamas. Recuerdos de la Segunda Guerra Mundial) (en rumano). Bucarest: Nemira. pag. 464.
- Roper, Steven D. Rumania: La revolución inconclusa (Estados y naciones poscomunistas) , Routledge; 1 edición, 2000, ISBN 978-90-5823-027-0
- Vladimir Tismăneanu , Estalinismo para todas las estaciones: una historia política del comunismo rumano , University of California Press , Berkeley, 2003, p. 86. ISBN 0-520-23747-1