Lista de reyes de Babilonia - List of kings of Babylon
Rey de babilonia | |
---|---|
šakkanakki Bābili šar Bābili | |
Detalles | |
Primer monarca | Sumu-abum |
Último monarca |
Nabonidus (último rey nativo) Shamash-eriba o Nidin-Bel (último rebelde nativo) Artabanus III (último gobernante extranjero atestiguado como rey) Artabanus IV (último rey parto en Babilonia) |
Formación | C. 1894 a. C. |
Abolición | 539 a . C. (último rey nativo) 484 a. C. o 336/335 a. C. (último rebelde nativo) 81 d . C. (último gobernante extranjero atestiguado como rey) 224 d . C. (último rey parto en Babilonia) |
Nombrador | Varios:
|
El rey de Babilonia ( acadio : šakkanakki Bābili , más tarde también šar Bābili ) fue el gobernante de la antigua ciudad mesopotámica de Babilonia y su reino, Babilonia , que existió como un reino independiente desde el siglo XIX a. C. hasta su caída en el siglo VI a. C. . Durante la mayor parte de su existencia como reino independiente, Babilonia gobernó la mayor parte del sur de Mesopotamia, compuesta por las antiguas regiones de Sumer y Akkad . La ciudad experimentó dos períodos importantes de ascendencia, cuando los reyes babilónicos se levantaron para dominar gran parte del Antiguo Cercano Oriente : el Primer Imperio Babilónico (o Antiguo Imperio Babilónico, c. 1894 / 1880-1595 aC) y el Segundo Imperio Babilónico (o Neo -Imperio babilónico, 626-539 aC).
Muchos de los reyes de Babilonia eran de origen extranjero. A lo largo de los casi dos mil años de historia de la ciudad, fue gobernada por reyes de origen nativo babilónico, amorreo , arameo , asirio , caldeo , elamita , griego , kasita , parto y persa . El origen cultural y étnico de un rey no parece haber sido importante para la percepción babilónica de la realeza, lo importante en cambio es si el rey era capaz de ejecutar los deberes tradicionalmente atribuidos al rey de Babilonia: establecer la paz y la seguridad, defender la justicia, honrar derechos civiles, abstenerse de impuestos ilegales, respetar las tradiciones religiosas, construir templos, ofrecer obsequios a los dioses en los templos y mantener el orden del culto. Las revueltas de independencia babilónicas durante la época en que la ciudad fue gobernada por imperios extranjeros probablemente tuvieron poco que ver con que los gobernantes de estos imperios no fueran babilonios y más que ver con los gobernantes que rara vez visitaban Babilonia y no participaban en los rituales y tradiciones de la ciudad.
El último rey nativo de Babilonia fue Nabonido , que reinó del 556 al 539 a. C. El gobierno de Nabonido terminó cuando Babilonia fue conquistada por Ciro el Grande del Imperio Aqueménida . Aunque los primeros reyes aqueménidas continuaron dando importancia a Babilonia y continuaron usando el título de 'rey de Babilonia', a los gobernantes aqueménidas posteriores se les atribuyó el título probablemente solo algo hecho por los propios babilonios, y los mismos reyes lo habían abandonado. Los escribas babilónicos continuaron reconociendo a los gobernantes de los imperios que controlaban Babilonia como sus reyes hasta la época del Imperio parto, cuando Babilonia fue abandonada gradualmente. Aunque Babilonia nunca recuperó su independencia después de la conquista aqueménida, hubo varios intentos de los babilonios de expulsar a sus gobernantes extranjeros y restablecer su reino, posiblemente hasta 336/335 a. C. bajo el rebelde Nidin-Bel .
Introducción
Títulos reales
A lo largo de la larga historia de la ciudad, se utilizaron varios títulos para designar al gobernante de Babilonia y su reino, siendo los títulos más comunes "virrey de Babilonia", "rey de Karduniash " y " rey de Sumer y Akkad ". El uso de uno de los títulos no significa que los otros no puedan usarse simultáneamente. Por ejemplo, el rey neoasirio Tiglat-Pileser III ( r . 729–727 a . C. en Babilonia), utilizó los tres títulos antes mencionados.
- Virrey (o gobernador ) de Babilonia ( šakkanakki Bābili ): enfatiza el dominio político de la propia Babilonia. Durante gran parte de la historia de la ciudad, sus gobernantes se referían a sí mismos como virreyes o gobernadores, en lugar de reyes. La razón de esto fue que se consideraba formalmente al verdadero rey de Babilonia como su deidad nacional, Marduk . Al no reclamar explícitamente el título real, los gobernantes babilónicos mostraron reverencia al dios de la ciudad. El reinado del rey neoasirio Senaquerib ( r . 705-681 a. C.) se ha señalado como una ruptura particular en esta tradición, ya que asumió el título de rey de Babilonia ( šar Bābili ), lo que puede haber contribuido a la recepción negativa generalizada de él en Babilonia. Sin embargo, se registra que šar Bābili se usó en algunas inscripciones anteriores a la época de Senaquerib, como en las inscripciones de su padre y predecesor Sargón II ( r . 710–705 a . C. en Babilonia), quien lo usó indistintamente con šakkanakki Bābili . Aunque los sucesores de Sennacherib usarían principalmente šakkanakki Bābili , también hay ejemplos de ellos en lugar de usar šar Bābili . Los títulos también serían usados indistintamente por los reyes neobabilónicos posteriores.
- Rey de Karduniash ( šar Karduniaš ): se refiere al gobierno del sur de Mesopotamia en su conjunto. 'Karduniash' era el nombre kasita para el reino de Babilonia, y el título de 'rey de Karduniash' fue introducido por la tercera dinastía de la ciudad (los casitas). El título continuó usándose mucho después de que los casitas perdieran el control de Babilonia, por ejemplo, tan tarde como bajo el rey nativo Nabu-shuma-ukin I ( r . C. 900-888 a . C.) y el rey neoasirio Esarhaddon ( r. . 681-669 aC).
- Rey de Sumer y Akkad ( šar māt Šumeri u Akkadi ) - se refiere al gobierno del sur de Mesopotamia en su conjunto. Un título usado originalmente por los reyes de la Tercera Dinastía de Ur ( c. 2112-2004 a . C.), siglos antes de la fundación de Babilonia. El título fue utilizado por los reyes para conectarse con la cultura y el legado de las civilizaciones sumeria y acadia , así como para reclamar la hegemonía política lograda durante el antiguo Imperio acadio . El título también era geográfico, ya que el sur de Mesopotamia se dividía típicamente en las dos regiones Sumer (el sur) y Akkad (el norte), lo que significa que 'rey de Sumer y Akkad' se refería al gobierno de todo el país. El título fue utilizado por los reyes babilónicos hasta el final del Imperio Neobabilónico en el 539 a. C., y también fue asumido por Ciro el Grande , quien conquistó Babilonia y gobernó Babilonia hasta su muerte en el 530 a. C.
Rol y legitimidad
Los reyes babilónicos obtuvieron su derecho a gobernar del nombramiento divino de la deidad patrona de Babilonia, Marduk, y de la consagración de los sacerdotes de la ciudad. La imagen de culto principal de Marduk (a menudo combinada con el dios mismo), la estatua de Marduk , se usó de manera prominente en los rituales de coronación de los reyes, quienes recibieron sus coronas "de las manos" de Marduk durante el festival de Año Nuevo , simbolizando que eran otorgado con la realeza por la deidad.El gobierno del rey y su papel como vasallo de Marduk en la Tierra se reafirmaban anualmente en esta época del año, cuando el rey entraba solo en Esagila , el principal templo de culto de Babilonia, el quinto día de la Fiesta de Año Nuevo de cada año y se reunía con el sumo sacerdote. . El sumo sacerdote quitó las insignias del rey, lo abofeteó y lo hizo arrodillarse ante la estatua de Marduk. El rey entonces le diría a la estatua que no había oprimido a su pueblo y que había mantenido el orden durante todo el año, después de lo cual el sumo sacerdote respondería (en nombre de Marduk) que el rey podría continuar disfrutando del apoyo divino para su gobierno, regresando las insignias reales. Al ser un patrón de los templos de Babilonia, el rey extendió su generosidad hacia los dioses mesopotámicos, quienes a su vez empoderaron su gobierno y le prestaron su autoridad.
Se esperaba que los reyes babilónicos establecieran la paz y la seguridad, defendieran la justicia, honraran los derechos civiles, se abstuvieran de imponer impuestos ilegales, respetaran las tradiciones religiosas y mantuvieran el orden de los cultos. Ninguna de las responsabilidades y deberes del rey requería que fuera étnica o incluso culturalmente babilónico. Cualquier extranjero suficientemente familiarizado con las costumbres reales de Babilonia podría adoptar el título, aunque entonces podría requerir la ayuda del sacerdocio nativo y de los escribas nativos. La etnia y la cultura no parecen haber sido importantes en la percepción babilónica de la realeza: muchos reyes extranjeros disfrutaron del apoyo de los babilonios y varios reyes nativos fueron despreciados. El hecho de que los babilonios no apoyaran el gobierno de algunos reyes extranjeros probablemente tiene poco que ver con su origen étnico o cultural, sino más bien que se percibía que no estaban ejecutando adecuadamente los deberes tradicionales del rey babilónico.
Dinastías
Al igual que con otras monarquías, los reyes de Babilonia se agrupan en una serie de dinastías reales, una práctica iniciada por los mismos antiguos babilonios en sus listas de reyes. Las dinastías babilónicas generalmente aceptadas no deben entenderse como agrupaciones familiares en la misma línea que el término es comúnmente utilizado por los historiadores para las familias gobernantes en reinos e imperios posteriores. Aunque la primera dinastía de Babilonia formó un grupo dinástico en el que todos los monarcas estaban emparentados, las dinastías del primer milenio antes de Cristo, en particular la dinastía de E, no constituyeron en absoluto una serie de relaciones familiares coherentes. En un sentido babilónico, el término dinastía, traducido como palû o palê , se relaciona con una secuencia de monarcas del mismo grupo étnico o tribal (es decir, la dinastía Kassite), la misma región (es decir, las dinastías de Sealand) o la misma ciudad. (es decir, las dinastías de Babilonia e Isin). En algunos casos, los reyes conocidos por estar relacionados genealógicamente, como Eriba-Marduk ( r . C. 769-760 a . C.) y su nieto Marduk-apla-iddina II ( r . 722-710 a . C. y 703 a. C.), se separaron en diferentes dinastías, la primera designada como perteneciente a la dinastía de E y la última como perteneciente a la (tercera) dinastía Sealand.
Fuentes
Entre todos los diferentes tipos de documentos descubiertos a través de excavaciones en Mesopotamia, los más importantes para las reconstrucciones de la cronología y la historia política son las listas de reyes y las crónicas, agrupadas bajo el término "textos cronográficos". Las listas de reyes mesopotámicos son de especial importancia a la hora de reconstruir las secuencias de los monarcas, ya que son colecciones de nombres reales y fechas de reinado, también a menudo con información adicional como las relaciones entre los reyes, organizadas en formato de tabla. En cuanto a los gobernantes de Babilonia, el documento principal es la Lista de reyes de Babilonia (BKL), un grupo de tres documentos independientes: Lista de reyes de Babilonia A, B y C. Además de las principales Listas de reyes de Babilonia, también hay reyes adicionales. listas que registran gobernantes de Babilonia.
- Lista de reyes de Babilonia A (BKLa, BM 33332): creada en algún momento después de la fundación del Imperio neobabilónico, la Lista de reyes de Babilonia A registra a los reyes de Babilonia desde el comienzo de la primera dinastía de Babilonia bajo Sumu-abum ( r . C. 1894-1881 aC) a Kandalanu ( r . 648-627 aC). El final de la tablilla está roto, lo que sugiere que originalmente también enumeraba gobernantes después de Kandalanu, posiblemente también enumera los reyes del Imperio Neobabilónico. Todas las dinastías están separadas por líneas horizontales, bajo las cuales el subíndice registra la suma de los años de reinado de cada dinastía y el número de reyes que produjeron las dinastías. Escrito en escritura neobabilónica.
- Lista de reyes de Babilonia B (BKLb, BM 38122): fecha de origen incierta, escrita en escritura neobabilónica. La Lista de reyes de Babilonia B registra los reyes de la primera dinastía de Babilonia y los reyes de la primera dinastía Sealand, con subíndices que registran el número de reyes y sus reinados resumidos en estas dinastías. Los años de reinado se registran para los reyes de la primera dinastía, pero se omiten para los reyes de la dinastía Sealand. Los años de reinado usados para los reyes son inconsistentes con la duración real de su reinado, posiblemente debido a que el autor copió la lista de un documento donde los años se habían perdido o dañado. La lista registra información genealógica para todos menos dos de los reyes de la primera dinastía, pero solo para dos de los reyes de la dinastía Sealand. Debido a que el documento es esencialmente dos listas para dos dinastías, es posible que haya sido copiado y extraído de listas de reyes más largas en el período tardío con algún propósito desconocido.
- Lista de reyes de Babilonia C (BKLc): un texto breve, escrito en escritura neobabilónica. King List C es importante como fuente sobre la segunda dinastía de Isin, ya que las primeras siete líneas de las nueve líneas de texto conservadas proporcionan una parte de la secuencia de reyes de esta dinastía y sus fechas. La sección correspondiente en la Lista de reyes de Babilonia A no se conserva por completo. Como la lista termina con el séptimo rey de la dinastía Isin, Marduk-shapik-zeri ( r . C. 1081-1069 a . C.), es posible que fue escrito durante el reinado de su sucesor, Adad-apla-iddina ( r . C. . 1068-1047 aC). Su corta longitud y su forma inusual (más curva que plana) significa que podría haber sido una tablilla de práctica utilizada por un joven estudiante babilónico.
- Synchronistic King List (ScKL): una colección de tabletas individuales y ejemplos. La Lista de reyes sincrónicos presenta dos columnas y registra a los reyes de Babilonia y Asiria juntos, con reyes registrados uno al lado del otro, presumiblemente como contemporáneos. A diferencia de la mayoría de los otros documentos, esta lista generalmente omite los años de reinado y cualquier información genealógica, pero también difiere en incluir a muchos de los principales escribas de los reyes asirios y babilónicos. La tabla con la parte más antigua conocida de la lista comienza con el rey asirio Erishum I ( fechas inciertas del reinado ) y el rey babilónico Sumu-la-El ( r . C. 1880-1845 aC). La última porción conocida termina con Ashur-etil-ilani ( r . 631–627 aC) en Asiria y Kandalanu en Babilonia. Como está escrito en escritura neoasiria, podría haber sido creado cerca del final del Imperio neoasirio.
- Lista de reyes de Uruk (UKL, IM 65066): la parte conservada de esta lista de reyes registra gobernantes desde Kandalanu en el período asirio hasta Seleuco II Callinicus ( r . 246-225 a. C.) en el período seléucida.
- Rey de Babilonia Lista del Período helenístico (BM 35603) - escrito en Babilonia en algún momento después de 141 aC, la grabación de los gobernantes desde el comienzo de la regla helenística en Babilonia bajo Alejandro el Grande ( r . 331-323 en Babilonia), al final de El gobierno seléucida bajo Demetrio II Nicator ( r . 145-141 a . C. en Babilonia) y la conquista de Babilonia por el Imperio parto . Las entradas anteriores a Seleuco I Nicator ( r . 305-281 a . C.) y después de Antíoco IV Epífanes ( r . 175-164 a. C.) están dañadas y fragmentarias.
Como los años en Babilonia recibieron el nombre del rey actual y el año actual de su reinado, las fórmulas de fecha en los textos cuneiformes económicos, astronómicos y literarios escritos en Babilonia también proporcionan datos cronológicos muy importantes y útiles.
Reinado después del Imperio Neobabilónico
Además de las listas de reyes descritas anteriormente, las inscripciones cuneiformes y las tablas establecen con seguridad que los babilonios continuaron reconociendo a los gobernantes extranjeros de Babilonia como sus monarcas legítimos después de la caída del Imperio neobabilónico y durante el gobierno de los aqueménidas (539-331 A. C.), los imperios Argead (331-310 a. C.) y seléucida (305-141 a. C.), así como en el dominio del Imperio parto (141 a. C. - 224 d. C.).
Los primeros reyes aqueménidas respetaban enormemente la cultura y la historia de Babilonia, y consideraban a Babilonia como una entidad separada o un reino unido con su propio reino en algo parecido a una unión personal.A pesar de esto, los babilonios llegarían a resentir el gobierno aqueménida, tal como habían resentido el dominio asirio durante el tiempo en que su país estuvo bajo el dominio del Imperio neoasirio (722–626 a. C.).El resentimiento babilónico de los aqueménidas probablemente tuvo poco que ver con que los aqueménidas fueran extranjeros, sino más bien que se percibía que los reyes aqueménidas no eran capaces de ejecutar los deberes del rey babilónico correctamente, de acuerdo con la tradición babilónica establecida. Esta percepción luego llevó a frecuentes revueltas babilónicas, un problema experimentado tanto por los asirios como por los aqueménidas. Dado que las capitales de los imperios asirio y aqueménida estaban en otros lugares, estos reyes extranjeros no participaban regularmente en los rituales de la ciudad (lo que significa que no podían celebrarse de la misma manera que tradicionalmente) y rara vez realizaban sus deberes tradicionales con los babilonios. cultos mediante la construcción de templos y la presentación de obsequios de culto a los dioses de la ciudad. Este fracaso podría haber sido interpretado como que los reyes no tenían el respaldo divino necesario para ser considerados verdaderos reyes de Babilonia.
El título de reinado estándar utilizado por los primeros reyes aqueménidas, no solo en Babilonia sino en todo su imperio, era "rey de Babilonia y rey de las tierras". El título babilónico fue abandonado gradualmente por el rey aqueménida Jerjes I ( r . 486–465 a. C.), después de tener que sofocar un importante levantamiento babilónico. Jerjes también dividió la satrapía babilónica anteriormente grande en subunidades más pequeñas y, según algunas fuentes, dañó la ciudad misma en un acto de retribución.El último rey aqueménida cuyas propias inscripciones reales usaban oficialmente el título de «rey de Babilonia» fue el hijo y sucesor de Jerjes I, Artajerjes I ( r . 465–424 a. C.). Después del gobierno de Artajerjes I, hay pocos ejemplos de monarcas que usen el título, aunque los babilonios continuaron atribuyéndolo a sus gobernantes. El único uso oficial explícito conocido de 'rey de Babilonia' por un rey durante el período seléucida se puede encontrar en el cilindro de Antíoco , un cilindro de arcilla que contiene un texto en el que Antíoco I Soter ( r . 281-261 a. C.) se llama a sí mismo y a su el padre Seleuco I Nicator ( r . 305-281 a . C.), por el título de "rey de Babilonia", junto con otros títulos y honoríficos de la antigua Mesopotamia. Los reyes seléucidas continuaron respetando las tradiciones y la cultura babilónicas, y se registró que varios reyes seléucidas habían "dado regalos a Marduk" en Babilonia y el Festival de Año Nuevo todavía se registra como un evento contemporáneo.Una de las últimas ocasiones en las que se sabe que se celebró la fiesta fue en 188 a. C., bajo el reinado de Antíoco III ( r . 222-187 a . C.), el rey seléucida , quien participó de manera prominente en los rituales. Desde el período helenístico (es decir, el gobierno de los Argeads griegos y los seléucidas) en adelante, la cultura griega se estableció en Babilonia, pero según Oelsner (2014), la cultura helenística "no penetró profundamente en la antigua cultura babilónica, que persistió en ciertos dominios y áreas hasta el siglo II dC ".
Bajo el Imperio parto, Babilonia fue abandonada gradualmente como un importante centro urbano y la antigua cultura babilónica disminuyó.Las ciudades capitales imperiales cercanas y más nuevas de Seleucia y más tarde Ctesiphon eclipsaron la ciudad antigua y se convirtieron en las sedes del poder en la región. Babilonia todavía era importante en el primer siglo del dominio parto, y las tablillas cuneiformes continuaron reconociendo el gobierno de los reyes partos.La fórmula de título estándar aplicada a los reyes partos en los documentos babilónicos era " ar-ša-kâ lugal.lugal.meš" ( Aršakâ šar šarrāni , "Arsaces, rey de reyes ").Varias tablillas del período parto también en sus fórmulas de fecha mencionan a la reina del actual rey parto, junto al rey, la primera vez que las mujeres fueron reconocidas oficialmente como monarcas de Babilonia. Los pocos documentos que sobreviven de Babilonia en el período parto indican una creciente sensación de alarma y alienación en Babilonia, ya que la mayoría de los reyes partos estaban ausentes de la ciudad y los babilonios notaron que su cultura se desvanecía lentamente.
No está claro cuándo exactamente fue abandonada Babilonia. El autor romano Plinio el Viejo escribió en el año 50 d. C. que la proximidad a Seleucia había convertido a Babilonia en un "desierto estéril" y durante sus campañas en el este, los emperadores romanos Trajano (en el 115 d. C.) y Septimio Severo (en el 199 d. C.) supuestamente encontraron el ciudad destruida y desierta. La evidencia arqueológica y los escritos de Abba Arikha ( c. 219 d . C.) indican que al menos los templos de Babilonia aún pueden haber estado activos a principios del siglo III.Si todavía existían restos de la antigua cultura babilónica en ese momento, habrían sido eliminados decisivamente como resultado de las reformas religiosas en el Imperio Sasánida temprano c. 230 d.C.
Debido a la escasez de fuentes y al desconocimiento del momento del abandono de Babilonia, se desconoce el último gobernante reconocido por los babilonios como rey. La última tablilla cuneiforme conocida es la W22340a, encontrada en Uruk y fechada en el 79/80 d. C. La tabla conserva la palabra LUGAL (rey), lo que indica que los babilonios en este punto todavía reconocían a un rey. En este momento, Babilonia estaba gobernada por el rey rival parto (es decir, usurpador) Artabano III . Los historiadores modernos están divididos sobre dónde termina la línea de los monarcas. Spar y Lambert (2005) no incluyeron a ningún gobernante más allá del siglo I d.C. en su lista de reyes reconocidos por los babilonios, pero Beaulieu (2018) consideró la 'Dinastía XIV de Babilonia' (su designación para los partos como gobernantes de la ciudad). que duró hasta el final del gobierno parto de Babilonia a principios del siglo III d.C.
Nombres en cuneiforme
La siguiente lista incluye los nombres de todos los reyes en acadio, así como cómo los nombres acadios se tradujeron en signos cuneiformes . Hasta el reinado de Burnaburiash II ( r . C. 1359-1333 aC) de la dinastía Kassite (Dinastía III), el sumerio era el idioma dominante para su uso en inscripciones y documentos oficiales, y el acadio lo eclipsaba bajo el reinado de Kurigalzu II ( r . c. 1332-1308 aC), y posteriormente reemplazando al sumerio en inscripciones y documentos. Por motivos de coherencia, y debido a que varios reyes y sus nombres se conocen solo de las listas de reyes, que fueron escritas en acadio siglos después del reinado de Burnaburiash II, esta lista solo usa acadio, en lugar de sumerio, para los nombres reales, aunque esto es anacrónico para los gobernantes. antes de Burnaburiash II.
No es raro que haya varias grafías diferentes del mismo nombre en acadio, incluso cuando se hace referencia a la misma persona. Para ejemplificar esto, la siguiente tabla presenta dos formas en que el nombre de Nabucodonosor II ( r . 605–562 aC) se deletreó en acadio ( Nabû-kudurri-uṣur ). La lista de reyes a continuación utiliza una ortografía más concisa cuando es posible, principalmente basada en las interpretaciones de nombres en fórmulas de fechas y listas de reyes.
Ortografía concisa (listas de reyes) | Ortografía elaborada (inscripciones de construcción) |
---|---|
Nabû - kudurri - uṣur |
Na - bi - um - ku - du - ur - ri - u - ṣu - ur |
Incluso si se usa la misma ortografía, también había varias escrituras diferentes de signos cuneiformes: un nombre, incluso si se escribe igual, se ve considerablemente diferente en los signos babilónicos antiguos en comparación con los signos neobabilónicos o neoasirios. La siguiente tabla presenta diferentes variantes, según los signos utilizados, del nombre Antíoco en acadio ( Antiʾukusu ). La lista de reyes a continuación usa signos neobabilónicos y neoasirios, dado que esos guiones son los signos que se usan principalmente en las listas de reyes.
Dinastía I (amorreo), 1894-1595 a. C.
Según BKLb, el nombre nativo de esta dinastía era simplemente palû Babili ('dinastía de Babilonia'). Para diferenciarla de las otras dinastías que más tarde gobernaron Babilonia, los historiadores modernos a menudo se refieren a esta dinastía como la "Primera Dinastía de Babilonia". Algunos historiadores se refieren a esta dinastía como la 'dinastía amorrea' debido a que los reyes eran descendientes de amorreos .
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Sumu-abum |
Šumu-abum |
C. 1894 a. C. | C. 1881 a. C. | Primer rey de Babilonia en BKLa y BKLb | |
Sumu-la-El |
Šumu-la-El |
C. 1880 a. C. | C. 1845 a. C. | Sucesión poco clara | |
Sabium |
Sabūm |
C. 1844 a. C. | C. 1831 a. C. | Hijo de Sumu-la-El | |
Apil-Sin |
Apil-Sîn |
C. 1830 a. C. | C. 1813 a. C. | Hijo de Sabium | |
Sin-Muballit |
Sîn-Muballit |
C. 1812 a. C. | C. 1793 a. C. | Hijo de Apil-Sin | |
Hammurabi |
Ḫammu-rāpi |
C. 1792 a. C. | C. 1750 a. C. | Hijo de Sin-Muballit | |
Samsu-iluna |
Šamšu-iluna |
C. 1749 a. C. | C. 1712 a. C. | Hijo de Hammurabi | |
Abi-Eshuh |
Abī-Ešuḫ |
C. 1711 a. C. | C. 1684 a. C. | Hijo de Samsu-iluna | |
Ammi-Ditana |
Ammi-ditāna |
C. 1683 a. C. | C. 1647 a. C. | Hijo de Abi-Eshuh | |
Ammi-Saduqa |
Ammi-Saduqa |
C. 1646 a. C. | C. 1626 a. C. | Hijo de Ammi-Ditana | |
Samsu-Ditana |
Šamšu-ditāna |
C. 1625 a. C. | C. 1595 a. C. | Hijo de Ammi-Saduqa |
Dinastía II (Primera Sealand), 1725-1475 a. C.
Tanto BKLa como BKLb se refieren a esta dinastía como palû Urukug ('dinastía de Urukug'). Presumiblemente, la ciudad de Urukug fue el punto de origen de la dinastía. Algunas fuentes literarias se refieren a algunos de los reyes de esta dinastía como "reyes de Sealand", por lo que los historiadores modernos se refieren a ella como una dinastía de Sealand. La designación como la primera dinastía de Sealand la diferencia de la Dinastía V, a la que los babilonios en realidad se referían como una "dinastía de Sealand". Esta dinastía se superpone con la Dinastía I y la Dinastía III, y estos reyes en realidad gobiernan la región al sur de Babilonia (Sealand) en lugar de la propia Babilonia. Por ejemplo, el rey Gulkishar de esta dinastía era en realidad un contemporáneo del último rey de la dinastía I, Samsu-Ditana. Es posible que la dinastía fuera incluida en la historia dinástica de Babilonia por escribas posteriores, ya sea porque controló Babilonia durante un tiempo, porque controló o influyó fuertemente en partes de Babilonia o porque fue la potencia más estable de su tiempo en Babilonia. Las fechas que se enumeran a continuación son muy inciertas y siguen el período de tiempo enumerado para la dinastía en Beaulieu (2018), c. 1725-1475 a. C., con las fechas individuales basadas en la duración de los reinados de los reyes, también como lo indica Beaulieu (2018).
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Ilum-ma-ili |
Ilum-ma-ilī |
C. 1725 a. C. | ?? | Sucesión poco clara | |
Itti-ili-nibi |
Itti-ili-nībī |
?? | Sucesión poco clara | ||
... | - |
?? | Sucesión poco clara | ||
Damqi-ilishu |
Damqi-ilišu |
[26 años(?)] | Sucesión poco clara | ||
Ishkibal |
Iškibal |
[15 años] | Sucesión poco clara | ||
Shushushi |
Šušši |
[24 años] | Hermano de Ishkibal | ||
Gulkishar |
Gulkišar |
[55 años] | Sucesión poco clara | ||
m DIŠ-U-EN |
[Lectura incierta] |
?? | Sucesión poco clara | ||
Peshgaldaramesh |
Pešgaldarameš |
C. 1599 a. C. | C. 1549 a. C. | Hijo de Gulkishar | |
Ayadaragalama |
Ayadaragalama |
C. 1548 a. C. | C. 1520 a. C. | Hijo de Peshgaldaramesh | |
Akurduana |
Akurduana |
C. 1519 a. C. | C. 1493 a. C. | Sucesión poco clara | |
Melamkurkurra |
Melamkurkurra |
C. 1492 a. C. | C. 1485 a. C. | Sucesión poco clara | |
Ea-gamil |
Ea-gamil |
C. 1484 a. C. | C. 1475 a. C. | Sucesión poco clara |
Dinastía III (Kassite), 1729-1155 a. C.
La entrada para el nombre de esta dinastía en BKLa se pierde, pero otras fuentes babilónicas se refieren a ella como palû Kasshi ('dinastía de los casitas'). La reconstrucción de la secuencia y los nombres de los primeros gobernantes de esta dinastía, los reyes anteriores a Karaindash, es difícil y controvertida. Las listas de reyes están dañadas en este punto y las porciones conservadas parecen contradecirse entre sí: por ejemplo, BKLa tiene un rey entre Kashtiliash I y Abi-Rattash, omitido en la Lista de reyes sincrónicos, mientras que la Lista de reyes sincrónicos incluye Kashtiliash II , omitido en BKLa, entre Abi-Rattash y Urzigurumash. También parece probable que los primeros reyes adscritos a esta dinastía en las listas de reyes no gobernaran en realidad Babilonia, sino que se añadieron como antepasados de los gobernantes posteriores. Babilonia no se consolidó y reunificó por completo hasta el reinado de Ulamburiash, quien derrotó a Ea-gamil, el último rey de la primera dinastía Sealand.
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Gandash |
Gandaš |
C. 1729 a. C. | C. 1704 a. C. | Sucesión poco clara | |
Agum I |
Agum |
C. 1703 a. C. | C. 1682 a. C. | Hijo de Gandash | |
Kashtiliash I |
Kaštiliašu |
C. 1681 a. C. | C. 1660 a. C. | Hijo de Agum I | |
... | - |
C. 1659 a. C. | ?? | Sucesión poco clara | |
Abi-Rattash |
Abi-Rattaš |
?? | Hijo de Kashtiliash I | ||
Kashtiliash II |
Kaštiliašu |
?? | Sucesión poco clara | ||
Urzigurumash |
Ur-zigurumaš |
?? | Descendiente de Abi-Rattash (?) | ||
Agum II |
Agum-Kakrime |
?? | Hijo de Urzigurumash | ||
Harba-Shipak |
Ḫarba-Šipak |
?? | Sucesión poco clara | ||
Shipta'ulzi |
Šipta'ulzi |
?? | Sucesión poco clara | ||
... | - |
?? | Sucesión poco clara | ||
Burnaburiash I |
Burna-Buriaš |
C. 1530 a. C. | C. 1500 aC | Sucesión poco clara, el primer gobernante kasita atestiguó con seguridad que gobernaba la propia Babilonia | |
Ulamburiash |
Ulam-Buriaš |
[ c. 1475 a. C.] | Hijo de Burnaburiash I (?), Reunificó Babilonia al derrotar a Ea-gamil, el último rey de la primera dinastía Sealand. | ||
Kashtiliash III |
Kaštiliašu |
?? | Hijo de Burnaburiash I (?) | ||
Agum III |
Agum |
?? | Hijo de Kashtiliash III | ||
Kadashman-Sah |
Kadašman-Šaḥ |
?? | ¿Sucesión poco clara, co-gobernante con Agum III? | ||
Karaindash |
Karaindaš |
[ c. 1415 aC] | Sucesión poco clara | ||
Kadashman-Harbe I |
Kadašman-Ḫarbe |
[ c. 1400 AC] | Hijo de Karaindash (?) | ||
Kurigalzu I |
Kuri-Galzu |
?? | Hijo de Kadashman-harbe I | ||
Kadashman-Enlil I |
Kadašman-Enlil |
C. 1374 a. C. | C. 1360 a. C. | Hijo de Kurigalzu I (?) | |
Burnaburiash II |
Burna-Buriaš |
C. 1359 a. C. | C. 1333 a. C. | Hijo de Kadashman-Enlil I (?) | |
Kara-hardash |
Kara-ḫardaš |
C. 1333 a. C. | C. 1333 a. C. | Hijo de Burnaburiash II (?) | |
Nazi-Bugash |
Nazi-Bugaš |
C. 1333 a. C. | C. 1333 a. C. | Usurpador, no relacionado con otros reyes | |
Kurigalzu II |
Kuri-Galzu |
C. 1332 a. C. | C. 1308 a. C. | Hijo de Burnaburiash II | |
Nazi-Maruttash |
Nazi-Maruttaš |
C. 1307 a. C. | C. 1282 a. C. | Hijo de Kurigalzu II | |
Kadashman-Turgu |
Kadašman-Turgu |
C. 1281 a. C. | C. 1264 a. C. | Hijo de Nazi-Maruttash | |
Kadashman-Enlil II |
Kadašman-Enlil |
C. 1263 a. C. | C. 1255 a. C. | Hijo de Kadashman-Turgu | |
Kudur-Enlil |
Kudur-Enlil |
C. 1254 a. C. | C. 1246 a. C. | Hijo de Kadashman-Enlil II | |
Shagarakti-Shuriash |
Šagarakti-Šuriaš |
C. 1245 a. C. | C. 1233 a. C. | Hijo de Kudur-Enlil | |
Kashtiliash IV |
Kaštiliašu |
C. 1232 a. C. | C. 1225 a. C. | Hijo de Shagarakti-Shuriash | |
Enlil-nadin-shumi |
Enlil-nādin-šumi |
C. 1224 a. C. | C. 1224 a. C. | Sucesión poco clara | |
Kadashman-Harbe II |
Kadašman-Ḫarbe |
C. 1223 a. C. | C. 1223 a. C. | Sucesión poco clara | |
Adad-shuma-iddina |
Adad-šuma-iddina |
C. 1222 a. C. | C. 1217 a. C. | Sucesión poco clara | |
Adad-shuma-usur |
Adad-šuma-uṣur |
C. 1216 a. C. | C. 1187 a. C. | Hijo de Kashtiliash IV (?) | |
Meli-Shipak |
Meli-Šipak |
C. 1186 a. C. | C. 1172 a. C. | Hijo de Adad-shuma-usur | |
Marduk-apla-iddina I |
Marduk-apla-iddina |
C. 1171 a. C. | C. 1159 a. C. | Hijo de Meli-Shipak | |
Zababa-shuma-iddin |
Zababa-šuma-iddina |
C. 1158 a. C. | C. 1158 a. C. | Sucesión poco clara | |
Enlil-nadin-ahi |
Enlil-nādin-aḫe |
C. 1157 a. C. | C. 1155 a. C. | Sucesión poco clara |
Dinastía IV (II Isin), 1153-1022 a. C.
Según BKLa, el nombre nativo de esta dinastía era palû Ishin ('dinastía de Isin'). Presumiblemente, la ciudad de Isin fue el punto de origen de la dinastía. Los historiadores modernos se refieren a esta dinastía como la segunda dinastía de Isin para diferenciarla de la antigua dinastía sumeria de Isin . Los estudios anteriores suponían que el primer rey de esta dinastía, Marduk-kabit-ahheshu, gobernó durante los primeros años de su reinado al mismo tiempo que el último rey kasita, pero investigaciones recientes sugieren que este no fue el caso. Esta lista sigue la cronología revisada de los reyes de esta dinastía, según Beaulieu (2018), lo que también significa revisar las fechas de las dinastías posteriores.
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Marduk-kabit-ahheshu |
Marduk-kabit-aḫḫēšu |
C. 1153 a. C. | C. 1136 a. C. | Sucesión poco clara | |
Itti-Marduk-balatu |
Itti-Marduk-balāṭu |
C. 1135 a. C. | C. 1128 a. C. | Hijo de Marduk-kabit-ahheshu | |
Ninurta-nadin-shumi |
Ninurta-nādin-šumi |
C. 1127 a. C. | C. 1122 a. C. | Pariente de Itti-Marduk-balatu (?) | |
Nabucodonosor I |
Nabû-kudurri-uṣur |
C. 1121 a. C. | C. 1100 a. C. | Hijo de Ninurta-nadin-shumi | |
Enlil-nadin-apli |
Enlil-nādin-apli |
C. 1099 a. C. | C. 1096 a. C. | Hijo de Nabucodonosor I | |
Marduk-nadin-ahhe |
Marduk-nādin-aḫḫē |
C. 1095 a. C. | C. 1078 a. C. | Hijo de Ninurta-nadin-shumi, usurpó el trono de Enlil-nadin-apli | |
Marduk-shapik-zeri |
Marduk-šāpik-zēri |
C. 1077 a. C. | C. 1065 a. C. | Hijo de Marduk-nadin-ahhe (?) | |
Adad-apla-iddina |
Adad-apla-iddina |
C. 1064 a. C. | C. 1043 a. C. | Usurpador, no relacionado con reyes anteriores | |
Marduk-ahhe-eriba |
Marduk-aḫḫē-erība |
C. 1042 a. C. | C. 1042 a. C. | Sucesión poco clara | |
Marduk-zer-X |
Marduk-zēra - [-] |
C. 1041 a. C. | C. 1030 a. C. | Sucesión poco clara | |
Nabu-shum-libur |
Nabû-šumu-libūr |
C. 1029 a. C. | C. 1022 a. C. | Sucesión poco clara |
Dinastía V (Segunda Sealand), 1021-1001 a. C.
Según BKLa, el nombre nativo de esta dinastía era palû tamti ('dinastía de los Sealand'). Los historiadores modernos la llaman la segunda dinastía de Sealand para distinguirla de la dinastía II.
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Simbar-shipak |
Simbar-Šipak |
C. 1021 a. C. | C. 1004 a. C. | Probablemente de ascendencia kasita, sucesión poco clara | |
Ea-mukin-zeri |
Ea-mukin-zēri |
C. 1004 a. C. | C. 1004 a. C. | Probablemente de ascendencia kasita (clan Bit-Hashmar), usurpó el trono de Simbar-Shipak | |
Kashshu-nadin-ahi |
Kaššu-nādin-aḫi |
C. 1003 a. C. | C. 1001 a. C. | Probablemente de ascendencia kasita, hijo de Simbar-shipak (?) |
Dinastía VI (Bazi), 1000–981 a. C.
BKLa se refiere a esta dinastía como palû Bazu ('dinastía de Baz') y la Crónica Dinástica la llama palû Bīt-Bazi ('dinastía de Bit-Bazi'). Los Bit-Bazi eran un clan atestiguado ya en el período kasita. Es probable que la dinastía derive su nombre de la ciudad de Baz o de descendencia de Bazi, el legendario fundador de esa ciudad.
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Eulmash-shakin-shumi |
Eulmaš-šākin-šumi |
C. 1000 aC | C. 984 a. C. | Posiblemente de ascendencia kasita (clan Bit-Bazi), sucesión poco clara | |
Ninurta-kudurri-usur I |
Ninurta-kudurrῑ-uṣur |
C. 983 a. C. | C. 981 a. C. | Posiblemente de ascendencia kasita (clan Bit-Bazi), sucesión poco clara | |
Shirikti-shuqamuna |
Širikti-šuqamuna |
C. 981 a. C. | C. 981 a. C. | Posiblemente de ascendencia kasita (clan Bit-Bazi), hermano de Ninurta-kudurri-usur I |
Dinastía VII (Elamita), 980–975 a. C.
BKLa separa dinastíacamente a Mar-biti-apla-usur de otros linajes con líneas horizontales, marcándolo como perteneciente a una dinastía propia. La Crónica Dinástica también lo agrupa por sí mismo, y se refiere a su dinastía (que lo contiene solo a él) como el palû Elamtu ('dinastía de Elam').
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Mar-biti-apla-usur |
Mār-bīti-apla-uṣur |
C. 980 a. C. | C. 975 a. C. | Descrito como de ascendencia elamita , sucesión poco clara |
Dinastía VIII (E), 974–732 a. C.
Según BKLa, el nombre nativo de esta dinastía era palû E ('dinastía de E'). El significado de 'E' no está claro, pero es probable que sea una referencia a la ciudad de Babilonia, lo que significa que el nombre debe interpretarse como 'dinastía de Babilonia'. La época de la dinastía de E fue una época de gran inestabilidad y los reyes no relacionados agrupados bajo esta dinastía pertenecían incluso a grupos étnicos completamente diferentes. Otra obra histórica babilónica, la Crónica dinástica (aunque se conserva solo fragmentariamente), divide esta dinastía en una sucesión de dinastías breves y más pequeñas.
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Nabu-mukin-apli |
Nabû-mukin-apli |
C. 974 a. C. | C. 939 a. C. | Sucesión babilónica, poco clara | |
Ninurta-kudurri-usur II |
Ninurta-kudurrῑ-uṣur |
C. 939 a. C. | C. 939 a. C. | Babilónico, hijo de Nabu-mukin-apli | |
Mar-biti-ahhe-iddina |
Mār-bῑti-aḫḫē-idinna |
C. 938 a. C. | ?? | Babilónico, hijo de Nabu-mukin-apli | |
Shamash-mudammiq |
Šamaš-mudammiq |
?? | C. 901 a. C. | Sucesión babilónica, poco clara | |
Nabu-shuma-ukin I |
Nabû-šuma-ukin |
C. 900 a. C. | C. 887 a. C. | Sucesión babilónica, poco clara | |
Nabu-apla-iddina |
Nabû-apla-iddina |
C. 886 a. C. | C. 853 a. C. | Babilónico, hijo de Nabu-shuma-ukin I | |
Marduk-zakir-shumi I |
Marduk-zâkir-šumi |
C. 852 a. C. | C. 825 a. C. | Babilónico, hijo de Nabu-apla-iddina | |
Marduk-balassu-iqbi |
Marduk-balāssu-iqbi |
C. 824 a. C. | 813 a. C. | Babilónico, hijo de Nabu-zakir-shumi I | |
Baba-aha-iddina |
Bāba-aḫa-iddina |
813 a. C. | 812 a. C. | Sucesión babilónica, poco clara | |
Interregno babilónico (al menos cuatro años) | |||||
Ninurta-apla-X |
Ninurta-apla- [-] |
?? | Sucesión babilónica, poco clara | ||
Marduk-bel-zeri |
Marduk-bēl-zēri |
?? | Sucesión babilónica, poco clara | ||
Marduk-apla-usur |
Marduk-apla-uṣur |
?? | C. 769 a. C. | Jefe caldeo de una tribu incierta, sucesión incierta | |
Eriba-Marduk |
Erība-Marduk |
C. 769 a. C. | C. 760 a. C. | Jefe caldeo de la tribu Bit-Yakin, sucesión poco clara | |
Nabu-shuma-ishkun |
Nabû-šuma-iškun |
C. 760 a. C. | 748 a. C. | Jefe caldeo de la tribu Bit-Dakkuri, sucesión poco clara | |
Nabonassar |
Nabû-nāṣir |
748 a. C. | 734 a. C. | Sucesión babilónica, poco clara | |
Nabu-nadin-zeri |
Nabû-nādin-zēri |
734 a. C. | 732 a. C. | Babilónico, hijo de Nabonassar | |
Nabu-shuma-ukin II |
Nabû-šuma-ukin |
732 a. C. | 732 a. C. | Sucesión babilónica, poco clara |
- nota : la Lista de reyes de Babilonia A registra los nombres de 17 reyes de la dinastía de E, pero luego declara que la dinastía comprendía 22 reyes. La discrepancia podría explicarse como un error del escriba, pero también es posible que hubiera más reyes en la secuencia. La lista está rota en puntos críticos, y es posible que cinco reyes adicionales, cuyos nombres por lo tanto no sobreviven, pudieran insertarse entre el final del interregno babilónico y el reinado de Ninurta-apla-X. Las listas de gobernantes babilónicos de los historiadores modernos tienden a enumerar a Ninurta-apla-X como el primer rey en gobernar después de la deposición de Baba-aha-iddina.
Dinastía IX (asiria), 732–626 a. C.
'Dinastía IX' se utiliza, en términos generales, para referirse a los gobernantes de Babilonia durante el tiempo en que estuvo gobernada por el Imperio Neo-Asirio , incluidos los reyes asirios tanto de la dinastía Adaside como de la posterior dinastía Sargonid , así como de varios no- vasallo dinástico y reyes rebeldes. A menudo, los eruditos modernos los agrupan como una dinastía, ya que BKLa no usa líneas para separar a los gobernantes, que se usan en otras partes de la lista para separar dinastías. BKLa también asigna etiquetas dinásticas individuales a algunos de los reyes, aunque no de la misma manera que se hace para las dinastías anteriores más concretas. La designación palê asociada con cada rey (están registrados en la lista hasta Mushezib-Marduk) se incluye en la siguiente tabla y sigue a Fales (2014).
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | pálido | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|---|
Nabu-mukin-zeri |
Nabû-mukin-zēri |
732 a. C. | 729 a. C. |
palê Šapî 'Dinastía de Shapi' |
Jefe caldeo de la tribu Bit-Amukkani, usurpó el trono | |
Tiglath-Pileser III |
Tukultī-apil-Ešarra |
729 a. C. | 727 a. C. |
palê Baltil 'Dinastía de [Assur]' |
Rey del Imperio Neo-Asirio - Conquistó Babilonia | |
Salmanasar V |
Salmānu-ašarēd |
727 a. C. | 722 a. C. | Rey del Imperio Neo-Asirio - hijo de Tiglat-Pileser III | ||
Marduk-apla-iddina II (primer reinado) |
Marduk-apla-iddina |
722 a. C. | 710 a. C. |
palê Tamti 'Dinastía de Sealand' |
Jefe caldeo de la tribu Bit-Yakin, proclamado rey tras la muerte de Salmanasar V | |
Sargón II |
Šarru-kīn |
710 a. C. | 705 aC |
palê Ḫabigal 'Dinastía de [Hanigalbat]' |
Rey del Imperio Neo-Asirio - hijo de Tiglat-Pileser III (?) | |
Senaquerib (primer reinado) |
Sîn-ahhe-erība |
705 aC | 703 a. C. | Rey del Imperio Neo-Asirio - hijo de Sargón II | ||
Marduk-zakir-shumi II |
Marduk-zâkir-šumi |
703 a. C. | 703 a. C. | Un Arad-Ea 'Hijo [descendiente] de Arad-Ea' |
Rebelde babilónico de la familia Arad-Ea, rey rebelde | |
Marduk-apla-iddina II (segundo reinado) |
Marduk-apla-iddina |
703 a. C. | 703 a. C. | ERÍN Ḫabi 'Soldado de [¿Hanigalbat?]' |
Jefe caldeo de la tribu Bit-Yakin, retomó el trono | |
Bel-ibni |
Bel-ibni |
703 a. C. | 700 a. C. |
palê E 'Dinastía de E' |
Rey vasallo babilónico de la familia Rab-bānî, nombrado por Senaquerib | |
Ashur-nadin-shumi |
Aššur-nādin-šumi |
700 a. C. | 694 a. C. |
palê Ḫabigal 'Dinastía de [Hanigalbat]' |
Hijo de Senaquerib, nombrado rey vasallo por su padre | |
Nergal-ushezib |
Nergal-ušezib |
694 a. C. | 693 a. C. |
palê E 'Dinastía de E' |
Rebelde babilónico de la familia Gaḫal kin, rey rebelde | |
Mushezib-Marduk |
Mušezib-Marduk |
693 a. C. | 689 a. C. | Jefe caldeo de la tribu Bit-Dakkuri, rey rebelde | ||
Senaquerib (segundo reinado) |
Sîn-ahhe-erība |
689 a. C. |
20 de octubre de 681 a. C. |
Rey del Imperio Neo-Asirio - retomó Babilonia | ||
Esarhaddon |
Aššur-aḫa-iddina |
Diciembre de 681 a. C. |
1 de noviembre de 669 a. C. |
Rey del Imperio Neo-Asirio - hijo de Senaquerib | ||
Ashurbanipal (primer reinado) |
Aššur-bāni-apli |
1 de noviembre de 669 a. C. |
Marzo del 668 a. C. |
Rey del Imperio Neo-Asirio - hijo de Esarhaddon | ||
Shamash-shum-ukin |
Šamaš-šuma-ukin |
Marzo del 668 a. C. |
648 a. C. | Hijo de Esarhaddon, designado por su padre como heredero de Babilonia, investido como rey vasallo por Ashurbanipal | ||
Ashurbanipal (segundo reinado) |
Aššur-bāni-apli |
648 a. C. | 646 a. C. | Rey del Imperio Neoasirio: retomó Babilonia después de la rebelión de Shamash-shum-ukin | ||
Kandalanu |
Kandalānu |
647 a. C. | 627 a. C. | Nombrado rey vasallo por Ashurbanipal | ||
Sin-shumu-lishir |
Sîn-šumu-līšir |
626 a. C. | 626 a. C. | Usurpador en el Imperio Neo-Asirio - reconocido en Babilonia | ||
Sinsharishkun |
Sîn-šar-iškun |
626 a. C. | 626 a. C. | Rey del Imperio Neo-Asirio - hijo de Ashurbanipal |
Dinastía X (caldea), 626-539 a. C.
El nombre nativo de esta dinastía no aparece en ninguna fuente, ya que los reyes de la dinastía X solo se enumeran en las listas de reyes realizadas durante el período helenístico, cuando el concepto de dinastías dejó de ser utilizado por los cronógrafos babilonios para describir la historia babilónica. Los historiadores modernos se refieren típicamente a la dinastía como la 'dinastía neobabilónica', ya que estos reyes gobernaron el Imperio neobabilónico, o la 'dinastía caldea', después del presunto origen étnico de la línea real. La Crónica Dinástica , un documento posterior, se refiere a Nabonido como el fundador y único rey de la 'dinastía de Harran' ( palê Ḫarran ), y también puede indicar un cambio dinástico con la adhesión de Neriglissar, pero gran parte del texto es fragmentario.
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Nabopolassar |
Nabû-apla-uṣur |
22/23 de noviembre de 626 a. C. |
Julio de 605 a. C. |
Rebelde babilónico, derrotó a Sinsharishkun | |
Nabucodonosor II |
Nabû-kudurri-uṣur |
Agosto del 605 a. C. |
7 de octubre de 562 a. C. |
Hijo de Nabopolassar | |
Amel-Marduk |
Amēl-Marduk |
7 de octubre de 562 a. C. |
Agosto 560 a.C. |
Hijo de Nabucodonosor II | |
Neriglissar |
Nergal-šar-uṣur |
Agosto 560 a.C. |
Abril del 556 a. C. |
Yerno de Nabucodonosor II, usurpó el trono | |
Labashi-Marduk |
Lâbâši-Marduk |
Abril del 556 a. C. |
Junio de 556 a. C. |
Hijo de Neriglissar | |
Nabonido |
Nabû-naʾid |
25 de mayo de 556 a. C. |
13 de octubre de 539 a. C. |
Yerno de Nabucodonosor II (?), Usurpó el trono |
Babilonia bajo dominio extranjero, 539 a. C. - 224 d. C.
El concepto de dinastías dejó de usarse en las listas de reyes realizadas después de la caída del Imperio neobabilónico, lo que significa que se desconocen las designaciones babilónicas nativas para las dinastías gobernantes de los imperios extranjeros que sucedieron a los reyes caldeos.
Dinastía XI (Aqueménida), 539–331 a. C.
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Ciro II el Grande |
Kuraš |
29 de octubre de 539 a. C. |
Agosto 530 a.C. |
Rey del Imperio Aqueménida - Conquistó Babilonia | |
Cambises II |
Kambuzīa |
Agosto 530 a.C. |
Abril de 522 a. C. |
Rey del Imperio aqueménida - hijo de Ciro II | |
Bardiya |
Barzia |
Abril / mayo de 522 a. C. |
29 de septiembre de 522 a. C. |
Rey del Imperio Aqueménida - hijo de Ciro II o un impostor | |
Nabucodonosor III |
Nabû-kudurri-uṣur |
3 de octubre de 522 a. C. |
Diciembre de 522 a. C. |
Rebelde babilónico de la familia Zazakku, afirmó ser hijo de Nabonido | |
Darío I el Grande (primer reinado) |
Dariamuš |
Diciembre de 522 a. C. |
25 de agosto de 521 a. C. |
Rey del Imperio aqueménida - pariente lejano de Ciro II | |
Nabucodonosor IV |
Nabû-kudurri-uṣur |
25 de agosto de 521 a. C. |
27 de noviembre de 521 a. C. |
Rebelde babilónico de ascendencia armenia, afirmó ser hijo de Nabonido | |
Darío I el Grande (segundo reinado) |
Dariamuš |
27 de noviembre de 521 a. C. |
Noviembre de 486 a. C. |
Rey del Imperio aqueménida - retomó Babilonia | |
Jerjes I el Grande (primer reinado) |
Aḥšiaršu |
Noviembre de 486 a. C. |
Julio de 484 a. C. |
Rey del Imperio Aqueménida - hijo de Darío I | |
Shamash-eriba |
Šamaš-eriba |
Julio de 484 a. C. |
Octubre de 484 a. C. |
Rebelde babilónico | |
Bel-shimanni |
Bêl-šimânni |
Julio de 484 a. C. |
Agosto de 484 a. C. |
Rebelde babilónico | |
Jerjes I el Grande (segundo reinado) |
Aḥšiaršu |
Octubre de 484 a. C. |
465 a. C. | Rey del Imperio aqueménida - retomó Babilonia | |
Artajerjes I |
Artakšatsu |
465 a. C. |
Diciembre de 484 a. C. |
Rey del Imperio aqueménida - hijo de Jerjes I | |
Jerjes II | - |
424 a. C. | 424 a. C. | Rey del Imperio Aqueménida - hijo de Artajerjes I | |
Sogdianus | - |
424 a. C. | 423 a. C. | Rey del Imperio Aqueménida - hijo ilegítimo de Artajerjes I | |
Darío II |
Dariamuš |
Febrero del 423 a. C. |
C. Abril del 404 a. C. |
Rey del Imperio Aqueménida - hijo ilegítimo de Artajerjes I | |
Artajerjes II |
Artakšatsu |
C. Abril del 404 a. C. |
359/358 a. C. | Rey del Imperio aqueménida - hijo de Darío II | |
Artajerjes III |
Artakšatsu |
359/358 a. C. | 338 a. C. | Rey del Imperio aqueménida - hijo de Artajerjes II | |
Artajerjes IV |
Artakšatsu |
338 a. C. | 336 a. C. | Rey del Imperio Aqueménida - hijo de Artajerjes III | |
Nidin-Bel |
Nidin-Bêl |
336 a. C. | 336/335 a. C. | Rebelde babilónico (?), Atestiguado solo en la Lista de reyes de Uruk , alternativamente un error de escriba | |
Darío III |
Dariamuš |
336/335 a. C. |
Octubre de 331 a. C. |
Rey del Imperio Aqueménida - nieto de Artajerjes II |
Dinastía XII (Argead), 331-305 a. C.
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Alejandro III el grande |
Aliksandar |
Octubre de 331 a. C. |
11 de junio de 323 a. C. |
Rey de Macedonia: conquistó el Imperio aqueménida | |
Felipe III Arrhidaeus |
Pilipsu |
11 de junio de 323 a. C. |
317 a. C. | Rey de Macedonia - hermano de Alejandro III | |
Antigonus I Monophthalmus |
Antigunusu |
317 a. C. | 309/308 a. C. | Rey del Imperio Antigonid - general ( Diadochus ) de Alejandro III | |
Alejandro IV |
Aliksandar |
316 a. C. | 310 a. C. | Rey de Macedonia - hijo de Alejandro III |
XIII dinastía (seléucida), 305-141 a. C.
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Seleuco I Nicator |
Siluku |
305 a. C. |
Septiembre 281 a. C. |
Rey del Imperio seléucida - general ( Diadoco ) de Alejandro III | |
Antíoco I Soter |
Antiʾukusu |
294 a. C. |
2 de junio de 261 a. C. |
Rey del Imperio seléucida - hijo de Seleuco I | |
Seleuco |
Siluku |
281 a. C. | 266 a. C. | Co-rey del Imperio seléucida - hijo de Antíoco I | |
Antíoco II Theos |
Antiʾukusu |
266 a. C. |
Julio 246 a. C. |
Rey del Imperio seléucida - hijo de Antíoco I | |
Seleuco II Callinicus |
Siluku |
Julio 246 a. C. |
225 a. C. | Rey del Imperio seléucida - hijo de Antíoco II | |
Seleucus III Ceraunus |
Siluku |
225 a. C. | 223 a. C. | Rey del Imperio seléucida - hijo de Seleuco II | |
Antíoco III el Grande |
Antiʾukusu |
223 a. C. |
3 de julio de 187 a. C. |
Rey del Imperio seléucida - hijo de Seleuco II | |
Antiochus |
Antiʾukusu |
210 a. C. | 192 a. C. | Co-rey del Imperio seléucida - hijo de Antíoco III | |
Filopator Seleucus IV |
Siluku |
189 a. C. |
3 de septiembre de 175 a. C. |
Rey del Imperio seléucida - hijo de Antíoco III | |
Antíoco IV Epífanes |
Antiʾukusu |
3 de septiembre de 175 a. C. |
164 a. C. | Rey del Imperio seléucida - hijo de Antíoco III | |
Antiochus |
Antiʾukusu |
175 a. C. | 170 a. C. | Co-rey del Imperio seléucida - hijo de Seleuco IV | |
Antíoco V Eupator |
Antiʾukusu |
164 a. C. | 162 a. C. | Rey del Imperio seléucida - hijo de Antíoco IV | |
Demetrius I Soter (primer reinado) |
Dimitri |
C. Enero 161 a. C. |
C. Enero 161 a. C. |
Rey del Imperio seléucida - hijo de Seleuco IV | |
Timarchus | - |
C. Enero 161 a. C. |
C. Mayo de 161 a. C. |
Sátrapa rebelde (gobernador vasallo) bajo los seléucidas - Babilonia capturada y gobernada brevemente | |
Demetrius I Soter (segundo reinado) |
Dimitri |
C. Mayo de 161 a. C. |
150 a. C. | Rey del Imperio seléucida - reconquistada Babilonia | |
Alejandro Balas |
Aliksandar |
150 a. C. | 146 a. C. | Rey del Imperio seléucida - supuestamente hijo de Antíoco IV | |
Demetrio II Nicator |
Dimitri |
146 a. C. | 141 a. C. | Rey del Imperio seléucida - hijo de Demetrio I |
Dinastía XIV (Arsácida), 141 a. C. - 224 d. C.
- nota : La cronología de los reyes partos, especialmente en el período temprano, se disputa debido a la falta de fuentes. La cronología aquí, que omite a varios reyes rivales y usurpadores, sigue principalmente a Shayegan (2011), Dąbrowa (2012) y Daryaee (2012). Para interpretaciones alternativas, consulte la Lista de monarcas partos .
Rey | Acadio | Reinó desde | Reinó hasta | Sucesión | Árbitro |
---|---|---|---|---|---|
Mitrídates I |
Aršakâ |
141 a. C. | 132 a. C. | Rey del Imperio parto - Conquistó Babilonia | |
Fraates II (primer reinado) |
Aršakâ |
132 a. C. |
Julio de 130 a. C. |
Rey del Imperio parto - hijo de Mitrídates I | |
Rinnu |
Ri- [-] -nu |
132 a. C. |
Julio de 130 a. C. |
Madre y regente de Fraates II, menor en el momento de su adhesión. | |
Antíoco VII Sidetes |
Antiʾukusu |
Julio de 130 a. C. |
Noviembre de 129 a. C. |
Rey del Imperio seléucida - hijo de Demetrio I, conquistó Babilonia | |
Fraates II (segundo reinado) |
Aršakâ |
Noviembre de 129 a. C. |
128/127 aC | Rey del Imperio parto - reconquistada Babilonia | |
Ubulna |
Ubulna |
Noviembre de 129 a. C. |
128/127 aC | Identidad poco clara, asociada con Phraates II - probablemente su reina | |
Hispaosinas |
Aspasinē |
128/127 aC |
Noviembre de 127 a. C. |
Rey de Characene : capturó Babilonia a raíz de la campaña de Antiochus VII Sidetes | |
Artabano I |
Aršakâ |
Noviembre de 127 a. C. |
124 a. C. | Rey del Imperio parto - hermano de Mitrídates I, conquistó Babilonia | |
Mitrídates II |
Aršakâ |
124 a. C. | 91 a. C. | Rey del Imperio parto - hijo de Artabano I | |
Gotarzes I |
Aršakâ |
91 a. C. | 80 aC | Rey del Imperio parto - hijo de Mitrídates II | |
Asi'abatar |
Aši'abatum |
91 a. C. | 80 aC | Esposa (reina) de Gotarzes I | |
Orodes I |
Aršakâ |
80 aC | 75 a. C. | Rey del Imperio parto - hijo de Mitrídates II o Gotarzes I | |
Ispubarza | Isbubarzâ | 80 aC | 75 a. C. | Hermana-esposa (reina) de Orodes I | |
Sinatruces |
Aršakâ |
75 a. C. | 69 a. C. | Rey del Imperio Parto - hijo o hermano de Mitrídates I | |
Fraates III |
Aršakâ |
69 a. C. | 57 a. C. | Rey del Imperio parto - hijo de Sinatruces | |
Piriustana | Piriustanâ | 69 a. C. | ?? | Esposa (reina) de Fraates III | |
Teleuniqe | Ṭeleuniqê | ?? | 57 a. C. | Esposa (reina) de Fraates III | |
Orodes II |
Aršakâ |
57 a. C. | 38 a. C. | Rey del Imperio parto - hijo de Phraates III | |
Fraates IV |
Aršakâ |
38 a. C. | 2 aC | Rey del Imperio parto - hijo de Orodes II | |
Fraates V |
Aršakâ |
2 aC | 4 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Phraates IV | |
Orodes III |
Aršakâ |
4 d.C. | 6 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Phraates IV (?) | |
Vonones I |
Aršakâ |
6 d.C. | 12 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Phraates IV | |
Artabano II |
Aršakâ |
12 d.C. | 38 d.C. | Rey del Imperio parto - nieto de Phraates IV (?) | |
Vardanes I |
Aršakâ |
38 d.C. | 46 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Artabano II | |
Gotarzes II |
Aršakâ |
38 d.C. | 51 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Artabano II | |
Vonones II |
Aršakâ |
51 d.C. | 51 d.C. | Rey del Imperio parto - nieto de Phraates IV (?) | |
Vologases I |
Aršakâ |
51 d.C. | 78 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Vonones II o Artabanus II | |
Pacorus II |
Aršakâ |
78 d.C. | 110 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Vologases I | |
Artabano III |
Aršakâ |
79/80 d.C. | 81 d.C. | Rey rival del Imperio parto (contra Pacorus II) - hijo de Vologases I | |
Osroes I | - |
109 d.C. | 129 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Pacorus II | |
Vologases III | - |
110 d.C. | 147 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Pacorus II | |
Parthamaspates | - |
116 d.C. | 117 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Osroes I | |
Vologases IV | - |
147 d.C. | 191 d.C. | Rey del Imperio Parto - nieto de Pacorus II | |
Vologases V | - |
191 d.C. | 208 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Vologases IV | |
Vologases VI | - |
208 d.C. | 216/228 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Vologases V | |
Artabano IV | - |
216 d.C. | 224 d.C. | Rey del Imperio parto - hijo de Vologases V |
Ver también
Notas
Referencias
Bibliografía
- Beaulieu, Paul-Alain (2018). Una historia de Babilonia, 2200 a. C. - 75 d . C. Pondicherry: Wiley. ISBN 978-1405188999.
- Bertin, G. (1891). "Cronología e historia de Babilonia" . Transacciones de la Royal Historical Society . 5 : 1–52. doi : 10.2307 / 3678045 . JSTOR 3678045 .
- Black, Jeremy; Green, Anthony (1992). Dioses, demonios y símbolos de la antigua Mesopotamia: un diccionario ilustrado . Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 0-292-70794-0.
- Bloch, Yigal (2012). Estudios en cronología asiria media y sus implicaciones para la historia del antiguo Cercano Oriente en el siglo XIII a. C. (PDF) (tesis doctoral). Universidad Hebrea de Jerusalén.
- Boiy, Tom (2004). Babilonia helenística y aqueménida tardía . Lovaina: Peeters. ISBN 978-9042914490.
- Boiy, Tom (2011). "Los reinados de los reyes seléucidas según la lista de reyes de Babilonia" . Revista de estudios del Cercano Oriente . 70 (1): 1–12. doi : 10.1086 / 659092 .
- Boivin, Odette (2018). La Primera Dinastía de Sealand en Mesopotamia . Walter de Gruyter. ISBN 978-1501516399.
- Brinkman, JA (1976). Materiales y estudio para la historia de Kassite: Vol. I: Catálogo de fuentes cuneiformes relativas a monarcas específicos de la dinastía kasita (PDF) . Chicago: el Instituto Oriental de la Universidad de Chicago.
- Brinkman, JA (1968). Una historia política de la Babilonia post-kasita: 1158–722 a. C. Roma: Pontificium Institutum Biblicum. ASIN B005CKSMK8 .
- Brinkman, JA (1973). "Problema babilónico de Senaquerib: una interpretación". Revista de estudios cuneiformes . 25 (2): 89–95. doi : 10.2307 / 1359421 . JSTOR 1359421 . S2CID 163623620 .
- Brown, David (2008). "Cada vez más redundante: la creciente obsolescencia de la escritura cuneiforme en Babilonia desde 539 AC" . En Baines, J .; Bennet, J .; Houston, S. (eds.). La desaparición de los sistemas de escritura. Perspectivas sobre alfabetización y comunicación . Equinoccio. ISBN 978-1845535872.
- Ceresko, Anthony R. (2001). Introducción al Antiguo Testamento: una perspectiva de liberación (edición revisada y ampliada). Maryknoll: Orbis Books. ISBN 1-57075-348-2.
- Chen, Fei (2020). Estudio sobre la lista de reyes sincrónicos de Ashur . Leiden: BRILL. ISBN 978-9004430914.
- Dąbrowa, Edward (2012). "El Imperio Arsácida". En Daryaee, Touraj (ed.). El manual de Oxford de historia iraní . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0199875757.
- Dandamaev, Muhammad A. (1989). Una historia política del Imperio aqueménida . Leiden: BRILL. ISBN 978-9004091726.
- Daryaee, Touraj (2012). "Apéndice: Dinastías gobernantes de Irán". En Daryaee, Touraj (ed.). El manual de Oxford de historia iraní . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0199875757.
- Da Riva, Rocío (2013). Las inscripciones de Nabopolassar, Amel-Marduk y Neriglissar . Walter de Gruyter. ISBN 978-1614515876.
- Deloucas, Andrew Alberto Nicolas (2016). "Equilibrio de poder y espacio: un análisis espacial del festival Akītu en Babilonia después del 626 a. C." (PDF) . Trabajo Fin de Máster de Investigación en Civilizaciones Clásicas y Antiguas (Asiriología) . Universiteit Leiden.
- Ellerbrock, Uwe (2021). Los partos: el imperio olvidado . Oxford: Routledge. ISBN 978-0367481902.
- Fales, Frederick Mario (2012). "Después de Ta'yinat: el nuevo estado de Adê de Esarhaddon para la historia política asiria" . Prensas Universitaires de France . 106 (1): 133-158.
- Fales, Frederick Mario (2014). "Las dos dinastías de Asiria" . En Gaspa, Salvatore; Greco, Alessandro; Morandi Bonacossi, Daniele; Ponchia, Simonetta; Rollinger, Robert (eds.). De la fuente a la historia: estudios sobre los mundos del antiguo Cercano Oriente y más allá . Münster: Ugarit Verlag. ISBN 978-3868351019.
- George, Andrew R. (2003). La epopeya babilónica de Gilgamesh: Introducción, edición crítica y textos cuneiformes, volumen 1 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-927841-5.
- George, Andrew R. (2007). "Babilónico y asirio: una historia de acadio" (PDF) . Los idiomas de Irak : 31–71.
- Gera, Dov (1998). Judea y la política mediterránea: 219 a 161 a . C. Leiden: BRILL. ISBN 978-9004094413.
- Gertoux, Gérard (2015). Data de los reinados de Jerjes y Artajerjes . RAI 61 Universidad de Ginebra.
- Goetze, Albrecht (1964). "Los casitas y la cronología de Oriente Próximo". Revista de estudios cuneiformes . 18 (4): 97–101. doi : 10.2307 / 1359248 . JSTOR 1359248 . S2CID 163491250 .
- Goossens, Godefroy (1940). "L'histoire d'Assyrie de Ctésias" . L'Antiquité Classique (en francés). 9/10 : 25–45.
- Depuydt, Leo (1997). "La hora de la muerte de Alejandro Magno: 11 de junio de 323 aC (–322), ca. 4: 00-5: 00 PM" . Die Welt des Orients . 28 : 117-135. JSTOR 25683643 .
- Haubold, Johannes (2019). "Historia e historiografía en los primeros diarios partos". En Haubold, Johannes; Steele, John; Stevens, Kathryn (eds.). Vigilando en Babilonia: los diarios astronómicos en contexto . RODABALLO. ISBN 978-9004397767.
- Hoover, Oliver D. (2011). "No importa los bueyes: imágenes taurinas como una expresión multicultural del poder real y divino bajo Seleukos I Nikator" . En Iossif, Panagiotis P .; Chankowski, Andrzej S .; Lorber, Catharine C. (eds.). Más que hombres, menos que dioses: estudios sobre el culto real y el culto imperial . Peeters. ISBN 978-9042924703.
- Houghton, Arthur (1979). "Timarchus como rey en Babilonia" . Revue Numismatique . 21 : 213–217. doi : 10.3406 / numi.1979.1797 .
- Hambre, Hermann; de Jong, Teije (2014). "Almanaque W22340a de Uruk: la última tablilla cuneiforme de fecha" . Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie . 104 (2): 182-194. doi : 10.1515 / za-2014-0015 . S2CID 163700758 .
-
Karlsson, Mattias (2017). "Título real asirio en Babilonia" . S2CID 6128352 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Kosmin, Paul (2014). "Ver doble en la Babilonia seléucida: releer el cilindro de Borsippa de Antíoco I" . En Moreno, Alfonso; Thomas, Rosalind (eds.). Patrones del pasado: Epitēdeumata en la tradición griega . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0199668885. S2CID 201634512 .
- Laing, Jennifer; Escarcha, Warwick (2017). Eventos reales: rituales, innovaciones, significados . Routledge. ISBN 978-1315652085.
- Leick, Gwendolyn (2003). Diccionario histórico de Mesopotamia . Lanham: The Scarecrow Press. ISBN 978-0810846494.
- Lewy, Hildegard (1944). "El Génesis de la cronología persa defectuosa" . Revista de la Sociedad Oriental Americana . 64 (4): 197–214. JSTOR 594682 .
- Luckenbill, Daniel David (1924). Los Anales de Senaquerib . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. OCLC 506728 .
- Mittag, Peter Franz (2008). "Sangre y dinero: sobre la lealtad del ejército seléucida" . Electrum . 14 : 47–56.
- Murai, Nobuaki (1979). Estudios en los documentos aklu del período babilónico medio (tesis doctoral). Universidad de Leiden.
- Nielsen, John P. (2015). " " Abrumado al rey de Elam ": recordando a Nabucodonosor I en la Babilonia persa". En Silverman, Jason M .; Waerzeggers, Caroline (eds.). Memoria política en y después del Imperio persa . Prensa SBL. ISBN 978-0884140894.
- Oelsner, Joachim (1964). "Ein Beitrag zu keilschriftlichen Königstitulaturen in hellenistischer Zeit" . Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie (en alemán). 56 : 262-274. doi : 10.1515 / zava.1964.56.1.262 .
- Oelsner, Joachim (2014). "¿Wie griechisch ist Babylonien en hellenistischer Zeit? Zu den griechischen Sprachzeugnissen aus Babylonien" . Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft (en alemán). 164 (2): 297–318. doi : 10.13173 / zeitdeutmorggese.164.2.0297 .
- Olbrycht, Marek Jan (2016). "Conexiones dinásticas en el Imperio Arsácida y los orígenes de la Casa de Sāsān". En Curtis, Vesta Sarkhosh; Pendleton, Elizabeth J .; Alram, Michael; Daryaee, Touraj (eds.). Los imperios parto y sasánida temprano: adaptación y expansión . Libros Oxbow. ISBN 9781785702082.
- Olmstead, AT (1937). "Textos cuneiformes y cronología helenística" . Filología clásica . 32 (1): 1–14. JSTOR 265057 .
- Parker, Richard A .; Dubberstein, Waldo H. (1942). Cronología babilónica 626 a. C. - 45 d. C. (PDF) . Prensa de la Universidad de Chicago. OCLC 2600410 .
- Patterson, Lee E. (2013). "La Armenia de Caracalla" . Syllecta Classica . Proyecto Muse. 2 : 27–61. doi : 10.1353 / syl.2013.0013 . S2CID 140178359 .
- Turba, Jerome (1989). "Ciro" Rey de Tierras, "Cambises" Rey de Babilonia ": La Corregida Disputada". Revista de estudios cuneiformes . 41 (2): 199–216. doi : 10.2307 / 1359915 . JSTOR 1359915 . S2CID 163504463 .
- Poebel, A. (1955). "La segunda dinastía de Isin según una nueva tablilla de la lista de reyes" (PDF) . Estudios asiriológicos . El Instituto Oriental de la Universidad de Chicago. 15 .
- Radner, Karen (2003). "Los juicios de Esarhaddon: la conspiración del 670 antes de Cristo" . ISIMU: Revista sobre Oriente Próximo y Egipto en la antigüedad . Universidad Autónoma de Madrid. 6 : 165-183.
- Schippmann, K. (1986). "Artabano (reyes Arsácidas)". Enciclopedia Iranica, vol. II, Fasc. 6 . págs. 647–650.
- Shayegan, M. Rahim (2011). Arsácidas y sasánidas: ideología política en la Persia poshelenística y antigua tardía . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521766418.
- Sherwin-White, Susan (1991). "Aspectos de la ideología real seléucida: el cilindro de Antíoco I de Borsippa". La Revista de Estudios Helénicos . 111 : 75–77. doi : 10.2307 / 631888 . ISSN 0075-4269 . JSTOR 631888 .
- Soares, Filipe (2017). "Los títulos 'Rey de Sumer y Akkad' y 'Rey de Karduniaš', y la relación asiro-babilónica durante el período Sargonid" (PDF) . Rosetta . 19 : 20–35.
- Spar, Ira; Lambert, WG (2005). Textos cuneiformes en el Museo Metropolitano de Arte. Volumen II: Textos literarios y escolásticos del primer milenio antes de Cristo. Nueva York: Museo Metropolitano de Arte. ISBN 978-2503517407.
- Stevens, Kathryn (2014). "El cilindro de Antíoco, la erudición babilónica y la ideología imperial seléucida" . La Revista de Estudios Helénicos . 134 : 66–88. JSTOR 43286072 .
- Thomas, Benjamin D. (2014). Ezequías y la historia composicional del libro de los parientes . Tubinga: Mohr Siebeck. ISBN 978-3161529351.
- Van Der Meer, Petrus (1955). La cronología de la antigua Asia occidental y Egipto . Brill Archive.
- Van Der Spek, RJ (1993). "Los diarios astronómicos como fuente de historia aqueménida y seléucida" . Bibliotheca Orientalis . 1/2 : 91-102.
- Van Der Spek, RJ (2001). "El teatro de Babilonia en cuneiforme". Volumen del aniversario de Veenhof: Estudios presentados a Klaas R. Veenhof con motivo de su sexagésimo quinto cumpleaños : 445–456.
- Waerzeggers, Caroline (2015). "Realeza babilónica en el período persa: actuación y recepción" . En Stökl, Jonathan; Waerzeggers, Caroline (eds.). Exilio y retorno: el contexto babilónico . De Gruyter. ISBN 978-3110417005.
- Waerzeggers, Caroline (2018). "Introducción: debatiendo la regla de Jerjes en Babilonia". En Waerzeggers, Caroline; Seire, Maarja (eds.). Jerjes y Babilonia: la evidencia cuneiforme (PDF) . Editores de Peeters. ISBN 978-90-429-3670-6.
- Wallis Budge, Ernest Alfred (1884). Vida e historia de Babilonia . Londres: Sociedad de Tratados Religiosos. OCLC 3165864 .
- Wiseman, Donald J. (2003) [1991]. "Babilonia 605–539 a . C." . En Boardman, John; Edwards, IES; Hammond, NGL; Sollberger, E .; Walker, CBF (eds.). La historia antigua de Cambridge: III Parte 2: Los imperios asirio y babilónico y otros estados del Cercano Oriente, desde el siglo VIII al VI antes de Cristo (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-22717-8.
- Sachs, AJ; Wiseman, DJ (1954). "Una lista de reyes de Babilonia del período helenístico" . Irak . 16 (2): 202–212.
- Scolnic, Benjamin (2014). "Moneda seléucida en 175-166 a. C. y la historicidad de Daniel 11: 21-24" . Revista de Historia Antigua . 2 (1): 1–36. doi : 10.1515 / jah-2014-0009 .
- Strassmaier, JN (1888). "Arsaciden-Inschriften" . Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie (en alemán). 3 : 129-158. doi : 10.1515 / zava.1888.3.1.129 .
- Zaia, Shana (2019). "Yendo nativo: Šamaš-šuma-ukīn, rey asirio de Babilonia" . IRAK . 81 : 247–268. doi : 10.1017 / irq.2019.1 .
Fuentes web
- Lendering, Jona (1998). "Arakha (Nabucodonosor IV)" . Livius . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- Lendering, Jona (1998). "Bêl-šimânni y Šamaš-eriba" . Livius . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
- Lendering, Jona (2001). "Nidintu-Bêl" . Livius . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- Lendering, Jona (2004). "Nidin-Bêl" . Livius . Consultado el 13 de agosto de 2020 .
- Lendering, Jona (2005). "Lista de reyes de Uruk" . Livius . Consultado el 25 de mayo de 2021 .