Sean M. Carroll - Sean M. Carroll

Sean M. Carroll
Sean Carroll 2017.jpg
Sean Carroll en 2017
Nació
Sean Michael Carroll

( 05/10/1966 )5 de octubre de 1966 (55 años)
Ciudadanía Estados Unidos
alma mater
Conocido por Electromagnetismo oscuro
f (R) gravedad
Naturalismo poético
Esposos) Jennifer Ouellette
Premios Premio Andrew Gemant (2014)
Beca Guggenheim (2015)
Carrera científica
Los campos Física , cosmología , astrofísica , relatividad general
Instituciones Instituto de Tecnología de California
Tesis Consecuencias cosmológicas de los fenómenos topológicos y geométricos en las teorías de campo  (1993)
Asesor de doctorado George B. Field
Influencias Albert Einstein , Ludwig Boltzmann , Richard Feynman , Hugh Everett III , Daniel Dennett , David Hume
Sitio web absurdouniverso .com

Sean Michael Carroll (nacido el 5 de octubre de 1966) es un físico teórico estadounidense que se especializa en mecánica cuántica , gravedad y cosmología . Es profesor de investigación en el Instituto Walter Burke de Física Teórica en el Departamento de Física del Instituto de Tecnología de California (Caltech) y profesor externo en el Instituto de Santa Fe . Ha sido colaborador del blog de física Cosmic Variance y ha publicado en revistas científicas como Nature y otras publicaciones, como The New York Times , Sky & Telescope y New Scientist . Es conocido por el ateísmo, la crítica del teísmo y la defensa del naturalismo . Se le considera un orador público muy prolífico y divulgador de la ciencia. En 2007, Carroll fue nombrado conferenciante distinguido de la NSF por la National Science Foundation .  

Ha aparecido en The Universe de History Channel , Through the Wormhole con Morgan Freeman de Science Channel , Closer to Truth (transmitido por PBS ) y The Colbert Report de Comedy Central . Carroll es autor de Spacetime And Geometry , un libro de texto para graduados en relatividad general, y también ha grabado conferencias para Los Grandes Cursos sobre cosmología, física del tiempo y el bosón de Higgs . También es autor de cuatro libros populares: From Eternity to Here sobre la flecha del tiempo , The Particle at the End of the Universe sobre el bosón de Higgs, The Big Picture: On the Origins of Life, Meaning, and the Universe Itself about ontología y Algo profundamente oculto sobre los fundamentos de la mecánica cuántica. Comenzó un podcast en 2018 llamado Mindscape, en el que entrevista a otros expertos e intelectuales provenientes de una variedad de disciplinas, que incluyen "ciencia, sociedad, filosofía, cultura, artes e ideas" en general.

Carrera profesional

Carroll recibió su doctorado en astronomía en 1993 de la Universidad de Harvard , donde su asesor fue George B. Field . Su disertación se tituló Consecuencias cosmológicas de los fenómenos topológicos y geométricos en las teorías de campo . Trabajó como investigador postdoctoral en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y el Instituto Kavli de Física Teórica en la Universidad de California, Santa Bárbara y como profesor asistente en la Universidad de Chicago hasta 2006 cuando se le negó la titularidad. Ahora es profesor de investigación en Caltech.

Carroll tiene una licenciatura en astronomía, astrofísica y filosofía de la Universidad de Villanova en Pensilvania .

En 2010, Carroll fue elegido miembro de la American Physical Society por "contribuciones a una amplia variedad de temas en cosmología , relatividad y teoría cuántica de campos , especialmente ideas para la aceleración cósmica , así como contribuciones a la educación científica pública, de pregrado y posgrado. ". En 2014, recibió el premio Andrew Gemant del Instituto Americano de Física por "contribuciones significativas a la dimensión cultural, artística o humanística de la física". En 2015, recibió una beca Guggenheim .

También es un orador público muy prolífico, y lleva a cabo series de programas de entrevistas como The Mindscape, que describe como "Sean Carroll presenta conversaciones con los pensadores más interesantes del mundo" y Las ideas más grandes del universo. También pronuncia discursos públicos y participa en debates públicos sobre una amplia variedad de temas .

Carroll ha aparecido en numerosos programas de televisión, incluidos The Colbert Report y Through the Wormhole . También trabajó como consultor en algunas películas como Avengers: Endgame y Thor: The Dark World . Además de consultoría, Carroll trabajó como actor de doblaje en Earth to Echo .

Vida personal

Carroll está casado con Jennifer Ouellette , escritora científica y ex directora de Science & Entertainment Exchange .

Investigar

Carroll ha trabajado en varias áreas de cosmología teórica, teoría de campos y teoría de la gravitación. Sus trabajos de investigación incluyen modelos y restricciones experimentales sobre violaciones de la invariancia de Lorentz ; la aparición de curvas cerradas en forma de tiempo en la relatividad general; variedades de defectos topológicos en la teoría de campos; y dinámica cosmológica de dimensiones extra espaciotemporales . Ha escrito extensamente sobre modelos de energía oscura y sus interacciones con la materia ordinaria y la materia oscura , así como sobre modificaciones de la relatividad general en cosmología. También ha trabajado en los fundamentos de la mecánica cuántica , especialmente la interpretación de muchos mundos , incluida una derivación de la regla de nacimiento para probabilidades.

Su trabajo más citado, "¿Se debe la aceleración cósmica a la nueva física gravitacional?" (2003) fue escrito con Vikram Duvvuri, Mark Trodden y Michael Turner . Con más de 1.900 citas, ayudó a ser pionero en el estudio de la gravedad f (R) en cosmología.

Carroll también ha trabajado en el problema de la flecha del tiempo . Él y Jennifer Chen postulan que el Big Bang no es un acontecimiento único como resultado de que toda la materia y la energía del universo se origine en una singularidad al comienzo del tiempo, sino más bien uno de los muchos eventos de inflación cósmica que resultan de las fluctuaciones cuánticas de energía de vacío en un espacio frío de De Sitter . Afirman que el universo es infinitamente viejo pero nunca alcanza el equilibrio termodinámico ya que la entropía aumenta continuamente sin límite debido a la disminución de la densidad de materia y energía atribuible a la inflación cósmica recurrente. Afirman que el universo es "estadísticamente simétrico en el tiempo", en la medida en que contiene progresiones iguales de tiempo "tanto hacia adelante como hacia atrás". Parte de su trabajo ha sido sobre violaciones de simetrías fundamentales, la física de la energía oscura, modificaciones de la relatividad general y la flecha del tiempo. Recientemente, comenzó a centrarse en cuestiones de los fundamentos de la cosmología, la mecánica estadística, la mecánica cuántica y la complejidad.

En 2017, Carroll presentó un argumento para rechazar ciertos modelos cosmológicos, incluidos aquellos con cerebros de Boltzmann , sobre la base de que son cognitivamente inestables: no pueden ser simultáneamente verdaderos y justificados. El artículo fue solicitado como contribución a un trabajo más amplio sobre Controversias actuales en la filosofía de la ciencia.

Puntos de vista filosóficos y religiosos

Carroll, aunque criado como episcopal , es ateo , o como él lo llama, un " naturalista poético ". Rechazó una invitación para hablar en una conferencia patrocinada por la Fundación John Templeton , porque no quería dar la impresión de que apoyaba una reconciliación entre ciencia y religión. En 2004, él y Shadi Bartsch impartieron un curso de pregrado en la Universidad de Chicago sobre la historia del ateísmo. En 2012, organizó el taller "Moviendo el naturalismo hacia adelante", que reunió a científicos y filósofos para discutir temas asociados con una cosmovisión naturalista . Su artículo "¿El universo necesita a Dios?" en The Blackwell Companion to Science and Christianity desarrolla la afirmación de que la ciencia ya no necesita postular un ser divino para explicar la existencia del universo. El artículo generó una atención significativa cuando se discutió en The Huffington Post . Carroll recibió el premio "El emperador no tiene ropa" en la Convención Nacional Anual de la Fundación Freedom From Religion en octubre de 2014.

Su libro de 2016 The Big Picture: On the Origins of Life, Meaning and the Universe Itself desarrolla la filosofía del naturalismo poético, el término que se le atribuye haber acuñado. El libro habla sobre una amplia gama de temas, como los componentes submicroscópicos del universo, si la existencia humana puede tener significado sin Dios y todo lo que hay entre los dos.

Los discursos de Carroll sobre la filosofía de la religión también generan interés, ya que sus discursos a menudo son respondidos o comentados por filósofos y / o apologistas . Carroll cree que pensar como un científico te lleva a la conclusión de que Dios no existe. Carroll cree que más de cuatro siglos de progreso científico han convencido a la mayoría de los filósofos y científicos profesionales de la validez del naturalismo. Carroll también afirma que el término naturalismo metodológico es una caracterización inexacta de la ciencia, que la ciencia no se caracteriza por el naturalismo metodológico sino por el empirismo metodológico .

Carroll es un ateo vocal que ha debatido sobre apologistas cristianos como Dinesh D'Souza y William Lane Craig. Ocasionalmente participa en debates formales o discusiones sobre temas científicos, religiosos y / o filosóficos con una variedad de personas.

Debates, diálogos y discusiones

El proyecto Moving Naturalism Forward

En 2012, Carroll reunió a varias personas conocidas de diversos orígenes para un seminario de 3 días sobre el avance del naturalismo. Los participantes fueron Steven Weinberg , Richard Dawkins , Daniel C. Dennett , Jerry Coyne , Simon DeDeo , Massimo Pigliucci , Janna Levin , Owen Flanagan , Rebecca Goldstein , David Poeppel , Alex Rosenberg , Terrence Deacon , Rebecca Newberger y Don Ross con James Ladyman. Los seminarios se llevaron a cabo en Red Lion Inn en Stockbridge, Massachusetts, del 25 al 29 de octubre de 2012.

Contenciones con Sam Harris

Ciencia y moralidad

La primera disputa de Carroll con Harris generó el interés de Russell Blackford , Julian Sanchez y otros.

En marzo de 2010, una charla TED de Sam Harris provocó un debate sobre si se puede derivar la moralidad de la ciencia. Harris argumentó que la ciencia puede, y debe, ser una autoridad en cuestiones morales, dar forma a los valores humanos y establecer lo que constituye una buena vida. Carroll reaccionó al discurso relacionado de Harris a través de una publicación de blog que publicó en la revista Discover . Carroll citó David Hume 's problema del ser y el deber ser , diciendo que él no está de acuerdo completamente con Harris' gran vista. Después de más intercambios, Harris argumentó que sus críticos definen la ciencia en términos excesivamente estrechos, y calificaron el problema de Hume de "análisis vago". Harris comparó la reacción de Carroll cuando él rechazó la física de Carroll con una referencia a algo que Robert Oppenheimer escribió una vez.

Carroll respondió nuevamente con el argumento de que la ciencia se ocupa de la realidad empírica y afirma que la moralidad no es parte de la realidad empírica. Respondiendo a las críticas de Harris, Carroll continuó afirmando que no existe una definición única de bienestar; que maximizar el bienestar es el objetivo adecuado de la moralidad no está claro.

Sobre la disputa, una revisión de un autor de ScienceBlogs afirmó que Harris estaba usando una retórica provocativa.

Comprensión de la realidad

En un podcast en 2018, Sam Harris se comprometió con Carroll. Hablaron de la conciencia, la visión de muchos mundos de la mecánica cuántica , la flecha del tiempo , el libre albedrío , hechos y valores, y otros temas, incluido el realismo moral .

El gran debate: ¿ha refutado la ciencia la religión?

En 2012, se asoció con Michael Shermer para debatir con Ian Hutchinson del MIT y el autor Dinesh D'Souza en Caltech en un evento titulado "El gran debate: ¿la ciencia ha refutado la religión?" Después del debate, Carroll escribió "ganamos".

Discusión con Hans Halvorson sobre física, metafísica y filosofía

En febrero de 2014, Carroll discutió la física, la filosofía y la existencia de Dios con el profesor de filosofía, cuya especialidad de investigación es la filosofía de la física, Hans Halvorson . Después de la discusión, Carroll escribió que la discusión fue fructífera, también señaló que Hans Halvorson estuvo de acuerdo en que el supuesto ajuste fino no es un buen argumento a favor de la existencia de un diseñador inteligente. William Lane Craig habló sobre esta discusión, afirmando que "Halvorson realmente no ofreció ningún argumento positivo para el teísmo" y que Carroll "ofreció pocos comentarios a favor del naturalismo, tampoco presentó ningún caso muy convincente para el naturalismo".

Debate sobre William Lane Craig

En 2014, Carroll participó en un debate muy esperado con el filósofo y apologista cristiano William Lane Craig como parte del Foro Greer-Heard en Nueva Orleans. El tema de debate fue "La existencia de Dios a la luz de la cosmología contemporánea". Carroll representó al Team Naturalism, con Alex Rosenberg y Tim Maudlin . Craig representó al Team Theism, con Robin Collins y James Sinclair. Se ha publicado un libro con la transcripción del debate y la siguiente sesión de Preguntas y Respuestas del segundo día del evento.

Al entrar en el debate, Premier Christian Radio , una estación de radio cristiana británica, describió a William Lane Craig como "Filósofo cristiano líder" y Sean Carroll como "Científico ateo líder" en su informe de debate.

En 2011, Carroll hizo las siguientes observaciones sobre Craig después del debate de Craig contra Lawrence Krauss : "Craig es un polemista muy pulido, y ha perfeccionado su tono hasta obtener un brillo fino; cada oración tiene un punto sucinto. Por otro lado, muchos de sus las oraciones son simplemente falsas ". Antes del debate, Craig también hizo algunos comentarios sobre Carroll, señalando: "Es un científico prominente ... Carroll está informado filosóficamente. Él comprende los debates filosóficos sobre estos temas, las distinciones filosóficas que se han establecido y su relevancia para estas preguntas". Tanto Carroll como Craig publicaron reflexiones posteriores al debate. Carroll escribió que Craig siguió repitiendo los mismos argumentos incluso después de que él [Carroll] les respondió; Esta crítica fue compartida por el compañero de equipo de Craig, Robin Collins, así como por Jason Rosenhouse .

El físico teórico y cristiano evangélico Don Page criticó el uso de Craig del Argumento Cosmológico Kalam . Profesó un amplio acuerdo con Carroll excepto en la cuestión de si el naturalismo es más simple que el teísmo. El físico teórico Aron Wall respondió en profundidad, afirmando, por ejemplo, que "Estoy de acuerdo con Carroll en que el teorema BGV no es por sí mismo una evidencia particularmente fuerte de un comienzo". Por el contrario, Ronald Cram calificó esta afirmación como "la negación de la ciencia más impactante en su cara que jamás haya visto por parte de un científico conocido". Otro que escribió extensamente sobre el debate fue Luke Barnes, investigador de cosmología postdoctoral en la Universidad de Western Sydney . Richard Carrier , un historiador cuyas obras se centran en la historicidad de Jesús, el ateísmo y el empirismo, hizo referencia a este debate como una de las dos pérdidas más grandes de Craig.

El debate también apareció en dos artículos académicos titulados "El argumento cosmológico de Kalam se encuentra con el Mentaculus" y "Big Bounce o Double Bang" por un estudiante de doctorado en la Universidad de Purdue . En un artículo, el autor afirma que presenta un dilema a Craig y Sinclair.

Debate "La muerte no es final"

En 2014, Sean Carroll participó en un debate realizado por Intelligence Squared , el título del debate fue "La muerte no es definitiva". Carroll se asoció con el Dr. Steven Novella , un neurólogo de profesión y conocido por su escepticismo, los dos argumentaron en contra de la moción. Sus adversarios fueron el Dr. Eben Alexander , neurocirujano de profesión y autor, y el Dr. Raymond Moody , filósofo, autor, psicólogo y médico.

Los organizadores realizaron encuestas preguntando las posiciones de los oyentes, tanto de audiencia en vivo como de audiencia online, tanto antes como después del debate. En una encuesta previa al debate entre la audiencia en vivo, el 30% dijo que está en contra de la moción, el 36% dijo que está a favor de la moción y el 30% dijo que está indeciso. En la encuesta posterior al debate, el 46% declaró que está en contra de la moción, el 42% declaró que está a favor de la moción y el 11% declaró que está indeciso. En esta categoría, el equipo contra el movimiento fue declarado ganador por los organizadores, ya que el 7% se inclinó hacia el lado contra el movimiento desde el lado del movimiento. Durante la charla sobre el premio Emperor Has No Clothes, Carroll declaró que "ganamos el debate". con respecto a este debate. Religion Dispatches publicó una revisión de este debate. Evaluaron " Cada lado hizo un caso fuerte, pero cada lado también recibió su merecido ".

Alan Wallace vs Sean Carroll: La naturaleza de la realidad

En 2017, Carroll participó en una discusión con B. Alan Wallace , un erudito y monje budista ordenado por el Dalai Lama . Fue organizado por una institución patrocinada por la Fundación John Templeton. En este diálogo público, discutieron la naturaleza de la realidad desde puntos de vista espirituales y científicos. El diálogo tuvo lugar en San Francisco en el Nourse Theatre , parte del programa City Arts & Lectures. Alrededor de 1.250 personas estuvieron presentes en el auditorio, que había sido calificado como "una de las conversaciones interdisciplinarias más concurridas de la historia reciente" en ese momento. Patheos , el sitio de religión y espiritualidad en idioma inglés más grande del mundo, publicó una reseña de este debate. El sitio evaluó que el punto de vista materialista filosófico fue explicado y explorado por Carroll, mientras que el punto de vista opuesto no fue completamente trabajado por Alan Wallace. El diálogo fue mediado por el físico teórico y autor Marcelo Gleiser , director del Instituto de Compromiso Interdisciplinario de Dartmouth . Se evaluó que el diálogo fue bueno.

Debate contra Luke Barnes

En 2017, Carroll debatió con el investigador australiano Luke Barnes sobre el tema "¿Dios o el naturalismo explican mejor el universo"?

Diálogos con Roger Penrose

En 2018, Carroll y Roger Penrose celebraron un simposio sobre el tema del Big Bang y los mitos de la creación. Los dos también participaron en un diálogo en el Podcast MindScape de Sean Carroll en su Episodio 28.

Publicaciones Seleccionadas

  • Carroll, Sean (2003). Espacio-tiempo y geometría: una introducción a la relatividad general . ISBN 0-8053-8732-3. Reimpreso en 2019.
  • Carroll, Sean (2010). Desde la eternidad hasta aquí: la búsqueda de la última teoría del tiempo . ISBN 978-0-525-95133-9.Aborda un principio abierto fundamental en física: la flecha del tiempo .
  • Carroll, Sean (2012). La partícula al final del universo: cómo la búsqueda del bosón de Higgs nos lleva al borde de un nuevo mundo . ISBN 978-0-525-95359-3.Describe la búsqueda y el descubrimiento del bosón de Higgs en el Gran Colisionador de Hadrones del CERN y fue el ganador en 2013 del Premio Winton de la Royal Society para libros de ciencia.
  • Carroll, Sean (2016). El panorama general: sobre los orígenes de la vida, el significado y el universo mismo . ISBN 978-0-5259-5482-8., donde Carroll introduce el concepto de naturalismo poético .
  • Carroll, Sean (2019). Algo profundamente oculto: los mundos cuánticos y la aparición del espacio-tiempo . ISBN 978-1-5247-4301-7.
  • Lista de publicaciones de investigación , de la biblioteca digital INSPIRE-HEP .

Ver también

Referencias

enlaces externos