Chicos de Scottsboro - Scottsboro Boys

Los Scottsboro Boys, con el abogado Samuel Leibowitz , bajo la vigilancia de la milicia estatal, 1932

Los Scottsboro Boys eran nueve adolescentes afroamericanos , de 12 a 19 años, acusados ​​en Alabama de violar a dos mujeres blancas en 1931. El conjunto histórico de casos legales de este incidente se refería al racismo y el derecho a un juicio justo . Los casos incluyeron un linchamiento antes de que los sospechosos fueran acusados, jurados de blancos , juicios apresurados y turbas perturbadoras. Se cita comúnmente como un ejemplo de un error judicial en el sistema legal de los Estados Unidos .

El 25 de marzo de 1931, dos docenas de personas estaban " vagabundeando " en un tren de carga que viajaba entre Chattanooga y Memphis, Tennessee , siendo los vagabundos una mezcla igual de afroamericanos y caucásicos. Un grupo de adolescentes blancos vio a Haywood Patterson de 18 años en el tren e intentó empujarlo fuera del tren, alegando que era "el tren de un hombre blanco". Un grupo de blancos recogió piedras e intentó sacar a todos los negros del tren. Patterson y los otros pasajeros negros pudieron alejar al grupo. Los adolescentes blancos humillados saltaron o fueron obligados a bajar del tren e informaron al alguacil de la ciudad que habían sido atacados por un grupo de adolescentes negros. El alguacil intervino en un posse comitatus , detuvo y registró el tren en Paint Rock, Alabama y arrestó a los estadounidenses negros. Dos jóvenes mujeres blancas también se bajaron del tren y acusaron a las adolescentes afroamericanas de violación. El caso se escuchó por primera vez en Scottsboro, Alabama , en tres juicios apresurados, en los que los acusados recibieron una representación legal deficiente . Todos menos Roy Wright, de 13 años, fueron condenados por violación y condenados a muerte (la sentencia común en Alabama en ese momento para los hombres negros condenados por violar a mujeres blancas), a pesar de que había pruebas médicas que indicaban que no se había producido ninguna violación.

Con la ayuda del Partido Comunista de EE . UU. (CPUSA) y la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP), el caso fue apelado. La Corte Suprema de Alabama confirmó siete de las ocho condenas y concedió un nuevo juicio a Eugene Williams, de 13 años, porque era menor de edad . El presidente del Tribunal Supremo, John C. Anderson , discrepó y dictaminó que a los acusados ​​se les había negado un jurado imparcial , un juicio justo, una sentencia justa y un abogado eficaz . Mientras esperaban sus juicios, ocho de los nueve acusados ​​fueron recluidos en la prisión de Kilby . Los casos fueron apelados dos veces ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , lo que condujo a decisiones históricas sobre la conducción de los juicios. En Powell v. Alabama (1932), ordenó nuevos juicios.

El caso se devolvió primero a la corte inferior y el juez permitió un cambio de lugar , trasladando los nuevos juicios a Decatur, Alabama . Se nombró al juez Horton . Durante los nuevos juicios, una de las presuntas víctimas admitió haber inventado la historia de la violación y afirmó que ninguno de los Scottsboro Boys tocó a ninguna de las mujeres blancas. El jurado declaró culpables a los acusados, pero el juez anuló el veredicto y concedió un nuevo juicio.

El juez fue reemplazado y el caso fue juzgado por un juez que falló frecuentemente en contra de la defensa. Por tercera vez, un jurado, ahora con un miembro afroamericano, emitió un veredicto de culpabilidad. El caso fue enviado a la Corte Suprema de Estados Unidos en apelación. Declaró que los afroamericanos debían ser incluidos en los jurados y ordenó nuevos juicios. Finalmente se retiraron los cargos para cuatro de los nueve acusados. Las penas para el resto oscilaron entre los 75 años y la muerte. Todos menos dos cumplieron penas de prisión; todos fueron liberados o escaparon en 1946. En 1936, uno de los niños, Ozzie Powell, recibió un disparo en la cara y quedó permanentemente discapacitado durante un altercado con un ayudante del alguacil en prisión y luego se declaró culpable de agredir al ayudante. Dos escaparon, luego fueron acusados ​​de otros delitos, condenados y enviados de regreso a prisión. Clarence Norris , el acusado de mayor edad y el único condenado a muerte en el juicio final, "saltó la libertad condicional" en 1946 y pasó a la clandestinidad. Fue encontrado en 1976 y perdonado por el gobernador George Wallace , momento en el que el caso había sido analizado a fondo y se demostró que era una injusticia. Norris luego escribió un libro sobre sus experiencias. Murió en 1989 como el último acusado superviviente.

"Los Scottsboro Boys", como se les conoció, y su caso ahora es ampliamente considerado un error judicial, destacado por el uso de jurados totalmente blancos . Los estadounidenses negros en Alabama habían sido privados de sus derechos desde finales del siglo XIX y tampoco se les permitía formar parte de los jurados. El caso se ha explorado en muchas obras de literatura, música, teatro, cine y televisión. El 21 de noviembre de 2013, la junta de libertad condicional de Alabama votó a favor de otorgar indultos póstumos a los tres Scottsboro Boys que no habían sido indultados o cuyas condenas fueron anuladas.

Detenciones y acusaciones

Victoria Price (izquierda) y Ruby Bates (derecha) en 1931

El 25 de marzo de 1931, la línea de ferrocarril del sur entre Chattanooga y Memphis, Tennessee, tenía nueve jóvenes negros que viajaban en un tren de carga con varios hombres blancos y dos mujeres blancas. Estalló una pelea entre los grupos blancos y negros cerca del túnel de Lookout Mountain , y los blancos fueron expulsados ​​del tren. Los blancos acudieron a un alguacil en la ciudad cercana de Paint Rock, Alabama , y afirmaron que fueron agredidos por los estadounidenses negros en el tren. El alguacil reunió a un grupo y dio órdenes de buscar y "capturar a todos los negros del tren". La pandilla arrestó a todos los pasajeros negros en el tren por asalto.

Los adolescentes negros eran: Haywood Patterson (18 años), quien afirmó que había viajado en trenes de carga durante tanto tiempo que podía encender un cigarrillo en la parte superior de un tren en movimiento; Clarence Norris (19 años), que había dejado diez hermanos y hermanas en la zona rural de Georgia; Charlie Weems (19 años); los hermanos Andy Wright (19 años) y Roy Wright (12 años), que salían de casa por primera vez; el casi ciego Olin Montgomery (17 años), que esperaba conseguir un trabajo para poder pagar un par de anteojos; Ozie Powell (16 años); Willie Roberson (16 años), que padecía una sífilis tan grave que apenas podía caminar; y Eugene Williams (13 años); De estos nueve niños, solo cuatro se conocían antes de su arresto.

Dos mujeres blancas que también estaban a bordo del tren, Victoria Price y Ruby Bates, le dijeron a un miembro de la pandilla que habían sido violadas por un grupo de adolescentes negras. La pandilla llevó a las mujeres a la cárcel donde estaban detenidas las acusadas y las identificaron como sus atacantes. Se llamó a un médico para que examinara a Price y Bates en busca de signos de violación, pero no se encontró ninguno. Una foto ampliamente publicada mostraba a las dos mujeres poco después de los arrestos en 1931.

No había evidencia (más allá del testimonio de las mujeres) que apuntara a la culpabilidad del acusado, pero eso era irrelevante debido al racismo prevaleciente en el sur en ese momento, según el cual los hombres negros eran vigilados constantemente por hombres blancos en busca de signos de agresión sexual. interés por las mujeres blancas, lo que podría castigarse con linchamientos. Price y Bates pueden haberle dicho a la policía que fueron violados para distraer la atención de la policía. Ambas eran sospechosas de ser prostitutas y no solo corrían el riesgo de ser arrestadas por ello, sino que también podrían haber sido procesadas por violar la Ley Mann al cruzar una línea estatal "con fines inmorales".

Mobs de Lynch

En el sur de Jim Crow , el linchamiento de hombres negros acusados ​​de violar o asesinar a blancos era común; Rápidamente se corrió la voz de la historia del arresto y la violación. Pronto, una turba de linchadores se reunió en la cárcel de Scottsboro, exigiendo que se les entregara a los jóvenes.

La multitud en Scottsboro el 6 de abril de 1931

El alguacil Matt Wann se paró frente a la cárcel y se dirigió a la multitud, diciendo que mataría a la primera persona que entrara por la puerta. Se quitó el cinturón y entregó su arma a uno de sus ayudantes. Caminó entre la multitud y la multitud se separó para dejarlo pasar; Wann no fue tocado por nadie. Cruzó la calle hasta el juzgado donde telefoneó al gobernador Benjamin M. Miller , quien movilizó a la Guardia Nacional del Ejército de Alabama para proteger la cárcel. Llevó a los acusados ​​a la sede del condado de Gadsden, Alabama , para acusarlos y esperar el juicio. Aunque la violación era potencialmente un delito capital en Alabama, a los acusados ​​en este momento no se les permitió consultar a un abogado.

Ensayos

Los prisioneros fueron llevados a los tribunales por 118 guardias de Alabama, armados con ametralladoras. Era día de mercado en Scottsboro y los agricultores estaban en la ciudad para vender productos y comprar suministros. Pronto se formó una multitud de miles. El acceso al juzgado requería un permiso debido a la naturaleza lasciva del testimonio esperado. Como la Corte Suprema describió más tarde esta situación, "el proceso ... se desarrolló en una atmósfera de sentimiento público tenso, hostil y excitado". Para cada juicio, se seleccionaron jurados compuestos exclusivamente por blancos. Había pocos afroamericanos en el grupo de jurados, ya que la mayoría habían sido privados de sus derechos desde el cambio de siglo por una nueva constitución estatal y una práctica discriminatoria de los blancos, y por lo tanto fueron descalificados para servir como jurado.

Abogados defensores

El ritmo de las pruebas fue muy rápido ante la audiencia totalmente blanca, que solo estaba de pie. El juez y el fiscal querían acelerar los nueve juicios para evitar la violencia, por lo que el primer juicio duró día y medio, y el resto se realizó uno tras otro, en solo un día. El juez había ordenado al colegio de abogados de Alabama que ayudara a los acusados, pero el único abogado que se ofreció como voluntario fue Milo Moody, un abogado de 69 años que no había defendido un caso en décadas. El juez convenció a Stephen Roddy, un abogado de bienes raíces de Chattanooga, Tennessee , para que lo ayudara. Roddy admitió que no había tenido tiempo de prepararse y no estaba familiarizado con la ley de Alabama, pero aceptó ayudar a Moody.

Debido a la atmósfera de la mafia, Roddy solicitó al tribunal un cambio de lugar , ingresando en el periódico de pruebas y en los informes de las fuerzas del orden que describían a la multitud como "impulsada por la curiosidad". El juez Hawkins descubrió que la multitud era curiosa y no hostil.

Ensayo de Norris y Weems

Clarence Norris y Charlie Weems fueron juzgados después de Haywood Patterson. Durante el testimonio de la fiscalía, Victoria Price declaró que ella y Ruby Bates presenciaron la pelea, que uno de los hombres negros tenía un arma y que todos la violaron a punta de cuchillo. Durante el interrogatorio de Roddy, Price animó su testimonio con chistes que provocaron carcajadas.

Clarence Norris
Charlie Weems

El Dr. Bridges testificó que su examen de Victoria Price no encontró desgarro vaginal (lo que habría indicado una violación) y que había tenido semen en ella durante varias horas. Ruby Bates no mencionó que ella o Price fueron violadas hasta que fue interrogada. La acusación terminó con el testimonio de tres hombres que afirmaron que los jóvenes negros lucharon contra los jóvenes blancos, los obligaron a bajar del tren y "se hicieron cargo" de las niñas blancas. La acusación descansó sin llamar a ninguno de los jóvenes blancos como testigo.

Durante el testimonio de la defensa, el acusado Charles Weems testificó que él no era parte de la pelea, que Patterson tenía la pistola y que no había visto a las chicas blancas en el tren hasta que el tren se detuvo en Paint Rock.

El acusado Clarence Norris sorprendió a la sala del tribunal al implicar a los otros acusados. Negó haber participado en la pelea o estar en la góndola donde se desarrolló la pelea. Pero dijo que vio las presuntas violaciones por parte de los otros negros desde su lugar en el próximo vagón. La defensa no presentó más testigos.

Durante el cierre, la fiscalía dijo: "Si no les da a estos hombres sentencias de muerte, la silla eléctrica también podría ser abolida". La defensa no hizo ningún argumento final , ni abordó la sentencia de la pena de muerte para sus clientes.

La Corte inició el siguiente caso mientras el jurado aún estaba deliberando sobre el primero. El primer jurado deliberó menos de dos horas antes de emitir un veredicto de culpabilidad e impuso la pena de muerte tanto a Weems como a Norris.

Ensayo de Patterson

Haywood Patterson

El juicio de Haywood Patterson ocurrió mientras el jurado aún estaba considerando los casos de Norris y Weems. Cuando el jurado emitió su veredicto del primer juicio, se sacó de la sala al jurado del segundo juicio. Cuando se anunciaron los veredictos de culpabilidad, la sala del tribunal estalló en vítores, al igual que la multitud afuera. Una banda, que estaba allí para tocar en un espectáculo de autos de Ford Motor Company afuera, comenzó a tocar Hail, Hail the Gang's All Here and There will be a Hot Time in the Old Town Tonight . La celebración fue tan ruidosa que probablemente fue escuchada por el segundo jurado que esperaba adentro.

Después del estallido, la defensa de Patterson solicitó la anulación del juicio, pero el juez Hawkins negó la moción y el testimonio continuó. Continuó el segundo juicio. Durante el testimonio de la fiscalía del segundo juicio, Victoria Price se mantuvo en su mayoría con su historia, afirmando rotundamente que Patterson la violó. Acusó a Patterson de dispararle a uno de los jóvenes blancos. Price se ofreció como voluntario: "No he tenido relaciones sexuales con ningún otro hombre blanco que no sea mi esposo. Quiero que lo sepas".

El Dr. Bridges repitió su testimonio del primer juicio. Otros testigos declararon que "los negros" habían salido del mismo vagón góndola que Price y Bates; un granjero afirmó haber visto mujeres blancas [en el tren] con los jóvenes negros.

Patterson defendió sus acciones, testificando nuevamente que había visto a Price y Bates en el vagón de la góndola, pero no tenía nada que ver con ellos. En el interrogatorio, testificó que había visto "a todos menos tres de esos negros violar a esa chica", pero luego cambió su historia. Dijo que no había visto "ninguna mujer blanca" hasta que el tren "llegó a Paint Rock".

El hermano menor de Wright testificó que Patterson no estaba involucrado con las niñas, pero que nueve adolescentes negros tuvieron relaciones sexuales con las niñas. En el interrogatorio, Roy Wright testificó que Patterson "no estaba involucrado con las chicas", pero que "el tipo alto, alto y negro tenía la pistola. No está aquí". También afirmó haber estado encima del vagón y que Clarence Norris tenía un cuchillo.

Los coacusados ​​Andy Wright, Eugene Williams y Ozie Powell declararon que no vieron a ninguna mujer en el tren. Olen Montgomery testificó que se sentó solo en el tren y no conocía ninguno de los eventos a los que se hace referencia. El jurado condenó rápidamente a Patterson y recomendó la muerte en silla eléctrica.

Ensayo de Powell, Roberson, Williams, Montgomery y Wright

Este juicio comenzó minutos después del caso anterior.

Price repitió su testimonio y agregó que los adolescentes negros se dividieron en dos grupos de seis para violarla a ella y a Ruby Bates. Price acusó a Eugene Williams de llevar el cuchillo a su garganta y dijo que todos los otros adolescentes tenían cuchillos. Durante el interrogatorio, dio más detalles, y agregó que alguien apuntó con un cuchillo a la adolescente blanca, Gilley, durante las violaciones.

Este juicio fue interrumpido y se envió al jurado cuando el jurado de Patterson informó; lo encontraron culpable. No hubo alboroto por el anuncio. Ruby Bates subió al estrado e identificó a los cinco acusados ​​como uno de los 12 que entraron en el vagón de la góndola, desanimaron a los blancos y la "embelesaron" a ella ya Price.

El Dr. Bridges fue el siguiente testigo de cargo, repitiendo su testimonio anterior. En el interrogatorio, Bridges testificó que no detectó movimiento en los espermatozoides encontrados en ninguna de las mujeres, lo que sugiere que las relaciones sexuales habían tenido lugar en algún momento antes. También testificó que el acusado Willie Roberson estaba "enfermo de sífilis y gonorrea, un mal caso". Al ser interrogado, admitió que Price le dijo que había tenido relaciones sexuales con su esposo y que Bates también había tenido relaciones sexuales anteriormente, antes de los supuestos hechos de violación.

La defensa llamó a los únicos testigos que habían tenido tiempo de encontrar: los acusados. No se reveló ninguna nueva evidencia.

Los siguientes testigos de la acusación declararon que Roberson había atropellado vagones de tren que saltaban de uno a otro y que estaba en mucho mejor estado de lo que afirmaba. Slim Gilley testificó que vio "a cada uno de esos cinco en la góndola", pero no confirmó que había visto a las mujeres violadas.

La defensa nuevamente renunció al argumento final y, sorprendentemente, la fiscalía procedió a presentar más argumentos. La defensa objetó enérgicamente, pero la Corte lo permitió.

Luego, el juez Hawkins dio instrucciones al jurado, indicando que cualquier acusado que ayudara en el crimen era tan culpable como cualquiera de los acusados ​​que lo habían cometido. El jurado comenzó a deliberar a las cuatro de la tarde.

Ensayo de Roy Wright

La fiscalía estuvo de acuerdo en que Roy Wright, de 13 años, era demasiado joven para la pena de muerte y no la buscó. La fiscalía presentó solo el testimonio de Price y Bates. Su caso llegó al jurado a las nueve de la noche. Su jurado y el del juicio de cinco hombres estaban deliberando al mismo tiempo.

Roy Wright

A las nueve de la mañana del jueves 9 de abril de 1931, los cinco acusados ​​en el juicio del miércoles fueron declarados culpables. El jurado de Roy Wright no pudo ponerse de acuerdo sobre la sentencia y fue declarado jurado colgado esa tarde. Todos los miembros del jurado estuvieron de acuerdo en su culpabilidad, pero siete insistieron en la pena de muerte, mientras que cinco resistieron la cadena perpetua (en casos como este, a menudo era una indicación de que los miembros del jurado creían que el sospechoso era inocente pero no estaban dispuestos a ir en contra de las normas comunitarias. de convicción). El juez Hawkins declaró nulo el juicio .

Sentencias de muerte

Los ocho acusados ​​condenados fueron reunidos el 9 de abril de 1931 y condenados a muerte en silla eléctrica. The Associated Press informó que los acusados ​​estaban "tranquilos" y "estoicos" mientras el juez Hawkins dictaba las sentencias de muerte una tras otra.

El juez Hawkins fijó las ejecuciones para el 10 de julio de 1931, la fecha más temprana permitida por la ley de Alabama. Mientras se presentaban las apelaciones , la Corte Suprema de Alabama emitió suspensiones indefinidas de las ejecuciones 72 horas antes de la fecha prevista para la muerte de los acusados. Las celdas de los hombres estaban al lado de la cámara de ejecución , y escucharon la ejecución el 10 de julio de 1931 de William Hokes, un hombre negro del condado de St. Clair condenado por asesinato. Más tarde recordaron que "murió duro".

Ayuda del Partido Comunista y NAACP

Cartel de propaganda de Ayuda Roja Internacional en idioma ruso y uzbeko : "¡Arranque a ocho jóvenes negros inocentes de las manos de la burguesía estadounidense!" El policía estadounidense está representado frente a la esvástica nazi con el bastón levantado contra los alborotadores de alimentos.

Después de una manifestación en Harlem , el Partido Comunista de EE. UU. Se interesó en el caso de Scottsboro. James Allen, miembro del Partido de Chattanooga, editó el Communist Southern Worker y publicitó "la difícil situación de los muchachos". El Partido usó su brazo legal, la Defensa Laboral Internacional (ILD), para tomar sus casos y persuadió a los padres de los acusados ​​para que dejaran que el partido defendiera su causa. El ILD contrató a los abogados George W. Chamlee , que presentaron las primeras mociones, y Joseph Brodsky .

La NAACP también se ofreció a manejar el caso, ofreciendo los servicios del famoso abogado defensor criminal Clarence Darrow . Sin embargo, los acusados ​​de Scottsboro decidieron dejar que el ILD manejara su apelación.

Chamlee propuso nuevos juicios para todos los acusados. Se llevaron a cabo investigaciones privadas, que revelaron que Price y Bates habían sido prostitutas en Tennessee, que atendían regularmente a clientes blancos y negros. Chamlee ofreció al juez Hawkins declaraciones juradas a tal efecto, pero el juez le prohibió leerlas en voz alta. La defensa argumentó que esta evidencia probaba que las dos mujeres probablemente mintieron en el juicio. Chamlee señaló el alboroto en Scottsboro que se produjo cuando se informaron los veredictos como una prueba más de que se debería haber concedido el cambio de sede.

Apelación a la Corte Suprema de Alabama

Luego de que el juez Hawkins denegara las mociones para un nuevo juicio, el abogado George W. Chamlee presentó una apelación y se le concedió una suspensión de la ejecución. A Chamlee se unieron el abogado del Partido Comunista, Joseph Brodsky, y el abogado del ILD, Irving Schwab . El equipo de la defensa argumentó que sus clientes no habían tenido una representación adecuada, no tenían tiempo suficiente para que los abogados prepararan sus casos, la multitud intimidaba a sus jurados y, finalmente, que era inconstitucional que los negros fueran excluidos del jurado. En la cuestión de los errores de procedimiento, la Corte Suprema del estado no encontró ninguno.

Sentencia de Williams

El 24 de marzo de 1932, la Corte Suprema de Alabama falló en contra de siete de los ocho Scottsboro Boys restantes, confirmando las condenas y sentencias de muerte de todos menos Eugene Williams, de 13 años. Confirmó siete de los ocho fallos del tribunal inferior.

La Corte Suprema de Alabama concedió un nuevo juicio a Eugene Williams, de 13 años, porque era un menor, lo que lo salvó de la amenaza inmediata de la silla eléctrica.

Sentencia de Weems y Norris

El Tribunal confirmó la decisión de cambio de sede del tribunal inferior, confirmó el testimonio de Ruby Bates y revisó el testimonio de los diversos testigos. En cuanto a la "prueba recién descubierta", la Corte dictaminó: "No hay alegato por parte de los imputados, que tuvieron relaciones sexuales con la presunta víctima ... con su consentimiento ... por lo que no se les otorgaría a los imputados una nueva prueba ".

En cuanto a la representación, el Tribunal determinó que "los acusados ​​fueron representados por abogados que interrogaron minuciosamente a los testigos del estado y presentaron las pruebas disponibles". Una vez más, la Corte confirmó estas condenas también. La Corte Suprema de Alabama confirmó siete de las ocho condenas y reprogramó las ejecuciones.

Disentimiento

El presidente del Tribunal Supremo, John C. Anderson, estuvo en desacuerdo y estuvo de acuerdo con la defensa en muchas de sus mociones. Anderson afirmó que no se había concedido a los acusados ​​un juicio justo y discrepaba enérgicamente de la decisión de afirmar sus sentencias. Escribió: "Si bien la constitución garantiza al acusado un juicio rápido, es de mayor importancia que sea por un jurado justo e imparcial, ex vi termini (" por definición "), un jurado libre de parcialidad o prejuicio, y , sobre todo, de la coacción y la intimidación ".

Señaló que la Guardia Nacional había transportado a los acusados ​​de ida y vuelta todos los días desde la cárcel, y que

este solo hecho fue suficiente para tener un efecto coercitivo sobre el jurado.

Anderson criticó la forma en que estaban representados los acusados. Señaló que Roddy "se negó a aparecer como abogado designado y lo hizo sólo como amicus curiae ". Continuó: "Estos acusados ​​fueron encarcelados en otro condado ... y el abogado local tuvo pocas oportunidades de ... preparar su defensa". Además, "habrían estado representados por un abogado competente si se les hubiera dado una mejor oportunidad". El juez Anderson también señaló el hecho de que la defensa no formuló argumentos finales como ejemplo de una representación de la defensa poco entusiasta. Sobre el estallido de la sala del tribunal, el juez Anderson señaló que "hubo un gran aplauso ... y esto seguramente tendrá influencia".

Anderson señaló que, dado que el castigo por violación oscilaba entre diez años y la muerte, algunos de los adolescentes deberían haber sido considerados "menos culpables que otros" y, por lo tanto, deberían haber recibido sentencias más leves. Anderson concluyó: "No importa cuán repugnante sea la acusación, cuán clara sea la prueba o cuán degradante o incluso brutal, el delincuente, la Constitución, la ley, el genio mismo de la libertad angloamericana exigen un juicio justo e imparcial".

Apelación a la Corte Suprema de los Estados Unidos

El caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos el 10 de octubre de 1932, en medio de estrictas medidas de seguridad. El ILD contrató a Walter Pollak para manejar la apelación. El Fiscal General de Alabama , Thomas E. Knight , representó al Estado.

Pollak argumentó que a los acusados ​​se les había negado el debido proceso: primero, debido a la atmósfera de turba; y segundo, por los extraños nombramientos de abogados y su pobre desempeño en el juicio. Por último, argumentó que los afroamericanos fueron excluidos sistemáticamente del servicio de jurado en contra de la Decimocuarta Enmienda.

Knight respondió que no había habido una atmósfera de turba en el juicio y señaló el hallazgo de la Corte Suprema de Alabama de que el juicio había sido justo y "capaz" de representación. Dijo a la corte que no tenía "ninguna disculpa" que hacer.

En una decisión histórica, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó las condenas sobre la base de que la cláusula del debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos garantiza la asistencia efectiva de un abogado en un juicio penal. En una opinión escrita por el juez adjunto George Sutherland , el tribunal determinó que a los acusados ​​se les había negado un abogado eficaz. La disidencia anterior del presidente del Tribunal Supremo Anderson se citó repetidamente en esta decisión.

El Tribunal no culpó a Moody y Roddy por la falta de una defensa eficaz, y señaló que ambos le habían dicho al juez Hawkins que no habían tenido tiempo de preparar sus casos. Dijeron que el problema estaba en la forma en que el juez Hawkins "se apresuró de inmediato al juicio". Esta conclusión no encontró inocentes a los acusados ​​de Scottsboro, pero dictaminó que los procedimientos violaban sus derechos al debido proceso conforme a las Enmiendas Quinta y Decimocuarta. La Corte Suprema devolvió el caso al juez Hawkins para un nuevo juicio.

Ensayos de Decatur

Cuando el caso, que ahora es una causa célebre , regresó al juez Hawkins, concedió la solicitud de cambio de sede. La defensa había instado a mudarse a la ciudad de Birmingham, Alabama , pero el caso fue transferido a la pequeña comunidad rural de Decatur . Esto fue cerca de las casas de las presuntas víctimas y en el territorio del Ku Klux Klan .

El Partido Comunista Estadounidense mantuvo el control sobre la defensa del caso, reteniendo al abogado de defensa criminal de Nueva York, Samuel Leibowitz . Nunca había perdido un juicio por asesinato y era un demócrata registrado, sin conexión con el Partido Comunista. Mantuvieron a Joseph Brodsky como segundo presidente del juicio.

El caso fue asignado al juez de distrito James Edwin Horton y juzgado en el condado de Morgan . Su nombramiento en el caso atrajo elogios locales. Sin embargo, el juez llevó una pistola cargada en su automóvil durante todo el tiempo que presidió estos casos.

Los dos años que habían pasado desde los primeros juicios no habían disminuido la hostilidad de la comunidad hacia los Scottsboro Boys. Pero otros creían que eran víctimas de la justicia de Jim Crow , y el caso fue cubierto por numerosos periódicos nacionales.

En el juicio, unos 100 reporteros estaban sentados en las mesas de prensa. Cientos más se reunieron en el césped del juzgado. Los miembros de la Guardia Nacional vestidos de civil se mezclaban entre la multitud, buscando cualquier señal de problemas. El departamento del alguacil llevó a los acusados ​​a la corte en una camioneta patrulla custodiada por dos carros llenos de agentes armados con escopetas automáticas.

En la sala del tribunal, los Scottsboro Boys se sentaron en una fila con pantalones vaqueros azules de la prisión y custodiados por miembros de la Guardia Nacional, a excepción de Roy Wright, que no había sido condenado. Wright vestía ropa de calle. El Birmingham News lo describió como "vestido como un gigoló de Georgia ".

Leibowitz afirmó su confianza en la "gente temerosa de Dios del condado de Decatur y Morgan"; Hizo una moción previa al juicio para anular la acusación sobre la base de que los negros habían sido excluidos sistemáticamente del gran jurado. Aunque la moción fue denegada, esto dejó el tema en el expediente para futuras apelaciones. A esta moción, el Procurador General Thomas Knight respondió: "El Estado no concederá nada. Ponga su caso".

Leibowitz llamó al editor del semanario Scottsboro, quien declaró que nunca había oído hablar de un jurado negro en Decatur porque "todos roban". Llamó a los comisionados del jurado local para explicar la ausencia de afroamericanos en los jurados del condado de Jackson. Cuando Leibowitz los acusó de excluir a los hombres negros de los jurados, no parecieron entender su acusación. Era como si la exclusión fuera tan ordinaria que quedaba inconsciente. (Nota: Dado que la mayoría de los negros no podían votar después de haber sido privados del derecho a voto por la constitución de Alabama , los comisionados del jurado local probablemente nunca pensaron en ellos como posibles miembros del jurado, que estaban limitados a los votantes).

Leibowitz llamó a profesionales negros locales como testigos para demostrar que estaban calificados para servir como jurado. Leibowitz llamó a John Sanford, un afroamericano de Scottsboro, que era educado, hablaba bien y era respetado. El abogado defensor demostró que, evidentemente, el "Sr. Sanford" estaba calificado en todos los aspectos, excepto en virtud de su carrera, para ser candidato a participar en un jurado. Durante el siguiente interrogatorio, Knight se dirigió al testigo por su primer nombre, "John". Las dos primeras veces que lo hizo, Leibowitz pidió a la corte que lo modificara su comportamiento. No lo hizo, y este insulto finalmente hizo que Leibowitz se pusiera de pie de un salto y le dijera: "Escuche, señor Fiscal General, le he advertido dos veces sobre el trato que ha dado a mi testigo. Por última vez, retroceda. sacarle el dedo del ojo, y llamarlo señor ”, provocando gritos ahogados en el público sentado en la galería. El juez interrumpió bruscamente a Leibowitz.

Si bien se negó la moción previa al juicio para anular la acusación, Leibowitz había posicionado el caso para apelar. La cuestión de la composición del jurado se abordó en una segunda decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que dictaminó que la raza no podía utilizarse para excluir a nadie de la candidatura a participar en un jurado en ningún lugar de los Estados Unidos. Esto asombró (y enfureció) a muchos residentes de Alabama y muchos otros estados del sur.

Ensayo de Patterson

El juez Horton convocó el primer caso contra Haywood Patterson y comenzó la selección del jurado. Leibowitz objetó que los jurados afroamericanos habían sido excluidos del grupo de jurados. Llamó al comisionado del jurado al estrado, preguntó si había negros en las listas de miembros del jurado, y cuando le dijeron que sí, sugirió que su respuesta no era honesta. Los lugareños resintieron su interrogatorio del funcionario y "masticaron su tabaco meditativamente". La Guardia Nacional colocó a cinco hombres con bayonetas fijas frente a la residencia de Leibowitz esa noche. El jurado fue seleccionado al final de la jornada del viernes y recluido en el Hotel Lyons.

Fiscal General Thomas Knight, Jr.

Una gran multitud se reunió fuera del juzgado para el inicio del juicio de Patterson el lunes 2 de abril. Sin los "detalles vívidos" que había usado en los juicios de Scottsboro, Victoria Price contó su relato en 16 minutos. La defensa tenía lo que ella había dicho antes bajo juramento en el papel y podía confrontarla con cualquier inconsistencia. El único drama se produjo cuando Knight sacó un par de escalones rotos de su maletín y los arrojó al regazo de un miembro del jurado para respaldar la acusación de violación.

Leibowitz usó un tren modelo de 32 pies colocado en una mesa frente al estrado de los testigos para ilustrar dónde estaba cada una de las partes durante los presuntos hechos y otros puntos de su defensa. Cuando se le preguntó si el modelo frente a ella era como el tren donde afirmó que fue violada, Price respondió: "Era más grande. Mucho más grande. Eso es un juguete". Leibowitz admitió más tarde que Price fue "uno de los testigos más duros que jamás haya interrogado". Sus respuestas fueron evasivas y burlonas. A menudo respondía: "No puedo recordar" o "No lo diré". Una vez, cuando Leibowitz la confrontó con una contradicción en su testimonio, exclamó, señalando con el dedo al acusado Patterson: "Una cosa que nunca olvidaré es que alguien que estaba sentado allí me violó". El abogado trató de interrogarla sobre una condena por fornicación y adulterio en Huntsville, pero el tribunal sostuvo una objeción de acusación.

Price insistió en que había pasado la noche anterior a la presunta violación en la casa de la Sra. Callie Brochie en Chattanooga. Leibowitz le preguntó si había pasado la noche en una "jungla de vagabundos" en Huntsville, Alabama , con un Lester Carter y Jack Tiller, pero ella lo negó. Leibowitz dijo que Callie Brochie era un personaje ficticio en un cuento del Saturday Evening Post y sugirió que la estancia de Price con ella había sido igualmente ficticia.

Victoria Price respondió al interrogatorio en el juicio: "Usted mismo es un actor bastante bueno, Sr. Leibowitz".

Como escribió el historiador James Goodman:

Price no fue el primer testigo endurecido al que se enfrentó [Leibowitz], y ciertamente no el más depravado. Tampoco fue ella la primera testigo que intentó mirarlo fijamente y, en su defecto, pareció como si estuviera a punto de saltar de su asiento y golpearlo. No fue la primera testigo en mostrarse evasiva, sarcástica y grosera. Sin embargo, fue la primera testigo que utilizó su mala memoria, su truculencia y su total falta de refinamiento, y en ocasiones, incluso su ignorancia, con gran ventaja.

Muchos de los blancos en la sala del tribunal probablemente estaban resentidos con Leibowitz como un judío de Nueva York contratado por los comunistas, y por su trato de una mujer blanca del sur, incluso una de clase baja, como testigo hostil. Algunos se preguntaron si había alguna forma de que pudiera dejar Decatur con vida. El capitán de la Guardia Nacional Joe Burelson le prometió al juez Horton que protegería a Leibowitz ya los acusados ​​"siempre que tengamos una munición o un hombre vivo". Una vez que el Capitán Burelson se enteró de que un grupo se dirigía a "cuidar de Leibowitz", levantó el puente levadizo sobre el río Tennessee , manteniéndolos fuera de Decatur.

El juez Horton se enteró de que los prisioneros estaban en peligro debido a los lugareños. Una vez envió al jurado y advirtió a la sala del tribunal: "Quiero que se sepa que estos presos están bajo la protección de este tribunal. Este tribunal tiene la intención de proteger a estos presos ya cualquier otra persona involucrada en este juicio". Las amenazas de violencia también vinieron del norte. Una carta de Chicago decía: "Cuando esos niños estén muertos, en seis meses su estado perderá 500 vidas".

Dr. RR Bridges testificando en Decatur

Leibowitz desmanteló sistemáticamente la historia de cada testigo de cargo durante el contrainterrogatorio. Consiguió que el Dr. Bridges admitiera en el interrogatorio que "lo mejor que se puede decir sobre todo el caso es que ambas mujeres demostraron que tuvieron relaciones sexuales". El agente de boletos de Paint Rock, WH Hill, testificó haber visto a las mujeres y los jóvenes negros en el mismo automóvil, pero en el interrogatorio admitió no haber visto a las mujeres en absoluto hasta que se bajaron del tren. El miembro de la pandilla Tom Rousseau afirmó haber visto a las mujeres y los jóvenes bajar del mismo automóvil, pero durante el interrogatorio admitió haber encontrado a los acusados ​​dispersos en varios vagones en la parte delantera del tren. Lee Adams testificó que había visto la pelea, pero luego dijo que estaba a un cuarto de milla de las pistas. Ory Dobbins repitió que había visto a las mujeres intentar saltar del tren, pero Leibowitz mostró fotos de las posiciones de las partes que demostraban que Dobbins no pudo haber visto todo lo que afirmaba. Dobbins insistió en que había visto a las niñas con ropa de mujer, pero otros testigos habían testificado que vestían un mono.

La fiscalía retiró el testimonio del Dr. Marvin Lynch, el otro médico examinador, por "repetitivo". Muchos años después, el juez Horton dijo que el Dr. Lynch confió que las mujeres no habían sido violadas y se habían reído cuando las examinó. Dijo que si testificaba para la defensa, su práctica en el condado de Jackson terminaría. Pensando que Patterson sería absuelto, el juez Horton no obligó al Dr. Lynch a testificar, pero el juez se había convencido de que los acusados ​​eran inocentes.

Defensa

Leibowitz comenzó su defensa llamando a Dallas Ramsey, residente de Chattanooga, quien testificó que su casa estaba al lado de la jungla de vagabundos mencionada anteriormente. Dijo que había visto a Price y Bates subirse a un tren allí con un hombre blanco la mañana de la presunta violación.

El bombero del tren Percy Ricks testificó que vio a las dos mujeres deslizarse por el costado del tren justo después de que se detuviera en Paint Rock, como si estuvieran tratando de escapar de la pandilla. Leibowitz contó con el testimonio del ginecólogo de Chattanooga, el Dr. Edward A. Reisman, quien declaró que después de que una mujer había sido violada por seis hombres, era imposible que tuviera solo un rastro de semen, como se encontró en este caso.

A continuación, Leibowitz llamó a Lester Carter, un hombre blanco que testificó que había tenido relaciones sexuales con Bates. Jack Tiller, otro blanco, dijo que había tenido relaciones sexuales con Price, dos días antes de las presuntas violaciones. Declaró que había estado en el tren la mañana de los arrestos. Había oído a Price pedirle a Orville Gilley, un joven blanco, que confirmara que había sido violada. Sin embargo, Gilley le había dicho que "se fuera al infierno". El procurador del condado de Morgan, Wade Wright, interrogó a Carter. Wright intentó que Carter admitiera que el Partido Comunista había comprado su testimonio, lo que Carter negó. Pero dijo que el abogado defensor Joseph Brodsky le había pagado el alquiler y le había comprado un traje nuevo para el juicio.

Cinco de los nueve acusados ​​originales de Scottsboro testificaron que no habían visto a Price ni a Bates hasta después de que el tren se detuvo en Paint Rock. Willie Roberson testificó que padecía sífilis, con llagas que le impedían caminar, y que estaba en un automóvil en la parte trasera del tren.

Olen Montgomery testificó que había estado solo en un carro tanque durante todo el viaje y que no sabía nada de la pelea ni de las presuntas violaciones. Ozie Powell dijo que si bien no era un participante, había visto la pelea con los adolescentes blancos desde su punto de vista entre un vagón y una góndola, donde había estado colgando. Dijo que vio a los adolescentes blancos saltar del tren. Roberson, Montgomery y Powell negaron que se hubieran conocido antes de ese día. Andy Wright, Eugene Williams y Haywood Patterson testificaron que se conocían anteriormente, pero que no habían visto a las mujeres hasta que el tren se detuvo en Paint Rock. Knight los interrogó extensamente sobre casos en los que su testimonio supuestamente difería de su testimonio en su juicio en Scottsboro. No se contradijeron a sí mismos de ninguna manera significativa.

Haywood Patterson testificó en su propio nombre que no había visto a las mujeres antes de detenerse en Paint Rock; resistió un interrogatorio de Knight, quien "gritó, sacudió el dedo y corrió de un lado a otro frente al acusado". En un momento dado, Knight preguntó: "¿Lo juzgaron en Scottsboro?" Patterson espetó, "Me incriminaron en Scottsboro". Knight tronó, "¿Quién te dijo que dijeras eso?" Patterson respondió: "Me dije a mí mismo que debía decirlo".

Justo después de que la defensa descansara "con reservas", alguien le entregó una nota a Leibowitz. Los abogados se acercaron al estrado para mantener una conversación en voz baja, seguida de un breve receso. Leibowitz llamó a un último testigo. Hasta el momento en el juicio, Ruby Bates había estado notablemente ausente. Había desaparecido de su casa en Huntsville semanas antes del nuevo juicio, y se ordenó a todos los alguaciles de Alabama que la buscaran, pero fue en vano. Ahora, dos guardias con bayonetas abrieron las puertas de la sala del tribunal y entró Bates, "con ropas elegantes y con los ojos bajos".

Su entrada dramática e inesperada atrajo las miradas de los residentes de la sala del tribunal. Victoria Price, traída para que Bates la identificara, la miró. El fiscal general Knight advirtió a Price que "mantuviera la calma". Bates procedió a testificar y explicó que no se había producido ninguna violación. Dijo que ninguno de los acusados ​​la había tocado ni siquiera hablado con ella. Cuando se le preguntó si había sido violada el 25 de marzo de 1931, Bates respondió: "No señor". Cuando se le preguntó por qué había dicho inicialmente que había sido violada, Bates respondió: "Lo conté como lo hizo Victoria porque dijo que podríamos tener que quedarnos en la cárcel si no inventamos una historia después de cruzar una frontera estatal con hombres". Bates explicó que Price había dicho que "no le importaba si todos los negros de Alabama fueran encarcelados". Esta retractación pareció ser un duro golpe para la acusación.

Bates admitió haber tenido relaciones sexuales con Lester Carter en los patios ferroviarios de Huntsville dos días antes de hacer las acusaciones. Finalmente, testificó que había estado en la ciudad de Nueva York y había decidido regresar a Alabama para decir la verdad, a instancias del reverendo Harry Emerson Fosdick de esa ciudad.

Rev. Harry Emerson Fosdick
Ruby Bates testificando.

Con la mirada puesta en el jurado sureño, Knight la interrogó. Se fijó en su elegante vestido y le preguntó dónde había conseguido su fina ropa. Cuando respondió que el Partido Comunista había pagado por su ropa, se destruyó toda credibilidad que tuviera con el jurado. El juez Horton advirtió a los espectadores que dejaran de reírse de su testimonio o los expulsaría.

Argumentos finales

Cuando Leibowitz cerró, la fiscalía había empleado comentarios antisemitas para desacreditarlo. Wade Wright agregó a esto, refiriéndose al novio de Ruby, Lester Carter, como "Sr. Caterinsky" y lo llamó "el judío más bonito" que jamás haya visto. Él dijo: "¿No sabes que estos testigos de la defensa son comprados y pagados? Que el Señor tenga misericordia del alma de Ruby Bates. Ahora la pregunta en este caso es la siguiente: ¿Se comprará y venderá justicia en el caso?". en Alabama con dinero judío de Nueva York? "

Leibowitz se opuso y propuso un nuevo juicio. El juez Horton se negó a conceder un nuevo juicio y le dijo al jurado que "se olvidaran [de los comentarios] de sus mentes". Un autor describe el argumento final de Wright como "el ahora famoso resumen de hostigamiento a los judíos para el jurado". Continúa diciendo que, "Hasta que Wright habló, muchos de los periodistas sentían que había una posibilidad externa de absolución, al menos un jurado indeciso. Pero ... desde entonces, la defensa estaba indefensa".

En su cierre, Leibowitz calificó el argumento de Wright como una apelación al fanatismo regional, alegando que hablar sobre los comunistas era solo para "confundir" al jurado. Se describió a sí mismo como un patriota, un "demócrata de Roosevelt", que había servido a las " Barras y Estrellas " en la Primera Guerra Mundial, "cuando no se hablaba de judíos o gentiles, blancos o negros". En cuanto a la referencia de Wright al "dinero judío", Leibowitz dijo que estaba defendiendo a los Scottsboro Boys por nada y que personalmente estaba pagando los gastos de su esposa, que lo había acompañado.

"Estoy interesado", argumentó Leibowitz, "únicamente en ver que ese pobre y idiota chico de color de allí y sus coacusados ​​en los otros casos reciben una sacudida de los dados, porque creo, ante Dios, que son los víctimas de un vil fraude ". Llamó al testimonio de Price "una mentira repugnante, despreciable e indignante". Terminó con el Padrenuestro y un desafío para absolver o dictar la sentencia de muerte, nada en el medio.

El Procurador General Knight pronunció su refutación, rugiendo que si el jurado encontraba a Haywood no culpable, deberían "ponerle una guirnalda de rosas alrededor del cuello, darle una cena y enviarlo a la ciudad de Nueva York". Considerando la evidencia, continuó, "sólo puede haber un veredicto: muerte en la silla eléctrica por violar a Victoria Price".

Veredicto

El jurado comenzó a deliberar el sábado por la tarde y anunció que tenía un veredicto a las diez de la mañana siguiente, mientras muchos residentes de Decatur estaban en la iglesia. El presidente del jurado, Eugene Bailey, entregó el veredicto escrito a mano al juez Horton. El jurado encontró al acusado culpable de violación y condenó a Patterson a muerte en la silla eléctrica. Bailey había resistido once horas de por vida en prisión, pero al final, accedió a la pena de muerte.

Según un relato, el jurado Irwin Craig se opuso a la imposición de la pena de muerte porque pensaba que Patterson era inocente.

Irwin Craig

Irwin "Red" Craig (fallecido en 1970) (apodado por el color de su cabello) fue el único jurado que se negó a imponer la pena de muerte en el nuevo juicio de Haywood Patterson , uno de los Scottsboro Boys, en lo que entonces era el pequeño pueblo de Decatur, Alabama . Su hijo, Sonny, más tarde lo recordó diciendo: "Esos jóvenes eran inocentes; todos lo sabían, pero iban a ser castigados por lo que no hicieron". El Ku Klux Klan colocó una cruz en llamas en el patio de su familia.

Lo llamaron para ver al juez que presidía ese nuevo juicio, James Horton , quien lo exhortó a cambiar su voto a culpable. "Si no lo haces te van a matar, Red", dijo el juez. Craig protestó: "No puedo cambiar mi voto, juez". Horton respondió: "No te preocupes por eso, yo me ocuparé".

Horton le otorga a Patterson una nueva prueba

La defensa solicitó un nuevo juicio y, creyendo que los acusados ​​eran inocentes, el juez James Edwin Horton acordó anular el veredicto de culpabilidad de Patterson. Horton dictaminó que el resto de los acusados ​​no podría obtener un juicio justo en ese momento y pospuso indefinidamente el resto de los juicios, sabiendo que le costaría su trabajo cuando se postulara para la reelección.

El juez Horton escuchó los argumentos sobre la moción para un nuevo juicio en la Corte del Condado de Limestone en Athens, Alabama , donde leyó su decisión ante la defensa asombrada y un Caballero furioso:

Se muestra que estas mujeres ... han acusado falsamente a dos negros ... Esta tendencia de las mujeres muestra que están predispuestas a hacer acusaciones falsas ... La Corte no continuará con las pruebas.

Horton ordenó una nueva prueba, que resultaría ser la tercera para Patterson.

Cuando el juez Horton anunció su decisión, Knight declaró que volvería a intentar con Patterson. Dijo que había encontrado a Orville "Carolina Slim" Gilley, la adolescente blanca en el vagón de la góndola y que Gilley corroboraría la historia de Price en su totalidad. A solicitud de Knight, el tribunal reemplazó al juez Horton por el juez William Washington Callahan, descrito como racista. Más tarde instruyó al jurado en la siguiente ronda de juicios que ninguna mujer blanca tendría relaciones sexuales voluntariamente con un hombre negro.

Nuevos juicios bajo Callahan

Durante el nuevo juicio de Decatur, celebrado entre noviembre de 1933 y julio de 1937, el juez Callahan quiso sacar el caso de "las portadas de los periódicos estadounidenses". Prohibió a los fotógrafos en los terrenos del tribunal y las máquinas de escribir en su sala de audiencias. "No habrá más fotos por aquí", ordenó. También impuso un límite de tiempo estricto de tres días en cada prueba, ejecutándolos hasta la noche. Eliminó la protección de la defensa, convenciendo al gobernador Benjamin Meek Miller de mantener alejada a la Guardia Nacional.

La defensa solicitó otro cambio de sede, presentando declaraciones juradas en las que cientos de residentes manifestaron su intensa aversión por los acusados, para demostrar que existía un "prejuicio abrumador" contra ellos. La fiscalía respondió con testimonio de que algunas de las citas en las declaraciones juradas eran falsas y que seis de las personas citadas estaban muertas. La defensa respondió que habían recibido numerosas amenazas de muerte y el juez respondió que él y la fiscalía habían recibido más de los comunistas. La moción fue denegada.

Leibowitz dirigió al comisionado Moody y al secretario de circuito del condado de Jackson, CA Wann, a través de cada página de la lista del jurado del condado de Jackson para demostrar que no contenía nombres de afroamericanos. Cuando, después de varias horas de leer nombres, el comisionado Moody finalmente afirmó que varios nombres eran de afroamericanos, Leibowitz obtuvo muestras de escritura a mano de todos los presentes. Un hombre admitió que la letra parecía ser suya. Leibowitz llamó a un experto en caligrafía, quien testificó que los nombres identificados como afroamericanos se habían agregado más tarde a la lista y firmado por el ex comisionado del jurado Morgan.

El juez Callahan no dictaminó que excluir a las personas por raza fuera constitucional, solo que el acusado no había probado que los afroamericanos hubieran sido deliberadamente excluidos. Al permitir que Leibowitz dejara constancia de este asunto, el juez Callahan proporcionó los motivos para apelar el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos por segunda vez. Fue la base para la conclusión de la corte en Norris v. Alabama (1935), que había ocurrido la exclusión de los grandes jurados afroamericanos, violando la cláusula del debido proceso de la Constitución.

El nuevo juicio de Decatur de Haywood Patterson comenzó el 27 de noviembre de 1933. Treinta y seis posibles miembros del jurado admitieron tener una "opinión fija" en el caso, lo que provocó que Leibowitz cambiara de lugar. Callahan negó la moción. Callahan excluyó la evidencia de la defensa que Horton había admitido, en un momento exclamando a Leibowitz, "El juez Horton no puede ayudarlo [ahora]". Sostuvo objeciones de la fiscalía de forma rutinaria, pero anuló las objeciones de la defensa.

Price testificó nuevamente que una docena de hombres negros armados entraron en el vagón de la góndola. Dijo que Patterson disparó un tiro y ordenó a todos los blancos menos Gilley que bajaran del tren. Dijo que los negros le habían arrancado la ropa y la habían violado repetidamente a punta de cuchillo, y señalaron a Patterson como uno de los violadores. Ella dijo que la violaron a ella y a Bates, y luego dijeron que los llevarían al norte o los arrojarían al río. Ella testificó que se había caído al salir del vagón de la góndola, se desmayó y llegó sentada en una tienda en Paint Rock. Leibowitz la interrogó hasta que el juez Callahan detuvo la corte ese día a las 6:30. Cuando reanudó la sesión a la mañana siguiente, señaló muchas contradicciones entre las distintas versiones de ella de la violación.

El juez Callahan interrumpió repetidamente el contrainterrogatorio de Price por parte de Leibowitz, calificando las preguntas de la defensa de "discutir con el testigo", "inmateriales," inútiles "," una pérdida de tiempo "e incluso" ilegales ". A pesar de las muchas contradicciones, Price se mantuvo firme en ella. testimonio de que Patterson la había violado.

El testimonio de Orville Gilley en el nuevo juicio de Patterson en Decatur fue una sensación leve. Negó ser un "testigo comprado" y repitió su testimonio sobre negros armados que ordenaban a los adolescentes blancos bajar del tren. Confirmó el relato de la violación de Price, agregando que detuvo la violación convenciendo al "negro" con la pistola de hacer que los violadores se detuvieran "antes de que mataran a esa mujer". Leibowitz lo interrogó en profundidad sobre las contradicciones entre su relato y el testimonio de Price, pero permaneció "imperturbable". Gilley testificó que se reunió con Lester Carter y las mujeres la noche anterior a las presuntas violaciones y les dio café y sándwiches. Callahan interrumpió antes de que Leibowitz pudiera averiguar si Gilley fue "a algún lugar con [las mujeres]" esa noche.

La fiscalía llamó a varios granjeros blancos que testificaron que habían visto la pelea en el tren y vieron a las chicas "preparándose para salir", pero vieron a los acusados ​​arrastrarlas de regreso.

Lester Carter subió al estrado de la defensa. Había testificado en el primer juicio de Decatur que Price y Bates habían tenido relaciones sexuales con él y Gilley en la jungla de vagabundos en Chattanooga antes de las presuntas violaciones, lo que podría explicar el semen encontrado en las mujeres. Pero el juez Callahan no le permitió repetir ese testimonio en el juicio, afirmando que dicho testimonio era "inmaterial".

Ruby Bates aparentemente estaba demasiado enferma para viajar. Se había sometido a una cirugía en Nueva York y, en un momento, Leibowitz solicitó que se tomara su deposición como una declaración moribunda . Si bien ella no se estaba muriendo, comprometida con su límite de tiempo de tres días para el juicio, el juez Callahan denegó la solicitud de hacer arreglos para tomar su declaración. Aunque la defensa necesitaba su testimonio, cuando llegó una deposición, el caso había pasado al jurado y no lo escucharon en absoluto.

Haywood Patterson subió al estrado, admitiendo que había "maldecido" a los adolescentes blancos, pero solo porque ellos le habían maldecido a él primero. Negó haber visto a las mujeres blancas antes de Paint Rock. En el contrainterrogatorio, Knight lo confrontó con un testimonio anterior de su juicio en Scottsboro de que no había tocado a las mujeres, pero que había visto a los otros cinco acusados ​​violarlas. Leibowitz se opuso, afirmando que la Corte Suprema de los Estados Unidos había dictaminado que el testimonio anterior era ilegal. El juez Callahan lo permitió, aunque no permitió que Patterson declarara que no había visto a las mujeres antes de Paint Rock. Patterson explicó las contradicciones en su testimonio: "Estábamos asustados y no sé lo que dije. Nos dijeron que si no confesábamos nos matarían, nos entregarían a la turba de afuera".

Patterson afirmó que las amenazas habían sido hechas por guardias y milicianos mientras los acusados ​​estaban en la cárcel del condado de Jackson. Dijo que se hicieron amenazas incluso en presencia del juez. Patterson señaló a HG Bailey, el fiscal en su juicio en Scottsboro, y dijo: "Y el Sr. Bailey de allí, dijo que envíe a todos los negros a la silla eléctrica. De todos modos, hay demasiados negros en el mundo".

Los alegatos finales se realizaron del 29 al 30 de noviembre, sin detenerse para el Día de Acción de Gracias. Callahan limitó cada lado a dos horas de discusión.

Knight declaró en su cierre que la fiscalía no estaba vengando lo que los acusados ​​le habían hecho a Price. "Lo que le han hecho no se puede deshacer. Lo que puede hacer ahora es asegurarse de que no le pase a otra mujer". Leibowitz objetó que el argumento era "una apelación a la pasión y el prejuicio" y pidió la anulación del juicio. Knight estuvo de acuerdo en que era un llamado a la pasión y Callahan rechazó la moción. Knight continuó: "Todos tenemos una pasión, todos los hombres en esta sala del tribunal para proteger la feminidad en Alabama". Para su resumen, el abogado Wade Wright revisó el testimonio y advirtió al jurado, "que este crimen podría haberle sucedido a cualquier mujer, incluso cuando viajaba en un automóvil salón, en lugar del vagón".

El procurador HG Bailey recordó al jurado que la ley presumía que Patterson era inocente, incluso si lo que Gilley y Price habían descrito era "tan sórdido como nunca lo ha pronunciado una lengua humana". Finalmente, defendió a las mujeres: "En lugar de pintarse la cara ... fueron lo suficientemente valientes como para ir a Chattanooga y buscar un trabajo honesto". Bailey atacó el caso de la defensa.

¡Dicen que esto es una trampa! ¡Han estado gritando trampas desde que comenzó este caso! ¿Quién los incriminó? ¿Ory Dobbins los enmarcó? ¿El hermano Hill los incriminó? Hicimos muchas cosas horribles allí en Scottsboro, ¿no es así? Mi mi mi. Y ahora vienen aquí y tratan de convencerte de que ese tipo de cosas sucedieron en tu condado vecino.

El juez Callahan acusó al jurado de que Price y Bates podrían haber sido violados sin la fuerza, simplemente negando su consentimiento. Les instruyó, "Cuando la mujer acusada de haber sido violada es blanca, existe una fuerte presunción bajo la ley de que no cederá voluntariamente a tener relaciones sexuales con el acusado, un negro". Instruyó al jurado que si Patterson estaba presente con el "propósito de ayudar, alentar, ayudar o incitar" a las violaciones "de cualquier manera", era tan culpable como la persona que cometió las violaciones.

Les dijo que no necesitaban corroborar el testimonio de Price. Si le creían, eso era suficiente para condenar. El juez Callahan dijo que les estaba dando dos formularios: uno para la condena y otro para la absolución, pero le proporcionó al jurado solo un formulario para condenar. Les proporcionó un formulario de absolución solo después de que la acusación, por temor a un error reversible , lo instó a hacerlo.

Como lo describió Time : "Veintiséis horas después se oyó un golpe en la puerta de madera marrón de la sala del jurado. El alguacil dejó salir a los miembros del jurado [del juicio de Patterson]. El capataz abrió una nota arrugada y húmeda y se la entregó al secretario. Una leve sonrisa se desvaneció de los labios de Patterson cuando el empleado leyó su tercera sentencia de muerte ".

En mayo de 1934, a pesar de haberse postulado sin oposición en las elecciones anteriores para el cargo, James Horton fue derrotado rotundamente cuando se postuló para la reelección como juez de circuito. El voto en su contra fue especialmente fuerte en el condado de Morgan. En la misma elección, Thomas Knight fue elegido vicegobernador de Alabama .

El nuevo juicio de Norris

El juez Callahan inició la selección del jurado para el juicio del acusado Norris el 30 de noviembre de 1933, la tarde de Acción de Gracias. En este juicio, Victoria Price testificó que dos de sus presuntos agresores tenían pistolas, que arrojaron a los adolescentes blancos, que ella trató de saltar pero fue agarrada, arrojada a la grava de la góndola, uno de ellos sujetó sus piernas y uno le apuntó con un cuchillo y otro la violó tanto a ella como a Ruby Bates. Afirmó que Norris la violó, junto con otras cinco personas.

Callahan no permitiría que Leibowitz le preguntara a Price sobre ningún "crimen de vileza moral". Tampoco permitiría que Leibowitz le preguntara por qué fue a Chattanooga, dónde había pasado la noche allí, o sobre Carter o Gilley. Tampoco permitiría preguntas sobre si ella había tenido relaciones sexuales con Carter o Gilley. Durante más interrogatorios, Price miró a Knight con tanta frecuencia que Leibowitz la acusó de buscar señales. El juez Callahan advirtió a Leibowitz que no permitiría "tales tácticas" en su sala de audiencias.

El Dr. Bridges fue un testigo del estado, y Leibowitz lo interrogó detenidamente, tratando de que aceptara que una violación habría producido más lesiones de las que encontró. Callahan sostuvo una objeción de la fiscalía, dictaminando que "la pregunta no se basa en la evidencia".

Ruby Bates había hecho una declaración desde su cama de hospital en Nueva York, que llegó a tiempo para ser leída al jurado en el juicio de Norris. La jueza Callahan sostuvo objeciones de la fiscalía en gran parte, más significativamente la parte en la que dijo que ella y Price tuvieron relaciones sexuales voluntariamente en Chattanooga la noche anterior a las presuntas violaciones.

Leibowitz leyó el resto de la declaración de Bates, incluida su versión de lo que sucedió en el tren. Dijo que había adolescentes blancos que iban en la góndola con ellos, que algunos adolescentes negros entraron al carro, que se desató una pelea, que la mayoría de los adolescentes blancos se bajaron del tren y que los negros "desaparecieron" hasta que el posse detuvo el tren en Paint Rock. Ella testificó que ella, Price y Gilley fueron arrestados y que Price hizo la acusación de violación, y le ordenó que siguiera la historia para no ir a la cárcel. Reiteró que ni ella ni Price habían sido violados. Leibowitz decidió mantener a Norris fuera del estrado.

Los alegatos finales fueron el 4 de diciembre de 1933. En su alegato final, Leibowitz calificó el caso de la fiscalía como "un engaño despreciable por dos vagabundos". Intentó superar los prejuicios locales, diciendo "si tiene una duda razonable, aguante. Defienda su posición, demuestre que es un hombre, un hombre de sangre roja". El argumento final de la fiscalía fue más breve y menos "agudo" que en el caso Patterson. Se dirigió más a la prueba y menos al prejuicio regional del jurado.

Leibowitz hizo muchas objeciones al cargo del juez Callahan ante el jurado. El New York Times describió a Leibowitz como "presionando al juez casi como si fuera un testigo hostil". El alcalde de la ciudad de Nueva York, Fiorello H. La Guardia, había enviado a dos fornidos agentes de policía de la ciudad de Nueva York para proteger a Leibowitz. Durante las largas deliberaciones del jurado, el juez Callahan también asignó a dos agentes del condado de Morgan para protegerlo.

El jurado comenzó a deliberar el 5 de diciembre. Después de 14 horas de deliberación, el jurado entró en la sala del tribunal; emitieron un veredicto de culpabilidad y sentenciaron a muerte a Norris. Norris se tomó la noticia estoicamente.

La pronta apelación de Leibowitz aplazó la fecha de ejecución, por lo que Patterson y Norris fueron devueltos al corredor de la muerte en la prisión de Kilby. Los otros acusados ​​esperaron en la cárcel del condado de Jefferson en Birmingham el resultado de las apelaciones. Leibowitz fue escoltado a la estación de tren bajo una fuerte guardia y abordó un tren de regreso a Nueva York.

La Corte Suprema de los Estados Unidos revoca las condenas de Decatur

Presidente del Tribunal Supremo Charles Evans Hughes

El caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos por segunda vez como Norris v. Alabama. El tribunal revocó las condenas por segunda vez sobre la base de que los negros habían sido excluidos del grupo del jurado debido a su raza.

Los abogados Samuel Leibowitz, Walter H. Pollak y Osmond Frankel argumentaron el caso del 15 al 18 de febrero de 1935. Leibowitz mostró a los jueces que los nombres de los afroamericanos se habían agregado a las listas del jurado. Los jueces examinaron los artículos de cerca con una lupa. Thomas Knight sostuvo que el proceso del jurado fue daltónico.

Gobernador de Alabama Bibb Graves

Debido a que el caso de Haywood Patterson había sido desestimado debido a la falla técnica para apelarlo a tiempo, presentaba diferentes problemas. Los abogados Osmond Frankel y Walter Pollak los argumentaron.

El 1 de abril de 1935, la Corte Suprema de los Estados Unidos devolvió los casos por segunda vez para nuevos juicios en Alabama. Al escribir para la Corte, el presidente del Tribunal Supremo Charles Evans Hughes observó que la Cláusula de Protección Igualitaria de la Constitución de los Estados Unidos prohibía claramente a los estados excluir a los ciudadanos de los jurados debido únicamente a su raza. Señaló que el Tribunal había inspeccionado las listas del jurado, reprendiendo al juez Callahan y al Tribunal Supremo de Alabama por aceptar afirmaciones de que los ciudadanos negros no habían sido excluidos. Según la Corte Suprema de Estados Unidos, se necesitaba "algo más". El Tribunal concluyó que "la moción de anulación ... debería haberse concedido". El Tribunal dictaminó que sería una gran injusticia ejecutar a Patterson cuando Norris recibiría un nuevo juicio, razonando que Alabama debería tener la oportunidad de volver a examinar el caso de Patterson también.

El gobernador de Alabama, Bibb Graves, instruyó a todos los abogados y jueces del estado: "Nos gusten o no las decisiones ... Debemos poner a los negros en los estrados del jurado. Alabama va a observar la ley suprema de Estados Unidos".

Ronda final de pruebas

Después de que el caso fuera devuelto, el 1 de mayo de 1935, Victoria Price juró nuevas denuncias de violación contra los acusados ​​como único testigo denunciante. Un afroamericano, Creed Conyer, fue seleccionado como la primera persona negra desde la Reconstrucción en formar parte de un gran jurado de Alabama. La acusación podría hacerse con dos tercios de los votos y el gran jurado votó para acusar a los acusados. Thomas Knight, Jr. para ahora (mayo de 1935), vicegobernador, fue nombrado fiscal especial para los casos.

Leibowitz reconoció que los sureños lo consideraban un forastero y permitió que el abogado local Charles Watts fuera el abogado principal; asistió desde las líneas laterales. El juez Callahan procesó a todos los acusados ​​excepto a los dos menores en Decatur; todos se declararon inocentes.

Watts hizo la moción para que el caso se enviara a la Corte Federal como un caso de derechos civiles , lo que Callahan negó de inmediato. Fijó los nuevos juicios para el 20 de enero de 1936.

Decisiones finales

Ozie Powell en el hospital

El 23 de enero de 1936, Haywood Patterson fue declarado culpable de violación y sentenciado a 75 años, la primera vez en Alabama que un hombre negro no había sido condenado a muerte por la violación de una mujer blanca. Patterson escapó de la prisión en 1948; publicó The Scottsboro Boy en 1950. Ese año fue capturado por el FBI en Michigan. El gobernador del estado se negó a extraditar a Patterson a Alabama. Más tarde fue arrestado por apuñalar a un hombre en una pelea de bar y declarado culpable de homicidio involuntario. Patterson murió de cáncer en prisión en 1952, después de cumplir un año de su segunda sentencia.

El 24 de enero de 1936, Ozie Powell estuvo involucrado en herir a un diputado.

Durante mayo de 1937, Thomas Knight murió.

El 15 de julio de 1937, Clarence Norris fue declarado culpable de violación y agresión sexual y condenado a muerte. El gobernador Bibb Graves de Alabama en 1938 conmutó su sentencia de muerte por cadena perpetua. Fue puesto en libertad condicional en 1946 y se mudó al norte, donde se casó y tuvo hijos. En 1970 comenzó a buscar un indulto, con la ayuda de la NAACP y el abogado de Alabama. En 1976, el gobernador George Wallace indultó a Norris y lo declaró "no culpable". La autobiografía de Norris, The Last of the Scottsboro Boys , se publicó en 1979. Norris murió el 23 de enero de 1989 de la enfermedad de Alzheimer.

El 22 de julio de 1937, Andrew Wright fue declarado culpable de violación y sentenciado a 99 años. Fue puesto en libertad condicional, pero regresó a prisión después de violar la libertad condicional. Finalmente liberado en 1950, fue puesto en libertad condicional en el estado de Nueva York.

El 24 de julio de 1937, Charlie Weems fue declarado culpable de violación y sentenciado a 105 años de prisión. Fue puesto en libertad condicional en 1943.

El 24 de julio de 1937, Ozie Powell fue llevado a la corte y el nuevo fiscal, Thomas Lawson, anunció que el estado retiraba los cargos de violación contra Powell y que se declaraba culpable de agredir a un diputado. Fue condenado a 20 años. El estado retiró los cargos de violación como parte de este acuerdo de culpabilidad. Powell salió de prisión en 1946.

El 24 de julio de 1937, el estado de Alabama retiró todos los cargos contra Willie Roberson, Olen Montgomery, Eugene Williams y Roy Wright. Los cuatro habían pasado más de seis años en prisión en el corredor de la muerte , como "adultos" a pesar de sus edades. Thomas Lawson anunció que se retirarían todos los cargos contra los cuatro acusados ​​restantes: dijo que después de una "cuidadosa consideración", todos los fiscales estaban "convencidos" de que Roberson y Montgomery "no eran culpables". Wright y Williams, independientemente de su culpabilidad o inocencia, tenían 12 y 13 años en ese momento y, en vista del tiempo en la cárcel que ya habían cumplido, la justicia requería que también fueran liberados.

Después de que Alabama liberó a Roy Wright, el Comité de Defensa de Scottsboro lo llevó a una gira nacional de conferencias. Se unió al ejército de los Estados Unidos. Posteriormente se casó y se unió a la Marina Mercante . Después de que Wright regresara de un largo tiempo en el mar en 1959, pensó que su esposa le había sido infiel. Le disparó y la mató antes de dispararse y suicidarse.

El 26 de julio de 1937, Haywood Patterson fue enviado a Atmore State Prison Farm. Los restantes "Scottsboro Boys" bajo custodia, el de Norris, A Wright y Weems se encontraban en ese momento en la prisión de Kilby.

Secuelas

El gobernador Graves había planeado perdonar a los prisioneros en 1938, pero estaba enojado por su hostilidad y su negativa a admitir su culpabilidad. Rechazó los indultos, pero conmutó la pena de muerte de Norris por cadena perpetua.

Ruby Bates estuvo de gira durante un corto tiempo como oradora de ILD. Dijo que "lamentaba todos los problemas que les causé" y afirmó que lo hizo porque estaba "asustada por la clase dominante de Scottsboro". Posteriormente, trabajó en una hilandería del estado de Nueva York hasta 1938; ese año regresó a Huntsville. Victoria Price trabajó en una fábrica de algodón de Huntsville hasta 1938, luego se mudó a Flintville, Tennessee . Victoria Price nunca se retractó de su testimonio.

Se pensaba que Scottsboro: A Tragedy of the American South (1969) de Dan T. Carter tenía autoridad, pero afirmaba erróneamente que Price y Bates estaban muertos. Una película de televisión de NBC , Judge Horton and the Scottsboro Boys (1976), afirmó que la defensa había probado que Price y Bates eran prostitutas ; ambos demandaron a NBC por sus representaciones. Bates murió en 1976 en el estado de Washington , donde vivía con su esposo carpintero, y su caso no fue escuchado. El caso de Price fue inicialmente desestimado pero ella apeló. Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos acordó escuchar el caso en 1977, Price ignoró el consejo de su abogado y aceptó un acuerdo de NBC. Usó el dinero para comprar una casa. Price murió en 1983, en el condado de Lincoln, Tennessee .

La mayoría de los residentes de Scottsboro han reconocido la injusticia que comenzó en su comunidad. En enero de 2004, la ciudad dedicó un marcador histórico en conmemoración del caso en el Palacio de Justicia del Condado de Jackson. Según una noticia, "un hombre negro de 87 años que asistió a la ceremonia recordó que la escena de la mafia después del arresto de los muchachos fue aterradora y que se lanzaron amenazas de muerte contra los sospechosos encarcelados. Hablando de la decisión de instalar el marcador , dijo, 'Creo que acercará las carreras para entendernos mejor ' ".

Sheila Washington fundó el Scottsboro Boys Museum & Cultural Center en 2010 en Scottsboro. Está ubicado en la antigua Iglesia Metodista Unida Joyce Chapel y se dedica a explorar el caso y conmemorar la búsqueda de justicia para sus víctimas.

Perdón 2013

A principios de mayo de 2013, la legislatura de Alabama abrió el camino para los indultos póstumos. El 21 de noviembre de 2013, la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Alabama otorgó indultos póstumos a Weems, Wright y Patterson, los únicos Scottsboro Boys que no habían revocado sus condenas ni recibido un indulto.

El gobernador Robert J. Bentley dijo a la prensa ese día:

Si bien no pudimos retractarnos de lo que les sucedió a los Scottsboro Boys hace 80 años, encontramos una manera de hacerlo bien en el futuro. Los indultos otorgados a los Scottsboro Boys hoy están atrasados. La legislación que condujo a los indultos de hoy fue el resultado de un esfuerzo cooperativo bipartidista. Agradezco a la Junta de Indultos y Libertad Condicional por continuar nuestro progreso hoy y otorgar oficialmente estos indultos. Hoy, los Scottsboro Boys finalmente han recibido justicia.

Destino de los acusados

  • En 1936, Haywood Patterson fue declarado culpable de violación y sentenciado a 75 años de prisión. Escapó en 1949 y en 1950 fue encontrado en Michigan , pero el gobernador se negó a extraditarlo. En 1951 fue declarado culpable de homicidio involuntario por apuñalar a alguien en una pelea de bar y sentenciado a prisión, donde murió de cáncer en 1952.
  • En 1936, Ozie Powell se vio envuelto en un altercado con un guardia y recibió un disparo en la cara, sufriendo daño cerebral permanente. En 1937 se declaró culpable de agresión y se retiraron los cargos de violación. Fue puesto en libertad condicional en 1946. Se informó que murió en Atlanta en 1974.
  • En 1937, Charlie Weems fue declarado culpable y sentenciado a 105 años. Fue puesto en libertad condicional en 1943 después de haber estado en prisión durante un total de 12 años en algunas de las peores instituciones de Alabama. Si bien Weems terminó casándose y trabajando en una lavandería en Atlanta, sus ojos nunca se recuperaron de los gases lacrimógenos mientras estaba en prisión. Se informó que murió poco después de su liberación debido a la tuberculosis.
  • En 1937, Andy Wright fue declarado culpable y sentenciado a 99 años. Fue puesto en libertad condicional y regresó a prisión después de violar la libertad condicional. Fue puesto en libertad condicional en el estado de Nueva York en 1950. A mediados de la década de 1950, parecía haberse asentado definitivamente en Connecticut. Permaneció en contacto con Clarence Norris durante unos años y planeó que Norris se reuniera con su hermano menor Roy, pero después de la muerte de Roy, Norris nunca volvió a ver a Andy. Se especula que después de la muerte de Roy, Andy regresó a su ciudad natal de Chattanooga para estar con su madre Ada Wright. Murió en algún momento de la década de 1960, enterrado en una tumba sin nombre junto a su hermano.
  • En 1937, Clarence Norris fue declarado culpable de violación y fue el único acusado condenado a muerte. El gobernador Bibb Graves de Alabama en 1938 conmutó su sentencia de muerte por cadena perpetua. Al recibir la libertad condicional en 1946, "saltó" y se escondió. En 1976 fue encontrado en Brooklyn, Nueva York. El gobernador George Wallace lo perdonó ese año y lo declaró "no culpable". Norris publicó una autobiografía, The Last of the Scottsboro Boys (1979). Murió de la enfermedad de Alzheimer el 23 de enero de 1989.
  • En 1937, el estado retiró todos los cargos de Willie Roberson, Olen Montgomery, Eugene Williams y Roy Wright, quienes ya habían estado en prisión durante seis años. Roberson se instaló en Brooklyn y encontró un trabajo estable. Permaneció en contacto con Montgomery a lo largo de los años. Mientras planeaba una visita con el ex compañero de celda Norris, los dos hombres descubrieron que Roberson murió de un ataque de asma en 1959, la semana anterior a su reunión.
  • Olen Montgomery intentó una carrera de vodevil después de ser liberado de prisión, pero estos planes nunca se materializaron. Vagaba por el norte, trabajaba en trabajos ocasionales y luchaba con un problema con la bebida. Permaneció en contacto con Clarence Norris, Willie Roberson y los hermanos Wright. Después de que Roberson y Wright fallecieron en 1959, le dijo a Norris que planeaba regresar al sur. Lo hizo durante el próximo año y, según los informes, murió en Alabama en 1975.
  • Eugene Williams se mudó con su familia a St. Louis. Su familia planeaba que él fuera al seminario, pero no se sabe con certeza si esto sucedió. Se desconoce dónde y cuándo se instaló y murió Eugene Williams.
  • Roy Wright tuvo una carrera en el Ejército de los Estados Unidos y la Marina Mercante . En 1959, creyendo que su esposa le había sido infiel durante su gira, le disparó y la mató, y luego se pegó un tiro.
  • En 2013, el estado de Alabama emitió indultos póstumos para Patterson, Weems y Andy Wright.
En esta caricatura editorial de Ryan Walker , publicada cuatro días después de la conclusión del juicio de Scottsboro, un miembro del Ku Klux Klan agarra a un bebé negro de una cuna y lo acusa de violación. El jurado condena instantáneamente al bebé y el juez instantáneamente lo condena a muerte; el miembro del Klan enfatiza que este ha sido un juicio justo y es preferible a un linchamiento.

En la cultura popular

Literatura

  • El poeta y dramaturgo afroamericano Langston Hughes escribió sobre los juicios en su obra Scottsboro Limited .
  • La novela To Kill a Mockingbird de Harper Lee trata sobre crecer en el sur profundo en la década de 1930. Un elemento importante de la trama tiene que ver con el padre, el abogado Atticus Finch, que defiende a un hombre negro de una falsa acusación de violación. El juicio en esta novela a menudo se caracteriza por basarse en el caso Scottsboro. Pero Harper Lee dijo en 2005 que tenía en mente algo menos sensacionalista, aunque el caso de Scottsboro cumplió "el mismo propósito" para mostrar los prejuicios sureños.
  • Ellen Feldman Es Scottsboro: A Novel (2009) fue finalista del Premio Naranja ; es un relato ficticio del juicio, contado desde el punto de vista de Ruby Bates y una periodista ficticia, Alice Whittier.
  • La novela Native Son de 1940 de Richard Wright (Nueva York: Harper, 1940) fue influenciada por el caso de los Scottsboro Boys. Hay un paralelo entre la escena de la corte en Native Son en la que Max llama el "odio y la impaciencia" de "la turba congregada en las calles más allá de la ventana" (Wright 386) y la "turba que rodeó la cárcel de Scottsboro con cuerda y queroseno "después de la condena inicial de los muchachos de Scottsboro. (Maxwell 132)
  • El poeta Allen Ginsberg hace referencia a los Scottsboro Boys en su poema " América ".
  • The Harlem Renaissance - El poeta Countee Cullen escribió sobre la injusticia del juicio en su poema Scottsboro, Too, Is, Worth Its Song

Música

  • El cantante y compositor de folk estadounidense Lead Belly conmemoró los hechos en su canción "The Scottsboro Boys". En la canción, advierte a la gente "de color" que tenga cuidado si van a Alabama, diciendo que "el hombre te va a atrapar", y que "los chicos de Scottsboro te dirán de qué se trata".
  • La banda de metal / rap Rage Against the Machine ofrece imágenes de los Scottsboro Boys en su video musical " No Shelter ", junto con imágenes de las ejecuciones de Sacco y Vanzetti , dos hombres a los que también se les negó un juicio justo y fueron ejecutados por las autoridades. .

Cine y television

  • En 1976, NBC emitió una película para televisión llamada Judge Horton and the Scottsboro Boys , basada en el caso.
  • En 1998, Court TV produjo un documental de televisión sobre los juicios de Scottsboro para su serie Greatest Trials of All Time .
  • Daniel Anker y Barak Goodman produjeron la historia de los Scottsboro Boys en el documental de 2001 Scottsboro: An American Tragedy , que recibió una nominación al Oscar.
  • Timothy Hutton protagonizó una adaptación cinematográfica de 2006 titulada Heavens Fall .

Teatro

  • Se cree que la obra de Jean-Paul Sartre de 1946 The Respectful Prostitute ( La Putain respectueuse ), en la que se culpa injustamente a un hombre negro de un incidente en un tren que involucra a una prostituta blanca, se basa en el caso de Scottsboro.
  • Los Scottsboro Boys es una representación musical escenificada del caso Scottsboro. El espectáculo se estrenó en el Off Broadway en febrero de 2010 y se trasladó al Lyceum Theatre de Broadwayen octubre de 2010. El espectáculo recibió buenas críticas, pero cerró el 12 de diciembre de 2010. El musical se estrenó en el Young Vic Theatre de Londres en 2013 antes de trasladarse al Garrick Theatre en octubre. 2014.
  • Directo de Death Row The Scottsboro Boys , un conjunto negro de vodevillesque "obra de teatro con música y máscaras" de Mark Stein, dirigido por Michael Menendian, y presentado en el Raven Theatre de Chicago durante las temporadas 2015 y 2016.

Ver también

notas y referencias

Notas

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos