Campaña SPEAK - SPEAK campaign

HABLAR
SPEAKlogo2.png
Fundado 2003 ; Hace 18 años  ( 2003 )
Fundador Mel Broughton
Tipo Resistencia sin líderes
Atención Oposición a la experimentación con animales
Área de servicio
Universidad de Oxford , Inglaterra
Sitio web speakcampaigns .org

SPEAK (anteriormente conocida como campaña SPEAK ) es un grupo británico de derechos de los animales que trabaja para poner fin a las pruebas con animales en el Reino Unido.

Historia

A principios de la década de 2000, SPEAC (Stop Primate Experiments en Cambridge) fue formado por una coalición de grupos de derechos de los animales para luchar contra la construcción de laboratorios propuestos por la Universidad de Cambridge . En 2004, la universidad anunció que abandonaría la construcción de su propuesto Centro de Investigación de Primates debido a riesgos financieros inaceptables que resultan, en parte, de las actividades de los manifestantes. La campaña SPEAK fue una continuación y expansión de los esfuerzos contra la vivisección después de la victoria contra Cambridge . "Al migrar de Cambridge, la campaña SPEAK continuará con su papel en el debate sobre los derechos de los animales en el ámbito público y político a través de campañas proactivas".

Denuncias de violencia

Las campañas de SPEAK han ido acompañadas de actos de intimidación, incitación y violencia, generalmente reivindicados por el Frente de Liberación Animal (ALF). Robert Cogswell, cofundador de SPEAK, ha dicho que la campaña no aprueba ni condena las acciones de la ALF.

Los incidentes han incluido un incendio provocado en el cobertizo para botes de Hertford College ; un ataque al pabellón de deportes del Corpus Christi College (que, aparentemente, se confundió con la propiedad de Christ Church ); enviar cartas amenazadoras a empresas constructoras relacionadas con el proyecto de construcción, el vandalismo de otras empresas relacionadas con la universidad y amenazas de violencia contra el personal y los estudiantes de la Universidad de Oxford.

En diciembre de 2007, el portavoz de SPEAK, Mel Broughton, fue acusado de conspiración para chantajear, dos cargos de posesión de una sustancia explosiva y dos cargos de tener un artículo con intención de dañar, en relación con intentos de incendio provocado en el Queen's College de Oxford y el Templeton College . En su juicio de 2008 fue absuelto de posesión intencionada de una sustancia explosiva, pero el tribunal no pudo tomar una decisión sobre los otros cargos. En 2009 fue declarado culpable de conspiración para cometer incendio provocado y sentenciado a 10 años por el Tribunal de la Corona . Después de la condena de Broughton, se informó que la policía se había infiltrado en el ALF. Según The Times , los documentos obtenidos por el infiltrado mostraban que "ALF obtuvo fondos de, y a menudo tenía los mismos líderes que, grupos aparentemente pacíficos como Shac and Speak, un organismo de derechos de los animales en Oxford dirigido por Broughton".

Mandatos judiciales

En noviembre de 2004, la Universidad de Oxford obtuvo una orden judicial contra los grupos SPEAK Campaigns, SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty) y ALF (Animal Liberation Front). La orden judicial limitó el tamaño de las protestas y prohibió protestar o holgazanear dentro de una cierta distancia de los terrenos de la universidad y la propiedad de cualquiera de los contratistas, miembros de la universidad, empleados y sus familias, sus accionistas, empleados de sus contratistas, accionistas y sus familias, y cualquiera que visite el laboratorio de investigación. Prohibió tomar fotografías de esas personas o de sus vehículos o hablar con ellas. La orden judicial siguió a las crecientes quejas de estudiantes, investigadores y trabajadores sobre el uso de sirenas y megáfonos durante horas por SPEAK casi a diario.

En mayo de 2006, Oxford apeló al Tribunal Superior para prorrogar la orden judicial después de que el ALF amenazara a la universidad. El tribunal ordenó que se ampliara la medida cautelar para extender la zona de exclusión, prohibir el uso de megáfonos y brindar mayor protección a las personas que suministran bienes o servicios a la universidad. Una solicitud de Oxford para restringir aún más el número de manifestantes de 50 a 12 fue denegada.

En junio de 2006, Mel Broughton, Robin Webb y Amanda King se encontraban entre varios activistas por los derechos de los animales a quienes se les otorgó asistencia legal para impugnar la orden judicial.

En octubre de 2006, el juez del Tribunal Superior, el Sr. Juez Irwin, denegó una solicitud del oficial de prensa de ALF, Robin Webb, de eliminar su nombre de la orden judicial alegando que no era miembro de ALF sino simplemente un partidario del grupo. El juez dijo que Webb era una "figura fundamental" en ALF y debería estar sujeto a una orden judicial, y que Webb no era un periodista sino un propagandista que "se hacía eco de la amenaza de la ALF a la universidad", yendo "mucho más allá de la autoexpresión legítima. ".

En octubre de 2006, después de que se hicieran acusaciones en el sitio web de SPEAK, la Universidad de Oxford ganó una nueva orden judicial que prohíbe a SPEAK publicar acusaciones sobre la identidad de los contratistas.

Sentencia publicitaria contra SPEAK

En 2006, SPEAK produjo un folleto en el que afirmaba que Sir Michael Rawlins , presidente del Instituto Nacional de Excelencia Clínica, dijo que "el régimen de pruebas en animales ... es completamente inútil". NICE objetó que la declaración fue citada fuera de contexto y engañosa. En junio, la Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido investigó. SPEAK no respondió, pero luego le dijo a ASA por teléfono que planeaban distribuir el resto de los folletos. ASA confirmó la queja de NICE y dictaminó que el testimonio era engañoso y que el folleto infringía las cláusulas del Código CAP de falta de respuesta, honestidad, veracidad, protección de la privacidad, testimonios y respaldos.

Grupo rival: Pro-Test

En enero de 2006, se formó un grupo de estudiantes llamado Pro-Test con el objetivo de contrarrestar a SPEAK y defender el uso de animales en la investigación biomédica. Ambos grupos convocaron manifestaciones en Oxford el 25 de febrero de 2006, lo que provocó que unos 700 partidarios de Pro-Test se opusieran por 200-300 de SPEAK.

Ver también

Referencias