S. Ashok Kumar - S. Ashok Kumar
Juez S. Ashok Kumar | |
|---|---|
 | |
| Juez , Tribunal Superior de Madrás | |
|
En funciones del 3 de abril de 2003 al 21 de marzo de 2008 | |
| Juez , Tribunal Superior de Andhra Pradesh | |
|
En el cargo 24 de marzo de 2008 - 17 de julio de 2009 | |
| Detalles personales | |
| Nació |
20 de julio de 1947 Thenkalampudur , Tirunelveli , India |
| Murió | 25 de octubre de 2009 (62 años) Chennai , Tamil Nadu , India |
| Esposos) | Ebi Ashok Kumar |
| Niños | Augustin Baskar Edwin Prabakar Bobby Arun Brindha Ashok Kumar |
El juez S. Ashok Kumar (20 de julio de 1947 - 25 de octubre de 2009) fue juez del Tribunal Superior de Madrás y del Tribunal Superior de Andhra Pradesh en India .
Vida temprana y carrera
Nació el 20 de julio de 1947 en una pareja de maestros, el difunto Sr. S. Santiago y la difunta Sra. Saveriammal, en un pequeño pueblo del distrito de Tirunelveli llamado Thenkalam Pudur que está bajo la administración de Thenkalam Panchayat.
A pesar de las dificultades, tanto sociales como económicas, pasó a estudiar 1er curso en la PUC en la escuela secundaria y universidad St. Xavier , Palayamkottai ; Licenciado en Ciencias en St. John's College, Palayamkottai. M.Sc en St. Joseph's College, Tiruchirapalli y Licenciatura en Derecho en Dr. Ambedkar Government Law College, Chennai . Practicó en el colegio de abogados de Thirunelveli de 1971 a 1987.
Durante su permanencia en el bar se conmovió mucho hacia la causa de la gente. Esto lo llevó a competir dos veces en las elecciones de la asamblea de Tamil Nadu, en 1977 y 1980. Más tarde decidió mantenerse alejado de la política activa y pasó a buscar formas de ayudar a la comunidad a través de la fraternidad legal.
Su celo por servir a los oprimidos lo hizo aparecer en la Comisión de Justicia KS Ramamurthy, que fue creada por su insistencia, investigando la violación de 17 mujeres dalit en la aldea de Sankanankulam, India en 1980-81 en nombre de las víctimas, luchando por su causa. . De hecho, llevó a algunas de las víctimas a reunirse con la entonces Primera Ministra de la India, la Sra. Indira Gandhi, para informarle sobre la gravedad de la situación y, finalmente, se aseguró de que se hiciera justicia para las víctimas. Después de notar su dedicación y compromiso con la sociedad, el entonces Ministro Principal de Tamil Nadu Thiru MG Ramachandran lo nombró para ayudar a Shri Ashoke Kumar Sen en la comisión que investigaba el sistema de licencias IMFL en 1983-84. Siempre buscó inspiración en Shri Sen, una personalidad destacada en estatura y conocimiento, que ocupó la Oficina del Ministro de Derecho de la Unión en tres gabinetes: Jawaharlal Nehru , Indira Gandhi y Rajiv Gandhi .
El juez Ashok Kumar murió el 25 de octubre de 2009.
Judgeship
S. Ashok Kumar fue designado Juez de Distrito y de Sesiones de contratación directa el 16 de noviembre de 1987. Se desempeñó como Juez de Distrito en prácticas en Coimbatore de 1987 a 1988; posteriormente fue destinado a las siguientes estaciones:
- Juez de distrito adicional, Ramnad desde junio de 1988 hasta mayo de 1989
- Presidente, Tribunal CE y Tribunal del Consumidor, Coimbatore desde junio de 1989 a 1991
- Presidente, Tribunales Laborales Principales y Adicionales, Madrás de 1991 a 1994
- Juez principal de distrito, Dindigul de 1994 a 1995
- Juez principal de distrito, Thiruvannamalai de 1995 a 1997
- Presidente del Tribunal Laboral, Madrás de 1997 a 2000
- Juez principal de distrito, Cuddalore, de junio de 2000 a septiembre de 2000
- Juez principal, Tribunal Civil de la ciudad, Chennai, de octubre de 2000 a abril de 2002
- Juez principal de distrito, Krishnagiri desde mayo de 2002 hasta la fecha de elevación como:
- Juez, Tribunal Superior de Madrás el 3 de abril de 2003
- Transferido al Tribunal Superior de Andhra Pradesh y asumió el cargo el 24 de marzo de 2008
- Retirado el 17 de julio de 2009
Durante su paso por Dindugal, presuntos secuaces del entonces gobierno en ejercicio ocuparon la Escuela Internacional Kodaikanal en medio de la noche, desalojando así a todos los estudiantes residentes de sus residencias. Su oportuna intervención devolvió la escuela a las autoridades escolares. Esto pareció haber enfurecido al entonces gobierno en funciones, que inmediatamente lo transfirió a Thiruvannamalai .
Escándalo de corrupción
El 21 de julio de 2014, el presidente del Consejo de Prensa de la India y ex juez de la Corte Suprema, el juez Markandey Katju, hizo acusaciones de corrupción en el poder judicial. Katju alegó que un juez de distrito de Tamil Nadu, que luego se reveló que era el juez S. Ashok Kumar, fue elevado al cargo de juez adicional del Tribunal Superior de Madrás a pesar de los cargos de corrupción en su contra. Katju alegó que el juez había sido nombrado directamente juez de distrito en Tamil Nadu y, durante su carrera como juez de distrito, varios jueces de cartera del Tribunal Superior de Madrás registraron hasta ocho acusaciones contra él. Katju ha alegado que un presidente del Tribunal Superior en funciones del Tribunal Superior de Madrás eliminó todas esas entradas adversas y, en consecuencia, S. Ashok Kumar se convirtió en juez adicional del Tribunal Superior. Ha dicho que el juez contó con el sólido apoyo de un líder político muy importante de Tamil Nadu.
Extensiones controvertidas como juez
El juez Ashok Kumar concedió la libertad bajo fianza al hijo de Karunanidhi, Stalin, ya otras personas el 6 de julio de 2001. Ashok Kumar fue elevado como juez adicional del Tribunal Superior de Madrás en abril de 2003, período en el que el DMK formaba parte de la NDA. Ashok Kumar recibió una prórroga de cuatro meses junto con su lote en abril de 2005, luego otra prórroga por un año en agosto de 2005, luego otros seis meses en agosto de 2006, confirmada en febrero de 2007. Mientras que el DMK ahora ha sido acusado de hacer campaña abiertamente para el juez, el chisme de la sala de audiencias en Chennai es que la AIADMK en ese momento hizo todo lo posible para retrasar sus nombramientos. De hecho, el mandato de Ashok Kumar ha sido tan controvertido que su extensión y confirmación como juez permanente ha sido cuestionada dos veces en la corte.
"¿Tu corazón está hecho de músculo o de barro?"
De nuevo demostró su valía al lidiar con un caso en el que el ex Ministro Principal de 78 años (como era entonces), Sr. M. Karunanidhi, fue arrestado a medianoche por la policía y posteriormente presentado ante Ashok Kumar alrededor de las 4:30 am y fue puesto en custodia judicial. Como juez, le molestaba que la policía no prestara atención a su directiva específica de que el Sr. Karunanidhi debería ser examinado médicamente en el Hospital General del Gobierno, Chennai, antes de ser llevado a la prisión y dijo que "todo el mundo ha visto a Karunanidhi sentado como un mendigo ante la prisión central, pidiendo tratamiento médico ". Él le preguntó a la policía, "un hombre de 78 años que sufre de varias dolencias. ¿Su corazón está hecho de músculo o de barro? ¿Cuál fue la presión sobre usted?"
Se enfrentó con valentía a toda la presión política y los obstáculos que siguieron, incluido un atentado contra su vida.
The Hindu , el diario nacional, observó que el Sr. Ashok Kumar cree firmemente que los pronunciamientos judiciales deben ser severos cuando se trata de proteger los derechos en una sociedad civil. El juez observó: "El tiempo puede cambiar, la gente puede cambiar, pero la ley no debería cambiar". "Sobre los riesgos laborales y trabajar en una atmósfera de olla a presión a veces, con intimidación de varios tipos en buena medida, dice que no está muy preocupado. No hay que pasar demasiado tiempo preocupándose por las amenazas", dice. "Aunque se espera que los jueces mantengan sus pensamientos para sí mismos, el Sr. Ashok Kumar difiere. Su tribunal siempre es testigo de una consideración detallada de las cuestiones, donde señala errores y busca aclaraciones tanto de la acusación como de la defensa. Ofrece suficientes oportunidades, y si aún así si no lo aprovechan al máximo, no tienen más culpa que ellos mismos ".
"Las órdenes de este Juez, como ha comprobado el ciudadano medio, combinan puntos legales agudos, pero impersonales, y una advertencia sutil para mantener bajo control los excesos ejecutivos".