Rutanasia - Ruthanasia

Richardson en 1991

Ruthanasia , un acrónimo de "Ruth" y " eutanasia ", es el nombre peyorativo (normalmente utilizado por los oponentes) dado al período de libre mercado las políticas llevadas a cabo durante el primer término del cuarto gobierno nacional en Nueva Zelanda , 1990-1993 Así como el primer período de reforma de 1984 a 1990 se conoció como Rogernomics en honor al Ministro de Finanzas del Partido Laborista , Roger Douglas , el segundo período se conoció como "Ruthanasia", en honor a la Ministra de Finanzas del Partido Nacional, Ruth Richardson .

Fondo

Ruthanasia y Rogernomics pueden verse como paquetes de reforma complementarios implementados por sucesivos gobiernos que tenían como objetivo liberalizar la economía de Nueva Zelanda. Los paquetes llegaron después de un período de intenso proteccionismo y control fiscal, particularmente bajo la administración del gobierno nacional de Sir Robert Muldoon entre 1975 y 1984. El proteccionismo de Muldoon había culminado en un congelamiento de salarios y precios de tres años impuesto por Muldoon, quien simultáneamente mantuvo los puestos de Primer Ministro y Ministro de Finanzas, en un intento por reprimir la inflación galopante.

Conflicto con el manifiesto

La rutania fue controvertida ya que el Partido Nacional había luchado en las elecciones de 1990 en un manifiesto que prometía "La Sociedad Decente" y repudiaba implícitamente el radicalismo del Cuarto Gobierno Laborista .

El Primer Ministro, Jim Bolger , defendió la medida alegando que había sido engañado gravemente en el período previo a las elecciones de 1990 en cuanto al estado real de la economía de Nueva Zelanda. Los funcionarios le informaron el domingo por la tarde, el día después de las elecciones, de dos crisis financieras no relacionadas: el país quebró ... y el banco más grande ... estaba en quiebra . Bolger dijo que su "luna de miel electoral duró diecisiete horas". Así que inmediatamente llamó a Don McKinnon , Bill Birch y Ruth Richardson a Wellington. El Banco de Nueva Zelanda, de propiedad parcialmente estatal, requirió una inyección inmediata de capital para evitar la insolvencia como resultado del mal desempeño de una cartera de préstamos de 2.800 millones de dólares neozelandeses en Australia. El banco poseía el 40 por ciento del papel comercial (préstamos a empresas) en Nueva Zelanda.

En segundo lugar; La proyección del ministro de Finanzas saliente, David Caygill , de un modesto superávit fiscal era inexacta y, en cambio, el país enfrentaba un déficit fiscal de 3.700 millones de dólares neozelandeses (4,8%) para 1991-1992 si continuaban las políticas fiscales actuales. La deuda pública neta corriente fue del 52% del PIB (43% después de la venta de Telecom).

Atención

Donde Roger Douglas había desregulado los sectores industrial, financiero, fiscal y agrícola de la economía de Nueva Zelanda, Ruth Richardson, bajo los auspicios de una administración nacional (predominantemente conservadora), pudo concentrarse en los servicios sociales y las relaciones laborales. Estas eran áreas sensibles que la administración laborista anterior no había estado dispuesta a reformar a la luz de su electorado tradicional de la clase trabajadora.

Richardson y la entonces ministra de Bienestar Social, Jenny Shipley , reformaron inmediatamente el programa de Bienestar Social en la " Madre de todos los presupuestos " al reducir los beneficios disponibles de desempleo, enfermedad y bienestar en todos los ámbitos. En 1991, el gobierno nacional promulgó la Ley de contratos de trabajo (ECA), que demolió efectivamente el marco de relaciones laborales de la posguerra de Nueva Zelanda, reemplazando la negociación colectiva y la afiliación obligatoria a sindicatos en muchos sectores por el concepto de contrato de trabajo individual. Si bien la ECA no se dirigió directamente a los sindicatos, el efecto práctico de eliminar el requisito de que los empleados sean miembros y permitir que aquellos empleados que querían afiliarse a un sindicato eligieran a qué sindicato deseaban afiliarse, redujo drásticamente la posición negociadora de los sindicatos en el país. Economía de Nueva Zelanda. Esta reforma de la legislación laboral ya se había esbozado en el manifiesto nacional de 1990.

Ken Douglas , entonces presidente del Consejo de Sindicatos de Nueva Zelanda , recordó en el documental Revolution de 1996 :

La Ley de contratos de trabajo tenía por objeto deliberadamente individualizar la relación laboral. Fue un resultado natural de la propaganda ideológica del individualismo rudo, del interés propio y la codicia y el atractivo para los individuos que podrías encontrar mejor para ti trepando por encima de tus colegas, tus compañeros, etc. Ruth Richardson fue muy clara, muy directa, muy honesta acerca de su propósito. Fue para lograr una reducción dramática de los salarios, muy, muy rápidamente.

Roger Douglas, ministro de finanzas en el cuarto gobierno laborista anterior, dijo (después de su retiro de la política):

Creo que los cambios del mercado laboral en 1990 fueron de primera clase. Creo que, desafortunadamente, Caygill y el Partido Laborista habían dejado que la situación fiscal se deslizara de donde estaba en 1988 y Ruth volvió a poner eso en marcha.

La "rutanasia" llegó a su fin después de las elecciones de 1993 , cuando la mayoría de National se redujo de 18 (de 99 escaños) a 1. Jim Bolger respondió reemplazando a Richardson con Bill Birch . Bolger luego reconoció tanto los beneficios como la impopularidad de Ruthanasia en su anuncio televisado de la destitución de Richardson:

No creo que esté muy lejos de la verdad si lo pongo así. Nosotros, el pueblo de Nueva Zelanda, aceptamos que nuestra nación tenía que cambiar. El proceso fue doloroso, pero los beneficios ahora son evidentes y deben mantenerse. Sin embargo, creemos que ha llegado el momento de reconocer que los grandes movimientos han quedado atrás y que se requiere un estilo de gestión diferente.

Consecuencias a largo plazo: 1993-2008

Las tensiones ideológicas internas del partido también llevaron a la secesión de Winston Peters del caucus del Partido Nacional y a la formación de New Zealand First en 1993. Peters era visto como un acólito de las políticas económicas proteccionistas de Rob Muldoon y tenía una base de apoyo sustancial entre los neozelandeses. ciudadanos de la tercera edad y sus organizaciones de cabildeo relacionadas.

La antigua prominencia de Peters se debió a la otra consecuencia de las políticas económicas de la Nueva Derecha de Roger Douglas y Ruth Richardson, que impulsaron un movimiento de reforma electoral en Nueva Zelanda después de que Sir Geoffrey Palmer convocara una Comisión Real sobre el Sistema Electoral en 1985-1986. En dos referendos de reforma electoral, el público en general apoyó el sistema electoral Proporcional de Miembros Mixtos como una respuesta a lo que percibieron como un gobierno de la Nueva Derecha que no rinde cuentas. Jim Bolger cree que, si su gobierno no hubiera instituido prescripciones políticas tan impopulares, es posible que el MMP no hubiera sido aprobado.

Después de la renuncia de Richardson, National retuvo el poder durante seis años más contra un Partido Laborista dividido y una oposición fragmentada, obstaculizada por su propio legado de reducción económica. Mientras que varios parlamentarios se separaron para formar partidos satélites de centroderecha no viables antes de las elecciones generales de 1996, National retuvo el poder al entrar en coalición con Winston Peters y New Zealand First. Finalmente resultó impopular, y los derechistas del partido lanzaron un golpe de estado contra Jim Bolger en diciembre de 1997. Como consecuencia, Peters abandonó la primera coalición Nacional / Nueva Zelanda, dividiendo su partido. Luego, National gobernó por un año más, con el apoyo de ex diputados de Nueva Zelanda después de la división, pero las elecciones generales de 1999 vieron a Helen Clark liderar una coalición de centro izquierda hacia la victoria. Ella seguiría siendo Primera Ministra durante la mayor parte de la próxima década, ya que National estaba paralizado por luchas internas entre facciones por ideología y dirección. Cuando National volvió a ocupar el cargo después de las elecciones generales de 2008 , National intentó desplazarse hacia el centro y proyectó una imagen de que había evitado las relaciones laborales "radicales" de la Nueva Derecha y la reforma social . Desechando el legado de Richardson.

En cuanto a la propia Richardson, se convirtió en miembro de ACT Nueva Zelanda , sus sucesores filosóficos.

Un informe del Tesoro de 2015 dijo que la desigualdad en Nueva Zelanda aumentó en las décadas de 1980 y 1990, pero se ha mantenido estable durante los últimos 20 años, aunque otro artículo de 2015 dijo que la tasa de aumento de la desigualdad de Nueva Zelanda había sido la más alta en la OCDE, y que Nueva Zelanda La desigualdad había sido anteriormente baja según los estándares de la OCDE. El presupuesto de 1991 tuvo profundos efectos sociales, la pobreza infantil aumentó del 15% en 1990 al 29% en 1994, mientras que los delitos violentos alcanzaron su punto máximo entre 1990 y 1997. La desigualdad de ingresos también se aceleró, el índice GINI de Nueva Zelanda aumentó de 0,30 en 1990 a 0,33 en 1996 y posteriormente. 0,34 a principios de siglo. Los neozelandeses más pobres vieron caer su nivel de vida desde el nivel de 1984. El desempleo también se mantuvo alto durante gran parte de la década, del 11% en 1991 al 6% en 1996 y luego volvió a subir al 8% después de la crisis financiera asiática .

Ver también

Referencias