Ronald Coase - Ronald Coase

Ronald Coase
Coase scan 10 editado.jpg
Ronald Coase
Nació
Ronald Harry Coase

( 29/12/1910 )29 de diciembre de 1910
Willesden , Londres, Inglaterra
Murió 2 de septiembre de 2013 (2013-09-02)(102 años)
Chicago, Illinois, Estados Unidos
Nacionalidad británico
Institución Universidad de Dundee
Universidad de Liverpool
London School of Economics
Universidad de Buffalo
Universidad de Virginia
Universidad de Chicago
Campo Derecho y economía
Escuela o
tradición		 Nueva economía institucional
Chicago School of Economics
alma mater Universidad de Londres
London School of Economics
Contribuciones Teorema de Coase
Análisis de los costos de transacción
Conjetura de Coase
Premios Premio Nobel de Economía (1991)
Información en IDEAS / RePEc

Ronald Coase Harry ( / k oʊ s / ; 29 diciembre 1910 hasta 2 septiembre 2013) fue un economista británico y autor. Fue profesor de Economía Clifton R. Musser en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , a donde llegó en 1964 y permaneció el resto de su vida. Recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 1991.

Parte de una serie sobre
Capitalismo
Conceptos
Sistemas economicos
Teorías económicas
Orígenes
Desarrollo
Gente
Temas relacionados
Ideologias

Coase, quien creía que los economistas deberían estudiar los mercados reales y no los teóricos, estableció el caso de la corporación como un medio para pagar los costos de operar un mercado. Coase es más conocido por dos artículos en particular: " La naturaleza de la empresa " (1937), que introduce el concepto de costos de transacción para explicar la naturaleza y los límites de las empresas ; y " The Problem of Social Cost " (1960), que sugiere que los derechos de propiedad bien definidos podrían superar los problemas de las externalidades (véase el teorema de Coase ). Además, el enfoque de costos de transacción de Coase es actualmente influyente en la economía organizacional moderna , donde fue reintroducido por Oliver E. Williamson .

Biografía

Ronald Coase

Ronald Harry Coase nació en Willesden , un suburbio de Londres, el 29 de diciembre de 1910. Su padre, Henry Joseph Coase (1884-1973) era un telegrafista de la oficina de correos, al igual que su madre, Rosalie Elizabeth Coase (de soltera Giles; 1882 –1972), antes del matrimonio. Cuando era niño, Coase tenía una debilidad en las piernas, por lo que se le pidió que usara grilletes . Debido a este problema, asistió a la escuela por defectos físicos. A la edad de 12 años, pudo ingresar a la Kilburn Grammar School con una beca. En Kilburn, estudió para el examen intermedio de la Universidad de Londres como estudiante externo en 1927–29. Coase se casó con Marion Ruth Hartung de Chicago, Illinois en Willesden, Inglaterra, el 7 de agosto de 1937. Aunque no pudieron tener hijos, estuvieron casados ​​75 años hasta su muerte en 2012, lo que lo convirtió en uno de los premios Nobel de matrimonio más antiguo.

Coase asistió a la London School of Economics , donde tomó cursos con Arnold Plant y recibió una licenciatura en comercio en 1932. Durante sus estudios de pregrado, Coase recibió la Beca de Viaje Sir Ernest Cassel, otorgada por la Universidad de Londres. Usó esto para visitar la Universidad de Chicago en 1931-1932 y estudió con Frank Knight y Jacob Viner . Los colegas de Coase admitirían más tarde que no recordaban esta primera visita. Entre 1932 y 1934, Coase fue profesor asistente en la Escuela de Economía y Comercio de Dundee, que más tarde pasó a formar parte de la Universidad de Dundee . Posteriormente, Coase fue profesor asistente de comercio en la Universidad de Liverpool entre 1934 y 1935 antes de regresar a la London School of Economics como miembro del personal hasta 1951. Luego comenzó a trabajar en la Universidad de Buffalo y conservó su ciudadanía británica después de mudarse. a los Estados Unidos en la década de 1950. En 1958, se trasladó a la Universidad de Virginia . Coase se instaló en la Universidad de Chicago en 1964 y se convirtió en coeditor del Journal of Law and Economics con Aaron Director . También fue durante un tiempo fideicomisario de la Sociedad de Filadelfia . Recibió el Premio Nobel de Economía en 1991.

Cerca de su cumpleaños número 100, Coase estaba trabajando en un libro sobre el surgimiento de las economías de China y Vietnam. En una entrevista, Coase explicó la misión de la Coase China Society y su visión de la economía y el papel que deben desempeñar los economistas chinos. Esto se convirtió en "Cómo China se volvió capitalista" (2012) en coautoría con Ning Wang. Coase fue honrado y recibió un doctorado honorario de la universidad en el Departamento de Economía de Buffalo en mayo de 2012.

Coase murió en Chicago el 2 de septiembre de 2013, a la edad de 102 años. Su esposa murió el 17 de octubre de 2012. Fue elogiado en todo el espectro político, y Slate lo llamó "uno de los economistas más distinguidos del mundo" y Forbes lo llamó él "el más grande de los muchos grandes economistas de la Universidad de Chicago". El Washington Post calificó su trabajo durante ocho décadas como "imposible de resumir" y recomendó la lectura de cinco de sus artículos.

Contribuciones a la economía

"La naturaleza de la empresa"

Artículo principal: La naturaleza de la empresa

En "The Nature of the Firm" (1937), un ensayo breve pero muy influyente, Coase intenta explicar por qué la economía presenta una serie de empresas comerciales en lugar de consistir exclusivamente en una multitud de personas independientes que trabajan por cuenta propia que contratan a una otro. Dado que "la producción podría llevarse a cabo sin ninguna organización [es decir, empresas] en absoluto", Coase pregunta, ¿por qué y en qué condiciones deberíamos esperar que surjan empresas?

Dado que las empresas modernas solo pueden surgir cuando un emprendedor de algún tipo comienza a contratar personas, el análisis de Coase procede considerando las condiciones bajo las cuales tiene sentido que un emprendedor busque ayuda contratada en lugar de subcontratar una tarea en particular.

La teoría económica tradicional de la época (en la tradición de Adam Smith ) sugería que, debido a que el mercado es "eficiente" (es decir, aquellos que son mejores para proporcionar cada bien o servicio más barato ya lo están haciendo), siempre debería Sería más barato subcontratar que contratar.

Coase señaló, sin embargo, una serie de costos de transacción involucrados en el uso del mercado; el costo de obtener un bien o servicio a través del mercado en realidad excede el precio del bien. Otros costos, incluidos los costos de búsqueda e información, los costos de negociación, el mantenimiento de secretos comerciales y los costos de vigilancia y cumplimiento, pueden sumarse potencialmente al costo de adquirir algo de otra parte. Esto sugiere que surgirán empresas que puedan internalizar la producción de bienes y servicios necesarios para entregar un producto, evitando así estos costos. Este argumento prepara el escenario para las contribuciones posteriores de Oliver Williamson : los mercados y las jerarquías son mecanismos alternativos de coordinación para las transacciones económicas.

Sin embargo, existe un límite natural a lo que una empresa puede producir internamente. Coase nota "rendimientos decrecientes para la función de emprendedor", incluido el aumento de los costos generales y la creciente propensión de un gerente abrumado a cometer errores en la asignación de recursos. Estos factores se convierten en costos compensatorios para el uso de la empresa.

Coase sostiene que el tamaño de una empresa (medido por cuántas relaciones contractuales son "internas" de la empresa y cuántas "externas") es el resultado de encontrar un equilibrio óptimo entre las tendencias competitivas de los costos descritos anteriormente. En general, hacer que la empresa sea más grande inicialmente será ventajoso, pero los rendimientos decrecientes indicados anteriormente se activarán eventualmente, evitando que la empresa crezca indefinidamente.

En igualdad de condiciones, por lo tanto, una empresa tenderá a ser más grande:

  • Cuanto más bajos sean los costos de organización y más lento estos costos aumentan con un aumento en el número de transacciones organizadas
  • cuanto menos probable es que el emprendedor cometa errores y menor es el aumento de errores con un aumento de las transacciones organizadas
  • cuanto mayor sea la bajada (o menor la subida) del precio de oferta de los factores de producción a empresas de mayor tamaño

Los dos primeros costos aumentarán con la distribución espacial de las transacciones organizadas y la disimilitud de las transacciones. Esto explica por qué las empresas tienden a estar en diferentes ubicaciones geográficas o a realizar diferentes funciones. Además, los cambios tecnológicos que mitigan el costo de organizar transacciones en el espacio pueden permitir que las empresas se vuelvan más grandes; por ejemplo, se esperaría que la llegada del teléfono y los viajes aéreos baratos aumenten el tamaño de las empresas.

Una exploración más profunda de la dicotomía entre los mercados y las jerarquías como mecanismos de coordinación para las transacciones económicas, derivó en una tercera forma alternativa llamada producción de pares basada en los bienes comunes , en la que los individuos colaboran con éxito en proyectos a gran escala siguiendo un grupo diverso de impulsos motivacionales y señales sociales. .

"El problema del costo social"

Artículo principal: El problema del costo social
Coase en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago en 2003

Al publicar su artículo La Comisión Federal de Comunicaciones en 1959, Coase recibió comentarios negativos de la facultad de la Universidad de Chicago sobre sus conclusiones y aparentes conflictos con AC Pigou . Según Coase, "lo que dije fue pensado contra el análisis de Pigou por varios economistas de la Universidad de Chicago y, por lo tanto, según ellos, estaba equivocado. En una reunión en Chicago pude convencer a estos economistas de que yo tenía razón y el análisis de Pigou era defectuoso ". Coase había presentado su artículo en 1960 durante un seminario en Chicago a veinte economistas senior, incluidos George Stigler y Milton Friedman . Gradualmente se ganó a la audiencia habitualmente escéptica, en lo que más tarde se consideró un "momento de cambio de paradigma" en la génesis de la ley y la economía de Chicago. Coase se uniría a la facultad de Chicago cuatro años después.

Publicado en el Journal of Law and Economics en 1960, mientras Coase era miembro del departamento de Economía de la Universidad de Virginia , "El problema del costo social " proporcionó la idea clave de que no está claro dónde está la culpa de las externalidades. El ejemplo que dio fue el de un ganadero cuyo ganado se extravía a la tierra de cultivo de su vecino. Si se obliga al ganadero a restringir su ganado, se le hace daño al igual que al granjero si el ganado permanece sin ataduras.

Coase argumentó que sin los costos de transacción, la asignación inicial de los derechos de propiedad no importa si el agricultor y el ganadero pueden lograr o no el resultado económicamente eficiente. Si el costo de sujetar el ganado, por ejemplo, construyendo una cerca, es menor que el costo de los daños a los cultivos, la cerca se construirá. La asignación inicial de derechos de propiedad determina quién construye la cerca. Si el agricultor es responsable del daño a la cosecha, el agricultor pagará por la cerca (siempre que la cerca cueste menos que el daño a la cosecha). La asignación de derechos de propiedad es principalmente una cuestión de equidad, con consecuencias para la distribución de la renta y la riqueza, más que una cuestión de eficiencia.

Con costos de transacción suficientes, los derechos de propiedad iniciales son importantes tanto para la equidad como para la eficiencia. Desde el punto de vista de la eficiencia económica, los derechos de propiedad deben asignarse de manera que el propietario de los derechos quiera tomar la acción económicamente eficiente. Para elaborar, si es eficiente no restringir el ganado, el ganadero debe tener los derechos (para que el ganado pueda moverse libremente), mientras que si es eficiente restringir el ganado, el agricultor debe tener los derechos sobre el movimiento. del ganado (por lo que el ganado está restringido).

Este argumento fundamental forma la base del famoso teorema de Coase como lo etiqueta Stigler.

Derecho y economía

Coase en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago

Aunque se formó como economista, Coase pasó gran parte de su carrera trabajando en una facultad de derecho. Es una figura central en el desarrollo del subcampo del derecho y la economía . Consideró que el derecho y la economía tienen dos partes, la primera "utiliza el enfoque y los conceptos de los economistas para analizar el funcionamiento del sistema legal, a menudo llamado análisis económico del derecho"; y el segundo "un estudio de la influencia del sistema legal en el funcionamiento del sistema económico". Coase dijo que la segunda parte "es la parte del derecho y la economía en la que estoy más interesado".

En su Conferencia Simons que celebra el centenario de la Universidad de Chicago, titulada "Derecho y economía en Chicago", Coase señaló que solo se adentraba accidentalmente en el campo:

En general, se acepta que este artículo ha tenido una inmensa influencia en la erudición jurídica, pero esto no era parte de mi intención. Para mí, "El problema del costo social" fue un ensayo de economía. Estaba dirigido a economistas. Lo que quería hacer era mejorar nuestro análisis del funcionamiento del sistema económico. La ley entró en artículo porque, en un régimen de costos de transacción positivos, el carácter de la ley se convierte en uno de los principales factores que determinan el desempeño de la economía. Si los costos de transacción fueran cero (como se supone en la teoría económica estándar), podemos imaginar a las personas contratando la ley siempre que el valor de la producción aumentaría por un cambio en la posición legal. Pero en un régimen de costos de transacción positivos, tal contratación no ocurriría siempre que los costos de transacción fueran mayores que la ganancia que traería tal redistribución de derechos. En consecuencia, los derechos que poseen los individuos serán comúnmente los establecidos por la ley, que en estas circunstancias puede decirse que controlan la economía. Como dije, en "El problema del costo social" no tenía la intención de hacer una contribución a la erudición legal. Me referí a casos legales porque ofrecían ejemplos de situaciones reales frente a las imaginarias que normalmente utilizan los economistas en su análisis. Sin duda fue un economista quien inventó el widget. Pero en "El problema del costo social" hice otra cosa. Señalé que los jueces en sus opiniones a menudo parecían mostrar una mejor comprensión del problema económico que muchos economistas, aunque sus puntos de vista no siempre se expresaron de una manera muy explícita. Hice esto no para elogiar a los jueces, sino para avergonzar a los economistas.

A pesar de vagar accidentalmente por el derecho y la economía, la oportunidad de editar el Journal of Law and Economics fue fundamental para traerlo a la Universidad de Chicago:

[C] uando se me acercó para ocupar el puesto de Aaron Director en su jubilación, lo que me pareció más atractivo de venir a Chicago fue la oportunidad que me dio de editar el Journal. De hecho, es probable que sin el Journal no hubiera venido a Chicago. No sabía nada del objetivo original de la Revista. Lo que quería hacer era fomentar el tipo de investigación que había defendido en "El problema del costo social", y utilicé mi dirección editorial de la Revista como un medio para lograrlo.

Coase creía que la Universidad de Chicago era el centro intelectual del derecho y la economía. Concluyó su conferencia de Simons diciendo:

Soy muy consciente de que, al concentrarme en esta conferencia sobre derecho y economía en Chicago, he descuidado otras contribuciones significativas al tema realizadas en otros lugares, como las de Guido Calabresi en Yale, Donald Turner en Harvard y otros. Pero difícilmente se puede negar que en el surgimiento de la asignatura de derecho y economía, Chicago ha jugado un papel muy importante y uno del que la Universidad puede enorgullecerse.

Conjetura de Coase

Otro aporte importante de Coase es la conjetura de Coase , que establece un argumento informal de que los monopolistas de bienes duraderos no tienen poder de mercado porque no pueden comprometerse a no bajar sus precios en períodos futuros.

Puntos de vista políticos

Cuando se le preguntó cuál consideraba que era su política, Coase dijo:

Realmente no lo se. No rechazo ninguna política sin considerar cuáles son sus resultados. Si alguien dice que va a haber regulación , no digo que la regulación sea mala. Vamos a ver. Lo que descubrimos es que la mayor parte de la regulación produce, o ha producido en los últimos tiempos, un resultado peor. Pero no me gustaría decir que toda la regulación tendría este efecto porque uno puede pensar en circunstancias en las que no es así.

Coase admitió que temprano en la vida, se alineó con el socialismo.

De joven fui socialista. El primer desafío a esta creencia vino cuando, en 1931, 5 meses antes de tomar los exámenes finales para el B.Com. grado, asistí al seminario de Arnold Plant en la London School of Economics (LSE). Me presentó la mano invisible de Adam Smith y las ventajas de un sistema competitivo. También señaló que los planes gubernamentales en la esfera económica a menudo estaban mal concebidos y se introdujeron para aplacar intereses especiales. Adopté muchas de las posiciones de Plant, pero seguí considerándome socialista. Que esto significara mantener lo que podrían considerarse, y eran, posiciones inconsistentes no era inusual en ese momento. Abba Lerner , un compañero de estudios y un excelente teórico, con quien tuve una relación muy amistosa, también creía en las virtudes de un sistema competitivo, pero estaba aún más apegado al socialismo que yo.

Guido Calabresi escribió que el enfoque de Coase en los costos de transacción en The Nature of the Firm fue el resultado de sus creencias socialistas. Reflexionando sobre esto, Coase escribió: "Es muy difícil saber de dónde vienen las ideas, pero por lo que sé, puede que tenga razón". Coase continuó:

Mis simpatías socialistas se fueron desvaneciendo poco a poco y este proceso se acentuó como resultado de la asignación en 1935 en la LSE del curso de Economía de los Servicios Públicos. Pronto descubrí que se sabía muy poco sobre los servicios públicos británicos y me puse a hacer una serie de estudios históricos sobre las industrias de suministro de agua, gas y electricidad, y sobre la oficina de correos y la radiodifusión. Estas investigaciones me enseñaron mucho sobre las industrias de servicios públicos y ciertamente me hicieron consciente de los defectos del funcionamiento gubernamental de estas industrias, ya sean municipales o por nacionalización. Estas investigaciones fueron interrumpidas por la guerra, cuando me incorporé al servicio civil, primero, por un corto período, en la Comisión Forestal , luego responsable de la producción de madera, y durante el resto de la guerra, en la Oficina Central de Estadística , una de las más importantes. las oficinas del Gabinete de Guerra. Esta experiencia en tiempos de guerra no influyó significativamente en mis puntos de vista, pero no pude evitar notar que, con el país en peligro de muerte y a pesar del liderazgo de Winston Churchill, los departamentos gubernamentales a menudo parecían más preocupados por defender sus propios intereses que los del país.

Instituto Ronald Coase

Coase fue asesor de investigación del Instituto Ronald Coase , una organización que promueve la investigación sobre instituciones y organizaciones (las leyes, reglas, costumbres y normas) que gobiernan los sistemas económicos reales, con apoyo particular para jóvenes académicos de países en desarrollo y en transición.

Instituto Coase-Sandor de Derecho y Economía

Coase en una conferencia en 2008 con Richard Sandor

La Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago continúa el legado de Ronald Coase a través de la misión del Instituto Coase-Sandor de Derecho y Economía. Cada año, la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago organiza la Conferencia Coase, que fue impartida en 2003 por el propio Ronald Coase.

Publicaciones

  • Coase, RH (1937). "La naturaleza de la empresa" . Economica . 4 (16): 386–405. doi : 10.1111 / j.1468-0335.1937.tb00002.x .
  • Coase, RH (1960). "El problema del costo social" . Revista de Derecho y Economía . 3 (1): 1–44. doi : 10.1086 / 466560 . S2CID  222331226 .
  • Coase, RH (1972). "Durabilidad y Monopolio". Revista de Derecho y Economía . 15 (1): 143–49. doi : 10.1086 / 466731 . S2CID  155011558 .
  • Coase, RH (1974). "El faro de la economía" . Revista de Derecho y Economía . 17 (2): 357–76. doi : 10.1086 / 466796 . S2CID  153715526 .
  • Coase, RH (1992). "La estructura institucional de la producción". American Economic Review . 82 (4): 713-19. JSTOR  2117340 . (Conferencia del Premio Nobel)
  • Coase, RH (1994) Ensayos sobre economía y economistas . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN  0226111032 .
  • Coase, Ronald (2006). "La conducta de la economía: el ejemplo de Fisher Body y General Motors". Revista de Economía y Estrategia de Gestión . 15 (2): 255–78. CiteSeerX  10.1.1.424.5083 . doi : 10.1111 / j.1530-9134.2006.00100.x . S2CID  154100464 .
  • Coase, Ronald; Wang, Ning (2011). "La estructura industrial de la producción: una agenda de investigación para la innovación en una economía emprendedora". Revista de investigación sobre emprendimiento . 2 (1). doi : 10.2202 / 2157-5665.1026 . S2CID  154727631 .
  • Cómo China se convirtió en capitalista (2012) es coautor con Ning Wang. Palgrave Macmillan. ISBN  1137019360 .

Ver también

Referencias

Bibliografía

enlaces externos

Premios
Precedido por
Harry M. Markowitz
Merton H. Miller
William F. Sharpe 		Premio Nobel de Economía
1991 		Sucedido por
Gary S. Becker