Investigación de Robert Hamill - Robert Hamill Inquiry
La investigación de Robert Hamill fue creada en 2004 por el entonces Secretario de Estado para Irlanda del Norte, Paul Murphy .
Fondo
La investigación se estableció para investigar la muerte de Robert Hamill , tras un incidente en Portadown , condado de Armagh, Irlanda del Norte, el 27 de abril de 1997. Se estableció siguiendo una recomendación de un juez canadiense jubilado, el juez Peter Cory , a quien se pidió que examinara una serie de muertes ocurridas en Irlanda del Norte. El juez Cory recomendó que, en cada caso, se realizara una investigación pública. Hasta la fecha, el gobierno del Reino Unido también ha iniciado investigaciones públicas sobre la muerte de Rosemary Nelson y Billy Wright , así como la muerte de Robert Hamill.
La investigación de Robert Hamill se estableció en virtud de la Ley de policía (Irlanda del Norte) de 1998 y desde entonces se ha convertido para funcionar de conformidad con los términos de la Ley de investigaciones de 2005 .
Términos de referencia
Los términos de referencia de la investigación son los siguientes:
Investigar la muerte de Robert Hamill con miras a determinar si algún acto u omisión ilícito por parte de la Policía Real del Ulster o dentro de ella facilitó su muerte u obstruyó la investigación de la misma, o si se intentó hacerlo; si tal acto u omisión fue intencional o negligente; si la investigación de su muerte se llevó a cabo con la debida diligencia; y hacer recomendaciones.
Personal clave
El presidente de la investigación es Sir Edwin Jowitt, quien fue juez del Tribunal Superior, Queen's Bench Division, de 1988 a 2000. Los otros miembros del panel de investigación son la Reverenda Kathleen Richardson, la Baronesa Richardson de Calow y Sir John Evans.
El abogado principal de la investigación es Ashley Underwood QC. La procuradora y secretaria de la investigación es Judi Kemish.
Juicio de la Cámara de los Lores
En julio de 2007, la Cámara de los Lores aceptó una apelación de la investigación de Robert Hamill contra la decisión del Tribunal de Apelaciones de Irlanda del Norte con respecto a la cuestión del anonimato . El panel de investigación había desestimado las solicitudes de varios ex oficiales de policía en activo (todos ex miembros de la Policía Real del Ulster) para que la investigación tomara medidas para garantizar su anonimato. En cada caso, los solicitantes habían dicho que, sin tales medidas, estarían expuestos a un mayor riesgo de ataque terrorista.
En agosto de 2006, los demandantes solicitaron la revisión judicial de la decisión del panel de investigación. Argumentaron principalmente que el panel se había hecho la pregunta equivocada al negarse a seguir una interpretación literal del párrafo 31 de la decisión del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales en R (A y otros) v Lord Saville de Newdigate [2002] 1 WLR 1249 ('el caso Widgery Soldiers') que se refería a las solicitudes de anonimato a la Investigación del Domingo Sangriento .
En febrero de 2007, el Tribunal de Apelación de Irlanda del Norte anuló el fallo del panel de investigación, concluyendo que efectivamente había aplicado la prueba equivocada para llegar a su decisión. La investigación solicitó revisión judicial ante la Cámara de los Lores y, en julio de 2007, la Cámara de los Lores admitió la apelación de la investigación por varios motivos, incluidos los siguientes:
- que no sería correcto aplicar una interpretación literal del párrafo 31 como anteriormente
- que el panel planteó la pregunta correcta en virtud del artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , a saber, si el nivel actual de amenaza para cualquiera de los solicitantes aumentaría materialmente si se les permitiera presentar pruebas nombradas y no protegidas del público
El trabajo de la investigación
La investigación inició sus audiencias públicas en enero de 2009 y las finalizó en diciembre del mismo año. La investigación escuchó pruebas de 174 testigos, mientras que se leyeron otras 37 declaraciones de testigos. En total, recopiló más de 20.000 documentos.
El panel de investigación está ahora redactando su informe. El 29 de enero de 2010, entregó un informe provisional que contenía una recomendación al Secretario de Estado de Irlanda del Norte. Este informe se publicó el 12 de marzo de 2010. En el informe se recomendaba que el Director del Ministerio Público de Irlanda del Norte reconsiderara la decisión de procesar o no al ex policía Robert Atkinson por conspiración para pervertir el curso de la justicia. La razón del Grupo para hacer esta recomendación a través de un informe provisional fue su reconocimiento de que, si se iba a reconsiderar la cuestión del enjuiciamiento, era de interés público que se tratara con urgencia. Desde entonces, el Ministerio Público de Irlanda del Norte ha dicho que revisará la decisión.