Proyecto Roșia Montană - Roșia Montană Project
| Escribe | SA |
|---|---|
| Industria | Minería |
| Fundado | 1997 |
| Sede | , |
Gente clave |
Dragoș Tănase director general |
| Sitio web | www.rmgc.ro |
El proyecto Roșia Montană es un proyecto de minería de oro y plata iniciado por Roșia Montană Gold Corporation en Roșia Montană , Rumania. Si se aprueba, se convertiría en la mina de oro a cielo abierto más grande de Europa y utilizaría la técnica de extracción de cianuración de oro . Actualmente, el proyecto está en espera a la espera de una decisión parlamentaria.
Los beneficios del estado consisten en el 20% de las acciones propiedad de la empresa pública Minvest Deva y el 6% de regalías del oro y plata extraídos sin considerar otros metales valiosos como Tungsteno , Uranio , Telurio , Germanio , Titanio , Molibdeno , Vanadio , Níquel , Cromo , Cobalto , Galio , Bismuto , Arsénico o el Feldespato Potásico . una empresa rumana establecida en 1997, en el condado de Alba, con sede en Roșia Montană , cuyos accionistas son la empresa minera estatal Minvest Deva - con el 19,31%, Gabriel Resources - con el 80,46% (cotizada en la Bolsa de Valores de Toronto (símbolo GBU)) y otros accionistas minoritarios, con un 0,23%.
El proyecto encontró una resistencia significativa de los grupos ambientalistas y de los países europeos vecinos, que culminó con las protestas a nivel nacional de miles de personas en todo el país desde septiembre de 2013.
Varios lugareños se niegan a vender sus propiedades a Roșia Montană Gold Corporation y, para que el proyecto comience, el estado debería ejercer un dominio eminente .
Historia
Frank Timiș , un australiano de origen rumano, fundó una empresa, Gabriel Resources , en la isla del Canal de Jersey en 1995. Timiș negoció con el estado rumano y, en 1996, firmaron un contrato con la estatal Regia Autonomă a Cuprului Deva para la creación de una empresa conjunta (Eurogold Resources) para la explotación de residuos auríferos de explotaciones anteriores. A Gabriel Resources se le permitió tener el 60% de las acciones de la nueva empresa pero, en un nuevo protocolo un año después, la participación de Gabriel Resources se incrementó al 80%, mientras que la participación del estado (a través de Minvest) se redujo al 18,8%, mientras que todavía se le permite explotar alrededor de la mina existente. La empresa pasó a llamarse "Roșia Montană Gold Corporation" en 1999.
Las licencias de extracción de propiedad de la estatal Minvest Deva fueron transferidas a la empresa conjunta luego de una llamada del Ministro de Industrias Radu Berceanu en una carta que desde entonces ha desaparecido. Entre 1999 y 2000, el perímetro operativo se incrementó de 12 km² a 20 km² y luego a 42 km².
En 2000, RMGC pagó $ 20 millones por un estudio de prefactibilidad (realizado por la compañía estadounidense Pincock Allen & Holt) que resultó en una estimación de 8 millones de onzas de oro. La empresa afirmó invertir 250 millones de dólares (recaudados en la bolsa de valores, bancos y fondos mutuos) y prometió que en tres años el proyecto crearía 25.000 puestos de trabajo.
La Unión Social Liberal se ha alejado de su plataforma antes de las elecciones parlamentarias y el Gobierno aprobó un proyecto de ley que regula las condiciones de participación, pasándolo al Parlamento para su debate. Esto ha provocado protestas espontáneas masivas aún en curso (ver protestas rumanas de 2013 contra el Proyecto Roșia Montană ) y el candidato presidencial Crin Antonescu declaró inesperadamente en una conferencia de prensa que, en su opinión, el proyecto debería ser rechazado. El primer ministro Víctor Ponta también se ha desviado alegando que el Gobierno ha aprobado el proyecto de ley para evitar ser demandado por indemnizaciones y el Parlamento votará definitivamente en contra cerrando el tema. Tras este desarrollo, las acciones de Gabriel Resources se han desplomado.
En noviembre de 2013, el Senat rumano rechazó el proyecto, seguido por la Cámara de Diputados en junio de 2014.
Aspectos técnicos
Gabriel Resources, el propietario mayoritario canadiense del proyecto, realizó un estudio geológico en 2000, que arrojó una estimación de 330 toneladas de oro y 1600 toneladas de plata en las cuatro montañas que rodean la ciudad de Roșia Montană, si la explotación utilizara voladuras y extracción de cianuro.
El proyecto trituraría una gran cantidad de roca: 218 millones de toneladas según el expediente técnico del proyecto o 262 millones de toneladas según el memorando del proyecto, resultando un polvo con partículas de diámetro entre 74 y 150 micrómetros. El polvo se lixiviaría con cianuros para extraer el oro; debido al pequeño diámetro de las partículas, el lodo resultante tendría una gran cantidad de compuestos de cianuro: según estimaciones de RMGC, unas 500 toneladas, de un total de 214,9 millones de toneladas de lodo .
Los lodos se depositarían en un estanque de relaves de 45 hectáreas , que se construiría en el valle del río Corna, requiriendo una presa de 600 metros de ancho y 185 metros de alto y cambiando el curso del río.
Geología
Roșia Montană Gold Corporation afirmó que el estanque estaría a salvo de la infiltración debido a las formaciones de arcilla impermeable en las laderas. Esto fue cuestionado en un informe de 2013 del Instituto Geológico de Rumanía, que afirmó que la compañía ignoró el contexto geológico real ya que la ladera izquierda está hecha de arenisca altamente porosa . El Instituto argumentó que el valle no puede utilizarse de manera segura para depositar una cantidad tan grande de relaves y propuso como solución la reducción de la cantidad de relaves mediante un proceso de flotación combinado con el sellado de porosidad del fondo del estanque.
El Instituto Geológico también expresó su preocupación de que el método de explotación conduciría a la pérdida de grandes cantidades de germanio , telurio , arsénico , plomo y zinc . La existencia de cantidades notables de cobre, plomo y zinc en el mineral conduciría a un aumento en el uso de cianuro, una menor tasa de recuperación de oro y plata, además de generar lodos ricos en sulfocianuros . La empresa niega la existencia de metales en cantidades notables, lo que es contradicho por el Instituto Geológico.
En octubre de 2013, durante la audiencia en el Senado, Ștefan Marincea, presidente del Instituto Geológico, acusó a su predecesor de firmar un aviso diciendo que no hay fallas en Roșia Montană, que Marincea sostuvo que es falsa y que hay muchas fallas. en el área. Marincea también argumentó que cambiar el curso del río Cernea no es posible debido a los manantiales en el fondo del Valle de Corna.
Oposición
La oposición al proyecto fue organizada originalmente por Eugen David, un agricultor local que se negó a vender su tierra a Roșia Montană Gold Corporation. Fue uno de los fundadores de "Alburnus Maior", una asociación de activistas que lleva el nombre romano de la ciudad. David obtuvo el apoyo de Teddy Goldsmith , un ambientalista anglo-francés y de la periodista nacida en Suiza Stephanie Danielle Roth , quien se mudó a Roșia Montană para ayudar en la búsqueda de David.
Con la ayuda de Stephanie Danielle Roth , el grupo de David pudo obtener subvenciones de ONG internacionales (incluido el Open Society Institute de George Soros ) y plantear el problema de la mina a nivel nacional organizando una audiencia con 40 ONG rumanas, incluidas secciones de organizaciones internacionales como Greenpeace . Alburnus Maior obtuvo el apoyo de la actriz británica Vanessa Redgrave , quien, al recibir un premio en el Festival Internacional de Cine de Transilvania , utilizó su discurso de aceptación para traer el tema del proyecto, que generó cobertura en la prensa internacional.
Varias organizaciones y grupos se opusieron al proyecto, incluido un grupo de 83 profesores de economía rumanos, un grupo de artistas e intelectuales (entre los que se encontraba Horia-Roman Patapievici , director del Instituto Cultural Rumano ) que publicó una carta en The Guardian en 2006 y varios arqueólogos internacionales que expresaron su preocupación por la destrucción de las minas romanas únicas de la zona. Las principales iglesias de Rumania, la Iglesia Ortodoxa Rumana , la Iglesia Católica Romana y la Iglesia greco-católica , se oponen al proyecto, al igual que la Academia Rumana .
El 1 de septiembre de 2013, miles de rumanos protestaron contra el proyecto en decenas de ciudades de todo el país, y las protestas continuaron los días siguientes en Bucarest.
Medio ambiente
Los principales problemas relacionados con el impacto ambiental del Proyecto Roșia Montană se refieren al uso de cianuros , así como a la práctica de la minería a cielo abierto, que requeriría el uso de un área grande, incluidas cuatro montañas, que, según los oponentes, "Convertirse en un desierto".
El uso de cianuros ha sido un tema polémico, especialmente debido a los temores de derrames en ríos y aguas subterráneas. Este temor se vio aumentado por el precedente de otra empresa minera de oro en Rumania, que de manera similar prometió un proyecto de vanguardia, autónomo y respetuoso con el medio ambiente, con la rotura de una presa (ver Derrame de cianuro de Baia Mare 2000 ) y la El agua mezclada con cianuro del estanque de relaves fluyó hacia el Danubio, lo que provocó uno de los mayores desastres ambientales de Europa.
La empresa afirma que el área local ha sido contaminada por 2000 años de malas técnicas mineras y que su análisis de impacto ambiental muestra que el proyecto ayudará a restaurar el medio ambiente. Sin embargo, el análisis fue calificado de mala ciencia por un panel del gobierno de Hungría, que afirmó que sus datos son "insuficientes, deficientes, inexactos o no se consideran representativos".
Desde que Rumania se unió a la UE, la minería en Rumania ahora está sujeta a regulaciones estrictas con respecto a la concentración de cianuro. La mina Rosia Montana cumple con estas regulaciones y su concentración de cianuro será 20 veces menor que la de la mina Baia Mare.
Arqueología y patrimonio
Para que el proyecto continúe, se deben destruir varios sitios arqueológicos, así como algunos edificios históricos.
Esto incluye gran parte de las bien conservadas galerías mineras romanas de 2000 años de antigüedad, que han suscitado conversaciones sobre una posible nominación para convertirse en un sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO .
Ciencias económicas
La compañía intentó obtener un préstamo de $ 100 millones del Banco Mundial en 2002, sin embargo, el préstamo fue cancelado por intervención personal del presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn .
Denuncias de corrupción
El Proyecto Roșia Montană ha sido acusado ampliamente por opositores, medios de comunicación y políticos de corrupto. Por ejemplo, un editorial de Deutsche Welle dijo que el proyecto "practicó el soborno a través de procesos profesionales y sistemáticos". La "Alianza por una Rumanía Limpia", una ONG que lucha contra la corrupción en Rumanía pidió la cancelación del proyecto debido a la "forma poco transparente" a través de la cual se desarrolló todo.
Los políticos, tanto de izquierda como de derecha del espectro político, acusaron a sus adversarios de haber sido sobornados para apoyar el proyecto minero. Mientras estaba en la oposición, el líder socialdemócrata Victor Ponta se opuso al proyecto alegando que el Proyecto Roșia Montană se estancó porque "no todos los políticos pueden ser comprados como el presidente Băsescu". En el otro lado del espectro político, el diputado demócrata-liberal Theodor Paleologu afirmó oponerse al proyecto debido a "la corrupción de políticos y periodistas". En octubre de 2013, el senador liberal Sorin Roșca Stănescu acusó a Traian Băsescu de recibir sobornos de RMGC por el proyecto Roșia Montană a través de una cuenta bancaria offshore en Seychelles.
Medios y representaciones
Publicidad
Gabriel Resources tiene un gran presupuesto publicitario, recibiendo una cobertura de medios de campaña favorable sistemáticamente sesgada de ciertos periódicos y estaciones de televisión. La controversia incluye la retirada de comerciales debido a afirmaciones no respaldadas y los empleados de Gabriel Resources que envían spam a las ediciones en línea de los medios de comunicación y blogs con supervisión editorial con propaganda favorable utilizando proxies cuando es necesario.
Documentales
El debate sobre el proyecto de la mina Rosia Montana inspiró cuatro documentales.
En 2004 se publicó un breve documental, El precio del oro , que muestra las opiniones de ambos lados. Personas dignas como Ionel Haiduc , presidente de la Academia Rumana, Ioan Piso , director del Museo Nacional de Historia de Transilvania en Cluj-Napoca , Ștefan Răgălie, Director General del Departamento de Economía Industrial de la Academia Rumana , Corina Borș, arqueóloga, etc. expresaron su firme desaprobación con respecto al proyecto minero.
Las controversias en torno al proyecto de la mina de oro Roșia Montană se exploran en un documental titulado Gold Futures de Tibor Kocsis. Esta película presentó la difícil situación de los residentes de Rosia Montana en contra de la Gold Corporation, con un fuerte énfasis en los tesoros culturales y naturales de la zona. El turismo atraído por la belleza natural y la tranquilidad de este lugar aislado del mundo se presenta frente a los riesgos de usar grandes cantidades de cianuro en el procesamiento del mineral de oro . Gold Futures se basó en el documental ganador de múltiples premios de Kocsis sobre el tema titulado: "Nuevo Eldorado. Oro. La maldición de Rosia Montana".
Más recientemente, un nuevo documental parcialmente financiado por Gabriel Resources, Mine Your Own Business , afirma que la oposición de los ambientalistas a la mina encierra a la gente en la pobreza. La película afirma que la mayoría de la gente del pueblo apoya la mina y la inversión. La película presenta a los ambientalistas extranjeros como agentes alienígenas que se oponen al progreso, mientras que los residentes se muestran esperando ansiosos la nueva oportunidad.
En 2012, el director Fabian Daub lanzó un documental de una hora sobre la historia de Roșia Montană.
En noviembre de 2013, el periodista independiente Mihai Gotiu lanzó su libro "El asunto Roşia Montană" ("Afacerea Roşia Montană"). El autor siguió el desarrollo del proyecto en Roşia Montana durante los últimos 11 años, y el libro presenta sus hallazgos, incluidos documentos internos de Roșia Montană Gold Corporation, correo diplomático y otros documentos que sugieren estrategias de cabildeo y presiones de figuras importantes en Washington, Londres, Bruselas o Bucarest.
Referencias
enlaces externos
- Roşia Montană: más que una mina
- Sitio oficial de Rosia Montana News
- [ http://anale.steconomiceuoradea.ro/volume/2010/n2/004.pdf INVERSIONES A LARGO PLAZO, RIESGO U OPORTUNIDAD PARA LA ECONOMÍA RUMANA, ESTUDIO DE CASO: RO> IA MONTAN GOLD CORPORATION]