Propuesta de la República de Lakotah - Republic of Lakotah proposal
| Parte de una serie sobre |
| Nativos americanos |
|---|
 |
La República de Lakotah o Lakotah es una república independiente propuesta en América del Norte para el pueblo Lakota y otros pueblos. Propuesto por activistas Medios Russell , el territorio sugerido estaría enclavada por las fronteras de los Estados Unidos , que cubre miles de millas cuadradas en Dakota del Norte , Dakota del Sur , Nebraska , Wyoming y Montana . Estas fronteras propuestas son las del Tratado de Fort Laramie de 1851 entre el gobierno de Estados Unidos y Lakota. Estas tierras están ahora ocupadas por reservas indígenas y asentamientos no nativos. Ninguno de los gobiernos tribales Lakota existentes apoya la república propuesta, y no se les consultó sobre la propuesta.
En un artículo publicado en febrero de 2020, Hiroshi Fukurai, profesor de estudios jurídicos y sociología, escribió sobre la declaración de 2007 de los activistas que "la declaración de independencia de la República de Lakotah en 2007 ha sido ignorada en gran medida por Estados Unidos, así como por la ONU y sus Estados miembros ".
Fondo
Cuatro activistas , que se autodenominan Lakota Freedom Delegation, viajaron a Washington, DC , el 17 de diciembre de 2007, y emitieron una declaración declarando que estaban "retirando de los tratados que sus antepasados firmaron con Estados Unidos" y "estableciendo su propia nación." Las razones citadas incluyeron que "el gobierno federal no ha cumplido con 33 tratados que prometían tierras, atención médica, educación y otros servicios". Su líder era Russell Means , uno de los miembros prominentes del Movimiento Indígena Americano a finales de los sesenta y setenta.
La Delegación de Libertad de Lakota declaró que no reconocía a los gobiernos o presidentes tribales como lo reconoce la Oficina de Asuntos Indígenas de los Estados Unidos , a veces refiriéndose a estos grupos como " indios que viven en el fuerte ". Tampoco los gobiernos tribales, elegidos por los propios pueblos tribales, reconocieron la República de Lakotah.
Territorio, demografía y economía
Los límites propuestos de Lakotah serían el río Yellowstone al norte, el río North Platte al sur, el río Missouri al este y una línea irregular que marca el oeste. Estas fronteras coinciden con las establecidas por el Tratado de Fort Laramie de 1851 :
El territorio de la Nación Sioux o Dahcotah, comenzando en la desembocadura del río White Earth , en el río Missouri ; de allí en dirección suroeste hasta las bifurcaciones del río Platte ; desde allí sube por la bifurcación norte del río Platte hasta un punto conocido como Red Buts , o donde la carretera sale del río; de allí a lo largo de la cadena montañosa conocida como Black Hills , hasta la cabecera del río Heart ; de allí por el río Heart hasta su desembocadura; y de allí por el río Misuri hasta el lugar de inicio.
Ocupaciones
El 1 de enero de 2008, la república anunció que presentaría gravámenes sobre todas las tierras del gobierno de Estados Unidos dentro de sus fronteras reclamadas; sin embargo, la primera ronda de gravámenes, en un condado anónimo de Dakota del Sur, fue rechazada. En julio de 2008, Means anunció que la República de Lakotah iba a fundar un "gran jurado" compuesto exclusivamente por lakotas para investigar la corrupción de funcionarios del gobierno de Estados Unidos en las siete reservas en el territorio reclamado por la república.
Means se postuló sin éxito para la presidencia del Oglala Lakota varias veces; en las elecciones de 2008 perdió 1.918 contra 2.277.
Política y gobierno
La ciudadanía en la república propuesta estaría abierta a personas de todas las razas y a cualquier residente de la tierra que reclama Lakotah. El grupo dijo que planeaba emitir sus propios pasaportes y licencias de conducir a nombre de la nación propuesta.
El grupo propuso que la nación se organizara como una confederación que respetaría los principios libertarios de posse comitatus y caveat emptor , ofrecería "libertad individual a través del gobierno comunitario" y no recaudaría impuestos a nivel nacional. Sin embargo, a las comunidades individuales dentro de la nación propuesta se les permitiría recaudar impuestos con el consentimiento de los gravados. Russell Means sugirió que la nación propuesta no debería usar moneda fiduciaria, sino adoptar un patrón oro . Means afirmó que este sistema de gobierno se deriva del sistema de gobierno tradicional de Lakota, diciendo, "vamos a implementar cómo vivíamos antes de la Invasión . Cada comunidad será un mini-estado en sí misma ... Ellos formarán la federación". conocido como Lakotah ". En 2008, Russell Means se identificó a sí mismo como "Facilitador principal" de un gobierno provisional de la República de Lakotah. Means murió en 2012.
Los cuatro signatarios de la carta de la Delegación de Libertad Lakota al Departamento de Estado de Estados Unidos que anunciaba su retiro de Estados Unidos se identificaron con el título de " Itacan de Lakota" en un comunicado de prensa. Los líderes de las comunidades serían elegidos informalmente por los ancianos de la comunidad.
Gobierno
Las siguientes personas se identificaron como miembros del gobierno provisional de Lakotah:
- Russell Means, facilitador principal (fallecido en 2012)
- Tegheya Kte, también llamado Garry Rowland (completamente, Clarence Gary Anthony Rowland), facilitador
- Phyllis Young, miembro del gobierno provisional
La capital de Lakotah no fue anunciada. La República de Lakotah dio su capital provisional como Porcupine, Dakota del Sur con esperanzas a largo plazo de trasladar la administración a las cercanías de Rapid City, Dakota del Sur .
Afirmación de independencia
La Delegación de Libertad Lakota viajó a Washington, DC y se puso en contacto con el Departamento de Estado, anunciando que los Lakota se retiraban unilateralmente de los diversos tratados con el gobierno de los Estados Unidos. La delegación presentó una carta, fechada el 17 de diciembre de 2007 y firmada por los activistas indios Russell Means , Garry Rowland, Duane "Canupa Gluha Mani" Martin Sr. y Phyllis Young, en la que declaraba que los Lakota eran "soberanos predecesores del Territorio de Dakota ". y citó graves violaciones de los tratados entre los Lakota y los Estados Unidos como la causa inmediata de la retirada. La carta también invitaba al gobierno de Estados Unidos a entablar negociaciones con la entidad recientemente declarada, identificada allí solo como "Lakotah". Amenazó con que si no se iniciaban negociaciones de buena fe, "Lakotah comenzará a administrar embargos contra transacciones de bienes raíces dentro del área de cinco estados de Lakotah".
El grupo también ha buscado el reconocimiento internacional de Lakotah en las embajadas de Venezuela , Bolivia , Chile y Sudáfrica . Russell Means también ha hecho referencia a Finlandia e Islandia .
Base legal para la independencia
Los partidarios de Lakotah argumentan que su afirmación de soberanía es completamente legal bajo " leyes naturales , internacionales y de los Estados Unidos ". El grupo enfatiza que el establecimiento de la República proviene de un "retiro" de Estados Unidos, no de una secesión .
El grupo reclama el derecho a retirarse, en nombre del pueblo Lakota, de los Tratados de Fort Laramie como consecuencia de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados y la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas . Los miembros argumentan que la decisión en el caso Lone Wolf v. Hitchcock , 187 US 553 (1903) muestra que el gobierno de los Estados Unidos no protege adecuadamente los derechos de los indígenas. Means cita la Ley de habilitación de 1889 , que establece que se han ignorado las cláusulas que protegen la soberanía india en las tierras que comprenden los estados donde históricamente residen los Lakota.
En un comunicado de prensa del 15 de enero de 2008, la República de Lakotah propuso que la independencia de los Estados Unidos podría seguir a un Pacto de Libre Asociación y sugirió que el proceso de independencia podría parecerse al de Filipinas , Palau , los Estados Federados de Micronesia o las Islas Marshall. .
Russell Means declaró que tenía la intención de tratar el resultado de las elecciones presidenciales de la Reserva de Pine Ridge de 2008, en las que era candidato, como un " plebiscito / referéndum " sobre la independencia de Lakota. Perdió esa elección en 1.918 contra 2.277.
Motivaciones por la independencia
Los fundadores de Lakotah citan la Declaración de Independencia Continua de 1974 de Oglala :
Los Estados Unidos de América han violado continuamente a los pueblos indígenas independientes de este continente por acción ejecutiva, decreto legislativo y decisión judicial. Con sus acciones, Estados Unidos ha negado a todos los pueblos indígenas sus derechos del Tratado Internacional, las tierras del Tratado y los derechos humanos básicos de libertad y soberanía. Este mismo gobierno de los Estados Unidos, que luchó para deshacerse del yugo de la opresión y obtener su propia independencia, ahora ha revertido su papel y se ha convertido en el opresor de los pueblos nativos soberanos.
Los grupos citan varias razones para su afirmación de soberanía, todas conectadas a lo que ellos denominan el " apartheid colonial " del sistema de reservas en los Estados Unidos. El grupo afirma que el control de Estados Unidos ha provocado un desempleo masivo, pobreza y enfermedades entre el pueblo Lakota y también alega que 150 años de administración estadounidense son responsables de la pobreza estadística de las tierras Lakota. El grupo afirma que la retirada de Estados Unidos revertirá estos problemas y ayudará a restablecer el idioma y la cultura lakota . El grupo también denuncia violaciones persistentes por parte de Estados Unidos de sus tratados con los Lakota.
Otro punto de discordia de larga data entre los Lakota y los Estados Unidos es el estado de las Black Hills de Dakota del Sur, que formaban parte de las tierras de la reserva Sioux hasta que fueron tomadas sin compensación por el gobierno de los EE. UU. Y abiertas a la minería de oro tras el colapso de la Tratado de Fort Laramie (1868) . En 1980, la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. Estados Unidos contra la Nación de Indios Sioux otorgó $ 105 millones a ocho tribus de indios sioux como compensación ($ 17,1 millones por el valor de mercado de la tierra en 1877 y $ 88 millones en un interés simple del 5% anual entre 1877 y 1980), pero el tribunal no adjudicó tierras. Los gobiernos tribales de los Lakota se han negado al asentamiento.
Reacciones
Ninguno de los gobiernos tribales Lakota existentes apoyó la república propuesta y no se les consultó sobre la propuesta.
Russell Means y Canupa Gluha Mani han afirmado que unos 13.000 lakotas, incluido el 77% de la población de la reserva india de Pine Ridge , han mostrado su apoyo a la República de Lakotah, y que la delegación de ocho miembros que viajó a Washington, DC era sólo una parte de unos 77 ancianos tribales y activistas que participan en el movimiento. Sin embargo, el reportero del Rapid City Journal , Bill Harlan, informó en su blog que "la mayoría de las personas con las que hablo no se habían enterado de la declaración. Los que habían escuchado la noticia, a una persona, no querían hablar de ello oficialmente. " El Journal también ha señalado que "no había presidentes tribales en el grupo que hizo el anuncio, nadie de los rangos más altos de ninguna de las tribus Lakota Sioux". Nanwica Kciji, un Oglala Lakota y primer presidente de la Asociación de Periodistas Nativos Americanos, también ha desacreditado los desarrollos de diciembre de 2007, argumentando que la Delegación de Libertad de Lakotah "nunca consideró que los tratados se hacen entre naciones y no entre individuos".
Respuestas estadounidenses
Gobiernos nativos americanos reconocidos
Rodney Bordeaux, presidente de Rosebud Sioux , dijo que la Reserva India Rosebud no tiene interés en unirse a la República de Lakotah y dijo que la Delegación de Libertad Lakota nunca presentó su plan al consejo tribal. Burdeos declaró que el grupo no representa al pueblo Lakota ni el apoyo de los gobiernos tribales electos. Sin embargo, dijo que Russell Means "hizo algunos buenos puntos".
Joseph Brings Plenty, presidente de Cheyenne River Lakota , estuvo de acuerdo en que la Delegación de Libertad de Lakota "no es representativa de la nación que represento", pero no dijo si estaba de acuerdo o en desacuerdo con sus objetivos y mensaje, y señaló cierto valor en las acciones del grupo en sensibilización sobre la historia del pueblo Lakota.
Gobierno federal
El Departamento de Estado de los Estados Unidos remitió las consultas sobre el tema de Lakotah al Departamento del Interior de los Estados Unidos , que supervisa la Oficina de Asuntos Indígenas . Gary Garrison del BIA dijo que la retirada del grupo "no significa nada". "Estos no son gobiernos tribales legítimos elegidos por el pueblo ... cuando comienzan el proceso de violar los derechos de otras personas, violar la ley, terminarán como todos los demás grupos que se han declarado independientes, generalmente arrestados y ser encarcelado ".
Con respecto a la respuesta del gobierno, o la falta de ella, Russell Means afirmó que "no espero que el gobierno federal haga nada. No creo que ni siquiera sepan qué hacer".
Otros movimientos estadounidenses
El Partido de la Independencia de Alaska , en un anuncio del 21 de diciembre de 2007, "aplaudió" a la nación independiente Lakota y le otorgó "pleno reconocimiento". El movimiento secesionista Segunda República de Vermont también ha anunciado su apoyo y alentado a otros grupos de indios americanos a declarar de manera similar su independencia de los Estados Unidos.
Respuestas internacionales
A nivel internacional, según Russell Means, el embajador de Venezuela en los Estados Unidos le ha dicho al grupo que su país no puede reconocer la independencia de Lakotah basándose en la interpretación de Venezuela de lo que está haciendo la Delegación de Libertad de Lakotah.
En febrero de 2008, la Delegación de Libertad de Lakotah (incluido Means) entregó una petición formal, solicitando el reconocimiento de la República de Lakotah, a las embajadas de Rusia , Serbia , Bolivia , Venezuela , República de Sudáfrica , Irlanda , Francia , Nicaragua. , Timor Oriental , Chile , Turquía , India , Finlandia , Islandia y Uruguay . El texto de la petición está disponible en línea.