R (Bidar) v London Borough of Ealing -R (Bidar) v London Borough of Ealing
| R (Bidar) v London Borough of Ealing, SS for Education and Skills | |
|---|---|
| Corte | Corte de justicia europea |
| Cita (s) | (2005) C-209/03 , [2005] Rec. P. I-2119 |
| Palabras clave | |
| Libre circulación de ciudadanos | |
R (Bidar) contra London Borough of Ealing, SS for Education and Skills (2005) C-209/03 es uncaso de derecho de la UE , relativo a la libre circulación de ciudadanos en la Unión Europea.
Hechos
Danny Bidar, era francés, y vivía con su abuela en el Reino Unido desde agosto de 1998, con su madre, que tenía cáncer y falleció. Asistió a la escuela secundaria local y comenzó a leer economía de la UCL en septiembre de 2001. Recibió ayuda con las tasas de matrícula (después de Gravier v City of Liège ), pero su solicitud de préstamo estudiantil fue denegada debido a que no se había 'asentado 'estado.
AG Geelhoed, se refirió a las preocupaciones del "turismo beneficioso".
Juicio
La Gran Sala del Tribunal de Justicia sostuvo que a Bidar no se le podía negar el préstamo estudiantil sobre la base de que no tenía estatus de asentado. Bidar era un ciudadano de la UE, residente legal en virtud del artículo 21 del TFUE, junto con la Directiva 90/364 sobre personas de medios independientes (ahora la Directiva sobre derechos de los ciudadanos, artículo 7 (1) (b)). Cumplió esas condiciones. En virtud del artículo 18 del TFUE, tenía derecho a las prestaciones de asistencia social, que incluían los gastos de mantenimiento mediante préstamos o subvenciones subvencionados. La asistencia a los estudiantes entra dentro del ámbito del tratado. Las reglas inglesas fueron discriminación indirecta. Es legítimo que un estado miembro otorgue asistencia solo a aquellos con cierto grado de integración. La regla de los tres años era compatible con la legislación de la UE, pero el requisito de tener un estatus establecido no lo era, porque era imposible que un estudiante de otro estado miembro lo obtuviera.