Masacre de Qibya - Qibya massacre

Operación Shoshana
Parte de las operaciones de insurgencia y represalia palestinas fedayines
Localización Qibya , Cisjordania
Fecha 14 de octubre de 1953 ; Hace 67 años ( 14/10/1953 )
Objetivo Civiles palestinos
Tipo de ataque
 Ataque de mortero y dinamita
Fallecidos 69 civiles palestinos
Perpetradores Fuerzas de Defensa de Israel Ariel Sharon
Motivo Represalia por el ataque de Yehud

La masacre de Qibya ocurrió durante la "Operación Shoshana", una operación de represalia que ocurrió en octubre de 1953 cuando las tropas israelíes al mando de Ariel Sharon atacaron la aldea de Qibya en Cisjordania . Al menos sesenta y nueve aldeanos palestinos murieron, dos tercios de ellos mujeres y niños. Cuarenta y cinco casas, una escuela y una mezquita fueron destruidas. El ataque se produjo tras las incursiones transfronterizas desde el jordano ocupada Cisjordania y las represalias israelíes, en particular el ataque a Qibya, eran una respuesta al ataque Yehúd en el que una mujer israelí y sus dos hijos fueron asesinados en su casa.

El acto fue condenado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, el Consejo de Seguridad de la ONU y las comunidades judías de todo el mundo. El Departamento de Estado describió la redada como "impactante" y aprovechó la ocasión para confirmar públicamente que la ayuda económica a Israel había sido suspendida anteriormente, por otros incumplimientos relacionados con los Acuerdos de Armisticio de 1949 .

La operación fue denominada Operación Shoshana por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Fue llevado a cabo por dos unidades israelíes por la noche: una compañía de paracaidistas y la Unidad 101 , una unidad de fuerzas especiales de las FDI.

Fondo

El ataque tuvo lugar en el contexto de los enfrentamientos fronterizos entre Israel y los estados vecinos, que habían comenzado casi inmediatamente después de la firma de los Acuerdos de Armisticio de 1949 . A lo largo de la línea del armisticio de 1949 , las infiltraciones, armadas o no, fueron frecuentes de ambos lados. Muchas infiltraciones del territorio jordano en Cisjordania consistieron en refugiados palestinos desarmados que intentaban reunirse con sus familias. Durante 1948-1949, la mayoría de los infiltrados cruzaron las fronteras para cosechar los cultivos que habían quedado, plantar nuevos cultivos en sus tierras abandonadas o recuperar mercancías. Muchos otros vinieron para reasentarse en sus antiguas aldeas o en otros lugares dentro de Israel, o para visitar a familiares, o simplemente para echar un vistazo a sus casas y campos abandonados. Durante los años siguientes la gran mayoría llegó para robar cosechas, tuberías de riego, animales de granja u otras propiedades de los colonos, o para pastar sus rebaños. Algunos se dedicaban al contrabando de mercancías o correo; ciertos artículos, como la ropa beduina, a menudo no estaban disponibles en Israel, y no había servicios postales entre Israel y los estados árabes. Otros se trasladaron a través del territorio israelí para llegar a otros países árabes, con mayor frecuencia desde la Franja de Gaza hasta Cisjordania. La mayoría de los infiltrados eran personas desarmadas, aunque parece que la proporción que llegó armada y en grupos aumentó de manera constante después de 1950.

La mitad de la población carcelaria de Jordania en ese momento consistía en personas arrestadas por intentar regresar o ingresar ilegalmente al territorio israelí, pero el número de denuncias presentadas por Israel sobre infiltraciones desde Cisjordania muestra una reducción considerable, de 233 en las primeras nueve meses de 1952, a 172 para el mismo período en 1953, inmediatamente antes del ataque. Esta marcada reducción se debió en buena parte al aumento de la eficiencia de las patrullas de Jordania. Entre junio de 1949 y finales de 1952, un total de 57 israelíes, en su mayoría civiles, fueron asesinados por infiltrados palestinos de Cisjordania jordana. El número de muertos israelíes durante los primeros nueve meses de 1953 fue de 32. Aproximadamente al mismo tiempo (noviembre de 1950 - noviembre de 1953), la Comisión Mixta de Armisticio condenó las redadas israelíes 44 veces. Durante el mismo período, 1949-1953, Jordan sostuvo que solo él sufrió 629 muertos y heridos por las incursiones israelíes y los bombardeos transfronterizos. Fuentes de la ONU para el período, basadas en la documentación a disposición del general Bennike (preparada por el comandante EH Hutchison USNR), reducen ambas estimaciones.

Durante el año previo a la incursión, las fuerzas israelíes y los civiles llevaron a cabo muchas expediciones punitivas que provocaron la destrucción de la infraestructura y los cultivos y muchas bajas civiles contra las aldeas palestinas, con Latrun , Falameh , Rantis , Qalqiliya , Khirbet al-Deir , Khirbet Rasm Nofal , Khirbet Beit Emin, Qatanna , Wadi Fukin , Idhna y Surif son los ejemplos más notables. Mientras tanto, continuaron las incursiones de la guerrilla palestina en Israel. Durante un período de dos semanas a fines de mayo y principios de junio, cuatro incursiones de fedayines palestinos mataron a 3 e hirieron a 6 personas en Israel, en Beit Arif , Beit Nabala , Tirat Yehuda y Kfar Hess , lo que, según la ONU, preocupó mucho tanto al Gobiernos de Israel y Jordania.

El incidente específico que utilizó el gobierno israelí para justificar el asalto a Qibya ocurrió el 12 de octubre de 1953, cuando una mujer judía, Suzanne Kinyas, y sus dos hijos murieron por una granada arrojada a su casa en la ciudad israelí de Yehud , unos 10 kilómetros (6 millas) dentro de la Línea Verde . El ataque inicialmente provocó una fuerte reprimenda a Jordan por parte de la Comisión Mixta de Armisticio. El gobierno israelí afirmó de inmediato que los asesinatos fueron perpetrados por infiltrados palestinos, acusación cuestionada por los funcionarios jordanos, que se mostraron escépticos y que se ofrecieron a colaborar con Israel para detener a los culpables, quienesquiera que estuvieran y dondequiera que estuvieran. Moshe Sharett dijo más tarde que "el comandante de la Legión de Jordania , Glubb Pasha , había pedido que los sabuesos de la policía cruzaran desde Israel para localizar a los atacantes de Yahud". Por otro lado, unas semanas después, mientras ayudaba a un equipo de las Naciones Unidas y de Jordania a seguir las huellas de las personas que el 1 de noviembre habían volado una línea de flotación en territorio jordano que abastecía al barrio árabe de Jerusalén, pistas que conducían En la valla de Scopus, el inspector israelí delegado al equipo les negó el permiso para ingresar al área judía alrededor del Monte Scopus y llevar adelante su investigación. Por primera vez, Israel aceptó la oferta de ayuda de Jordania y las huellas del perpetrador fueron rastreadas hasta un punto 1400m sobre la frontera, hasta una carretera cerca de Rantis, pero allí se secaron. La investigación del equipo de observadores de las Naciones Unidas no encontró ninguna prueba que indique quién cometió el crimen, y el delegado de Jordania ante la Comisión Mixta condenó el acto en un lenguaje fuerte el 14 de octubre. El Jefe de Estado Mayor de la Legión Árabe en Ammán voló a Jerusalén para pedir que no se tomaran represalias que pudieran comprometer las investigaciones jordanas en curso en su lado de la frontera.

Según el ex corresponsal de Time en Jerusalén, Donald Neff , el cálculo decisivo fue el siguiente:

Había que utilizar la fuerza para demostrar a los árabes que Israel estaba en el Medio Oriente para quedarse, creía Ben Gurion, y con ese fin sentía firmemente que su política de represalia debía continuar.

El ministro de Defensa, Pinhas Lavon, dio la orden, en coordinación con el primer ministro David Ben-Gurion . El gabinete de gobierno electo israelí no fue informado, y aunque el ministro de Relaciones Exteriores , Moshe Sharett, estuvo al tanto de las deliberaciones previas sobre si se debería o no llevar a cabo una redada tan punitiva, expresó una fuerte desaprobación de la propuesta y quedó profundamente consternado cuando se le informó de la situación. Salir.

  • Qibya 1944 1: 20.000

  • Qibya 1945 1: 250.000

El ataque

Palestinos que regresan a Qibya después de la masacre

Según el informe de la Comisión Mixta de Armisticio, aprobado en la tarde inmediatamente posterior a la operación y entregado por el general de división Vagn Bennike al Consejo de Seguridad de la ONU, la incursión en Qibya tuvo lugar en la tarde del 14 de octubre de 1953 alrededor de las 21.30 horas, y fue tomada por aproximadamente medio batallón de soldados del ejército regular israelí. Fuentes posteriores afirman que la fuerza estaba formada por 130 soldados de las FDI , de los cuales un tercio procedía de la Unidad 101 . El presidente estadounidense de la Comisión Mixta de Armisticio en su informe al Consejo de Seguridad de la ONU estimó que entre 250 y 300 soldados israelíes estuvieron involucrados en el ataque. La redada fue dirigida personalmente por el futuro primer ministro israelí Ariel Sharon , quien en ese momento era un Mayor en las FDI y comandante de la Unidad 101.

El ataque comenzó con un bombardeo de morteros en la aldea hasta que las fuerzas israelíes llegaron a las afueras de la aldea. Las tropas israelíes emplearon torpedos de Bangalore para romper las cercas de alambre de púas que rodeaban la aldea y minaron carreteras para evitar que las fuerzas jordanas intervinieran. Al mismo tiempo, se dispararon al menos 25 obuses de mortero contra la aldea vecina de Budrus . Las tropas israelíes entraron simultáneamente en la aldea por tres lados. Los soldados de las FDI encontraron resistencia por parte de los soldados y los guardias de la aldea, y en el tiroteo que siguió, murieron entre 10 y 12 soldados y guardias que defendían la aldea y un soldado israelí resultó levemente herido. Los soldados no inspeccionaron a fondo las casas de la aldea en busca de la presencia de residentes, y cuando los ingenieros militares dinamitaron docenas de edificios en toda la aldea, decenas de civiles murieron. Al amanecer, la operación se consideró completa y los israelíes regresaron a casa.

Ariel Sharon escribió más tarde en su diario que había recibido órdenes de infligir un gran daño a las fuerzas de la Legión Árabe en Qibya: "Las órdenes eran absolutamente claras: Qibya debía ser un ejemplo para todos". Los documentos originales de la época mostraban que Sharon ordenó personalmente a sus tropas que lograran "la máxima matanza y daño a la propiedad", y los informes posoperativos hablan de irrumpir en las casas y limpiarlas con granadas y disparos. Sharon luego dijo más tarde que había "pensado que las casas estaban vacías" y que la unidad había revisado todas las casas antes de detonar los explosivos. En su autobiografía Warrior (1987), Sharon escribió:

No podía creer lo que oían mis oídos. Mientras repasaba cada paso de la operación, comencé a comprender lo que debió haber sucedido. Durante años, las incursiones de represalia israelíes nunca habían tenido éxito en hacer más que volar algunos edificios periféricos, si acaso. Esperando lo mismo, algunas familias árabes deben haberse quedado en sus casas en lugar de huir. En esas grandes casas de piedra, [...] algunos podrían haberse escondido fácilmente en los sótanos y cuartos traseros, guardándose silencio cuando los paracaidistas entraban a revisar y gritar una advertencia. El resultado fue esta tragedia que había sucedido.

Los observadores de la ONU señalaron que observaron cadáveres cerca de las puertas y marcas de bala en las puertas de las casas demolidas, y luego concluyeron que los residentes pueden haber sido obligados a permanecer en sus casas debido al intenso fuego.

Reacción internacional

Se celebró una reunión de emergencia de la Comisión Mixta de Armisticio (MAC) en la tarde del 15 de octubre y una resolución condenando al ejército regular de Israel por su ataque a Qibya, como violación del artículo III, párrafo 2,62 / de la ley Israel-Jordania. El Acuerdo de Armisticio General fue adoptado por mayoría de votos.

El ataque fue condenado universalmente por la comunidad internacional. El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió un boletín el 18 de octubre de 1953 en el que expresaba " su más sentido pésame por las familias de quienes perdieron la vida" en Qibya, así como la convicción de que los responsables "deben rendir cuentas y deben tomarse medidas eficaces. para prevenir este tipo de incidentes en el futuro ". El Departamento de Estado describió la redada como "impactante" y aprovechó la ocasión para confirmar públicamente que la ayuda económica a Israel había sido previamente suspendida. La ayuda, como se informó a Israel el 18 de septiembre, se había "aplazado" hasta que Israel consideró oportuno cooperar con las Naciones Unidas en la zona desmilitarizada, en relación con su trabajo de desviación de agua en curso cerca del puente Bnot Ya'akov ; ese sitio había sido elegido como la ubicación original para la entrada del Transportista Nacional de Agua de Israel , pero se trasladaría río abajo hasta el Mar de Galilea en Eshed Kinrot, siguiendo esta presión de Estados Unidos.

El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó posteriormente la Resolución 100 el 27 de octubre de 1953. El 24 de noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 101 y expresó la "censura más enérgica posible de esta acción" .

Reacción israelí

El clamor internacional provocado por la operación requirió una respuesta formal de Israel. Hubo intensas discusiones, y Moshe Sharett resumió, en su diario el 16 de octubre, la opinión de que:

Ahora el ejército quiere saber cómo vamos a explicar (la Cancillería ) el tema. En una reunión conjunta de funcionarios del ejército y del Ministerio de Relaciones Exteriores, Shmuel Bendor sugirió que digamos que el ejército no participó en la operación, pero que los habitantes de las aldeas fronterizas, enfurecidos por incidentes anteriores y buscando venganza, actuaron por su cuenta. Tal versión nos hará parecer ridículos: cualquier niño diría que se trata de una operación militar. (16 de octubre de 1953)

A pesar del consejo de Sharett de que la difusión de esta versión haría que Israel pareciera claramente "ridículo", el 19 de octubre Ben-Gurion afirmó públicamente que la redada había sido llevada a cabo por civiles israelíes.

Nadie lo deplora más que el Gobierno de Israel, si ... se derramó sangre inocente ... El Gobierno de Israel rechaza con todo vigor la acusación absurda y fantástica de que 600 hombres de las FDI tomaron parte en la acción ... Tenemos llevó a cabo una investigación de búsqueda y está claro, sin lugar a dudas, que ni una sola unidad del ejército estuvo ausente de su base la noche del ataque a Qibya. (Declaración del Primer Ministro David Ben-Gurion, ISA FM 2435/5)

En la radio israelí ese mismo día, Ben-Gurion se dirigió a la nación, repitiendo la acusación de que la masacre había sido perpetrada por civiles israelíes:

Los colonos fronterizos [judíos] en Israel, en su mayoría refugiados, personas de países árabes y supervivientes de los campos de concentración nazis, han sido durante años el blanco de (...) ataques asesinos y han mostrado una gran moderación. Con razón, han exigido que su gobierno proteja sus vidas y el gobierno israelí les dio armas y los entrenó para protegerse a sí mismos. Pero las fuerzas armadas de Transjordania no detuvieron sus actos criminales, hasta que [la gente en] algunos de los asentamientos fronterizos perdieron la paciencia y después del asesinato de una madre y sus dos hijos en Yahud, atacaron, la semana pasada, el pueblo de Kibya al otro lado de la frontera, que era uno de los principales centros de las bandas de asesinos. Todos lamentamos y sufrimos cuando se derrama sangre en cualquier lugar y nadie lamenta más que el gobierno israelí el hecho de que personas inocentes murieran en el acto de represalia en Kibya. Pero toda la responsabilidad recae en el gobierno de Transjordania que durante muchos años toleró y, por lo tanto, alentó los ataques de asesinato y robo por parte de las potencias armadas en su país contra los ciudadanos de Israel.

El historiador israelí Avi Shlaim observó que no se creía en la versión oficial israelí y que no hizo nada para reducir el daño a la imagen de Israel. "Esta no fue la primera mentira de Ben-Gurion por lo que él veía como el bien de su país, ni iba a ser la última, pero fue una de las más descaradas".

Uri Avnery , fundador y editor de la revista HaOlam HaZeh , relata que se rompió las dos manos cuando lo emboscaron por criticar la masacre de Qibya en su periódico.

Resultados

Según Daniel Byman , el ataque, "controvertido, brutal y sangriento, funcionó", lo que llevó a Jordan a arrestar a más de mil fedayines y a intensificar el patrullaje de la frontera.

Tras el ataque, las fuerzas de la Legión Árabe se desplegaron en el segmento fronterizo cerca de Qibya para detener nuevas infiltraciones y disuadir nuevas incursiones israelíes. Hubo una breve reducción general de las incursiones a lo largo de la frontera.

Después de este incidente, Israel restringió los ataques contra objetivos civiles. A pesar de la solicitud de Estados Unidos de que los involucrados rindan cuentas, Sharon no fue procesada. La independencia de la Unidad 101 fue cancelada y varias semanas después fue desmantelada por completo.

Las palabras del Ministro de Defensa Pinhas Lavon al Estado Mayor en julio de 1954 fueron: "Chicos, tienen que entender [que] puede haber la operación militar más grande y exitosa, y se convertirá en un fracaso político, es decir, eventualmente en una operación militar". fracaso también. Daré un ejemplo simple: Qibya ".

Ver también

Fuentes

Referencias

enlaces externos

Coordenadas : 31.9774 ° N 35.0097 ° E 31 ° 58′39 ″ N 35 ° 00′35 ″ E /  / 31,9774; 35.0097