Suicidio de prisioneros - Prisoner suicide
| Suicidio |
|---|
El suicidio de un preso es el suicidio de un preso en una cárcel o prisión.
Factores de riesgo
Las señales de que un prisionero puede estar en riesgo de suicidio incluyen regalar posesiones valiosas, hablar como si no va a estar mucho más tiempo aunque no esté programado para su liberación, retirarse, intoxicarse agudamente, tener un historial reciente de adicción severa. , haber sido amenazado o agredido por otros presos, tener antecedentes de hospitalizaciones psiquiátricas o intentos de suicidio, hablar de muerte, haber sido arrestado recientemente por un delito punible con una pena larga o haber sido condenado a una pena prolongada, o tener problemas de control de impulsos. Los presos que han recibido recientemente malas noticias de su hogar o que demuestran una incapacidad para adaptarse al entorno institucional también pueden correr un mayor riesgo. Las pruebas objetivas como el Inventario de Depresión de Beck son de utilidad limitada porque un simulador puede simular signos de suicidio, mientras que un prisionero que no quiere que se le impida cometer suicidio puede ocultar signos de suicidio. Los presos con enfermedades corren un mayor riesgo de suicidio. Los presos con sida tienen una tasa de suicidio entre 16 y 36 veces mayor que la de la población en general.
Incidencia
.svg)
En los Estados Unidos, la tasa de suicidios entre los presos es cuatro veces más alta que entre la población en general, pero se desconoce si esto se debe al entorno carcelario o porque las personas con marcadas tendencias suicidas tienen más probabilidades de ser encarceladas por delitos. Las motivaciones aparentes para el suicidio en la prisión son, más comúnmente, el miedo a otros reclusos, a las consecuencias del propio crimen o al encarcelamiento, y la pérdida de una relación importante. Los suicidios ocurren con mayor frecuencia en celdas de aislamiento. El momento más común para que ocurran los suicidios es en las primeras horas de la mañana. A los presos suicidas a veces se les pone bajo vigilancia de suicidio .
Un estudio en Nueva York encontró que el 41% de los suicidios en las prisiones involucraban a los reclusos que habían recibido recientemente servicios de salud mental, aunque solo un tercio de los suicidios en las prisiones tienen antecedentes psiquiátricos, en comparación con el 80-90 por ciento de los suicidios en general. comunidad. Los detenidos preventivos tienden a tener tasas más altas de suicidio que otros reclusos, con aproximadamente un tercio de todos los suicidios en prisión que ocurren dentro de la primera semana de custodia. El suicidio de la custodia es la principal causa de muerte entre los detenidos alojados en las cárceles.
Según datos del Consejo de Europa , en los Balcanes la tasa de suicidios en las cárceles es menor que en el resto de Europa: entre 2011 y 2015 hubo una media de 53 casos de suicidio cada año por cada 100.000 presos en los Balcanes, y 87 en el resto de Europa. Esto puede explicarse por el hecho de que en los países balcánicos la tasa de encarcelamiento es relativamente alta, por lo que las cárceles no están pobladas por personas particularmente vulnerables, y el uso de la prisión preventiva es bastante bajo.
Responsabilidad
En los Estados Unidos, la responsabilidad puede surgir bajo 42 USC § 1983 y la Octava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos si los funcionarios de la cárcel y la prisión demuestran una indiferencia deliberada hacia las tendencias suicidas de un preso, ya que se considera que los presos suicidas necesitan atención médica. En Farmer v. Brennan , la indiferencia deliberada se estableció como un estándar entre la negligencia y actuar con propósito o intención, lo que equivale básicamente a imprudencia . La decisión de Farmer ha creado dificultades a los demandantes para probar que la responsabilidad por suicidio constituye una violación de los derechos civiles establecidos constitucionalmente. La carga de la prueba parece ser mayor que en los casos de negligencia . La jurisprudencia establece que la responsabilidad solo existe si los funcionarios de la prisión tenían conocimiento subjetivo (o al menos ceguera intencional de) la grave necesidad médica de un recluso. Es decir, no se les puede considerar responsables si simplemente deberían haber sabido, pero en realidad no lo sabían.
La mera negligencia no es suficiente para que exista una violación constitucional. Los tribunales federales rara vez permiten la recuperación basada en la sección 1983, en ausencia de casos extremos de indiferencia deliberada hacia un preso suicida o un patrón claro de indiferencia general hacia los presos suicidas. Tiene que haber una gran probabilidad en lugar de una mera posibilidad de que ocurriera un suicidio. Los tribunales también han encontrado que no existe el deber de evaluar a todos los presos para detectar posibles suicidios, a menos que sea obvio que un preso tiene tales tendencias o propensiones. Además, incluso si los funcionarios de la prisión están al tanto de las tendencias suicidas del recluso y se suicida, no son responsables si tomaron medidas razonables para prevenir el suicidio. Al determinar la indiferencia deliberada, deben tenerse en cuenta las limitaciones prácticas de los carceleros para prevenir el suicidio de los reclusos.
Ejemplos de fallas que pueden dar lugar a reclamos relacionados con el suicidio en entornos correccionales incluyen exámenes psiquiátricos y de salud mental inadecuados, no considerar los factores de riesgo obvios y sustanciales al evaluar el potencial de suicidio, no poner a un recluso en precauciones de suicidio al reconocer lo obvio y riesgo sustancial, no comunicar la acción tomada a otros proveedores o al personal de custodia y cárcel, no monitorear adecuadamente a un recluso en vigilancia de suicidio y mantener un registro de observación apropiado, interrupción de la vigilancia de suicidio a pesar del conocimiento previo de la conducta suicida del recluso y el potencial riesgo continuo, incumplimiento de las políticas y procedimientos relacionados con la evaluación, intervención y prevención del riesgo de suicidio, falta de capacitación al personal penitenciario, interrupción abrupta de psicotrópicos en un recluso que se sabe que ha realizado un intento de suicidio grave en el pasado reciente, y un trato extremadamente inadecuado por parte de los profesionales problemas o la falta de planes de tratamiento, políticas, procedimientos o personal, creando un sistema de atención de salud mental extremadamente inadecuado y ejemplos repetidos de tratamiento médico retrasado o denegado.
Una crítica de la jurisprudencia actual es que se incentiva a los funcionarios penitenciarios a evitar la detección de tendencias suicidas en los reclusos, porque si la detección es ineficaz o la cárcel no logra disuadir el intento de suicidio de un preso que sabe que es suicida, la entidad gubernamental y el El carcelero puede correr un mayor riesgo de ser considerado responsable que si no hubiera realizado ninguna inspección. No obstante, algunas cárceles revisan de todos modos, ya que los suicidios en las cárceles son difíciles para el personal y el municipio y a menudo conducen a acciones legales, y porque algunos estados exigen procedimientos de detección e imponen responsabilidad extracontractual por no seguirlos. Los funcionarios electos pueden enfrentar ramificaciones políticas si se convierten en el chivo expiatorio del suicidio de un prisionero.
Otro factor que ha llevado a más exámenes de suicidio de los presos es que la investigación ha demostrado que el suicidio tiende a ser el resultado de un plan en lugar de impulsivo, lo que hace que el suicidio sea potencialmente más previsible si se realiza un examen adecuado.
Ver también
- Muerte bajo custodia
- Fenómeno del corredor de la muerte
- Estelle contra Gamble
- Intentos de suicidio en el campo de detención de Guantánamo
- Lista de muertes en prisión
- Philip Markoff
- Jeffrey Epstein