Antes del crimen - Pre-crime
| Criminología y penología |
|---|
 |
Pre-crimen (o Precrimen ) es un término acuñado por el autor de ciencia ficción Philip K. Dick . Se utiliza cada vez más en la literatura académica para describir y criticar la tendencia de los sistemas de justicia penal a centrarse en delitos que aún no se han cometido. El precrimen interviene para castigar, interrumpir, incapacitar o restringir a quienes se considera que encarnan futuras amenazas delictivas. El término precrimen encarna una paradoja temporal, que sugiere tanto que un delito no ha ocurrido como que el delito que no ha ocurrido es una conclusión inevitable.
Orígenes del concepto
George Orwell introdujo un concepto similar en su novela Mil novecientos ochenta y cuatro de 1949, utilizando el término crimen mental para describir pensamientos ilegales que contenían opiniones prohibidas sobre el gobierno gobernante o intenciones de actuar en su contra. Una gran parte de su diferencia con el precrimen es su prohibición absoluta de las ideas y emociones contrarias a la autoridad, independientemente de la consideración de cualquier acto revolucionario físico. Sin embargo, Orwell estaba describiendo el comportamiento que vio en los gobiernos de su época, además de extrapolar ese comportamiento, por lo que sus ideas estaban enraizadas en la historia política real y los eventos actuales.
En el cuento de ciencia ficción de Philip K. Dick de 1956 " The Minority Report ", Precrime es el nombre de una agencia de justicia penal, cuya tarea es identificar y eliminar a las personas que cometerán delitos en el futuro. El trabajo de la agencia se basa en la existencia de "mutantes precognitivos", un trío de humanos "parecidos a vegetales" cuya "cada expresión incoherente" es analizada por una computadora de tarjeta perforada . Como explica Anderton, el jefe de la agencia de Precrimen, las ventajas de este procedimiento: "en nuestra sociedad no tenemos delitos mayores ... pero tenemos un campo de detención lleno de posibles delincuentes". Advierte sobre el inconveniente legal básico de la metodología previa al delito: "Estamos aceptando a personas que no han violado ninguna ley".
El concepto atrajo la atención de un público más amplio gracias a la película Minority Report de Steven Spielberg , adaptada libremente de la historia. La serie de televisión de anime cyberpunk japonesa Psycho-Pass tiene un concepto similar.
En teoría criminológica
El predelito en criminología se remonta a la escuela positivista de finales del siglo XIX, especialmente a la idea de Cesare Lombroso de que hay "criminales natos", que pueden ser reconocidos, incluso antes de haber cometido ningún delito, sobre la base de determinadas características físicas. . Las formas biológicas, psicológicas y sociológicas de los positivismos criminológicos informaron la política criminal a principios del siglo XX. Para los criminales natos, los psicópatas criminales y los delincuentes habituales peligrosos, las penas eliminatorias (pena capital, confinamiento indefinido, castración, etc.) se consideraron apropiadas. Ideas similares fueron defendidas por el movimiento de Defensa Social y, más recientemente, por lo que se ve y critica como una "nueva criminología" emergente (Feeley y Simon 1992) o " justicia actuaria " (Feeley y Simon 1994). La nueva "sociedad previa al delito" o "sociedad de la seguridad" requiere una criminología radicalmente nueva.
Prueba de pre-delincuencia
El psiquiatra de Richard Nixon , Arnold Hutschnecker , sugirió, en un memorando al entonces presidente, realizar pruebas masivas de "pre-delincuencia" y poner a esos jóvenes en "campos". Hutschnecker, un refugiado de la Alemania nazi y crítico vocal de Hitler en el momento de su éxodo, ha rechazado la interpretación del memorando que defendía los campos de concentración:
Era el término campamento el que estaba distorsionado. Mi uso se remonta a cuando vine a los Estados Unidos en 1936 y pasé el verano como médico en un campamento para niños. Fue esa experiencia y el entorno pastoral, así como las actividades, lo que impulsó mi uso de la palabra "campamento".
- Hutschnecker, Arnold, "El plan para niños de la era de Nixon no incluía campos de concentración", carta al editor, The New York Times , 1998
En la práctica de la justicia penal
La primera línea de un sistema de justicia penal moderno está cada vez más preocupada por anticipar amenazas y es la antítesis del enfoque del sistema de justicia penal tradicional en los crímenes pasados. Tradicionalmente, la justicia penal y el castigo presuponen pruebas de la comisión de un delito . Este principio consagrado se viola una vez que se aplica el castigo "por delitos nunca cometidos". Hoy en día, un claro ejemplo de esta tendencia es la "nachträgliche Sicherungsverwahrung" (detención de seguridad retrospectiva), que se convirtió en una opción en el derecho penal alemán en 2004. Esta "medida de seguridad" puede decidirse al final de una sentencia de prisión con un simple base pronóstica . En Francia, en 2008 se introdujo una medida similarmente retrospectiva como "rétention de sûreté" (detención de seguridad). En 2009, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró que la medida alemana violaba el Convenio Europeo de Derechos Humanos . Sin embargo, nunca se abolió por completo en Alemania y se prevé una nueva legislación para continuar esta práctica con el nuevo nombre "Therapieunterbringung" ( detención por terapia). Una disposición similar para la detención administrativa indefinida se encontró en la ley finlandesa , pero no se hizo cumplir después de mediados de la década de 1970. El precrimen es más obvio y avanzado en el contexto de la lucha contra el terrorismo, aunque se argumenta que, lejos de combatir el terrorismo, el precrimen produce el futuro que pretende prevenir.
En 2020, el Tampa Bay Times comparó el programa de detección de delitos previos a la delincuencia de la Oficina del Sheriff del condado de Pasco con la película Minority Report , citando el monitoreo generalizado de los sospechosos y las visitas repetidas a sus hogares, escuelas y lugares de trabajo.
Técnicas actuales
Ahora existe un software especializado para la predicción de delitos mediante el análisis de datos.
Este tipo de software ha permitido a los organismos encargados de hacer cumplir la ley realizar predicciones sobre el comportamiento delictivo e identificar posibles puntos de acceso delictivos en función de los datos delictivos.
Sin embargo, el software de predicción de delitos también se ha enfrentado a fuertes críticas de académicos, grupos de privacidad y libertades civiles debido a las preocupaciones sobre la falta de evidencia que demuestre la confiabilidad y precisión de la tecnología.
Otra crítica al software de predicción de delitos es que los algoritmos de predicción de delitos a menudo utilizan datos con sesgos raciales en sus análisis. Esto puede llevar potencialmente a las agencias de aplicación de la ley a tomar decisiones y predicciones que se dirijan injustamente a las comunidades minoritarias y las etiqueten como en riesgo de actividades delictivas.
La policía y los jueces han utilizado una herramienta de evaluación de riesgo criminal ampliamente utilizada llamada Perfiles de gestión de delincuentes correccionales para sanciones alternativas, o COMPAS, para predecir el riesgo de reincidencia entre más de 1 millón de delincuentes desde su desarrollo en 1998. El software predice la probabilidad que un criminal condenado reincidirá dentro de dos años en base a datos que incluyen 137 de las características físicas de las personas y antecedentes penales pasados.
Un estudio publicado en Science Advances por dos investigadores encontró que grupos de personas elegidas al azar podían predecir si un delincuente pasado sería condenado por un delito futuro con una precisión de aproximadamente el 67 por ciento, una tasa extremadamente similar a COMPAS.
Aunque COMPAS no recopila explícitamente datos sobre la raza, un estudio que evaluó su precisión en más de 7000 personas arrestadas en el condado de Broward, Florida, mostró disparidades raciales sustanciales en las predicciones del software.
Los resultados del estudio mostraron que el software COMPAS predijo incorrectamente que los acusados negros que no reincidieron después de su sentencia reincidirían a una tasa del 44,9%, a diferencia de los acusados blancos que se predijo incorrectamente que reincidirían a una tasa del 23,5%. Además, se predijo incorrectamente que los acusados blancos no estarían en riesgo de reincidencia a una tasa del 47,7%, a diferencia de sus contrapartes negras, a quienes se predijo incorrectamente que no reincidirían a una tasa del 28%. El estudio concluyó que el software COMPAS parecía predecir en exceso el riesgo de reincidencia hacia las personas negras, mientras que subestimaba el riesgo de reincidencia hacia sus contrapartes blancas.
Ver también
- Operaciones encubiertas ficticias de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos
- Habeas corpus
- Incapacitación (penología)
- Vigilancia predictiva
- Presunción de culpa
- Detención preventiva
- Delito de pensamiento
- Conocimiento total de la información
Notas
Referencias
- Anttila, Inkeri (1975), Encarcelamiento por crímenes nunca cometidos, Helsinki.
- Dick, Philip K. (2002), "Minority Report", en: Minority Report , Londres, 1-43. Ver el informe de minorías
- Feeley, Malcolm / Simon, Jonathan (1992), "La nueva penología: apuntes sobre la estrategia emergente de correcciones y sus implicaciones" En. Criminología , vol. 30, 449-74
- Feeley, Malcolm / Simon, Jonathan (1994): "Justicia actuarial: el nuevo derecho penal emergente". En: David Nelken (ed.) The Futures of Criminology , Londres.
- Feest, Johannes (2015), "Abolición en tiempos anteriores al crimen. Una mirada desde Alemania". En: Thomas Mathiesen, The Politics of Abolition Revisited. Milton Park y Nueva York.
- Fitzgibbon, DW (2004), Criminalización preventiva; Control de riesgos y futuros alternativos . Londres.
- Hutschnecker, Arnold (1988), Carta al editor (El plan para niños de la era de Nixon no incluía los campos de concentración), New York Times , 15 de octubre de 1988 .
- McCulloch, J .; Pickering, S. (11 de mayo de 2009). "Pre-crimen y contraterrorismo: imaginando el crimen futuro en la 'Guerra contra el Terrorismo ' " . Revista Británica de Criminología . 49 (5): 628–645. doi : 10.1093 / bjc / azp023 . ISSN 0007-0955 .
- McCulloch, Jude; Wilson, Dean (2016). Pre-crimen: Prevención, precaución y el futuro . Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-1-315-76971-4.
- Zedner, Lucia (2014), "Detención preventiva de peligrosos". En: Andrew Ashworth / Luica Zedner / Patrick Tomlin (eds.) La prevención y los límites del Derecho Penal . Prensa de la Universidad de Oxford, 144-170.
- Zedner, Lucia (1 de septiembre de 2010). "Pre-crimen y pre-castigo: una advertencia sanitaria" . Asuntos de justicia penal . 81 (1): 24-25. doi : 10.1080 / 09627251.2010.505409 . ISSN 0962-7251 .
- Zedner, Lucia (2009), Seguridad. Londres, 72 ss.
- Zedner, Lucia (2007), "¿Pre-crimen y post-criminología?". En: Criminología teórica , vol. 11, no. 2, 261-281.