Declaración de práctica - Practice Statement

The Practice Statement [1966] 3 All ER 77 fue una declaración hecha en la Cámara de los Lores por Lord Gardiner LC el 26 de julio de 1966 en su nombre y en el de los Lores de Apelación en Ordinario , de que se apartarían del precedente en los Lores para para lograr derechos

Fondo

Hasta el año 1966, la Cámara de los Lores del Reino Unido estaba obligada a seguir todas sus decisiones anteriores bajo el principio de stare decisis , incluso si esto creaba "injusticia" y "restringía indebidamente el correcto desarrollo de la ley". ( London Tramways Co. contra London County Council [1898] AC 375). La Declaración de Práctica de 1966 autoriza a la Cámara de los Lores a apartarse de sus decisiones anteriores. No afecta el valor precedente de los casos en los tribunales inferiores; todos los demás tribunales que reconocen al Tribunal Supremo (anteriormente la Cámara de los Lores) como tribunal de última instancia siguen estando sujetos a las decisiones del Tribunal Supremo. Antes de esto, la única forma de evitar un precedente vinculante era crear una nueva legislación en la materia.

Un ejemplo pertinente es el caso de Anderton v Ryan (1985), donde la Cámara de los Lores interpretó la Ley de Intentos Criminales de 1981 de tal manera que la hizo prácticamente ineficaz. Solo un año después, en R v Shivpuri (1986), Lord Bridge (miembro de la mayoría errónea en Anderton ) reconoció el error y dijo que "la Declaración de Práctica es un abandono efectivo de nuestra pretensión de infalibilidad. Si un error grave se materializa en una decisión de esta Cámara ha sido distorsionada por la ley, cuanto antes se corrija mejor ”.

Por el contrario, en Knuller v DPP , Lord Reid, quien previamente había emitido un juicio disidente fuerte en Shaw v DPP , dijo que aunque todavía estaba en desacuerdo con la decisión de la mayoría en ese caso, en aras de la certeza no revocaría a Shaw (aunque la Declaración de Práctica había dado autoridad para hacerlo).

Antes de 1966, Lord Wright sugirió que se abandonara una adhesión rígida a stare decisis , inicialmente en un artículo para el Cambridge Law Journal en 1943, y por Lord Gardiner y otros en el libro de 1963, Law Reform Now .

Contenido

Este es el texto de la Declaración práctica:

Sus Señorías consideran el uso del precedente como un fundamento indispensable sobre el cual decidir qué es la ley y su aplicación a los casos individuales. Proporciona al menos cierto grado de certeza en el que los individuos pueden confiar en la conducción de sus asuntos, así como una base para el desarrollo ordenado de las normas legales.

Sus Señorías reconocen sin embargo que una adherencia demasiado rígida a los precedentes puede conducir a la injusticia en un caso particular y también restringir indebidamente el debido desarrollo del derecho. Proponen, por tanto, modificar su práctica actual y, aunque tratan las decisiones anteriores de esta Cámara como normalmente vinculantes, apartarse de una decisión anterior cuando parezca correcto hacerlo.

A este respecto, tendrán en cuenta el peligro de perturbar retrospectivamente las bases sobre las cuales se han celebrado los contratos, la liquidación de bienes y los arreglos fiscales y también la especial necesidad de certeza en cuanto al derecho penal.

Este anuncio no pretende afectar el uso de precedentes en otros lugares que no sean esta Cámara.

- Declaración de Lord Gardiner en la Cámara de los Lores, 26 de julio de 1966.

Recepción

Louis Blom-Cooper describió el cambio provocado por la Declaración de Práctica como si los Lores "dejaran caer una piedra en la piscina judicial que produjo no solo unas pocas ondas sino también una onda sísmica en el pensamiento jurídico inglés ... la historia de eso El hecho histórico legal muestra el caparazón de la renuencia de los abogados tradicionales ingleses a aceptar fácilmente un cambio radical ya la aplicación cautelosa de tal cambio, una vez que finalmente se concede ".

Tras la aprobación de la Ley de Reforma Constitucional de 2005 , en 2009 se estableció el Tribunal Supremo del Reino Unido . Sigue el precedente de su predecesor. En Austin contra el alcalde y burgueses del distrito londinense de Southwark, Lord Hope, escribiendo en nombre de la mayoría, comenta sobre la aplicabilidad de la Declaración de práctica al nuevo tribunal:

25. La Corte Suprema no ha considerado necesario volver a emitir la Declaración de práctica como una nueva declaración de práctica en el propio nombre de la Corte. Esto se debe a que tiene tanto efecto en este Tribunal como lo hizo ante el Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores. Formaba parte de la jurisprudencia establecida en relación con la conducción de las apelaciones en la Cámara de los Lores, que fue transferida a este Tribunal por el artículo 40 de la Ley de Reforma Constitucional de 2005.

Invocaciones en la jurisprudencia

Entre 1966 y el reemplazo de la Cámara de los Lores por la Corte Suprema en 2010, la Declaración de Práctica se invocó explícitamente en 21 casos, entre ellos:

Ver también

Notas