Plan S - Plan S

No confundir con S-Plan .

Plan S es una iniciativa para la publicación científica de acceso abierto lanzada en 2018 por "cOAlition S", un consorcio de agencias de investigación nacionales y financiadores de doce países europeos. El plan requiere que los científicos e investigadores que se benefician de las organizaciones e instituciones de investigación financiadas por el estado publiquen su trabajo en repositorios abiertos o en revistas que estén disponibles para todos para 2021. La "S" significa "shock".

Según las cifras de 2017, el mandato del Plan S cubrirá aproximadamente el 6% de los artículos de investigación en todo el mundo, incluido aproximadamente un tercio de los artículos en Nature and Science . Los principales editores han planeado adaptarse a este mandato ofreciendo (o permitiendo) opciones de acceso abierto a los autores.

Principios

El plan se estructura en torno a diez principios. El principio clave establece que para el 2021, la investigación financiada con subvenciones públicas o privadas debe publicarse en revistas o plataformas de acceso abierto, o ponerse a disposición de inmediato en repositorios de acceso abierto sin embargo . Los diez principios son:

  1. los autores deben conservar los derechos de autor sobre sus publicaciones, que deben publicarse bajo una licencia abierta como Creative Commons ;
  2. los miembros de la coalición deben establecer criterios y requisitos sólidos para revistas y plataformas de acceso abierto que cumplan con las normas;
  3. también deberían proporcionar incentivos para la creación de revistas y plataformas de acceso abierto que cumplan con las normas, si aún no existen;
  4. los gastos de publicación deben ser cubiertos por los patrocinadores o las universidades, no por investigadores individuales;
  5. dichas tarifas de publicación deben estandarizarse y limitarse;
  6. las universidades, las organizaciones de investigación y las bibliotecas deben alinear sus políticas y estrategias;
  7. para libros y monografías, el cronograma puede extenderse más allá de 2021;
  8. Se reconoce la importancia de los archivos y repositorios abiertos;
  9. las revistas híbridas de acceso abierto no cumplen con el principio clave;
  10. los miembros de la coalición deben monitorear y sancionar el incumplimiento.

Orientación de implementación específica

Diagrama de requisitos del Plan S (enero de 2019)

Un grupo de trabajo de Science Europe, dirigido por John-Arne Røttingen ( RCN ) y David Sweeney ( UKRI ), ha desarrollado una guía de implementación específica sobre los principios del Plan S, publicada el 27 de noviembre de 2018. El desarrollo de la guía de implementación también se basó en aportes de las partes interesadas, como instituciones de investigación, investigadores, universidades, donantes, organizaciones benéficas, editores y la sociedad civil.

Periodo de transicion

Durante un período de transición, seguirá estando permitido publicar en las llamadas revistas transformativas , definidas como revistas híbridas que están cubiertas por un acuerdo para convertirse en un lugar de acceso abierto completo. Los contratos de tales acuerdos transformadores deben ponerse a disposición del público (incluidos los costos) y es posible que no duren más allá de 2023.

Acceso abierto verde

La publicación en cualquier revista seguirá estando permitida con la condición de que una copia del manuscrito aceptado por la revista, o el artículo final publicado , se deposite en un repositorio de acceso abierto aprobado ( acceso abierto verde ) sin embargo de acceso. y con licencia CC-BY . Como parte de la estrategia de retención de derechos, Coalition S planea anular las políticas de revistas que lo prohibirían.

Licencias y derechos

Para reutilizar el contenido académico, se debe otorgar la atribución adecuada a los autores, y las publicaciones deben obtener una licencia mundial, libre de regalías, no exclusiva e irrevocable para compartir y adaptar el trabajo para cualquier propósito, incluido el comercial. Los artículos académicos deben publicarse bajo una licencia Creative Commons Attribution CC BY 4.0, o alternativamente CC BY-SA 4.0 Share-alike o CC0 Public Domain .

Criterios obligatorios para revistas y plataformas de acceso abierto

Las revistas y plataformas de acceso abierto deben cumplir con los siguientes criterios para cumplir con el Plan S:

  • Todo el contenido académico debe ser accesible inmediatamente después de su publicación sin demora y de lectura y descarga gratuita, sin ningún tipo de obstáculos técnicos o de otro tipo.
  • El contenido debe publicarse bajo CC BY, CC BY-SA o CC0.
  • La revista / plataforma debe implementar y documentar un sistema de revisión sólido de acuerdo con los estándares dentro de la disciplina, y de acuerdo con los estándares del Comité de Ética en Publicaciones (COPE).
  • La revista / plataforma debe estar incluida en el Directory of Open Access Journals (DOAJ) o estar en estado de registro.
  • Se deben proporcionar exenciones de cargos por procesamiento automático de artículos para autores de países de bajos ingresos y descuentos para autores de países de ingresos medianos.
  • Los detalles sobre los costos de publicación (incluidos los costos directos, los costos indirectos y los posibles excedentes) que afectan las tarifas de publicación deben ser transparentes y estar disponibles abiertamente en el sitio web / plataforma de publicación de la revista.
  • Los DOI deben usarse como identificadores permanentes.
  • Estrategia de preservación digital a largo plazo mediante la deposición de contenido en un programa de archivo como LOCKSS / CLOCKSS.
  • Accesibilidad del texto completo en un formato legible por máquina (por ejemplo, XML / JATS ) para fomentar la minería de datos y texto (TDM).
  • Enlace a datos sin procesar y código en repositorios externos.
  • Proporcione metadatos de nivel de artículo de alta calidad y legibles por máquina y referencias citadas bajo una dedicación de dominio público CC0.
  • Inserte información legible por máquina sobre el estado del acceso abierto y la licencia del artículo.

Las revistas espejo , con una parte basada en suscripción y la otra parte de acceso abierto, se consideran revistas híbridas de facto. Las revistas espejo no cumplen con el Plan S a menos que sean parte de un acuerdo transformador.

Retroalimentación pública

La guía de implementación estuvo abierta para comentarios generales hasta el 8 de febrero de 2019. El 31 de mayo de 2019, la cOAlition S publicó una versión actualizada de su guía de implementación a la luz de los comentarios recibidos durante la consulta.

COALición S

Algunos comentaristas han sugerido que la adopción del Plan S en una región alentaría su adopción en otras regiones.

Organizaciones miembros

Las organizaciones de la coalición detrás del Plan S incluyen:

Organizaciones internacionales que son miembros:

Plan S también cuenta con el respaldo de:

Figuras públicas

El profesor Johan Rooryck de la Universidad de Leiden fue nombrado Campeón de Acceso Abierto por COAlition S el 28 de agosto de 2019; reemplazó a Robert-Jan Smits , quien renunció en marzo de 2019.

Organizaciones que se retiraron o se negaron a unirse

En octubre de 2018, la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) dejó en claro que los financiadores federales de EE. UU. No se suscribirán al Plan S. En una entrevista con el Instituto Estadounidense de Física publicada el 30 de abril de 2019, el director de la OSTP, Kelvin Droegemeier, declaró al respecto al Plan S: "Una de las cosas que este gobierno no hará es decirle a los investigadores dónde tienen que publicar sus artículos. Eso depende absolutamente del académico que está haciendo la publicación. Simplemente no hay duda al respecto".

Jubileee Fond (RJ) del Riksbank sueco solía ser miembro, pero abandonó la coalición después de las preocupaciones sobre los plazos del Plan S.

El 25 de octubre de 2019, Vijay Raghavan anunció que India no se uniría a cOAlition S, a pesar de sus comentarios de apoyo a principios de ese mismo año.

El Consejo Europeo de Investigación apoyó inicialmente a la Coalición S, pero lo retiró en julio de 2020.

Reacciones

Declaraciones institucionales de apoyo

Varias reacciones

Las reacciones incluyeron una carta abierta, firmada por más de 1790 investigadores, en la que expresaban sus preocupaciones sobre los resultados no deseados percibidos del Plan si se implementaban como se indicó antes de la publicación de la guía de implementación específica. Otra Carta Abierta en apoyo del acceso abierto obligatorio se emitió después de la publicación de la guía de implementación específica, y había sido firmada por más de 1.900 investigadores a fines de 2018. Sin embargo, no hacía referencia específica al Plan S.

Stephen Curry, biólogo estructural y defensor del acceso abierto en el Imperial College de Londres , calificó la política como un "cambio significativo" y "una declaración muy poderosa". Ralf Schimmer, jefe de Provisión de Información Científica en la Biblioteca Digital Max Planck , dijo a The Scientist que "esto aumentará la presión sobre los editores y sobre la conciencia de los investigadores individuales de que un cambio en el ecosistema es posible ... Ha habido suficiente lenguaje agradable y esperar y esperar y decir por favor. Las comunidades de investigación simplemente ya no están dispuestas a tolerar la postergación ". El activista político George Monbiot , aunque reconoció que el plan "no era perfecto", escribió en The Guardian que las respuestas de los editores al Plan S fueron "balísticas", y argumentó que la respuesta de Elsevier con respecto a Wikipedia "inadvertidamente nos recordó lo que sucedió. a las enciclopedias comerciales ". Dijo que, hasta que se implemente el Plan S, "la opción ética es leer el material robado publicado por Sci-Hub ".

El 25 de octubre de 2018, la Infraestructura de Investigación Digital para las Artes y las Humanidades (DARIAH) avaló las principales ambiciones marcadas por el Plan S, a saber, la eliminación de los muros de pago , la retención de derechos de autor y el rechazo de los modelos híbridos de publicación de acceso abierto. DARIAH publicó recomendaciones para la implementación práctica de los principios del Plan S. DARIAH percibió un fuerte sesgo hacia la perspectiva STEM dentro de los principios actuales del Plan S, y pidió una gama más amplia de mecanismos de financiación de publicaciones para cubrir mejor la situación de los investigadores en las artes y las humanidades . DARIAH se estableció como Consorcio Europeo de Infraestructuras de Investigación (ERIC) en agosto de 2014 y, al 1 de enero de 2019, contaba con 17 países miembros y varios socios colaboradores en ocho países no miembros. El 19 de octubre de 2018, la junta de la Fair Open Access Alliance (FOAA) publicó más recomendaciones detalladas para la implementación del Plan S.

El 7 de septiembre de 2018, la Asociación Europea de Universidades ( EUA ) publicó una declaración en la que en general acogió con satisfacción las ambiciones del Plan de convertir el acceso abierto en realidad para 2020, pero afirmó que, si bien el plan desarrollaba una visión audaz para la transición, dependía de transformar principios en la práctica.

El 26 de marzo de 2019, las bibliotecas signatarias de China continental de OA2020 celebraron una reunión en la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Academia de Ciencias de China en Beijing en la que aclararon su posición con respecto al Plan S.

Reacciones de revistas y editoriales

El plan se encontró inicialmente con la oposición de varios editores de revistas de acceso no abierto, así como de sociedades científicas. Springer Nature "insta [d] a las agencias de financiación de la investigación a alinearse en lugar de actuar en grupos pequeños de formas que son incompatibles entre sí, y a que los responsables de la formulación de políticas también tengan en cuenta esta visión global", y agregó que eliminar las opciones de publicación de los investigadores "no logra tener esto en cuenta y potencialmente socava todo el sistema de publicación de investigaciones ". La AAAS , editor de la revista Science , argumentó que el Plan S "no apoyará la revisión por pares, la publicación y difusión de investigaciones de alta calidad", y que su implementación "interrumpiría las comunicaciones académicas, perjudicaría a los investigadores y afectaría la libertad académica". "y" también sería insostenible para la familia de revistas Science ". Tom Reller de Elsevier dijo, "si cree que la información debería ser gratuita, vaya a Wikipedia".

El 12 de septiembre de 2018, UBS repitió su consejo de "venta" sobre las acciones de Elsevier (RELX). El precio de las acciones de Elsevier cayó un 13% entre el 28 de agosto y el 19 de septiembre de 2018.

Según la Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto ( OASPA ), cuyo objetivo es transformar el modelo de negocio de las editoriales más grandes (apoyando proyectos como el Proyecto DEAL ), Plan S pone a las editoriales más pequeñas y emergentes de acceso totalmente abierto en una desventaja competitiva, y potencialmente daña sus perspectivas. Los editores de acceso abierto "de oro" puros pueden quedar fuera del negocio incentivando a los autores a publicar con grandes editores que tienen el poder de mercado para negociar sus planes de transición con los financiadores, mientras que no se ofrecen incentivos a los autores para que publiquen con editores más pequeños de acceso totalmente abierto y sociedades académicas.

Cambios de política por parte de revistas y editores

El 28 de noviembre de 2018, la revista Epidemiology and Infection publicada por Cambridge University Press anunció que se convertiría al modelo de publicación de acceso abierto a partir del 1 de enero de 2019, citando cambios en las políticas de financiación y el Plan S.

El 8 de abril de 2020, Springer Nature anunció que muchas de sus revistas, incluida Nature , serían compatibles con el Plan S mediante la publicación de artículos de acceso abierto a partir de 2021 y el compromiso de una eventual transición al acceso abierto total.

El 15 de enero de 2021, la AAAS , que publica Science , anunció una política de prueba de acceso abierto que se adapta a las reglas de acceso abierto ecológicas del Plan S. Esta política permite la distribución de la versión aceptada de un artículo bajo una licencia gratuita, sin embargo y sin cargo. Sin embargo, esto solo está permitido a los autores que están bajo el mandato de sus patrocinadores de Coalition S.

En febrero de 2021, más de 50 editores, incluidos Elsevier, Wiley y Springer Nature, anunciaron su oposición a la estrategia de retención de derechos de Coalition S. Más específicamente, Springer Nature anunció su intención de anular esa estrategia haciendo que los autores firmen una licencia a tal efecto. .

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos