Felipe III de España - Philip III of Spain

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Felipe III y II
Felipe III de España.jpg
Retrato de Andrés López Polanco , c. 1617
Rey de España y Portugal
Reinado 13 de septiembre de 1598 - 31 de marzo de 1621
Predecesor Felipe II y yo
Sucesor Felipe IV y III
Nació 14 de abril de 1578
Real Alcázar de Madrid , Madrid , España
Fallecido 31 de marzo de 1621 (03/31/1621) (42 años)
Madrid, España
Entierro
Cónyuge
( m.   1599 ; murió  1611 )
Asunto
casa Habsburgo
Padre Felipe II de España
Madre Anna de Austria
Religión catolicismo romano
Firma Firma de Felipe III y II

Felipe III (en español : Felipe ; 14 de abril de 1578 - 31 de marzo de 1621) fue rey de España . También fue, como Felipe II , rey de Portugal , Nápoles , Sicilia y Cerdeña y duque de Milán desde 1598 hasta su muerte en 1621.

Miembro de la Casa de los Habsburgo , Felipe III nació en Madrid del rey Felipe II de España y su cuarta esposa y sobrina Anna , hija del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximiliano II y María de España . Felipe III se casó más tarde con su prima Margarita de Austria , hermana de Fernando II, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico .

Aunque también conocido en España como Felipe el Piadoso , la reputación política de Felipe en el extranjero ha sido en gran medida negativa: un 'hombre indiferente e insignificante', un 'monarca miserable', cuya 'única virtud parecía residir en una ausencia total de vicio', para citar los historiadores CV Wedgwood, R. Stradling y JH Elliott. En particular, la confianza de Felipe en su corrupto primer ministro, el duque de Lerma , generó muchas críticas en ese momento y después. Para muchos, el declive de España se puede fechar a las dificultades económicas que se produjeron durante los primeros años de su reinado. No obstante, como gobernante del Imperio español en su apogeo y como el rey que logró una paz temporal con los holandeses (1609-1621) y llevó a España a la Guerra de los Treinta Años (1618-1648) a través de una (inicialmente) extremadamente exitosa campaña, el reinado de Felipe sigue siendo un período crítico en la historia de España.

Vida temprana

Después de que el hermano mayor de Felipe III, Don Carlos, muriera loco, Felipe II había llegado a la conclusión de que una de las causas de la condición de Carlos había sido la influencia de las facciones beligerantes en la corte española. Creía que la educación y la crianza de Carlos se habían visto muy afectadas por esto, lo que resultó en su locura y desobediencia, por lo que se propuso prestar mucha más atención a los arreglos para sus hijos posteriores. Felipe II nombró a Juan de Zúñiga, entonces gobernador del príncipe Diego , para continuar este rol de Felipe, y eligió a García de Loaysa como su tutor. A ellos se unió Cristóbal de Moura, un partidario cercano de Felipe II. Philip creía que, en combinación, proporcionarían una educación constante y estable para el príncipe Felipe y garantizarían que evitara el mismo destino que Carlos. La educación de Felipe fue seguir el modelo de los príncipes reales establecido por el padre Juan de Mariana , centrándose en la imposición de restricciones y el estímulo para formar la personalidad del individuo a una edad temprana, con el objetivo de entregar un rey que no fuera ni tiránico ni excesivamente bajo la influencia de sus cortesanos.

Felipe III de España, 1599-1601, Fundación Phoebus

El príncipe Felipe parece haber gustado en general a sus contemporáneos: "dinámico, bondadoso y serio", adecuadamente piadoso, con "un cuerpo vivo y una disposición pacífica", aunque con una constitución relativamente débil. La comparación con la memoria del desobediente y en última instancia loco Carlos era generalmente positiva, aunque algunos comentaron que el príncipe Felipe parecía menos inteligente y políticamente competente que su difunto hermano. De hecho, aunque Philip fue educado en latín , francés , portugués y astronomía , y parece haber sido un lingüista competente, los historiadores recientes sospechan que gran parte del enfoque de sus tutores en la disposición innegablemente agradable, piadosa y respetuosa de Philip fue evitar informar que sus idiomas Aparte, no era de hecho particularmente inteligente o dotado académicamente. No obstante, Philip no parece haber sido ingenuo: su correspondencia con sus hijas muestra una vena de cautela distintiva en sus consejos sobre cómo lidiar con las intrigas de la corte.

Felipe conoció por primera vez al marqués de Denia , el futuro duque de Lerma, y ​​luego a un caballero de la cámara del rey, en su adolescencia. Lerma y Felipe se hicieron amigos íntimos, pero los tutores del rey y de Felipe consideraron que Lerma no era adecuada. Lerma fue enviado a Valencia como virrey en 1595, con el objetivo de apartar a Felipe de su influencia; pero después de que Lerma se declarara pobre de salud, se le permitió regresar dos años después. A estas alturas, él mismo tenía mala salud, el rey Felipe II estaba cada vez más preocupado por el futuro del príncipe, e intentó establecer a De Moura como un futuro consejero de confianza para su hijo, reforzando la posición de De Loaysa nombrándolo arzobispo . El príncipe recibió un confesor dominico nuevo y conservador . Al año siguiente, Felipe II murió tras una dolorosa enfermedad, dejando el Imperio español a su hijo (y sobrino nieto), el rey Felipe III.

La religión, Felipe y el papel de la mujer en la corte

Felipe se casó con su prima, Margarita de Austria , el 18 de abril de 1599, un año después de convertirse en rey. Margaret, la hermana del futuro emperador Fernando II , sería una de las tres mujeres de la corte de Felipe que ejercerían una influencia considerable sobre el rey. Margaret fue considerada por los contemporáneos como extremadamente piadosa, en algunos casos excesivamente piadosa y demasiado influenciada por la Iglesia, `` astuta y muy hábil '' en sus tratos políticos, aunque `` melancólica '' e infeliz por la influencia del duque de Lerma sobre su marido en la corte. Margaret continuó librando una batalla en curso con Lerma por la influencia hasta su muerte en 1611. Philip tenía una "relación afectuosa y cercana" con Margaret, y le prestó atención adicional después de que ella le dio un hijo en 1605.

Margaret, junto con la abuela / tía de Felipe, la emperatriz María , la representante de Austria en la corte española, y Margarita de la Cruz , la hija de María, formaron una voz católica y proaustriaca poderosa e intransigente en la vida de Felipe. Tuvieron éxito, por ejemplo, en convencer a Felipe de que proporcionara apoyo financiero a Fernando a partir de 1600 en adelante. Felipe adquirió constantemente otros consejeros religiosos. Los contemporáneos consideraron que el padre Juan de Santa María, confesor de la hija de Felipe, doña María , tenía una influencia excesiva sobre Felipe al final de su vida, y tanto él como Luis de Aliaga, el propio confesor de Felipe , fueron acreditados por influir en el derrocamiento. de Lerma en 1618. De manera similar, Mariana de San José, una monja favorecida de la reina Margarita, también fue criticada por su influencia posterior sobre las acciones del rey.

Estilo de gobierno

Felipe III de España

La corona española en ese momento gobernaba a través de un sistema de consejos reales. Los más significativos fueron los Consejos de Estado y su Consejo de Guerra subordinado, que a su vez fueron apoyados por los siete consejos profesionales de las diferentes regiones, y cuatro consejos especializados para la Inquisición , las Órdenes Militares , las Finanzas y el Impuesto de Cruzada . Estos consejos se complementaron luego con pequeños comités o juntas , según fuera necesario, como la "junta de la noche" a través de la cual Felipe II ejerció la autoridad personal hacia el final de su reinado. Como cuestión de política, Felipe había intentado evitar el nombramiento de grandes para los principales puestos de poder dentro de su gobierno y dependía en gran medida de los nobles menores, la llamada nobleza de "servicio". Felipe II había tomado el sistema tradicional de consejos y les había aplicado un alto grado de escrutinio personal, especialmente en cuestiones de papeleo, que se negó a delegar; el resultado fue un proceso "pesado". Para sus contemporáneos, el grado de supervisión personal que ejercía era excesivo; su "papel autoimpuesto como el secretario principal del imperio español" no se consideró del todo apropiado. Felipe comenzó a involucrarse en el gobierno práctico a la edad de 15 años, cuando se unió al comité privado de Felipe II.

El enfoque del gobierno de Felipe III parece haber surgido de tres factores principales. En primer lugar, estuvo fuertemente influenciado por las ideas eirénicas que circulaban en los círculos italianos como reacción a las nuevas teorías humanistas del gobierno, tipificadas por Maquiavelo . Escritores como Girolamo Frachetta, que se convirtió en uno de los favoritos de Felipe, habían propagado una definición conservadora de "razón de estado" que se centraba en ejercer una prudencia principesca y una estricta obediencia a las leyes y costumbres del país que gobernaba. En segundo lugar, Felipe pudo haber compartido la opinión de Lerma de que el sistema de gobierno de Felipe II estaba demostrando ser impráctico rápidamente y excluía innecesariamente a los grandes nobles de los reinos; había estado crujiendo mucho en las últimas décadas de la vida de su padre. Por último, la propia personalidad de Philip y su amistad con Lerma dieron forma en gran medida a su enfoque de la formulación de políticas. El resultado fue un cambio radical en el papel de la corona en el gobierno del modelo de Felipe II.

Duque de Lerma como valido

Francisco Goméz de Sandoval y Rojas, duque de Lerma, estadista español

A las pocas horas de que Felipe ascendiera al trono, el nuevo rey nombró a Lerma consejero real y se dispuso a establecerse como un valido de pleno derecho , o favorito real. Lerma, a su debido tiempo declarado duque, se posicionó como puerta de entrada al rey. Todos los asuntos del gobierno, instruyó Felipe, eran llegar por escrito y ser canalizados a través de Lerma antes de llegar a él. Si bien Philip no fue muy activo en el gobierno de otras maneras, una vez que estos memorandos o consultas le llegaron, parece haber sido asiduo en comentarlos. Los debates en los consejos reales ahora solo comenzarían con la instrucción escrita del rey, nuevamente, a través de Lerma. Todos los miembros de los consejos reales tenían órdenes de mantener una total transparencia con Lerma como representante personal del rey; de hecho, en 1612 Felipe ordenó a los concilios que obedecieran a Lerma como si fuera el rey. Se ha cuestionado el grado en que el propio Lerma desempeñó un papel activo en el gobierno. Los contemporáneos se inclinaban a ver la mano de Lerma en cada acción de gobierno; otros han pensado desde entonces que Lerma no tenía "ni el temperamento ni la energía" para imponerse en gran medida a las acciones del gobierno; otros consideran que Lerma asistió con atención sólo a los Consejos de Estado que abordaban asuntos de gran importancia para el rey, creando un espacio para la profesionalización más amplia del gobierno que faltaba bajo Felipe II.

Este nuevo sistema de gobierno se volvió cada vez más impopular muy rápidamente. La idea novedosa de un valido ejerciendo el poder iba en contra de la antigua concepción popular de que el rey debía ejercer sus poderes personalmente, no a través de otro. Al poco tiempo, el aparato del gobierno español se llenó de familiares de Lerma, sirvientes de Lerma y amigos políticos de Lerma, con exclusión de otros. Lerma respondió limitando aún más su visibilidad pública en la política, evitando firmar y escribir documentos personalmente, y recalcando constantemente que, humildemente, solo trabajaba en nombre de su maestro, Felipe III.

Procónsules imperiales

El papel de De Lerma como favorito real en la corte se complicó aún más por el surgimiento de varios `` procónsules '' bajo el reinado de Felipe III: importantes representantes españoles en el extranjero, que llegaron a ejercer un juicio independiente e incluso políticas independientes en ausencia de un liderazgo fuerte del centro. Los desafíos a la comunicación del gobierno durante el período alentaron aspectos de esto, pero el fenómeno fue mucho más marcado bajo Felipe III que bajo el reinado de su padre o su hijo.

Ambrosio Spinola , uno de los varios procónsules imperiales de Felipe III , por Peter Paul Rubens .

En los Países Bajos, su padre Felipe II había legado el resto de los territorios en los Países Bajos a su hija Isabel de España y su marido, el archiduque Alberto , con la condición de que si moría sin herederos, la provincia volvería a la Corona española. Dado que Isabella no tenía hijos, estaba claro que esto solo tenía la intención de ser una medida temporal, y que Felipe II había previsto una revisión temprana de Felipe III. Como resultado, la política exterior de Felipe en los Países Bajos se ejercería a través de los archiduques de voluntad fuerte, pero sabiendo que, en última instancia, los Países Bajos españoles volverían a él como rey. Mientras tanto, el italiano Ambrosio Spinola iba a desempeñar un papel crucial como general español en el ejército de Flandes . Habiendo demostrado su destreza militar en el sitio de Ostende en 1603, Spinola rápidamente comenzó a proponer e implementar políticas casi independientemente de los consejos centrales de Madrid, logrando de alguna manera lograr victorias militares incluso sin la financiación central de España. De Lerma no estaba seguro de cómo lidiar con Spinola; por un lado, de Lerma necesitaba desesperadamente un comandante militar exitoso en los Países Bajos; por otro lado, de Lerma despreciaba los orígenes relativamente bajos de Spinola y temía su potencial para desestabilizar a de Lerma en la corte. En los años previos al estallido de la guerra en 1618, Spinola estaba trabajando para producir un plan para finalmente derrotar a los holandeses, que implicaba una intervención en Renania seguida de nuevas hostilidades con el objetivo de dividir los Países Bajos en dos: retratado en ese momento como el 'Araña en la telaraña' de la política católica en la región, Spinola operaba sin una consulta significativa con Felipe en Madrid.

En Italia, surgió una situación paralela. El Conde de Fuentes , como gobernador de Lombardía , aprovechó la falta de orientación de Madrid para seguir su propia política altamente intervencionista en el norte de Italia, incluida la realización de ofertas independientes para apoyar al Papado invadiendo la República de Venecia en 1607. Fuentes permaneció en el poder y persiguió sus propias políticas hasta su muerte. El marqués de Villafranca , como gobernador de Milán , ejerció de manera similar su propio juicio considerable sobre la política exterior. El duque de Osuna , que se había casado con un miembro de la familia Sandovel como aliado cercano de Lerma, volvió a mostrar una independencia significativa como virrey de Nápoles hacia el final del reinado de Felipe. Junto con el embajador español en Venecia, el influyente marqués de Bedmar , Osuna siguió una política de formar un ejército extenso, interceptar la navegación veneciana e imponer impuestos lo suficientemente altos como para que comenzaran a surgir amenazas de una revuelta. Para agravar las cosas, se descubrió que Osuna había impedido que los napolitanos locales solicitaran a Felipe III que se quejara. Osuna cayó del poder sólo cuando De Lerma había perdido su favor real, y el impacto negativo de Osuna en los planes de intervención de Felipe en Alemania se había vuelto intolerable.

Caída de Lerma

Rodrigo Calderón , ejecutado por Felipe III para satisfacer a los enemigos del duque de Lerma , pintado por Peter Paul Rubens .

Desde 1612 en adelante, y ciertamente hacia 1617, la administración de Lerma se estaba desmoronando. El monopolio del poder en manos de la familia Sandoval de Lerma había generado numerosos enemigos; El enriquecimiento personal de Lerma en el cargo se había convertido en un escándalo; Los gastos extravagantes y las deudas personales de Lerma comenzaban a alarmar a su propio hijo, Cristóbal de Sandoval, duque de Uceda ; Por último, diez años de tranquila diplomacia de los padres Luis de Aliaga, confesor de Felipe, y Juan de Santa María, confesor de la hija de Felipe y antiguo cliente de la reina Margarita , habían comenzado a ejercer presión personal y religiosa sobre el rey para alterar su método de gobierno. . Felipe permaneció cerca de Lerma, sin embargo, y lo apoyó para que se convirtiera en cardenal en marzo de 1618 bajo el Papa Pablo V , una posición que ofrecería a Lerma algo de protección cuando su gobierno colapsara.

Lerma cayó en una alianza de intereses: Uceda, su hijo, lideró el ataque, con el objetivo de proteger sus intereses futuros, aliado con Don Baltasar de Zúñiga , un noble bien conectado con experiencia en diplomacia en toda Europa, cuyo sobrino, Olivares era cercano. al heredero al trono, el príncipe Felipe . Lerma partió hacia su asiento ducal, y durante seis semanas Felipe no hizo nada; luego, en octubre, Felipe firmó un decreto en el que renunciaba a los poderes de su antiguo valido y anunciaba que gobernaría en persona. Uceda inicialmente asumió el cargo de voz principal en la corte, pero sin los amplios poderes de su padre, mientras que De Zúñiga se convirtió en el ministro de Asuntos Exteriores y Militares de Felipe. Felipe, aunque no estaba dispuesto a avanzar más contra Lerma, tomó una acción políticamente simbólica contra el exsecretario de Lerma, Rodrigo Calderón , una figura emblemática de la anterior administración. Calderón, sospechoso de haber matado a la esposa de Felipe, la reina Margarita, mediante brujería en 1611, fue finalmente torturado y luego ejecutado por Felipe por el asesinato más plausible del soldado Francisco de Juaras.

Política doméstica

Felipe III de España

Felipe heredó un imperio considerablemente ampliado por su padre. En la propia península, Felipe II había adquirido con éxito Portugal en 1580; en toda Europa, a pesar de la revuelta holandesa en curso , las posesiones españolas en Italia y a lo largo del Camino español parecían seguras; A nivel mundial, la combinación de territorios coloniales castellanos y portugueses le dio a un gobernante español un alcance incomparable desde las Américas hasta las Filipinas y más allá a través de la India hasta África. El desafío para tal gobernante era que estos territorios eran en realidad legal cuerpos separados, diferentes entidades unidas a través de las instituciones reales "supraterritoriales" de la corona española, utilizando la nobleza castellana como una casta gobernante. Incluso dentro de la propia península, Felipe gobernaría a través de los reinos de Castilla , Aragón , Valencia y Portugal , las provincias autónomas de Cataluña y Andalucía , todos unidos de manera vaga a través de la institución de la monarquía de Castilla y la persona de Felipe III. Cada parte tenía diferentes impuestos, privilegios y arreglos militares; en la práctica, el nivel de impuestos en muchas de las provincias más periféricas era menor que en Castilla, pero la posición privilegiada de la nobleza castellana en todos los niveles superiores del nombramiento real era un tema polémico para las provincias menos favorecidas.

Expulsión de los moriscos

Uno de los primeros cambios internos de Felipe fue la emisión de un decreto en 1609 para la expulsión de los moriscos de España, programado para coincidir con la declaración de una tregua en la guerra por los Países Bajos. Los moriscos eran descendientes de aquellos musulmanes que se habían convertido al cristianismo durante la Reconquista de los siglos anteriores; a pesar de su conversión, conservaron una cultura distintiva, que incluía muchas prácticas islámicas. Felipe II había hecho de la eliminación de la amenaza morisco una parte clave de su estrategia doméstica en el sur, intentando una campaña de asimilación en la década de 1560, que resultó en la revuelta que concluyó en 1570. En los últimos años de su gobierno, el padre de Felipe había revitalizado los esfuerzos por convertir y asimilar a los moriscos, pero con casi 200.000 sólo en el sur de España, estaba claro en los primeros años del nuevo siglo que esta política estaba fracasando.

Expulsión de los moriscos en el puerto de Dénia , por Vicente Mostre.

La idea de limpiar completamente España de los moriscos fue propuesta por Juan de Ribera , el arzobispo y virrey de Valencia , cuyas opiniones influyeron en Felipe III. El eventual decreto de Felipe para expulsar a una nacionalidad que había vivido en España durante más de 800 años y que estaba asimilada dentro de ella se basó menos en consideraciones doctrinales que financieras - confiscar la 'riqueza' de los moriscos - que causó celos y resentimiento por otros cristianos en España, especialmente en Valencia. Financieramente, el tesoro real saldría ganando al apoderarse de los activos de los pueblos desplazados, mientras que a su debido tiempo los cercanos a la corona se beneficiarían de tierras baratas o donaciones de propiedades. Las estimaciones varían levemente, pero entre 275.000 y más de 300.000 moriscos fueron expulsados ​​de España entre 1609 y 1614. Para lograrlo, se movilizó la armada , o marina, y 30.000 soldados con la misión de transportar a las familias a Túnez o Marruecos . Philip intervino en la problemática decisión de qué hacer con los niños moriscos - ¿se les debería permitir llevarlos a países islámicos, donde serían educados como musulmanes? Y si se quedaban en España, ¿qué se debería hacer con ellos? Felipe decretó paternalmente que los niños moriscos menores de siete años no podían ser llevados a países islámicos, pero que cualquier niño que quedara en Valencia debería estar libre de la amenaza de esclavitud, y rechazó algunas de las sugerencias más extremas de Ribera.

Aunque popular en ese momento, y de acuerdo con políticas anteriores, esta medida dañó significativamente las economías del Reino de Valencia , Aragón y Murcia . La oferta de mano de obra barata y el número de propietarios que pagaban alquileres en estas áreas disminuyó considerablemente, al igual que la producción agrícola. El cultivo de caña de azúcar y arroz tuvo que ser sustituido por morera , viñedos y trigo .

Declive económico y reforma fallida

Mateo Alemán , un novelista moderno temprano que registró la terrible "plaga que bajó de Castilla y la hambruna que se elevó desde Andalucía" para paralizar la economía doméstica de Felipe III . Grabado de Pedro Perete

El reinado de Felipe III estuvo marcado por importantes problemas económicos en toda España. La hambruna golpeó durante la década de 1590 a través de una secuencia de malas cosechas, mientras que de 1599 a 1600 y durante varios años después hubo un terrible brote de peste bubónica en toda España, matando a más del 10% de la población. Mateo Alemán , uno de los primeros novelistas modernos de Europa, capturó el estado de ánimo abatido de la época, describiendo "la plaga que bajó de Castilla y la hambruna que se elevó desde Andalucía" para apoderarse del país. Si bien las malas cosechas afectaron más a las áreas rurales, las plagas redujeron la población urbana de manera más significativa, reduciendo a su vez la demanda de productos manufacturados y socavando aún más la economía. El resultado fue una España económicamente debilitada con una población en rápido descenso.

Financieramente, la situación de Philip no parecía mucho mejor. Había heredado enormes deudas de su padre, Felipe II, y una tradición inútil de que el reino de Castilla soportaba la peor parte de los impuestos reales: Castilla soportaba el 65% de los costos imperiales totales en 1616. Felipe III no recibió dinero de las cortes ni de los parlamentos. , de Aragón , las provincias vascas o Portugal ; Valencia sólo aportó una contribución, en 1604. Felipe no desafió abiertamente esta situación, sino que dependió cada vez más de las Cortes castellanas ; a su vez, las cortes comenzaron a vincular cada vez más las nuevas donaciones de dinero a proyectos específicos, alterando sutil pero constantemente la relación entre el rey y las cortes . Para la crisis financiera de 1607, las Cortes incluso habían insistido en que se retirara cada tres años, y que Felipe hiciera un juramento, bajo pena de excomunión , para prometer que había gastado los fondos reales de acuerdo con las promesas hechas anteriormente a la cortes .

Felipe III de España

Los intentos de Felipe y Lerma de resolver esta crisis fracasaron en gran medida, y no fueron ayudados por el tamaño cada vez mayor de la casa real, un intento de aumentar el prestigio real y la autoridad política, los costos domésticos de Felipe aumentaron enormemente en un momento de caída de los ingresos. Los intentos de Felipe de emitir nueva moneda, en particular los problemas de la acuñación de velos de cobre en 1603-04, 1617 y 1621, simplemente crearon una inestabilidad considerable. Los costos de la campaña holandesa resultaron en la bancarrota de Felipe en 1607, y el intento de la corona de resolver esto convirtiendo el sistema de impuestos del asiento --préstamos con altos intereses adeudados a los agricultores tributarios-- en bonos juros a más largo plazo que pagan un interés mucho más bajo, produjo una beneficio a largo plazo, pero al precio de perder flexibilidad financiera durante crisis futuras. Para 1618, casi todos los ingresos entrantes de la corona de Felipe ya estaban asignados a sus diversos acreedores y casi no le quedaba discreción para gastar. Financieramente, el estado español había sido dominado por banqueros y prestamistas genoveses bajo Felipe II, cuyas líneas de crédito habían permitido que el estado español continuara durante sus momentos de crisis financiera; bajo Felipe III este proceso permaneció incontrolado, lo que generó un resentimiento considerable contra esta influencia extranjera, y algunos llegaron a llamar a los banqueros "páramos blancos".

A lo largo del reinado de Felipe, un cuerpo de análisis de la condición de España comenzó a emerger a través del trabajo de los numerosos arbitristas , o comentaristas, que dominaron las discusiones públicas desde alrededor de 1600 hasta la década de 1630. Estas diferentes voces se centraron fuertemente en la economía política de España: la despoblación rural, los métodos administrativos diversos y burocráticos, las jerarquías sociales y la corrupción, ofreciendo numerosas, aunque a menudo contradictorias, soluciones. No obstante, durante la mayor parte del reinado de Felipe no hubo ningún intento significativo de reforma: Felipe continuó gobernando de acuerdo con las leyes y costumbres locales. Felipe alentó la consolidación de propiedades nobles, vendiendo grandes cantidades de tierras de la corona a nobles y acreedores favorecidos. No hubo intentos de crear un equivalente a la posición de intendente francés ; el equivalente más cercano, el corregidor , carecía de los fuertes vínculos con la corona necesarios para superar la oposición local. Sólo en los últimos años de Felipe la reforma empezó a cobrar impulso; un comité de reforma, o Junta de Reformación , se estableció en los últimos meses de Lerma en 1618. Bajo la administración entrante, incluido el reformista Baltasar de Zúñiga , este comité se mantuvo firme, pero solo entregaría resultados sustanciales, aunque nefastos, cuando se rejuveneciera bajo El reinado de Felipe IV.

La política exterior

La conferencia de Somerset House entre diplomáticos ingleses y españoles que puso fin a la guerra anglo-española (1585-1604).

Al acceder, Felipe heredó de su padre dos grandes conflictos. El primero de ellos, la revuelta holandesa en curso y de larga duración , representó un serio desafío al poder español por parte de las Provincias Unidas protestantes en una parte crucial del Imperio español . La segunda, la guerra anglo-española fue un conflicto más reciente y menos crítico con la Inglaterra protestante, marcado por el fracaso de España a la hora de utilizar con éxito sus enormes recursos militares para influir en el ejército inglés más pequeño.

La propia política exterior de Philip se puede dividir en tres fases. Durante los primeros nueve años de su reinado, siguió un conjunto de políticas muy agresivas, con el objetivo de lograr una "gran victoria". Sus instrucciones a Lerma de librar una guerra de "sangre y hierro" contra sus súbditos rebeldes en los Países Bajos reflejan esto. Después de 1609, cuando se hizo evidente que España estaba agotada financieramente y Felipe buscó una tregua con los holandeses, siguió un período de reducción; Sin embargo, en el fondo, las tensiones continuaron creciendo y, en 1618, las políticas de los «proconsuelos» de Felipe —hombres como Spinola , Fuentes , Villafranca , Osuna y Bedmar— estaban cada vez más en desacuerdo con la política de De Lerma desde Madrid. El período final, en el que Felipe intervino en el Sacro Imperio Romano Germánico para asegurar la elección de Fernando II como Emperador y en el que se hicieron los preparativos para un nuevo conflicto con los holandeses, se produjo en gran parte después de la caída de De Lerma y el surgimiento de un nuevo, conjunto de asesores más agresivos en la corte de Madrid.

Guerra con los holandeses, Inglaterra y la tregua de 1609-21

El objetivo inicial de Felipe era lograr una `` gran victoria '' decisiva en la larga guerra contra las rebeldes provincias holandesas de los Países Bajos españoles , al tiempo que ejercía una nueva presión sobre el gobierno inglés de la reina Isabel I en un esfuerzo por poner fin al apoyo inglés a sus colegas holandeses. . La armada española , o armada, reconstruida en la década de 1590, siguió siendo eficaz contra los ingleses, pero después del fracaso de la invasión española de Irlanda, que condujo a la derrota en la batalla de Kinsale , Felipe aceptó a regañadientes que era poco probable que se produjeran nuevos ataques contra Inglaterra. triunfar. En los Países Bajos, una nueva estrategia de guerra resultó en un restablecimiento del poder español en el lado norte de los grandes ríos Mosa y Rin , intensificando la presión militar sobre las provincias rebeldes. La estrategia de una `` gran victoria '', sin embargo, comenzó a descender hacia una guerra financiera de desgaste: el sur de los Países Bajos , todavía bajo control español, y la República Holandesa en el norte, dominada por los protestantes calvinistas , estaban ambos agotados, y después del 1607 crisis financiera, España tampoco pudo continuar la guerra. Felipe III se dedicó a las negociaciones de paz; con el acceso al trono de Jaime I de Inglaterra fue posible poner fin tanto a la guerra como al apoyo inglés a los holandeses, con la firma en 1604 del Tratado de Londres .

Estatua de Felipe III en Madrid, de Giambologna , terminada por Pietro Tacca (1616).

La Tregua de los Doce Años con los holandeses siguió en 1609, lo que permitió que los Países Bajos del Sur se recuperaran, pero fue un reconocimiento de facto de la independencia de la República Holandesa , y muchas potencias europeas establecieron relaciones diplomáticas con los holandeses. La tregua no detuvo la expansión comercial y colonial de los holandeses en el Caribe y las Indias Orientales, aunque España había intentado imponer la liquidación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales como condición del tratado. Las concesiones menores de la República Holandesa fueron el desmantelamiento del plan para crear una Compañía Holandesa de las Indias Occidentales y detener el acoso de los portugueses en Asia. Ambas concesiones fueron temporales, ya que los holandeses pronto volvieron a aprovecharse de los intereses portugueses, que ya habían llevado a la guerra entre Holanda y Portugal en 1602 y continuarían hasta 1654. Al menos con la paz en Europa, la tregua de los Doce Años le dio al régimen de Felipe la oportunidad de comenzar. para recuperar su posición financiera.

Con la muerte de Enrique IV de Francia , partidario de la guerra contra España, comenzó un período de inestabilidad en el Reino de Francia. En una secuencia de movimientos políticos agresivos, y en gran parte sin una dirección firme por parte de Felipe, sus procónsules regionales del duque de Osuna , virrey de Nápoles y el marqués de Villafranca , gobernador de Milán , dirigieron la política española en Italia que encontró la resistencia del gobierno. Ducado de Saboya y República de Venecia. Para asegurar la conexión entre Milán y los Países Bajos se abrió una nueva ruta a través de Valtellina , entonces parte del estado independiente de las Tres Ligas (el actual cantón de Graubünden , Suiza), y en 1618 se produjo la trama de Venecia en la que las autoridades comprometido en la persecución de agentes proespañoles.

Entrada a la Guerra de los Treinta Años

En los últimos años del reinado de Felipe, España entró en la parte inicial del conflicto que se conocería como la Guerra de los Treinta Años (1618-1648). El resultado fue una victoria española decisiva en el Sacro Imperio Romano Germánico que conduciría a un reinicio de la guerra con los holandeses poco después de la muerte de Felipe. Europa estaba anticipando una nueva elección para el cargo de Emperador tras la probable muerte de Matías , que no tenía heredero. La ascendencia común de los Habsburgo de España y Austria influyó en la participación de España en la intrincada política del Imperio: por un lado, Felipe tenía un gran interés en el éxito de su primo Fernando de Bohemia , que pretendía seguir a Matías al trono; por el otro, Felipe tenía esperanzas de nombrar a uno de su propia familia, como el príncipe Felipe , al trono imperial y le preocupaba que una oferta fallida de Fernando pudiera reducir el prestigio colectivo de los Habsburgo.

La batalla de la Montaña Blanca , 1620, un triunfo de la posterior política exterior de Felipe III

Felipe finalmente decidió intervenir detrás de Ferdinand. El príncipe Felipe había sido rechazado por inaceptable para la nobleza alemana. Felipe también había sido cada vez más influenciado a lo largo de los años por la primera reina Margarita , y más tarde las otras poderosas mujeres Habsburgo en la corte, mientras que el nuevo grupo de asesores que reemplazaron a De Lerma, especialmente de Zúñiga, también veían el futuro de España como parte de una alianza fuerte. con un Sacro Imperio Romano Habsburgo. Finalmente, mediante el tratado de Oñate del 29 de julio de 1617, Fernando hizo un exitoso llamamiento al interés propio de Felipe prometiendo a España las tierras de los Habsburgo en Alsacia a cambio del apoyo español para su elección.

La crisis estalló en el reino de Bohemia de Fernando durante 1618–19, con un enfrentamiento entre las facciones católica y protestante. Fernando pidió ayuda a España para sofocar la rebelión; los rebeldes protestantes recurrieron a Federico V del Palatinado como nuevo gobernante y emperador. La situación en el Imperio era en muchos sentidos propicia para la estrategia española; en los Países Bajos españoles Ambrosio Spinola había estado conspirando para encontrar una oportunidad para intervenir con el ejército de Flandes en el Electorado del Palatinado . El Palatinado era un conjunto vital protestante de territorios a lo largo del Rin que guardaba la ruta más obvia para que los refuerzos de otros territorios españoles llegaran a las rebeldes provincias holandesas (a través de Génova). Francia, que se suponía obligada a apoyar a Federico contra Fernando, estaba de hecho inclinada a permanecer neutral. Las tropas españolas encabezadas por Spinola en el Palatinado y por Johann Tserclaes, Conde de Tilly en Bohemia lograron una victoria decisiva contra los checos en la Batalla de la Montaña Blanca en 1620. Con los holandeses ahora vulnerables a un ataque a través del valle del Rin, un renovado La guerra contra las provincias, con el objetivo de obligar a los holandeses a una paz permanente más adecuada, parecía inevitable. Felipe murió en 1621 poco antes del reinicio de la guerra; su hijo, Felipe IV, retuvo a su principal asesor de política exterior, de Zúñiga , y el mismo año comenzó una campaña inicialmente muy exitosa contra los holandeses.

Política colonial

Chile

En las Américas, Felipe heredó una situación difícil en Chile , donde la guerra de Arauco se desató y los mapuches locales lograron arrasar siete ciudades españolas (1598-1604). Una estimación de Alonso González de Nájera calculó la cifra de muertos en 3000 colonos españoles y 500 mujeres españolas tomadas en cautiverio por los mapuche. En represalia, Felipe levantó la proscripción contra la esclavitud de los indios capturados en la guerra en 1608. Este decreto fue abusado cuando los colonos españoles en el archipiélago de Chiloé lo usaron para justificar las incursiones de esclavos contra grupos como los chono de la Patagonia noroccidental que nunca habían estado bajo el dominio español y nunca se rebeló.

El misionero jesuita Luis de Valdivia creía que los mapuche sólo podían convertirse voluntariamente al cristianismo si había paz. Para disminuir las hostilidades, Valdivia propuso una Guerra Defensiva en una carta a Felipe. El rey apoyó la idea, emitiendo un decreto que estableció la Guerra Defensiva como política oficial en 1612. Cuando se estableció la Guerra Defensiva, la guerra entre españoles y mapuche se había prolongado durante 70 años.

Estas políticas no estuvieron exentas de críticas. Maestre de campo y corregidor de Concepción Santiago de Tesillo afirmaron que la Guerra Defensiva les dio a los mapuche un respiro muy necesario para reponer sus fuerzas que deberían haber sido negadas. La Real Audiencia de Santiago opinó en la década de 1650 que la esclavitud de los mapuches era una de las razones del constante estado de guerra entre españoles y mapuche.

Legado

Felipe III murió en Madrid el 31 de marzo de 1621, y fue sucedido por su hijo, Felipe IV , quien rápidamente completó el proceso de destitución de los últimos elementos del régimen de la familia Sandoval. La historia contada en las memorias del embajador francés Bassompierre , de que fue asesinado por el calor de un brasero (una cacerola de carbón caliente), porque no tenía a la mano el oficial adecuado para llevárselo, es una exageración humorística de lo formal. etiqueta de la corte.

En general, Felipe ha dejado un legado pobre a los historiadores. Tres importantes historiadores de la época han descrito a un "hombre indistinguible e insignificante", un "monarca miserable", cuya "única virtud parecía residir en una ausencia total de vicio". De manera más general, Felipe ha conservado en gran medida la reputación de "un monarca débil y tonto que prefería cazar y viajar a gobernar". A diferencia de Felipe IV, cuya reputación ha mejorado significativamente a la luz de análisis recientes, el reinado de Felipe III ha sido relativamente poco estudiado, posiblemente debido a la interpretación negativa dada al papel de Felipe y Lerma durante el período. Tradicionalmente, la decadencia de España se ha situado a partir de la década de 1590; Los historiadores revisionistas de la década de 1960, sin embargo, presentaron un análisis alternativo, argumentando que en muchos sentidos la España de Felipe III de 1621, reforzada con nuevos territorios en Alsacia, en paz con Francia, dominante en el Sacro Imperio Romano Germánico, y a punto de comenzar una campaña exitosa contra los holandeses - estaba en una posición mucho más fuerte que en 1598, a pesar del pobre desempeño personal de su rey durante el período. El uso de Philip de Lerma como su valido ha formado una de las críticas históricas y contemporáneas clave contra él; El trabajo reciente quizás ha comenzado a presentar una imagen más matizada de la relación y la institución que sobrevivió durante los siguientes cuarenta años en el gobierno real español.

Títulos y estilos

Escudo de armas de Felipe III

En el Tratado de Londres de 1604 , Felipe fue denominado "Felipe III, por la gracia de Dios, rey de Castilla , León , Aragón y las Dos Sicilias , Jerusalén , Portugal , Navarra , Granada , Toledo , Valencia , Galicia , Mallorca , Sevilla , Córdoba , Córcega , Murcia , Guinea , Algarve , Gibraltar , Canarias , también de las Indias Orientales y Occidentales, y las islas y tierra firme del Mar del Océano, archiduque de Austria , duque de Borgoña y Milán , conde de Habsburgo , Barcelona , y Vizcaya , y señor de Molina , etc. " en su totalidad y "Felipe III, rey de España" para abreviar.

Árbol de familia

Como muchos Habsburgo , Felipe III fue producto de una extensa endogamia . Su padre, Felipe II , producto del matrimonio entre primos hermanos , se casó con su sobrina, Anna de Austria , ella misma producto de una pareja de primos. Felipe III a su vez se casó con su prima hermana una vez destituida, Margarita de Austria . Este patrón continuaría en la próxima generación, culminando finalmente con el final de la línea española de los Habsburgo en la persona del débil nieto de Felipe, Carlos II .

Antepasados ​​de Felipe III y su relación con su esposa
Fernando II
Rey de Aragón

1452-1516
Isabel I
Reina de Castilla

1451-1504
Manuel I
Rey de Portugal

1469-1521
María
de Aragón

1482-1517
Juana
Reina de Castilla

1479-1555
Felipe I,
rey de Castilla

1478-1506
Isabel
de Portugal

1503–39
Carlos V
Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico

1500–58
Fernando I
Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico

1503–64
Ana
de Bohemia
y Hungría

1503–47
María
de España

1528–1603
Maximiliano II
Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico

1527–76
Ana
de Austria

1528-1590
Felipe II,
rey de España

1527–98
Ana
de Austria

1549–80
Carlos II
Archiduque de Austria

1540–90
María Ana
de Baviera

1551–1608
Felipe III,
rey de España

1578-1621
Margarita
de Austria

1584-1611
Notas:

Familia

Felipe se casó con Margarita de Austria , su prima segunda. Tuvieron los siguientes hijos:

  • Anne (22 de septiembre de 1601-20 de enero de 1666), reina de Francia
  • Maria (1 de febrero de 1603-2 de febrero de 1603)
  • Felipe IV de España (8 de abril de 1605-17 de septiembre de 1665)
  • Maria Anna (18 de agosto de 1606-13 de mayo de 1646), emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico
  • Charles (14 de septiembre de 1607-30 de julio de 1632)
  • Fernando (16 de mayo de 1609 - 9 de noviembre de 1641), cardenal y comandante militar
  • Margaret (24 de mayo de 1610-11 de marzo de 1617)
  • Alonso (22 de septiembre de 1611-16 de septiembre de 1612)

Ver también

Referencias

Bibliografía

  • Carter, Charles H. "La naturaleza del gobierno español después de Felipe II". Historiador 26 # 1 (1963): 1-18. en línea .
  • Cipolla, Carlo M. (ed) La historia económica de Europa de Fontana: los siglos XVI y XVII. Londres: Fontana. (1974)
  • Cruz, Anne J. Discursos de la pobreza: reforma social y novela picaresca. Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. (1999)
  • Davenport, Frances G. Tratados europeos relacionados con la historia de los Estados Unidos y sus dependencias. The Lawbook Exchange, Ltd. (2004)
  • Elliott, JH Imperial Spain: 1469-1716. Londres: Penguin. (1963)
  • Feros, Antonio. Reinado y favoritismo en la España de Felipe III, 1598-1621. Cambridge: Cambridge University Press. (2006)
  • Goodman, David. Poder naval español, 1589-1665: reconstrucción y derrota. Cambridge: Cambridge University Press. (2002)
  • Kamen, Henry. España, 1469-1714: una sociedad en conflicto. Harlow: Educación de Pearson. (2005)
  • Harvey, Leonard Patrick. Musulmanes en España, 1500-1614. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. (2005)
  • Hoffman, Philip T. y Kathyrn Norberg (eds). Crisis fiscales, libertad y gobierno representativo 1450-1789. (Prensa de la Universidad de Stanford, 2001)
  • Lynch, John. España bajo los Habsburgo: vol 2 España y América (1959) en línea págs. 14–61.
  • De Maddalena, Aldo. Europa rural, 1500-1750. en Cipolla (ed) 1974.
  • Mattingly, Garrett. La Armada. Nueva York: Mariner Books. (2005)
  • Munck, Thomas. Europa del siglo XVII, 1598-1700. Londres: Macmillan. (1990)
  • Parker, Geoffrey. Europa en crisis, 1598-1648. Londres: Fontana. (1984)
  • Parker, Geoffrey. La revuelta holandesa. Londres: Pelican Books. (1985)
  • Parker, Geoffrey. El ejército de Flandes y la carretera española, 1567-1659. Cambridge: Cambridge University Press. (2004)
  • Perry, Mary Elizabeth. La doncella sin manos: los moriscos y la política de la religión en la España moderna temprana. Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. (2005)
  • Polisensky, JV La Guerra de los Treinta Años. Londres: NEL. (1971)
  • Ringrose, David. España, Europa y el "milagro español", 1700-1900. Cambridge: Cambridge University Press. (1998)
  • Sánchez, Magdalena S. Imágenes piadosas y políticas de una mujer Habsburgo en la corte de Felipe III (1598-1621). en Sánchez y Saint-Saëns (eds) 1996.
  • Sánchez, Magdalena S. y Alain Saint-Saëns (eds). La mujer española en la edad de oro: imágenes y realidades. Grupo editorial Greenwood. (1996)
  • Stradling, RA Felipe IV y el Gobierno de España, 1621-1665. Cambridge: Cambridge University Press. (1988)
  • Thompson, IAA Castilla, Constitucionalismo y Libertad. en Hoffman y Norburg (eds) 2001.
  • Wedgwood, CV La guerra de los treinta años. Londres: Methuen. (1981)
  • Williams, Patrick. El gran favorito: el duque de Lerma y la corte y gobierno de Felipe III de España, 1598-1621. Manchester: Manchester University Press. (2006)
  • Zagorin, Pérez. Rebeldes y gobernantes, 1500-1660. Volumen II: Rebelión provincial: Guerras civiles revolucionarias, 1560-1660. Cambridge: Cambridge University Press. (1992)

Otras lecturas

  •  Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Felipe III., Rey de España ". Encyclopædia Britannica . 21 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
  • Véase también Paul C. Allen, Philip III and the Pax Hispanica: The Failure of Grand Strategy (Yale UP: 2000) para una discusión extensa de la política exterior de Felipe III. La de Allen es una obra revisionista que también aboga por un mayor papel desempeñado en los asuntos internacionales por el Consejo de Estado y sus líderes en este período que por Lerma.
Felipe III de España
Nacido: 14 de abril de 1578 Murió: 31 de marzo de 1621 
Títulos regnal
Precedido por
Felipe II de España
Rey de España y Portugal ;
Rey de Cerdeña , Nápoles y Sicilia ;
Duque de Milán

1598-1621
Sucedido por
Felipe IV de España
Realeza española
Precedido por
Diego
Príncipe de Asturias
1582–98
Sucedido por
Felipe
Príncipe de Portugal
1582–98
Sucedido por
Anne