fenómeno de Petrozavodsk -Petrozavodsk phenomenon
El fenómeno de Petrozavodsk fue una serie de eventos celestiales de naturaleza controvertida que ocurrieron el 20 de septiembre de 1977. Los avistamientos se registraron en un vasto territorio, desde Copenhague y Helsinki en el oeste hasta Vladivostok en el este. Lleva el nombre de la ciudad de Petrozavodsk en Rusia , Unión Soviética , donde se informó ampliamente sobre un objeto brillante que bañó la ciudad con numerosos rayos.
Funcionarios gubernamentales de países del norte de Europa enviaron cartas a Anatoly Aleksandrov , presidente de la Academia de Ciencias de la URSS , expresando su preocupación sobre si el fenómeno observado fue causado por pruebas de armas soviéticas y si constituía una amenaza para el medio ambiente de la región. Desde 1977, el fenómeno se ha atribuido a menudo, aunque no universalmente, al lanzamiento del satélite soviético Kosmos-955 . En el mismo año, se elaboró un informe preliminar para la Academia de Ciencias de la URSS, que contenía una gran cantidad de observaciones visuales, informes de radiolocalización , mediciones físicas y datos meteorológicos adjuntos.datos. Concluyó que "en base a los datos disponibles, es inviable comprender satisfactoriamente el fenómeno observado". El fenómeno de Petrozavodsk contribuyó a la creación de Setka AN , un programa de investigación soviético para fenómenos atmosféricos anómalos.
Nombre
En los primeros informes soviéticos se hacía referencia al fenómeno de Petrozavodsk como el fenómeno del 20 de septiembre de 1977 . Más tarde se conoció como el fenómeno de Petrozavodsk . A veces también se le llama el incidente de Petrozavodsk o el milagro de Petrozavodsk. La frase " objeto volador no identificado " en la Unión Soviética fue sustituida por el término "fenómeno anómalo" con fines de investigación.
Avistamientos
La mayoría de los avistamientos ocurrieron entre la 1:00 y la 1:20 a. m. UTC , cuando al menos 48 objetos no identificados aparecieron en la atmósfera. Varios avistamientos ocurrieron antes, a la 1:00 a. m. hora local sobre Medvezhyegorsk , a las 2:30 a. m. sobre Loukhi ya las 3:00 a. m. sobre Kovdor y Palanga (Lituania). Aproximadamente entre las 3:00 y las 3:25 a. m., el personal de supervisión del puerto de comercio marítimo de Leningrado observó un objeto luminoso no identificado. Según los informes, a las 3:30 a. m., la tripulación del barco pesquero soviético Primorsk , que partía del puerto de Primorsk, vio un objeto volador, rodeado por una capa luminosa. El objeto parecía moverse sin ruido desde el este, y cerca de Primorsk cambió abruptamente su dirección hacia el norte.
En Helsinki , Finlandia, los periódicos Ilta-Sanomat informaron sobre el avistamiento de una bola brillante el 20 de septiembre y Kansan Uutiset al día siguiente. La pelota fue observada por muchos residentes, incluidos taxistas, funcionarios policiales y personal del aeropuerto de Helsinki . Dos hombres también observaron un objeto no identificado cerca de Turku . A una distancia de 300 m vieron un objeto giratorio similar a un salvavidas, de 10 m de diámetro. Esta afirmación fue impugnada por Pekka Teerikorpi del Observatorio Tuorla . Argumentando que todo el fenómeno fue causado por Kosmos-955 , Teerikorpi creía que la distancia real era de "muchos cientos de kilómetros" y que "dichos informes probablemente se deban al hecho bien conocido de que es difícil estimar distancias de fenómenos desconocidos". . Ilta-Sanomat también informó sobre el avistamiento de un objeto brillante en Dinamarca, sobre Copenhague , por parte de los pilotos de un avión de la aerolínea finlandesa que volaba desde Roma.
Los objetos brillantes también se observaron en varios lugares de la Unión Soviética, principalmente en el noroeste. Según los informes, la aparición de un objeto no identificado sobre Helsinki provocó un intenso tráfico de radio en territorio soviético. En la parte europea de la Unión Soviética se informaron "cuerpos luminosos y brillantes rodeados de caparazones extendidos y que emiten rayos de luz o chorros de formas pintorescas". Según los informes, las "cáscaras" se "transformaron y difundieron en 10 a 15 minutos", mientras que "se observó un brillo estable más duradero, principalmente en la parte noreste del cielo". Los testigos oculares incluyeron paramédicos, funcionarios de la militsiya en servicio , marineros y estibadores en el puerto de Petrozavodsk, miembros del ejército, personal del aeropuerto local y un astrónomo aficionado. El fenómeno también fue observado por los miembros de la expedición geofísica IZMIRAN cerca de Lekhta . En San Petersburgo , entonces Leningrado, tres empleados del turno de noche del aeropuerto de Pulkovo informaron sobre el avistamiento de un objeto no identificado , incluido el controlador de tráfico aéreo B. Blagirev. Según Blagirev, vio un objeto similar a una bola de fuego un poco más grande que Venus a las 3:55 am en el noreste en un azimut de 10°. El objeto estaba rodeado por una capa espaciosa que brillaba rítmicamente con una estructura intrincada y "el fenómeno observado no tenía nada similar a la aurora ". El objeto se movió ascendentemente hacia el observador, hacia el suroeste, luego cambió de dirección hacia el noroeste y finalmente desapareció. Los tres empleados del aeropuerto no identificaron lo que vieron. Otros informes en la Unión Soviética provinieron de Primorsk (dos testigos presenciales), Petrodvorets (un testigo presencial), Lomonosov (tres testigos presenciales), Podporozhye (tres testigos presenciales), Polovina (un testigo presencial), Leppäsyrjä (un testigo presencial), Kem (varios testigos presenciales), Põltsamaa , Liiva , Priozersk , Kestenga , Valday y otros lugares. Muchos informes iban acompañados de dibujos de testigos presenciales. El 30 de diciembre de 1978, los investigadores soviéticos recopilaron un total de 85 informes sobre el fenómeno de Petrozavodsk.
En el asentamiento de Kurkijoki , el ingeniero A. Novozhilov vio un objeto luminoso, quien lo comparó con un dirigible . Informó del avistamiento al candidato de ciencias técnicas , Konstantin Polevitsky, quien lo registró. Inicialmente, Novozhilov vio lo que pensó que era un meteorito . Después de un tiempo, el objeto se detuvo y luego se movió hacia Novozhilov, aumentando rápidamente de tamaño y adquiriendo la forma bien delineada de una aeronave. El objeto tenía facetas y puntas con puntos brillantes en la parte delantera y trasera. Los bordes brillaban con luz blanca, que era un poco más débil que las manchas. Las facetas parecían ventanas iluminadas desde el interior y brillaban uniformemente con una luz blanca más tenue que la de los bordes. Según los informes, el objeto se movió a una altitud de 300 a 500 m, con 100 m de largo y 12 a 15 m de diámetro. Todavía acercándose a Novozhilov, el objeto, moviéndose de oeste a este, había lanzado una bola brillante desde atrás, que volaba hacia el norte. La pelota volaba horizontalmente y luego descendía detrás de un bosque. Según los informes, el aterrizaje provocó la aparición de un resplandor brillante. A las 4:15 a. m. Novozhilov tomó tres fotos fallidas del avistamiento con una exposición de 0,1 segundos. El objeto era "mucho más grande que la luna" y se movía a la velocidad de un helicóptero. La observación duró de 10 a 15 minutos en completo silencio.
Otro relato detallado de un objeto no identificado fue dado por el escritor y filósofo soviético Yuri Linnik . Observó el objeto en su casa de campo cerca de Namoyevo alrededor de las 3:00 am a través de un telescopio amateur con un aumento de 80x . El objeto con forma de lente, rodeado por un anillo tenue y translúcido, tenía un color de " amatista oscura , intensamente iluminada desde el interior". Los bordes del objeto con forma de lente tenían 16 puntos (descritos por Linnik como "boquillas") que emitían rayos rojos pulsantes en un ángulo de 10 ° a 15 °. El tamaño angular del objeto se estimó en 20 minutos de arco . El objeto pasó cerca de las estrellas Gamma Geminorum , Eta Geminorum , Capella , 172 Camelopardalis , 50 Cassiopeiae , Gamma Cephei , Psi Draconis , 16 Draconis , Psi Herculis , Kappa Coronae Borealis y Delta Coronae Borealis . El objeto se detuvo cerca de Gamma Cephei en un azimut de 220°. Cerca de Kappa Coronae Borealis, en un acimut de 340°–350°, el objeto cambió su dirección a 30°–35° oeste. Finalmente desapareció en el norte en un azimut de 340°. La duración del vuelo fue de 15 minutos.
Aparte de las observaciones en tierra, también hubo informes de varias aeronaves. La tripulación de un Tu-154 vio un objeto esférico luminoso a una altitud de 12 km. Un objeto brillante y luminoso también fue observado durante media hora por el escritor georgiano Guram Pandzhikidze y otros pasajeros de un avión que regresaba de Singapur a Moscú a una altitud de 11 km, alrededor de las 4:30 o 5:00 am. Pandzhikidze informó del avistamiento el 2 de octubre al director del Observatorio Hidrometeorológico de Carelia, Yuri Gromov, quien verificó la copia del informe.
Objeto Petrozavodsk
En ese momento, Petrozavodsk era la capital y un importante centro industrial de la República Socialista Soviética Autónoma de Carelia , con una población de 203.000 habitantes en 1974. El primer informe publicado sobre el fenómeno de Petrozavodsk fue escrito por el corresponsal de TASS , Nikolai Milov, quien describió el objeto no identificado sobre Petrozavodsk como "una estrella enorme", que "se encendió en el cielo oscuro" alrededor de las 4:00 am hora local , "impulsivamente enviando rayos de luz a la Tierra". El informe de Milov se publicó en la principal prensa soviética ( Pravda , Izvestiya , Selskaya Zhizn y Sotsialisticheskaya Industriya ). Un periódico local, Leninskaya Pravda , también informó sobre el objeto de Petrozavodsk. El análisis preliminar de datos realizado por la Academia de Ciencias de la URSS en 1977 encontró que los informes de los testigos oculares eran mutuamente consistentes y complementarios. Algunos relatos de testigos presenciales fueron atestiguados por Yuri Gromov. Según Milov, "la estrella" se extendía sobre Petrozavodsk en forma de medusa, "bañando la ciudad con una multitud de rayos muy finos que creaban una imagen de lluvia torrencial". Milov informó además que "después de un tiempo, los rayos luminiscentes cesaron" y "la medusa se convirtió en un semicírculo brillante", que reanudó su movimiento hacia el lago Onega .
El objeto, rodeado por una capa translúcida, fue visto inicialmente alrededor de las 4:00 am en la parte noreste del cielo debajo de Ursa Major en un acimut de aproximadamente 40°. El brillo inicial del objeto era "aparentemente comparable al de Venus". El objeto se movió ascendentemente hacia Ursa Major. El ángulo de rumbo determinado por el ex piloto y testigo ocular V. Barkhatov fue de 240 °. A medida que el objeto ascendía, se expandía y pulsaba, pero no se notó una disminución en el brillo. El objeto se movió lentamente durante unos tres minutos. Poco antes de que el objeto se detuviera, dispersó una "nube" brillante. La nube tenía forma redonda u ovalada. Su tamaño angular máximo era mayor que el de Ursa Major, de unos 30° de diámetro. La altitud del objeto durante la formación de la "nube" se estimó en 7,5±0,4 km (según las observaciones de los testigos presenciales) o en 6,0±0,5 km, según el paralaje . El diámetro lineal del núcleo del objeto se estimó en 119 o en unos 60 m. Felix Ziegel estimó el diámetro de la cúpula con forma de medusa del objeto en unos 105 m, basándose en el dibujo del testigo presencial Andrei Akimov. El objeto en sí era de color rojo y emitía un brillo blanco azulado. La iluminación del área se comparó con la de la luna llena. Según el testigo presencial V. Trubachev, "el suelo se iluminó como en la noche blanca". La "nube" brillante luego desarrolló una mancha oscura alrededor del núcleo central. El lugar se expandió rápidamente mientras el brillo se desvanecía. El objeto se mantuvo sobre Petrozavodsk durante cinco minutos y luego se alejó. Antes de flotar, el objeto se movía lentamente, con la velocidad angular de un avión de pasajeros. Después del vuelo estacionario, su velocidad había aumentado. Un testigo notó que la parte inferior del objeto se parecía a una rueda Segner . Todo el fenómeno duró de 10 a 15 minutos. El objeto Petrozavodsk también se vio en lugares adyacentes, como Pryazha. En 1978, Tekhnika i Nauka publicó una reconstrucción en color de varias etapas del objeto.
En noviembre de 1977, la psicóloga clínica Y. Andreyeva evaluó el estado mental de nueve testigos oculares del fenómeno de Petrozavodsk. Concluyó que "uno puede estar seguro de la completa cordura mental de los testigos presenciales y de la veracidad de sus respuestas y testimonios". No obstante, varios informes señalaron algún impacto del fenómeno en los seres humanos y el medio ambiente. Según A. Grakov, quien observó una bola amarilla brillante del tamaño de la luna, el aire sobre el lago en Petrozavodsk brilló con una luz blanca después de que la bola desapareció. El brillo era más intenso que el de las luces de Petrozavodsk. Según Yuri Linnik , después del 20 de septiembre de 1977 hubo un aumento de la actividad biológica en las zonas donde se observó el fenómeno. Al señalar que ese aumento podría no estar relacionado con el fenómeno de Petrozavodsk, Linnik, sin embargo, informó el florecimiento de rosas en su jardín y el segundo florecimiento de "alrededor de 10 especies de plantas herbáceas ". Linnik lo llamó "extraordinario para la latitud de Karelia" porque "después del equinoccio de otoño, la vegetación de hierbas casi cesa". Además, enfatizó la intensa floración del agua en Ukshozero , causada por Ankistrodesmus , poco después del 20 de septiembre. También se notó cierto impacto en los dispositivos técnicos cuando los ingenieros en el área de Petrozavodsk observaron "enormes fallas" en los dispositivos informáticos, que luego recuperaron el rendimiento normal.
Detección instrumental
Los objetos no identificados sobre los aeropuertos de Helsinki, Pulkovo y Peski no fueron detectados por los radares del aeropuerto . Aunque según UPI el objeto fue detectado por el radar del aeropuerto de Helsinki, el controlador de tráfico del aeropuerto, Ari Hämäläinen, afirmó que no. Los objetos tampoco fueron detectados por el sistema de defensa aérea soviético . Más tarde, sin embargo, los objetos brillantes fueron detectados por el radar meteorológico del Observatorio Hidrometeorológico de Carelia en Petrozavodsk el 30 de septiembre a las 5:40 p. m., el 20 de octubre a las 11:30 p. m. y el 20 de noviembre a las 2:14–2:17 a. m.
investigación soviética
El análisis inicial del fenómeno fue realizado por el investigador del Instituto Astronómico Sternberg Lev Gindilis utilizando varios testimonios y datos meteorológicos disponibles el 30 de septiembre de 1977. Escribió que el paso de un objeto a una altitud razonablemente alta, lo que permite observaciones simultáneas de todos ubicaciones reportadas, es plausible a una altitud de vuelo de c. 100 km o más. Gindilis señaló que en ese caso "las dimensiones lineales mínimas del objeto esférico brillante deberían ser de aproximadamente 1 kilómetro, mientras que el diámetro de la capa, varias decenas de kilómetros". Teniendo en cuenta el lanzamiento de Kosmos-955 como la posible causa, Gindilis describió varios obstáculos, como el movimiento hacia el oeste del objeto no identificado (mientras que Kosmos-955 se lanzó hacia el noreste), los tamaños angulares observados combinados con el esperado distancia y suspensión prolongada sobre Leppäsyrjä . El 8 de octubre de 1977, un periódico de Sortavala , Krasnoye Znamya , publicó un informe de una hidrometeoestación local, que confirmaba además que el objeto Petrozavodsk se movía de noreste a suroeste. La sugerencia sobre Kosmos-955 también fue criticada por Felix Ziegel , quien señaló que los vehículos espaciales se lanzan hacia el este, en la dirección de rotación de la Tierra .
Además, en 1977, Gindilis , el ingeniero físico del MEPI D. Menkov y I. Petrovskaya prepararon un informe preliminar solo para uso oficial sobre el fenómeno de Petrozavodsk . Utilizó varios datos disponibles al 20 de octubre, pero los hallazgos no fueron concluyentes. Asumiendo que "la extensión del fenómeno es aparentemente demasiado grande para ser explicada por experimentos técnicos en órbitas de satélites", el informe conjeturaba "una posible influencia de algún agente cósmico". El informe se utilizó en la reunión dedicada al fenómeno de Petrozavodsk, organizada el 1 de noviembre de 1977 en el Instituto de Estudios Espaciales de la Academia Soviética de Ciencias (ahora Instituto Ruso de Investigación Espacial ). Los hallazgos tampoco fueron concluyentes.
El 2 de enero de 1978, el vicepresidente de la Academia Soviética de Ciencias, Vladimir Kotelnikov , firmó una nota al Departamento de Carelia de la Academia, informándoles sobre el envío de un grupo de expertos para estudiar el fenómeno in situ . Allí, basándose en los testimonios de testigos presenciales, el empleado de la Universidad de Petrozavodsk, Y. Mezentsev, realizó mediciones de teodolito para determinar la ubicación aproximada del objeto no identificado sobre Petrozavodsk. A fines de enero de 1978, los investigadores soviéticos compilaron un apéndice del informe preliminar de 1977, que contenía datos actualizados sobre el fenómeno. El apéndice enfatizó además que los avistamientos de objetos no identificados en otros lugares se informaron antes del lanzamiento de Kosmos-955 .
El grupo de investigación francés GEPAN recibió una copia del informe . Posteriormente, la copia se envió a CUFOS en Evanston, Illinois en los Estados Unidos. J. Allen Hynek entregó otra copia al científico de la NASA Richard Haines, quien luego tradujo la copia al inglés con una subvención del gobierno. El informe soviético tuvo una recepción mixta en el extranjero. Haines, Hynek y otros afirmaron públicamente que el informe era la evidencia clave de la existencia de objetos voladores no identificados . James Oberg criticó la investigación soviética, considerándola como "una artimaña, posiblemente otro intento soviético de desviar la atención de la verdad sobre los ovnis soviéticos".
Explicaciones propuestas
Se han argumentado varias propuestas para explicar la naturaleza del fenómeno. El director del Observatorio de Pulkovo, Vladimir Krat, pensó inicialmente que el fenómeno fue causado por la caída de un meteorito . Más tarde, en discursos públicos, atribuyó el fenómeno a las auroras . Esta opinión fue apoyada por el director de IZMIRAN Vladimir Migulin, cuya conjetura se publicó en el periódico Sovetskaya Rossiya el 19 de abril de 1980. La explicación de Migulin fue rechazada por Felix Ziegel , quien señaló que las auroras no pueden ocurrir a una altitud inferior a 100 km y que su el brillo de la superficie es bajo, siendo incomparable con el del objeto Petrozavodsk.
Más tarde, Migulin sugirió que el fenómeno ocurrió "debido a un raro concurso de varias circunstancias, es decir, el lanzamiento del satélite Kosmos-955 , la fuerte perturbación magnética debido a la llamarada solar y nuestro experimento científico de influir en la ionosfera con ondas de radio de baja frecuencia ". ".
En la entrevista, publicada en 1977 por Kansan Uutiset y Uusi Suomi , el empleado del observatorio geofísico Nurmijärvi Matti Kivinen asumió que un objeto no identificado sobre Finlandia podría ser el remanente de un vehículo de lanzamiento o satélite . James Oberg atribuyó el objeto de Petrozavodsk al lanzamiento del satélite soviético Kosmos-955 desde el cosmódromo de Plesetsk , que tuvo lugar el 20 de septiembre alrededor de las 3:58 hora local. Según James Oberg, debido a que Kosmos-955 se lanzó en dirección noreste, los residentes de Petrozavodsk (ubicado al suroeste de Plesetsk) observaron el rastro de llamas de las boquillas del satélite, lo que causó el fenómeno. La opinión de Oberg fue respaldada, particularmente por el compañero de IZMIRAN Yuli Platov en 1984. Según Platov, la aparición de un punto brillante estaba asociada con la llamarada del motor del satélite. Según los informes, la formación de un área brillante extendida coincidió con la salida del satélite de la sombra de la Tierra . Fenómenos similares ( llamados " medusas espaciales ") tras el lanzamiento de satélites cerca del amanecer o del anochecer se han informado varias veces desde el incidente de Petrozavodsk. Platov vinculó además el desarrollo de la estructura radiante al paso de Kosmos-955 a través del límite de turbopausa , "por encima del cual se produce la dispersión de los productos de combustión sin el efecto amortiguador de la atmósfera".
En 1985, la revista soviética Nauka v SSSR publicó la opinión de Platov . En un artículo posterior, Platov señaló que "una serie de efectos adicionales, que acompañaron al fenómeno Petrozavodsk, se asociaron con el lanzamiento de prueba fallido de un misil balístico , que se llevó a cabo en la misma región casi al mismo tiempo". No obstante, desde la investigación soviética no concluyente, el argumento Kosmos-955 sigue siendo impugnado. Refiriéndose a su experiencia de servicio de 18 años en el sitio de Kapustin Yar , el investigador ucraniano Oleh Pruss dijo: "Sé de primera mano, qué espectáculo en el cielo ocurre durante los lanzamientos de cohetes: es una vista bastante impresionante. Sin embargo, hubo algo completamente diferente sobre Petrozavodsk".
En 1978, Aviatsiya i Kosmonavtika publicó un artículo "'Destellos' en la atmósfera" de M. Dmitriyev, donde se presentaba una hipótesis de quimioluminiscencia . Según Dmitriyev, el fenómeno "no fue el resultado de experimentos técnicos ni un espejismo ", sino un área quimioluminiscente en la atmósfera. Con respecto a esa hipótesis, Ziegel escribió que "la producción de energía de la quimioluminiscencia es insignificante", a diferencia de la del objeto Petrozavodsk, y que las nubes quimioluminiscentes conjeturadas no pueden volar contra el viento, lo que parecía hacer el objeto Petrozavodsk.