Peter Ball (alfil) - Peter Ball (bishop)
Peter Ball | |
|---|---|
| Obispo de Gloucester | |
| Diócesis | Diócesis de Gloucester |
| En la oficina | 1992-1993 |
| Predecesor | John Yates |
| Sucesor | David Bentley |
| Otras publicaciones |
Obispo de Lewes 1977-1992 ( obispo del área : 1984-1992) |
| Pedidos | |
| Ordenación | 1956 (diácono) 1957 (sacerdote) |
| Consagración | 1977 |
| Detalles personales | |
| Nació | 14 de febrero de 1932 |
| Murió | 21 de junio de 2019 (87 años) |
| Denominación | anglicano |
| Ocupación | Obispo , monje |
| alma mater | Queens 'College, Cambridge |
| Estado criminal | Publicado con licencia en febrero de 2017 |
| Condena (s) | 8 de septiembre de 2015 (declaración de culpabilidad) |
| Cargo criminal | Mala conducta en cargos públicos , Agresión indecente , |
| Multa | 32 meses de prisión |
Peter Ball CGA (14 de febrero de 1932-21 de junio de 2019) fue un obispo británico en la Iglesia de Inglaterra y delincuente sexual condenado . En 1960, él y su hermano gemelo ( Michael Ball ) establecieron una comunidad monástica , la Comunidad de la Ascensión Gloriosa , a través de la cual Ball entró en contacto con muchos niños y jóvenes.
Fue obispo sufragáneo de Lewes de 1977 a 1992 y obispo diocesano de Gloucester de 1992 a 1993, cuando renunció después de ser advertido por abuso sexual; continuó oficiando en varias iglesias después de eso.
En octubre de 2015, Ball fue condenado a 32 meses de prisión por mala conducta en un cargo público y agresión indecente después de admitir el abuso de 18 hombres jóvenes durante un período de 15 años desde 1977 a 1992. Otros cargos de agresión indecente a dos niños, de 13 años y medio de edad 15, se les permitió permanecer en el archivo en una decisión contenciosa de la Fiscalía de la Corona (CPS). Fue puesto en libertad con licencia en febrero de 2017 y murió dos años después.
Vida temprana
Ball nació el 14 de febrero de 1932. Se educó en Lancing College , una escuela pública en Lancing, West Sussex . Luego estudió en Queens 'College, Cambridge , y se graduó con una licenciatura en artes (BA) en 1954; según la convención, su BA fue promovido a una Maestría en Artes (MA) en 1958. Ingresó en Wells Theological College en 1954 y recibió dos años de capacitación en preparación para la ordenación.
Ministerio ordenado
Ball fue ordenado en la Iglesia de Inglaterra : fue nombrado diácono el Domingo de la Trinidad de 1956 (27 de mayo) y fue ordenado sacerdote la Trinidad siguiente (16 de junio de 1957), en ambas ocasiones por George Bell , obispo de Chichester , en la catedral de Chichester . Comenzó su ministerio como coadjutor en Rottingdean . Luego recibió formación monástica básica en Kelham Theological College . En 1960, él y su hermano gemelo idéntico , Michael , fundaron una comunidad monástica, la Comunidad de la Gloriosa Ascensión (CGA), de la que fue anterior hasta su ordenación episcopal . Esto trajo a su cuidado a muchos jóvenes que eran monjes novicios a lo largo de los años. Mientras era prior de CGA, combinó sus deberes como miembro de una orden religiosa con varios otros roles pastorales, incluidos tres años como vicario de la Iglesia de los Santos Ángeles, Hoar Cross , en Staffordshire .
Obispo de Lewes
Ball fue obispo sufragáneo de Lewes de 1977 a 1992. Fue ordenado obispo el 18 de octubre de 1977 por Donald Coggan , arzobispo de Canterbury , en la catedral de San Pablo .
Investigaciones oficiales sobre la incapacidad prolongada de prevenir el abuso infantil en la Diócesis de Chichester , de la que Lewes forma parte, plantearon acusaciones contra Ball, de las que luego fue condenado.
Obispo de Gloucester, advertencia policial y renuncia
Después de haber sido trasladado a la sede de Gloucester en 1992, Ball renunció a su cargo como obispo de Gloucester en 1993 después de admitir un acto de gran indecencia con un hombre de 19 años y aceptar una amonestación policial formal por ello. En 1993, los abogados del Crown Prosecution Service (CPS) dijeron que existían "suficientes pruebas admisibles, sustanciales y fiables" de que Ball había cometido una agresión indecente y una indecencia grave. En ese momento, la directora del Ministerio Público , Barbara Mills , decidió no procesar a Ball, aunque la CPS en 2015 dijo que creía que el procesamiento en 1993 habría sido de interés público.
En el juicio de Ball en 2015 se afirmó que un miembro de la Familia Real , un Lord Presidente del Tribunal Supremo , JP , ministros del gabinete y directores de escuelas públicas - "muchas docenas" de personas - habían hecho campaña para apoyarlo en 1993. Había otros 2.000 cartas de apoyo. El reverendo Graham Sawyer, víctima de abuso, quiere una investigación completa y culpa a los elementos corruptos del establecimiento británico . Sawyer cree que el establecimiento todavía es demasiado fuerte y sus vínculos con la iglesia deben investigarse. Phil Johnson, quien afirma que Ball abusó de él cuando tenía 13 años, dijo que parecía que se hizo un trato entre la Iglesia de Inglaterra, el Director de Procesos Públicos y el CPS, y dijo: "Creo que se hizo un gran esfuerzo para evitar la mala publicidad y evitar la vergüenza de juzgar a un obispo en público ".
David Greenwood, un abogado que actúa en nombre de algunas víctimas, dijo que "con más poder viene la capacidad de trabajar en una cultura en la que sientes que puedes salirte con la tuya. Parece que Peter Ball ha podido hacer eso". Keith Porteous Wood , el director ejecutivo de NSS , cree que esta fue una campaña orquestada. Wood quiere saber quién estuvo detrás de la supuesta campaña y también quiere ver copias de cartas relevantes examinadas y una lista completa obtenida de personas que llaman y escritores, particularmente de activistas influyentes y de alto perfil. Ha habido un llamado a la Investigación Goddard para investigar por qué Ball no fue procesado en 1993.
Jubilación
Después de su renuncia, el obispo Ball recibió alojamiento en Manor Lodge, Aller , Somerset , en la finca del Ducado de Cornualles de Charles, Príncipe de Gales . George Carey , que entonces era arzobispo de Canterbury , permitió que Ball continuara oficiando como sacerdote después de su renuncia, pero no como obispo; aún podía celebrar la Eucaristía , pero no ordenar al clero ni confirmarlo . Se le concedió permiso para oficiar en la Diócesis de Bath and Wells de 2001 a 2010. Peter Hancock , el obispo de Bath and Wells , criticó que se le permitiera a Ball servir en el área de Langport después de su jubilación.
Juicio y condena por abuso sexual
En 2007, Peter Halliday, un director de coro en Guildford en Surrey , que le había dicho a la iglesia que había abusado de niños en la década de 1990 pero que se le permitió continuar trabajando con niños, fue declarado culpable de tres cargos de abuso sexual de niños, y la policía estaba preocupada. que había habido muchos más casos.
A la luz de este evento y la transmisión pública del mal manejo de Halliday por parte de la iglesia, así como otras dos condenas de abuso sexual de alto perfil, la Cámara de Obispos decidió en mayo de 2007 solicitar al Grupo Central de Enlace de Salvaguarda que llevara a cabo una revisión de casos pasados. en toda la Iglesia de Inglaterra, que se llevó a cabo a partir de 2008. La Diócesis de Chichester y la Policía de Sussex también comenzaron a investigar acusaciones de abuso sexual de larga data en East Sussex .
En 2008, Colin Pritchard, un vicario en Bexhill-on-Sea , fue declarado culpable de abusar sexualmente de dos niños; The Guardian lo describió como el "caso revolucionario" para lidiar con el abuso sexual en la diócesis. Roy Cotton, un sacerdote de la diócesis de Chichester murió en 2006, pero poco después surgieron acusaciones de abuso por su parte. En 2018, Pritchard, que para entonces había cambiado su nombre a Ifor Whittaker, fue declarado culpable de nuevos abusos sexuales que se llevaron a cabo en colaboración con Cotton.
En 2010 se publicó la revisión de casos pasados.
En 2011, la Diócesis de Chichester le pidió a la Baronesa Butler-Sloss que llevara a cabo una revisión independiente de la forma en que la diócesis de Chichester manejó los casos de Pritchard y Cotton; El informe se publicó en 2012 y fue duramente criticado cuando se publicó. En 2014 se supo que Phil Johnson, que en ese momento era miembro del Panel Nacional de Salvaguardia de la Iglesia, había sido abusado por Cotton y Pritchard y había dado testimonio de la baronesa Butler-Sloss durante su investigación de 2011, lo hizo público. que le había dicho a Butler-Sloss sobre los abusos de Peter Ball, y que ella había optado por omitir eso en su informe.
En mayo de 2012, la revisión y los archivos históricos de Peter Ball se entregaron a la policía de Sussex .
Ann Lawrence, de la organización Minister and Clergy Sexual Abuse Survivors, describió la apertura de la investigación policial como "un primer paso importante" para la Iglesia de Inglaterra. La víctima de abuso Neil Todd, quien luego murió por suicidio , dijo que:
"Es una investigación que, para ser honesta, está muy atrasada. [El abuso] se quedó conmigo durante el viaje de mi vida e incluso tan lejos en el camino no parece que haya un cierre real. El abuso fue variado. Lo peor era abuso mental. Obviamente había un componente de abuso sexual . Pero básicamente eran juegos mentales y comportamiento controlador . (...) Cuando se trataba del abuso, el abuso era sexual, mental y físico. Él simplemente no era un ser humano muy agradable.
Después de la investigación policial de los asuntos de hace 20 años, el obispo Ball y otro sacerdote, Vickery House, fueron arrestados en noviembre de 2012. Ball fue liberado el mismo día por consejo médico, para ser entrevistado por la policía en una fecha posterior para interrogarlo sobre delitos "presuntamente cometidos contra ocho niños y hombres jóvenes, todos los cuales estaban en [el] momento en su adolescencia o principios de los veinte, excepto uno que tenía 12 años".
Tres días después, la policía anunció que otras siete personas se habían presentado con acusaciones de abuso por parte de Ball.
El 27 de marzo de 2014, Jaswant Narwal, el fiscal jefe de la Corona para la Fiscalía del Sureste, anunció que en base a la revisión de la evidencia recogida por la policía de Sussex, buscarían para procesar la bola en tres cargos relacionados con el momento en que se desempeñó como obispo:
- Conducta indebida en cargos públicos entre 1977 y 1992
- Agresión indecente a un niño de 12 o 13 años en 1978
- Agresión indecente a un hombre, de 19 o 20 años, entre 1980 y 1982
El 8 de septiembre de 2015, Ball se declaró culpable de dos cargos de atentado al pudor y uno de mala conducta en una oficina pública. Su juicio comenzó el 5 de octubre de 2015. En un acuerdo con los abogados de CPS , se permitió que dos cargos de agredir indecentemente a dos niños en su adolescencia, quizás los supuestos delitos más graves, permanecieran en el archivo . Keith Porteous Wood ve esto como otro ejemplo más del sistema de aplicación de la ley que trata repetidamente a Ball con indulgencia.
Insto a las autoridades fiscales a que reconsideren su decisión y, si corresponde, lo acusen de todas las acusaciones creíbles utilizando los mismos delitos que utilizarían para cualquier miembro del público común. Esto incluye "asaltos indecentes a otros dos adolescentes, uno en Eastbourne a fines de la década de 1970 y otro en Litlington a principios de la de 1980" (Keith Porteous Wood).
Bobbie Cheema, QC , dijo para la acusación :
[Ball] era muy considerado como un hombre piadoso que tenía una afinidad especial con los jóvenes. Lo cierto es que aprovechó esos 15 años en el cargo de obispo para identificar, preparar y explotar a jóvenes sensibles y vulnerables que entraban en su órbita. Para él, la religión era un manto detrás del cual se escondía para satisfacer su interés sexual por quienes confiaban en él.
En Old Bailey, el 7 de octubre, el juez Wilkie condenó a Ball a 32 meses de prisión. Fue elegible para libertad condicional después de 18 meses y cumplió menos de un mes por cada víctima. El socio del difunto Neil Todd, Marc Hawley, dijo:
dos años y ocho meses, durante 15 años de explotación sexual, abuso y preparación de hombres jóvenes que entraron en su órbita mientras era obispo de Lewes. Estoy más que contento de que Peter Ball resida ahora en el placer de Su Majestad a pesar de que la sentencia es demasiado indulgente para la gravedad de sus actividades.
Muchas víctimas han reclamado daños graves duraderos y en octubre de 2015 se interpuso una acción judicial contra la Diócesis de Chichester. Un sacerdote de la Iglesia de Inglaterra dijo que, cuando era adolescente, Ball había intentado que tuviera relaciones sexuales consideradas un "acto de compromiso" como una condición para ser ordenado. Hay denuncias de corrupción grave y encubrimientos dentro de la Iglesia de Inglaterra con respecto al abuso de Ball.
El arzobispo de Canterbury, Justin Welby , ordenó una revisión independiente de la forma en que la Iglesia de Inglaterra trató el caso de Ball, pero el grupo de sobrevivientes de abuso sexual de ministros y clérigos y Keith Porteous Wood no estaban seguros de si la investigación sería lo suficientemente amplia. Wood acusó a un ex arzobispo de Canterbury, George Carey, de alentar el encubrimiento y Carey ha sido citado diciendo:
Me preocupaba que si se hicieran otras acusaciones de indecencia pasada, [la acción penal contra Ball] se reavivaría. Quería estar seguro de que este no sería el caso. ... Estaba tan preocupado, esa noche después de la cena fui a mi estudio. ... Me proporcionaron un número de un hombre en el CPS que creía que era director. No recuerdo su nombre. ... Lo llamé y le pregunté qué pasaría si se hicieran acusaciones del pasado. ... Me dijeron categóricamente que las otras acusaciones no se llevarían más allá en lo que a nosotros respecta.
Wood elogió a Justin Welby, arzobispo de Canterbury, por iniciar la investigación. The Guardian 's corresponsal de la delincuencia, Sandra Laville, también escribió que Carey sabía del encubrimiento. Ruth Gledhill , escribiendo en Christian Today , dijo que Carey intervino personalmente sobre el asunto. Carey insiste en que solo se comunicó con el CPS después de que Ball fuera amonestado. El sobreviviente de abusos Graham Sawyer, quien alega décadas de presión por parte de la Iglesia de Inglaterra para silenciarlo, cree que la iglesia ya no debería controlarse a sí misma. La Iglesia de Inglaterra dijo en 2015 que la operación que condujo al arresto de Ball fue el resultado directo de las preocupaciones planteadas por la Iglesia a la policía en 2012:
[La investigación] comenzó como resultado directo de que el oficial de salvaguardia en Lambeth Palace planteó preocupaciones sobre Peter Ball luego de una revisión de archivos iniciada por la iglesia. El acercamiento a la policía fue un paso proactivo por parte de la Iglesia nacional que condujo a una derivación por iniciativa propia a través del CEOP (centro de protección en línea y explotación infantil) a la policía de Sussex en 2012. Esto condujo a un trabajo conjunto activo entre Lambeth Palace, la Diócesis de Chichester y la Policía de Sussex en una investigación compleja con intercambio de información completa. Rendimos homenaje a los detectives cuyo trabajo en este caso durante los últimos tres años ha llevado a esta condena y sentencia.
La revisión ordenada por Welby produjo su informe, An Abuse of Faith , el 22 de junio de 2017, que encontró que figuras importantes de la Iglesia de Inglaterra se habían coludido durante veinte años con Ball; Welby dijo que hizo una lectura desgarradora, y agregó: "La iglesia se coludió y oculta en lugar de buscar ayudar a aquellos que fueron lo suficientemente valientes para presentarse. Este es un comportamiento imperdonable e impactante ".
Un ex vicario , Vickery House, fue declarado culpable en octubre de 2015 y condenado a seis años y medio de prisión por agresiones sexuales contra hombres y un niño. House trabajaba en la misma diócesis que Ball. House y Ball colaboraron en la ejecución de un plan de "Dar un año por Cristo" y ambos hombres abusaron de tres de las mismas víctimas durante el plan. Si Ball no se hubiera declarado culpable, ambos hombres habrían sido juzgados juntos. Hubo un gran retraso entre las primeras denuncias a la policía sobre House y una investigación policial adecuada.
Ball fue puesto en libertad con licencia en febrero de 2017, después de haber cumplido la mitad de su condena.
Después del juicio
El 16 de diciembre de 2015, la BBC publicó un informe sobre el asunto Ball. Cliff James le había dicho a la BBC que informó a un clérigo en 1992 sobre los abusos que había sufrido. James alega que tres obispos telefonearon más tarde a su contacto instándola a disuadirlo a él y a otra víctima declarada de acudir a la policía o los medios de comunicación. Trece obispos diferentes supuestamente no tomaron ninguna medida después de que una persona en la iglesia expresó su preocupación. El ama de llaves y jardinero de Ball, Christine y Michael Moss, dijeron que los obispos ignoraron sus preocupaciones sobre Ball. Moss dijo: "Lo que me molesta tanto es que la Iglesia no hizo nada". El reportero de la BBC Colin Campbell declaró que durante 20 años tres fuerzas policiales diferentes intentaron acceder a la información que la Iglesia de Inglaterra tenía sobre Ball, pero las investigaciones comenzaron solo en 2012. Martin Warner , obispo de Chichester , dijo que llamaría a lo anterior un encubrimiento y " en términos de nuestra práctica actual, eso sería inmediatamente el detonante de una acción disciplinaria ".
El 23 de febrero de 2016, la BBC publicó información sobre documentos que descubrieron que sugerían que el equipo de defensa de Ball intentó durante la década de 1990 negociar con la policía y evitar un juicio público. Ball prometió renunciar como obispo, dejar Gran Bretaña y retirarse a un convento francés. Ball, sin embargo, se mantuvo activo como sacerdote hasta 2010 y permaneció en el Reino Unido.
Parece que hubo un intento profundamente siniestro, coordinado, pero probablemente al final bastante inepto de encubrimiento. (Graham Sawyer, sobreviviente de abuso y vicario que renunció a su derecho al anonimato)
La Iglesia de Inglaterra confirmó que Ball reemplazó a su hermano gemelo, el obispo Michael Ball, en los servicios y deberes oficiales en varias ocasiones en la década de 1990. Michael Ball ha dicho que los asistentes a tales ocasiones habían sido informados de la sustitución, pero el informe Un abuso de fe (secciones 4.3.5-4.3.8) encontró casos en los que los asistentes no fueron informados, y agregó que "no hemos recibido evidencia para corroboran la afirmación de que a nadie se le advirtió alguna vez que Peter Ball asistía a un evento en lugar de su hermano ”.
Reseñas
A principios de 2016, se anunció que Dame Moira Gibb presidiría una revisión sobre cómo se manejaron las acusaciones contra Ball y por qué se dio tan poca credibilidad a sus víctimas, también si la Iglesia de Inglaterra cumplió con sus deberes estatutarios. La revisión había sido criticada porque, entre otras razones, se llevaría a cabo a puerta cerrada y carecería de lo que se consideraba una transparencia necesaria, y porque no "incluía específicamente el papel cuestionable que desempeña la Iglesia al ejercer una influencia indebida sobre la administración. de justicia sobre el abuso de Ball ".
Creo que la revisión de la Iglesia de Inglaterra debería agregar la intimidación y el silenciamiento de víctimas y denunciantes a los términos de referencia y se lo dejaré claro a Dame Moira antes de aceptar participar. (Graham Sawyer, vicario y sobreviviente de abuso hablando en febrero de 2016)
Sawyer declaró en abril de 2016 que se negaba a cooperar con la revisión porque no se investigaría el presunto acoso por parte de los titulares de cargos eclesiásticos de alto rango. Terry Sanderson de la National Secular Society dijo:
El acoso institucional y el silenciamiento casi lograron evitar que el obispo Ball fuera llevado ante la justicia. La negativa obstinada de la Iglesia en los niveles más altos de especificarlos [intimidación y silenciamiento] en los Términos de Referencia debería hacer sonar las alarmas sobre la seriedad de sus intenciones de considerarlos con la prioridad necesaria. Mantener la negativa significa que el testigo principal Graham Sawyer, y quizás otros, no darán testimonio y esto socava aún más la validez de la Revisión. Al menos podrá dar su testimonio a la Investigación Independiente (Goddard) establecida por el Gobierno.
Gibb publicó su informe en junio de 2017.
El mandato de la Investigación Independiente sobre Abuso Sexual Infantil incluye la investigación de la Iglesia de Inglaterra, y específicamente del caso Ball y otros casos en la Diócesis de Chichester .
Revisión de 2017
Una revisión independiente en 2017 encontró que la jerarquía de la iglesia, en particular el barón Carey de Clifton , un ex arzobispo de Canterbury , se coludió para ocultar el abuso de Ball durante un período de 20 años. El arzobispo Carey recibió siete cartas de individuos y familiares después de que la policía advirtiera a Ball en 1992, pero solo transmitió una (de menor preocupación) a la policía. Carey no incluyó a Ball en la "Lista de Lambeth" del clero cuya idoneidad para el ministerio se cuestiona. Se le dio más prioridad a ocultar el abuso que a ayudar a las víctimas. La revisión indicó que "la iglesia parece haber estado más interesada en protegerse a sí misma". También dijo que "el progreso [hacia el tratamiento satisfactorio de las denuncias de abuso en la Iglesia de Inglaterra] ha sido lento y aún se requiere una mejora continua y más rápida". El arzobispo Welby de Canterbury dijo que la iglesia "se coludió y se ocultó" en lugar de tratar de ayudar a "aquellos lo suficientemente valientes como para presentarse", y le pidió a Lord Carey de Clifton que renunciara a su función de ayudar al obispo de Oxford. Rowan Williams también fue criticado.
El sobreviviente de abuso Graham Sawyer dijo que la iglesia lo trató a él y a otros con desprecio. Dijo: "La iglesia continúa utilizando firmas legales altamente agresivas para intimidar, asustar y desacreditar a las víctimas ... En mi propio caso, sigo soportando un trato cruel y sádico por parte de los niveles más altos de la iglesia". Sawyer quiere que la policía investigue la participación de Carey en el caso Ball.
Conversión al catolicismo romano
Se informó en 2017, después de su liberación de prisión, que Ball y su hermano gemelo buscaban unirse a la Iglesia Católica Romana para "vivir y adorar en el anonimato y sin miedo constante".
Investigación independiente sobre el abuso sexual infantil
La IICSA estaba investigando el caso de Peter Ball en 2018, y le pidió a Charles, Príncipe de Gales , y a su secretario privado principal que dieran declaraciones de testigos sobre Ball, para una audiencia que comenzaría el 23 de julio de 2018. Charles, que había estado en correspondencia con Ball, indicó su disposición a ayudar.
William Chapman, un abogado que representa a algunos de los sobrevivientes, dijo: “La historia de Peter Ball es la historia del establecimiento en el trabajo en los tiempos modernos. Es la historia de cómo el establecimiento minimizó la naturaleza de las fechorías de Peter Ball ... y silenció y acosó a aquellos que intentaron quejarse ... [Ball contó con] la asistencia voluntaria de miembros del establecimiento. Incluía al heredero al trono, el arzobispo y un miembro de alto rango del poder judicial, por nombrar solo a los más destacados ... La rapidez y el alcance de la respuesta de los amigos de Peter Ball a uno de los suyos en problemas fue impresionante. Hace un contraste horrible con la forma en que las víctimas de Peter Ball fueron tratadas ... Estos ayudantes del establecimiento afirman que fueron engañados por Peter Ball ... Pero tendrás que considerar si es creíble, dado lo que deben haber sabido o podrían haber encontrado fácilmente. sobre Peter Ball, si realmente eran tan ignorantes como afirmaban sobre la naturaleza de las actividades de Peter Ball. Algunos afirmaron que no sabían lo que significaba una advertencia . Bueno, el príncipe Carlos tiene muchos consejeros; solo tenía que preguntar. También el arzobispo de Canterbury ". Chapman agregó que los amigos de Ball trabajaron contra el proceso criminal. "Fueron mucho más allá de las obligaciones normales de la amistad".
Richard Scorer , un abogado que representa a otros sobrevivientes de abuso, dijo que Lord Carey de Clifton, un ex arzobispo de Canterbury, es el que tiene la mayor responsabilidad y le pidió que diera "un relato transparente de sus acciones". También dijo: "Si un charlatán con un apetito insaciable por el abuso quería asegurarse un suministro continuo de víctimas jóvenes vulnerables, no había mejor manera de lograrlo que fundando una orden religiosa no sujeta a ninguna supervisión externa, y haciendo su La participación de las víctimas en el abuso era un deber religioso obligado por su juramento de absoluta obediencia. No por primera vez, la teología y el ritual religioso proporcionaron la máscara ideal para el abuso, y la maldad de lo que hizo Peter Ball se vio agravada por su nauseabunda afirmación de que el El abuso fue espiritualmente edificante. Sin embargo, sobre todo, Peter Ball encontró en sus compañeros obispos de la Iglesia de Inglaterra los cómplices perfectos, preparados para hacer la vista gorda ante su abuso durante muchas décadas, para conspirar en la mentira de que el abuso de Neil Todd fue una aberración inusual, para poner en duda su culpabilidad, difamar a sus víctimas y rehabilitarlo ".
Fiona Scolding, abogada principal, describió un plan de Ball que le permitió preparar a hombres jóvenes para el abuso sexual. Se incitó a los hombres a orar desnudos y a practicar masajes y azotes.
Muerte
Peter Ball murió en su casa en Langport el 21 de junio de 2019 a causa de las lesiones sufridas en una caída. Tenía 87 años.
En los medios populares
En enero de 2020, la BBC transmitió Exposed: The Church's Darkest Secret , una historia en dos partes de las personas que llevaron a Ball ante la justicia y el encubrimiento que alcanzó los niveles más altos de la Iglesia de Inglaterra. Donald Sumpter interpretó a Ball en escenas dramatizadas para ese documental.
Trabajos seleccionados
- Bola, Peter (1986). "Explorando las profundidades: ¿por qué rezar?". En Mayne, Michael (ed.). Encuentros: exploración de la fe cristiana . Londres: Darton, Longman y Todd. págs. 65–74. ISBN 0-232-51669-3.