Perifrasis - Periphrasis
En la lingüística , perífrasis ( / p ə r ɪ f r ə s ɪ s / ) es el uso de varias palabras separadas para llevar el significado de prefijos, sufijos o verbos, entre otras cosas, en donde ya sea sería posible. Es un dispositivo en el que el significado gramatical se expresa mediante uno o más morfemas libres (normalmente una o más palabras funcionales que acompañan a una palabra de contenido ), en lugar de mediante afijos o derivaciones flexivas . La palabra perífrasis se origina en la palabra griega perífrasis , que significa hablar .
Las formas perifrásticas son un ejemplo de lenguaje analítico , mientras que la ausencia de perífrasis es una característica del lenguaje sintético . Si bien la perífrasis concierne a todas las categorías de sintaxis, es más visible con el verbo catenae . Los verbos catenae del inglés son muy perifrásticos.
Ejemplos de
La distinción entre formas flexionadas y perifrásticas suele ilustrarse en distintos lenguajes. Sin embargo, las formas comparativas y superlativas de los adjetivos (y adverbios) en inglés proporcionan una ilustración sencilla del fenómeno. Para muchos hablantes, tanto la forma simple como la perifrástica de la siguiente tabla son posibles:
Forma flexionada del comparativo (-er) | Equivalente perifrástico |
---|---|
loveli-er | mas amoroso |
amigo | Mas amistoso |
feliz | más feliz |
Forma flexionada del superlativo (- est ) | Equivalente perifrástico |
loveli-est | más encantador |
amigo-est | más amigable |
feliz | El mas feliz |
Las formas perifrásticas son perifrásticas en virtud de la aparición de más o de la mayoría y, por tanto, contienen dos palabras en lugar de una sola. Las palabras aportan cada vez más un significado funcional, al igual que los afijos flexionales -er y -est . La distinción también es evidente en los verbos completos y las correspondientes construcciones de verbos ligeros :
Verbo completo | Verbo ligero perifrástico alternativo |
---|---|
(presentar | (dar) una presentación |
(ducharse | (tomar) una ducha |
(conversar | (Tener una conversación |
(fumar | (para) fumar |
Las construcciones de verbos ligeros son perifrásticas porque los verbos ligeros ( dar , tomar , tener ) tienen poco contenido semántico . Aportan principalmente significado funcional. El contenido semántico principal de estas construcciones de verbos ligeros se encuentra en el sintagma nominal .
En todos los idiomas
Inglés vs latín
Tales distinciones ocurren en muchos idiomas. La siguiente tabla proporciona algunos ejemplos en latín e inglés:
Latín (declinado) | Inglés (perifrástico) |
---|---|
stēll-ae | de una estrella |
paciente-issimus | más paciente |
amā-be-ris | (serás amado |
La perifrasis es una característica de los lenguajes analíticos , que tienden a evitar la inflexión. Incluso los lenguajes sintéticos con inflexiones fuertes a veces hacen uso de perífrasis para completar un paradigma de inflexión al que le faltan ciertas formas. Una comparación de algunas formas latinas del verbo dūcere 'lead' con sus traducciones al inglés ilustra además que el inglés usa perífrasis en muchos casos donde el latín usa inflexión.
latín | Equivalente en ingles | clasificación gramatical |
---|---|---|
dūc-ē-bāmur | (nosotros) fuimos conducidos | 1a persona del plural imperfecto pasivo de indicativo |
dūc-i-mur | (nosotros) somos guiados | 1a persona del plural (presente pasivo de indicativo) |
dūc-ē-mur | (nosotros) seremos guiados | 1a persona del plural futuro pasivo de indicativo |
El inglés a menudo necesita dos o tres verbos para expresar el mismo significado que el latín expresa con un solo verbo. El latín es un idioma relativamente sintético; expresa el significado gramatical usando la inflexión, mientras que el sistema verbal del inglés, una lengua germánica, es relativamente analítico; utiliza verbos auxiliares para expresar significado funcional.
Hebreo israelí
A diferencia del hebreo clásico , el hebreo israelí utiliza algunas construcciones verbales perifrásticas en circunstancias específicas, como la jerga o el lenguaje militar. Considere los siguientes pares / tripletes, en los que el primero es una forma sintética del hebreo clásico y el último es una perífrasis analítica del hebreo israelí:
צעק
tsaák
"gritó"
→
שם צעקה
sam tseaká
"Gritó" ( literalmente significa "gritar")
הביט
hibít
"Miró"
→
נתן מבט
natán mabát
"Miró" ( literalmente significa "dio una mirada")
Y
העיף מבט
heíf mabát
"Miró" ( literalmente, "voló / lanzó una mirada";
cf. las expresiones en inglés "echó una mirada", "lanzó una mirada" y "lanzó una mirada")
Según Ghil'ad Zuckermann , la construcción perifrástica israelí (que usa verbos auxiliares seguidos de un sustantivo) se emplea aquí para el deseo de expresar una acción rápida y proviene del yiddish. Compara la perífrasis israelí con las siguientes expresiones yiddish, todas con el significado de "echar un vistazo":
געבן א קוק
gébņ a kuk
"Para echar un vistazo"
טאן א קוק
ton a kuk
iluminado. "Hacer una mirada"
כאפן א קוק
khapņ a kuk
iluminado. "To catch a look" (expresión coloquial)
Zuckermann enfatiza que las construcciones perifrásticas israelíes “no son calcos léxicos ad hoc del idish. El sistema israelí es productivo y la realización léxica a menudo difiere de la del yiddish ”. Proporciona los siguientes ejemplos israelíes:
הרביץ
hirbíts
“Golpe, golpe; dio ”, cedió
מהירות
mehirút
"velocidad"
→
הרביץ מהירות
hirbíts mehirút
"Condujo muy rápido"
ארוחה
arukhá
"comida"
→
הרביץ ארוחה
hirbíts arukhá
"Comió una gran comida"
cf. Inglés "hit the buffet" "come mucho en el buffet";
"Golpear el licor / botella" "beber alcohol".
דפק הופעה
dafák hofaá
"Vistió elegantemente" ( literalmente, "golpeó una aparición")
Pero mientras Zuckermann intentó usar estos ejemplos para afirmar que el hebreo israelí se hizo similar a los idiomas europeos, se notará que todos estos ejemplos provienen de la jerga y, por lo tanto, están marcados lingüísticamente. El uso normal y cotidiano del paradigma verbal en hebreo moderno de Israel es de la forma sintética: צָעַק, הִבִּיט
Catenae
La correspondencia de significado entre las formas flexionadas y sus equivalentes perifrásticos dentro del mismo idioma o entre diferentes idiomas conduce a una pregunta básica. Las palabras individuales son siempre constituyentes , pero sus equivalentes perifrásticos a menudo no lo son . Dado este desajuste en la forma sintáctica, uno puede plantear las siguientes preguntas: ¿cómo debería entenderse la correspondencia forma-significado entre formas perifrásticas y no perifrásticas ?; ¿Cómo puede suceder que una unidad portadora de significado específico pueda ser un constituyente en un caso, pero en otro caso, es una combinación de palabras que no califica como constituyente? Una respuesta a esta pregunta que ha salido a la luz recientemente se expresa en términos de la unidad catena , como se ha implicado anteriormente. Las combinaciones de palabras perifrásticas son catenae incluso cuando no son constituyentes, y las palabras individuales también son catenae. Por tanto, la correspondencia forma-significado es coherente. Una catena de una palabra flexionada determinada corresponde a una catena perifrástica de varias palabras.
El papel de las catenas en la teoría de la perífrasis se ilustra con los árboles que siguen. El primer ejemplo está en francés e inglés. El tiempo futuro / tiempo en francés a menudo se construye con una forma flexionada, mientras que el inglés normalmente emplea una forma perifrástica, p. Ej.
Donde el francés expresa el tiempo futuro usando el verbo simple (declinado) catena sera , el inglés emplea una catena perifrástica de dos palabras, o quizás una catena perifrástica de cuatro palabras, para expresar el mismo significado básico. El siguiente ejemplo está en alemán e inglés:
El alemán a menudo expresa un beneficiario con un pronombre de un solo dativo. Para que el inglés exprese el mismo significado, generalmente emplea la frase preposicional perifrástica de dos palabras con for . Los siguientes árboles ilustran la perífrasis de las construcciones de verbos ligeros:
Cada vez, la catena en verde es el predicado de la matriz. Cada uno de estos predicados es una forma perifrástica en la medida en que esté presente al menos una palabra de función. Los predicados b son, sin embargo, más perifrásticos que los predicados a, ya que contienen más palabras. El significado muy similar de estos predicados en las variantes ayb se acomoda en términos de catenae, ya que cada predicado es una catena.
Ver también
Notas
Referencias
- Matthews, P. 1981. Syntax. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
- Matthews, P. 1991. Morphology, 2ª edición. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
- Osborne, T. y T. Groß 2012a. Las construcciones son categorías: la gramática de la construcción se encuentra con la gramática de la dependencia. Lingüística cognitiva 23, 1, 163-214.
- Osborne, T., M. Putnam y T. Groß 2012b. Catenae: Presentamos una unidad novedosa de análisis sintáctico. Sintaxis 15, 4, 354-396.
- Stump, G. 1998. Inflexión. En A. Spencer y AM Zwicky (eds.), El manual de morfología. Oxford: Blackwell. págs. 13–43.
enlaces externos
- https://www.smg.surrey.ac.uk/periphrasis/ Base de datos de perífrasis de Surrey