Paul Nelson (creacionista) - Paul Nelson (creationist)
Paul A. Nelson (nacido en 1958) es un filósofo estadounidense, conocido por su defensa del creacionismo de la tierra joven y el diseño inteligente .
Biografía
Nelson es nieto del autor creacionista y ministro luterano Byron Christopher Nelson (1894-1972) y editó un libro de los escritos de su abuelo. Está casado con Suzanne Nelson, profesora asistente de pediatría en la Universidad Northwestern .
En 1998, Nelson obtuvo un doctorado en filosofía de la Universidad de Chicago .
Nelson es un compañero del Discovery Institute 's Centro para la Ciencia y la Cultura y de la Sociedad Internacional para la Complejidad, la Información y Diseño .
Controversias
El documento Wedge del Discovery Institute y otras fuentes han dicho que Nelson publica trabajos derivados de su disertación, "Ascendencia común, atrincheramiento generativo y la epistemología en la inferencia evolutiva", en la que critica el principio de ascendencia común tal como se expone en el Serie de monografías evolutivas .
Nelson es citado con frecuencia por los oponentes del diseño inteligente como un ejemplo de la estrategia de " gran carpa " de ID en acción. Ha escrito sobre "La vida en la gran carpa" en el Christian Research Journal. En una entrevista para Touchstone Magazine, Nelson dijo que el principal desafío al que se enfrentaba la comunidad de DI era "desarrollar una teoría completa del diseño biológico", y que la falta de tal teoría era un "problema real".
Como se muestra en el documental Nova: Intelligent Design on Trial , ganador del premio Peabody , en el juicio Kitzmiller v. Dover , Barbara Forrest presentó una cita de Nelson para demostrar que los defensores del diseño inteligente saben que no es una teoría en el sentido científico:
Fácilmente, el mayor desafío al que se enfrenta la comunidad de DI es desarrollar una teoría completa del diseño biológico . No tenemos tal teoría en este momento, y eso es un problema real. Sin una teoría, es muy difícil saber dónde dirigir el enfoque de su investigación. En este momento, tenemos una bolsa de intuiciones poderosas y un puñado de nociones, como la complejidad irreducible , pero hasta ahora, no tenemos una teoría general del diseño biológico.
Vistas de la Tierra Joven
Nelson fue colaborador del libro Three Views on Creation and Evolution , editado por JP Moreland y John Mark Reynolds, en el que él, junto con Reynolds, representó la posición creacionista de la Tierra joven . En su discusión en ese libro, él y Reynolds reconocieron que "las ciencias naturales en este momento parecen apuntar abrumadoramente a un viejo cosmos". Las ideas consistentes con el creacionismo de la Tierra Joven actual se abandonaron a principios del siglo XIX. Hoy, tales propuestas son rechazadas por la comunidad científica, y los tribunales han dictaminado que el creacionismo de la Tierra Joven es una creencia religiosa.
En una discusión con el historiador de la ciencia Ronald Numbers , Nelson hizo una distinción entre su comprensión teológica de la historia de la Tierra, que se basa en el relato bíblico tal como se presenta en el libro del Génesis, y su defensa del diseño inteligente . Nelson reconoció que sus puntos de vista sobre la Tierra joven son impopulares entre muchos otros defensores del diseño inteligente.
Nelson fue miembro del elenco del documental creacionista de 2017 Is Genesis History? . Después del estreno de la película, publicó un artículo en el que afirmaba que la película distorsionaba sus argumentos y presentaba "una falsa dicotomía" entre la evolución naturalista y el creacionismo de la Tierra joven mientras omitía otros puntos de vista. El director y productor Thomas Purifoy escribió una respuesta titulada A Tale of Two Dichotomies en la que presentaba la entrevista completa de la película con Nelson como evidencia y afirmaba que "como filósofo, Paul parecía estar volviendo a ver las cosas desde una perspectiva filosófica. La película , sin embargo, no se trataba de comparar dos filosofías diferentes, sino dos historias diferentes ".