Patriottentijd -Patriottentijd

La milicia cívica ( exercitiegenootschap ) de Sneek , reunida en la plaza del mercado en 1786

El Patriottentijd ( pronunciación holandesa: [pɑtriˈotə (n) tɛit] ; lit. '"Tiempo de los Patriotas"') fue un período de inestabilidad política en la República Holandesa entre aproximadamente 1780 y 1787. Su nombre deriva de los Patriotas ( Patriotten ) facción que se opuso al gobierno del estadista , Guillermo V, Príncipe de Orange , y sus partidarios que eran conocidos como Orangistas ( Orangisten )

En 1781, uno de los líderes de los Patriots, Joan Derk van der Capellen tot den Pol, publicó de forma anónima un panfleto, titulado Aan het Volk van Nederland ("Al pueblo de los Países Bajos"), en el que abogaba por la formación de milicias cívicas en el modelo suizo y estadounidense para ayudar a restaurar la constitución republicana. Posteriormente, estas milicias se organizaron en muchas localidades y formaron, junto con los clubes políticos patriotas, el núcleo del movimiento patriota. A partir de 1785, los Patriots lograron hacerse con el poder en varias ciudades holandesas, donde reemplazaron el antiguo sistema de cooptación de regenten por un sistema de representantes elegidos democráticamente. Esto les permitió reemplazar a los representantes de estas ciudades en los estados de varias provincias, ganando mayorías patriotas en los estados de Holanda, Groningen y Utrecht, y frecuentemente también en los estados generales. Esto ayudó a castrar el poder del estadista, ya que se vio privado de su mando sobre una gran parte del ejército estatal holandés . Se produjo una guerra civil discreta que resultó en un estancamiento militar, hasta que en septiembre-octubre de 1787 los Patriotas fueron derrotados por un ejército prusiano y muchos se vieron obligados a exiliarse.

Fondo

Etimología

El término Patriota (del griego πατριώτης, "compatriota") había sido utilizado anteriormente en el siglo XVII por anti-Orangists, pero cuando las tropas francesas invadieron la República en 1747 , "Patriots" exigió el regreso del Stadtholderate Orange , que puso fin a la Segundo período sin estatutos (1702-1747). A partir de 1756, sin embargo, los regenten del Partido de los Estados holandeses comenzaron una vez más a llamarse "patriotas". El partido orangista intentó reapropiarse del término, pero se vio obligado a ponerse a la defensiva, lo que se hizo evidente cuando cambió el nombre de una de sus revistas semanales a De Ouderwetse Nederlandsche Patriot ("El patriota holandés a la antigua"). Patriotismo y anti-Orangismo se habían convertido en sinónimos.

Los Patriots se pueden dividir en dos grupos separados: aristócratas y demócratas. Los patriotas aristocráticos (también llamados oudpatriotten o "viejos patriotas"), inicialmente los más fuertes, pueden ser vistos como regenten opositores , que intentaron ingresar a las facciones en el poder o trataron de realizar el llamado ideal " loevesteiniano " de una república. sin naranja; procedían del Partido de los Estados holandeses existente . Los patriotas democráticos surgieron más tarde, y estaban compuestos principalmente por miembros no regentes de la burguesía , que se esforzaron por democratizar la República.

Finalmente, el término Patriottentijd para la era histórica es una invención historiográfica de los historiadores holandeses del siglo XIX, comparable a los términos " Primer Período sin Stadtholderless ", " Second Stadtholderless Period " y "Fransche Tijd (Era Francesa)" (para la era de la República de Batavia , el Reino de Holanda y el Primer Imperio francés , 1795-1813). Herman Theodoor Colenbrander, por ejemplo, utilizó el término como título de una de sus principales obras: De patriottentijd: hoofdzakelijk naar buitenlandsche bescheiden (La Haya, 1897). El término se usaba a menudo de manera peyorativa, pero últimamente ha adquirido una connotación más positiva.

Percepción del declive de la República Holandesa

Después de los días felices de la Edad de Oro holandesa de los primeros dos tercios del siglo XVII, la economía holandesa entró en un período de estancamiento y declive relativo . El tamaño absoluto del PNB holandés se mantuvo constante, pero la economía fue superada por la de otros países europeos en el transcurso del siglo XVIII. Además, en varios sectores económicos, como la pesca y la mayoría de las industrias que habían surgido a principios del siglo XVII, se produjo un declive absoluto . La desindustrialización del país resultó en la desurbanización ya que los artesanos que habían trabajado en las industrias en desaparición tuvieron que mudarse a áreas donde aún había trabajo por encontrar. La menguante base industrial también se estaba concentrando en áreas particulares, en detrimento de otras áreas donde algunas industrias (construcción naval, textiles) anteriormente habían sido prominentes. Sorprendentemente para una era de rápido crecimiento demográfico en otros países europeos, el tamaño de la población holandesa se mantuvo constante durante el siglo XVIII en alrededor de 1,9 millones de personas, lo que (en vista del tamaño absoluto constante de la economía) resultó en una constante per cápita ingreso. Pero esto fue algo engañoso ya que la desigualdad económica aumentó notablemente durante el siglo XVIII: la economía quedó dominada por un pequeño grupo de rentistas muy ricos , y la economía cambió a lo que ahora llamaríamos una economía de servicios , en la que el sector comercial (siempre fuerte en los Países Bajos) y el sector bancario dominaba. Estos cambios tuvieron un efecto devastador para las personas que experimentaron una movilidad social descendente y terminaron en los estratos más bajos de la sociedad holandesa. Pero incluso aquellos que no se vieron afectados por dicha movilidad descendente y permanecieron en las clases media y alta se vieron afectados por esta percepción de declive económico.

El declive económico se produjo en la esfera política, ya que después de la Paz de Utrecht de 1713 el gobierno de la República Holandesa se sintió obligado a emprender una política de austeridad como consecuencia del terrible estado de las finanzas públicas holandesas. Tanto el mercenario Ejército de los Estados holandeses como la armada holandesa sufrieron una gran contracción en el período siguiente, por lo que la República tuvo que renunciar a la pretensión de ser una gran potencia europea , en el sentido militar, con las consecuencias diplomáticas que ello conllevaba. Quedó claro que la República se había convertido en un peón de la política de poder europea , dependiendo de la buena voluntad de otros países como Francia, Prusia y Gran Bretaña. Este declive en la posición diplomática internacional también contribuyó al malestar que resultó del declive percibido.

Creciente descontento con el sistema político

Guillermo V, c. 1768-1769.

El descontento con el estado percibido de la economía y el declive diplomático se combinó con un creciente descontento con el sistema político de la República Holandesa entre los holandeses de clase media. La "constitución" holandesa definía a la República Holandesa como una confederación de provincias soberanas con carácter republicano . Formalmente, se suponía que el poder fluiría hacia arriba, desde los gobiernos locales (gobiernos de ciudades selectas que poseían derechos de ciudad y la aristocracia en las áreas rurales) hacia los estados provinciales y, finalmente, los estados generales. Sin embargo, esos gobiernos locales, aunque ostensiblemente representaban a "El Pueblo" según la ideología imperante, de hecho se habían convertido en oligarquías dominadas por unas pocas familias que en las ciudades al menos no formaban parte formal de la nobleza, pero eran consideradas "patricias". en el sentido clásico. Los miembros de la clase regenten se cooptaron entre sí en la ciudad vroedschap , que eligió a los magistrados de la ciudad y envió delegados a los estados regionales y nacionales. Esta situación se había producido gradualmente, ya que en la época medieval las instituciones corporativas, como los gremios y los schutterijen, a veces tenían al menos poderes de nominación a los vroedschappen , otorgando una cierta cantidad de poder político a los miembros de la clase media (aunque llamando a esto "democracia" sería una exageración).

La concentración del poder en una oligarquía cada vez más cerrada frustró a la clase media, que veía bloqueadas sus oportunidades de avance político y social, también porque el clientelismo político en todo tipo de pequeños cargos se concentraba en manos de los oligarcas, quienes favoreció a sus propios aliados políticos. Aunque las oficinas eran a menudo venales y estaban a la venta, este hecho fue irónicamente menos resentido que el hecho de que esas oficinas no estuvieran disponibles en pie de igualdad para todos. La apertura del sistema político a la clase media había sido, por tanto, un objetivo de reformadores políticos como el llamado Doelisten, que en 1747 ayudó a elevar al estadista frisón Guillermo IV a estadista en las siete provincias, sobre una base hereditaria, con poderes muy ampliados. con la esperanza de que usara esos poderes para promover la influencia política de los aspirantes a "demócratas". Esa esperanza resultó vana, también debido a su prematura muerte en 1751, después de lo cual fue sucedido por su hijo pequeño William V , que tenía tres años en ese momento. El poder recayó en los regentes , primero la princesa viuda de Orange , y después de su muerte en 1759, el duque de facto Luis Ernesto de Brunswick-Lüneburg , que veía aún menos mérito en los experimentos "democráticos". El duque Luis conservaría una tutela virtual de acuerdo con el llamado Acte van Consulentschap incluso después de que el joven príncipe hubiera alcanzado la mayoría de edad. Mientras tanto, los poderes enormemente ampliados del estadista consistían principalmente en su derecho de nombramiento, o al menos de aprobación, de magistrados a nivel local y provincial, que estaban consagrados en los llamados regeringsreglementen (reglamentos gubernamentales) adoptados por la mayoría de las provincias en 1747. Estos poderes le permitieron anular las elecciones por parte del vroedschappen local si los resultados no se ajustaban a sus deseos, por lo que le otorgaron grandes poderes de patrocinio político a nivel local (y los regentes que gobernaron en lugar de los menores de edad). Guillermo V antes de 1766). El resultado final fue que los regenten del "Partido de los Estados" que había gobernado el país durante el Segundo Período sin Stadtholder fueron reemplazados por hombres del partido orangistas, que se oponían ideológicamente a la influencia popular, cerrando la puerta a los experimentos "democráticos". Aunque los "demócratas" habían estado en el campo orangista en 1747, pronto establecieron una alianza de conveniencia con el regenten privado del "partido de los Estados" .

El embrollo americano

La Declaración de Independencia de los Estados Unidos no despertó el entusiasmo de todos en la República Holandesa una vez que se dio a conocer allí en agosto de 1776. El estadista escribió al griffier de los Estados Generales, Hendrik Fagel, que era sólo "... la parodia de la proclamación de nuestros antepasados ​​contra el rey Felipe II ". Pero otros fueron menos desdeñosos. Los comerciantes holandeses, especialmente en la Cámara de Ámsterdam del WIC moribundo , se habían irritado durante mucho tiempo por las restricciones que las Leyes de Navegación británicas imponían al comercio directo con las colonias americanas en rebelión . La Revolución Americana abrió nuevas perspectivas al comercio sin restricciones, aunque por el momento principalmente en la ruta del contrabando a través de la colonia WIC de Sint Eustatius . Ese entrepôt pronto se convirtió en un importante puerto de exportación para el suministro de armas holandesas a los rebeldes estadounidenses. Los regenten de Amsterdam estaban particularmente interesados ​​en iniciar negociaciones comerciales formales con el Congreso Continental ; La diplomacia secreta pronto fue embarcada por los pensionistas de varias ciudades mercantiles, como Engelbert François van Berckel (Amsterdam) y Cornelis de Gijselaar ( Dordrecht ), a espaldas del estadista y de los Estados Generales. El embajador francés en la República, Vauguyon , concertó contactos con el embajador estadounidense en la corte francesa, Benjamin Franklin , en 1778, lo que con el tiempo llevó al envío de John Adams como emisario estadounidense a la República. En 1778, también hubo negociaciones secretas entre el banquero de Amsterdam Jean de Neufville y el agente estadounidense en Aquisgrán , William Lee . Los dos concluyeron un acuerdo secreto sobre un tratado de amistad y comercio entre las dos repúblicas, cuyo borrador fue descubierto por los británicos cuando interceptaron al futuro embajador en los Países Bajos Henry Laurens en el mar. Usaron esto como un casus belli para declarar la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa en diciembre de 1780 (junto con las acciones desde territorio holandés por parte del corsario estadounidense John Paul Jones , y la planeada adhesión holandesa a la Primera Liga de Neutralidad Armada ).

La guerra fue desastrosa para los holandeses, a pesar de que la flota holandesa se había ampliado sensiblemente en los años anteriores. pero los holandeses apenas lo usaban, con el estadista, como almirante general, al mando supremo. Al comienzo de la guerra, varios buques de guerra holandeses fueron sorprendidos por barcos de la Royal Navy , que según los holandeses, se infiltraron bajo una bandera falsa , y cuando se habían acercado a los desprevenidos holandeses (que aún no estaban al tanto de la comienzo de la guerra), subieron sus verdaderos colores y abrieron fuego. Los barcos holandeses luego golpearon sus colores después de disparar una sola andanada en respuesta "para satisfacer el honor". De esta forma se perdieron naves individuales, e incluso un escuadrón completo. Los británicos bloquearon la costa holandesa sin mucha respuesta de la flota holandesa. Hubo una gran batalla entre un escuadrón holandés al mando del contraalmirante Johan Zoutman y uno británico al mando del vicealmirante Sir Hyde Parker , que terminó de manera inconclusa, pero en general la flota holandesa permaneció en puerto, debido a un estado de "falta de preparación". "según los comandantes holandeses. Esta falta de actividad provocó un gran descontento entre los cargadores holandeses que querían protección de convoyes contra los británicos, y también entre la población en general, que se sentía humillada por lo que muchos veían como "cobardía". En general, se culpaba al estadista. Tras una breve ola de euforia por las heroicidades de Zoutman (que fueron debidamente explotadas en la propaganda oficial), la marina volvió a ganarse la desaprobación de la opinión pública por su inactividad. Esto solo aumentó después de que los Estados Generales en 1782 acordaron con Francia una alianza o concierto naval que condujo a una acción conjunta planificada contra Gran Bretaña. Con ese fin, una flota holandesa de diez barcos de línea se enviaría en 1783 al puerto francés de Brest para unirse a la flota francesa allí. Sin embargo, una orden directa de zarpar fue desobedecida por la cúpula naval holandesa con nuevamente la excusa de "falta de preparación", pero algunos oficiales, como el vicealmirante Lodewijk van Bylandt , el futuro líder de la expedición, hicieron saber que sí lo hicieron. No quiero cooperar con los franceses. Esto provocó un escándalo, conocido como el caso de Brest, en el que Pieter Paulus , el fiscal (fiscal) del Almirantazgo de Rotterdam iba a dirigir una investigación, pero esto nunca resultó en una condena. Pero el daño a la reputación de la marina holandesa y del estadista como su comandante en jefe en la opinión pública holandesa fue apreciable, y esto socavó al régimen.

El estadista no fue el único al que la Declaración de Independencia de los Estados Unidos recordó su equivalente holandés de 1581. Muchos otros vieron una analogía entre la Revolución Estadounidense y la Revuelta Holandesa , y esto ayudó a generar mucha simpatía por la causa estadounidense en la opinión pública holandesa. Cuando John Adams llegó a los Países Bajos desde París en 1780, en busca de préstamos holandeses para financiar la lucha estadounidense, llegó armado con una larga lista de contactos holandeses. Al principio, sin embargo, fue una lucha cuesta arriba interesar a la élite holandesa. Adams se puso a trabajar para influir en la opinión pública con la ayuda de algunos de los contactos holandeses que enumera en una carta al Secretario de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, Robert Livingstone, del 4 de septiembre de 1782. Menciona al abogado de Amsterdam Hendrik Calkoen, que estaba muy interesado en la causa estadounidense, y quien planteó treinta preguntas sobre el asunto que Adams respondió en varias cartas, que luego fueron agrupadas y publicadas como un folleto influyente. Calkoen estaba ansioso por enfatizar nuevamente la analogía entre las luchas holandesas y estadounidenses por la independencia. También menciona a la familia Luzac que publicó la Gazette de Leyde , un periódico influyente, cuyo editor Jean Luzac apoyó la causa estadounidense al dar a conocer el debate constitucional estadounidense. The Gazette fue el primer periódico europeo en publicar una traducción de la Constitución de Massachusetts , escrita principalmente por Adams, el 3 de octubre de 1780. En ese contexto, Adams también menciona al periodista Antoine Marie Cerisier y su periódico le Politique hollandais . Otro propagandista de la causa estadounidense, que hizo inferencias sobre la situación política holandesa, fue el noble inconformista de Overijssel, Joan Derk van der Capellen tot den Pol , que hizo traducir al holandés la Declaración de Independencia y otros documentos constitucionales estadounidenses.

Mediante estas actividades propagandísticas, las causas estadounidenses y holandesas se entrelazaron en la mente del público como un modelo de "fraternidad republicana". El propio Adams insistió en este tema en el "Memorial" que presentó a los Estados Generales para obtener la aceptación de sus credenciales como embajador el 19 de abril de 1781:

Si alguna vez hubo una alianza natural entre las naciones, una puede formarse entre las dos repúblicas ... Los orígenes de las dos repúblicas son tan parecidos que la historia de una parece ser una transcripción de la otra; de modo que todo holandés instruido en el tema debe pronunciar la revolución americana justa y necesaria o censurar las mayores acciones de sus antepasados ​​inmortales; una acción que ha sido aprobada y aplaudida por la humanidad y justificada por la decisión del cielo ...

La audiencia inmediata del "Memorial" puede haber sido escéptica, pero en otros lugares el documento causó una gran impresión.

La revuelta patriota

El folleto "Al pueblo de los Países Bajos"

La primera página de Aan het Volk van Nederland .

En la noche del 25 del 26 de septiembre de 1781, se distribuyó en varias ciudades holandesas el folleto anónimo Aan het Volk van Nederland ("Al pueblo de los Países Bajos"). Más tarde se descubrió que había sido escrito por el amigo de Adams, Van der Capellen , y que su distribución exitosa había sido organizada por François Adriaan van der Kemp . Aunque el panfleto fue inmediatamente proscrito como sedicioso por las autoridades, gozó de una amplia circulación.

Ciertamente fue "sedicioso", ya que el panfleto exhortaba repetidamente a los burgueses de los Países Bajos a armarse y tomar el asunto en sus propias manos. Como era habitual en ese momento, el panfleto contenía una visión romántica de la historia holandesa, que se remonta a los antepasados ​​míticos del pueblo holandés, los Bataven , y se toma con calma la Edad Media y la historia temprana de la República. Pero la perspectiva fue decididamente anti-stadtholderiana y enfatizó que el pueblo es el verdadero propietario, el señor y dueño del país , no los nobles y regenten . El autor compara el país con una gran empresa, como la VOC , en la que los administradores sirven a los accionistas.

... Los grandes que te gobiernan, el Príncipe o quien tenga alguna autoridad en este país, solo haz esto en tu nombre. Toda su autoridad se deriva de ti ... Todos los hombres nacen libres. Por naturaleza, nadie tiene autoridad sobre nadie más. Algunas personas pueden estar dotadas de una mejor comprensión, un cuerpo más fuerte o una mayor riqueza que otras, pero esto no da en lo más mínimo el derecho a los más sensibles, más fuertes o más ricos a gobernar a los menos sensibles, los más débiles y los más pobres ... empresas, generalmente llamadas sociedades civiles, pueblos o naciones, los miembros o participantes se comprometen a promover la felicidad de los demás tanto como sea posible, a protegerse unos a otros con fuerza unida y a mantenerse en un disfrute ininterrumpido de todas las propiedades, posesiones y derechos heredados y legalmente adquiridos ...

. Luego, el autor continúa con una diatriba contra el estadista:

... No hay libertad y no puede existir libertad en un país donde una sola persona tiene el mando hereditario sobre un gran ejército, nombra y destituye a los regentes del país y los mantiene en su poder y bajo su influencia, se ocupa de todos los cargos , y por su influencia en los nombramientos de profesores controla la materia que se le está enseñando a los jóvenes del país que estudian en las universidades, donde el pueblo se mantiene ignorante, donde el pueblo está desarmado y no tiene nada en el mundo ...

. Por lo tanto:

... Todo lo que se intente en este momento para salvar nuestra verdadera patria, casi irremediablemente perdida, será en vano, si ustedes, oh pueblo de los Países Bajos, siguen siendo espectadores pasivos por más tiempo. ¡Así que haz esto! Reúna a todos y cada uno en sus ciudades y en los pueblos del campo. Reúnanse pacíficamente y elijan de entre ustedes un número moderado de hombres buenos, virtuosos, piadosos ... Envíen a estos como sus comisionados a los lugares de reunión de los Estados de sus Provincias y ordenen ... que hagan, junto con los Estados ... una investigación precisa sobre las razones de la extrema lentitud y debilidad con que se está tratando la protección de este país contra un enemigo formidable y especialmente activo ... Deje que sus comisionados le informen pública y abiertamente sobre sus acciones de vez en cuando tiempo por medio de la prensa ... Armaos todos, y elijad los que os deben mandar. Actuar con calma y modestia en todas las cosas (como la gente de América, donde no se derramó ni una gota de sangre antes de que los ingleses los atacaran en primer lugar) ...

Estos temas: la primacía del pueblo, cuyos servidores son los políticos; la necesidad de armar al pueblo en unidades que elijan a sus propios oficiales; elegir comisionados que investiguen las irregularidades del gobierno, como una fuente de poder paralela junto a las instituciones existentes; la necesidad de proteger la libertad de prensa; se repetiría una y otra vez en otros panfletos de Patriot y en la prensa de Patriot en años posteriores. Pero estas ideas tenían sus raíces en una perspectiva particular de la historia holandesa, no en ideas filosóficas abstractas, tomadas de la Ilustración francesa . Fue una mezcla de viejas y nuevas ideas y actitudes hacia la constitución holandesa. Pero esta mezcla divergiría en dos vertientes distintivas en el transcurso de los próximos años, hasta que conduciría a una división ideológica entre los patriotas "aristocráticos" y "democráticos".

Por supuesto, Aan het Volk van Nederland fue solo un ejemplo de los muchos folletos, tanto Orangist como Patriot, que se publicaron durante el Patriottentijd . Pero a estas publicaciones únicas pronto se unió una innovación en la prensa vernácula. Antes de 1780, los "periódicos de opinión", como la Gazette de Leyde y la Politique Hollandais, se escribían en francés y, por lo general, sólo los leía la élite. Pero en 1781 el patriota Pieter 't Hoen abrió un periódico en holandés en Utrecht, titulado De Post van den Neder-Rhijn (El correo del Bajo Rin) que se convertiría en una combinación de semanario de opinión, tabloide y hoja de escándalos, con un Prejuicio patriota que atacó al estadista y a los patriotas "aristocráticos" con igual abandono. Pronto se unió por una revista Amsterdam con el mismo carácter, la Politieke Kruijer (Porter Política), editado por JC Hespe, y más tarde por Wybo Fijnje 's Hollandsche Historische Courant (Dutch Diario histórico) en Delft. Todos estos periódicos gozaron de gran popularidad en los círculos de clase media, probablemente porque mezclaban análisis políticos serios con calumnias difamatorias de la élite política. Los periodistas y editores a menudo eran procesados ​​por sus víctimas enfurecidas, pero las multas y la cárcel eran parte del trabajo en estos tiempos. Como tenían lectores nacionales, ayudaron a la política patriota a ir más allá de los confines locales que normalmente se habrían encontrado. Y su coherencia ideológica ayudó a lograr la unidad, especialmente en el ala "democrática" del movimiento Patriota.

El exercitiegenootschappen

Desde finales de la Edad Media, las ciudades de los Países Bajos de los Habsburgo habían empleado milicias ciudadanas para la defensa externa (principalmente contra las incursiones de las provincias vecinas) y para mantener el orden público. Estas milicias, llamadas schutterijen , jugaron un papel importante en las primeras etapas de la revuelta holandesa cuando defendieron con éxito ciudades importantes contra las tropas españolas del duque de Alba , lo que ayudó a darles un aura de heroísmo. En este período temprano, la milicia a menudo formaba un centro de poder separado e independiente de los burgueses que eran sus miembros, rivalizando con el vroedschap como centro de poder de la élite. Esta independencia estaba simbolizada por el hecho de que los schutterij solían elegir a sus propios oficiales. Pero a principios del siglo XVII, las milicias perdieron su independencia y se subordinaron a la magistratura regular de la ciudad. También pasaron a formar parte de la estructura de defensa regular del país, junto al Ejército del Estado (aunque no formaba parte de esa formación militar mercenaria). Durante la revolución de 1747, los Doelisten intentaron restaurar el papel independiente de los schutterijen , pero este intento fracasó. A principios de la década de 1780, las milicias no eran más que una caricatura de sus orgullosos predecesores, subordinados a los magistrados de la ciudad, que convertían las comisiones de oficiales en el coto de la clase regentenista , y más parecían sociedades recreativas que formaciones militares serias. Muchos patriotas tomaron este declive de los schutterijen como una sinécdoque del declive de la República, y la reforma de las milicias fue vista como una parte importante de la necesaria reforma de la República. Pero, como en otros lugares, el régimen stadtholderiano bloqueó tal reforma.

Un ejercicio de exercitiegenootschap en Utrecht

A partir de 1783, los Patriots comenzaron a formar sus propias milicias, paralelas a los schutterijen oficiales , a los que llamaron con nombres inocuos como exercitiegenootschappen o vrijcorpsen (Free Corps) para no provocar a los gobiernos de las ciudades. En contraste con los schutterijen, estas milicias rivales estaban abiertas a miembros de todas las denominaciones religiosas; eligieron a sus propios oficiales; y se entrenaron regularmente en ejercicios militares ( exercitie ) y el uso de armas. Los Patriotas propusieron utilizar las milicias para promover la representación de sus oficiales en los consejos oficiales y defender los derechos de libertad de reunión y expresión de la ciudadanía. Dependiendo de las circunstancias políticas locales, el Cuerpo Libre a veces se mantuvo como una estructura militar paralela y, a veces, se apoderó gradualmente del antiguo schutterij . Un ejemplo de esto último fue la ciudad de Utrecht, donde bajo la dirección del exercitiegenootschap Pro Patria et Libertate (en el que el líder estudiantil Quint Ondaatje jugó un papel destacado) el schutterij fue asumido por el Free Corps, mientras que la antigua estructura organizativa con Los nombres de empresas como "the Pikes" y "the Black Boys" se conservaron cuidadosamente (incluidas las banderas y los estandartes antiguos).

Al principio, en algunas ciudades, el vroedschap alentó esta usurpación del papel del schutterij , porque ayudó a socavar el derecho del stadtholder a nombrar el liderazgo de la milicia (como en Alkmaar, Leiden y Dordrecht), que los regenten se resintieron. Pero esto en sí mismo era una amenaza para el orden establecido, ya que el reclamo de revivir el schutterijen se combinó con el principio de elegir a los oficiales libremente de la ciudadanía y el reclamo de restaurar su lugar "apropiado" en la jerarquía de las instituciones cívicas. Cuando un regente permanecía a cargo del schutterij , de repente se suponía que representaba a sus hombres en el vroedschap , revirtiendo astutamente la antigua jerarquía. Los Patriots no ocultaron las implicaciones políticas de su reforma del schutterijen . En ciudades como Leiden, Zutphen y Utrecht, el Cuerpo Libre redactó peticiones exigiendo el reconocimiento de las milicias recién constituidas por parte de los gobiernos de las ciudades, lo que posteriormente fue otorgado. En esta primera fase hubo una feliz cooperación entre los Patriots y el regenten anti- Orangist , debido a su interés común en disminuir los poderes del stadtholder. En la provincia de Holanda, su ventaja de ejercer el mando de la guarnición de La Haya del Ejército de los Estados se vio contrarrestada por el poder del Cuerpo Libre en la mayoría de las ciudades, y este último tenía la ventaja adicional de proporcionar una defensa contra el arma orangista habitual de la amenaza de violencia de la multitud. porque los patriotas de clase media temían a los pobres de la ciudad tanto como los regenten , y formaban un frente común contra los pobres. Y no sin razón, porque en varias ciudades hubo disturbios de inspiración orangista por parte de miembros de la clase obrera, como los disturbios en Rotterdam en 1783 y La Haya en 1784, liderados por el pescadero Kaat Mussel . El 3 de abril de 1784, tal disturbio fue reprimido sangrientamente por una compañía del Free-Corps en Rotterdam, cuando un oficial presa del pánico ordenó a sus hombres que abrieran fuego contra la turba, lo que resultó en la muerte de varias personas. Inicialmente, se culpó al oficial, pero (debido al hecho de que ocurrieron más y más disturbios) los Estados de Holanda luego exoneraron al Cuerpo Libre y culparon a los alborotadores orangistas.

El Free Corps fue un fenómeno local, limitado a las áreas donde el movimiento patriota era fuerte, en parte porque la ideología patriota respetó durante mucho tiempo la estructura confederal de la República Holandesa. Siguieron siendo demócratas "federales". Pero desde finales de 1784 empezaron a organizarse a nivel nacional. En diciembre se reunió en Utrecht el primer congreso de representantes de una federación de cuerpos libres. Esto fue seguido pronto por el segundo congreso el 25 de febrero de 1785, que encargó al Cuerpo Libre de Leiden que redactara un manifiesto. Este manifiesto fue adoptado durante el tercer congreso, nuevamente en Utrecht el 14 de junio de 1785. Adoptó la forma de un solemne Acte van Verbintenis ter verdediging der Republicainsche constitutie (Acta de asociación para la defensa de la constitución republicana, o "Acta de asociación" para abreviar) en el que los miembros del Cuerpo Libre se comprometieron a apoyarse mutuamente contra los intentos de represión por parte de las autoridades civiles y contra los ataques de las turbas orangistas. Además, la ley estableció por primera vez el Volksregering bij representatie (gobierno popular por representación) como el objetivo final del movimiento Free Corps. Pero este fue solo el primer manifiesto de este tipo.

El Leids Ontwerp ( Draft de Leiden ), otro importante manifiesto patriota, se redactó después de que el gobierno de la ciudad prohibiera al exercitiegenootschap de Leiden realizar sus maniobras de instrucción el 23 de julio de 1785. En respuesta, un congreso de representantes de Holanda exercitiegenootschappen encargó a un grupo de miembros, entre los que se encontraban Wybo Fijnje , Pieter Vreede y Rutger Jan Schimmelpenninck, que redactaran el manifiesto siguiendo las líneas del borrador que discutieron en una reunión el 4 de octubre de 1785. Este resultó en la publicación del manifiesto, titulado Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken ", Leiden, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen en Holanda, op 4 oktober 1785 te Leiden (Diseño para hacer la República interiormente contenta y exteriormente temida por una saludable unión de intereses de Regente y Ciudadano, etc.) en la que, entre otras cosas, la abolición del derecho de aprobación de los nombramientos del gobierno de la ciudad de la Se propuso stadtholder, para ser reemplazado por elecciones democráticas.

Revolviendo el viejo orden en Utrecht y Amsterdam

La implementación de los manifiestos patriotas sacó a la luz una brecha fundamental entre las alas "democrática" y "aristocrática" del movimiento patriota. Inicialmente, ambos vieron un interés común y una base para la cooperación (como propone explícitamente el Borrador de Leiden). Esto fue ejemplificado por el ejemplo de Utrecht, donde en julio de 1783 el vroedschap accedió a la demanda del Cuerpo Libre local de ser reconocido como la nueva manifestación del schutterij bajo la dirección de un Consejo de Defensa Burgher elegido. Ambas facciones se opusieron al Reglamento del Gobierno de 1674 que otorgaba amplios poderes al titular para nombrar a los magistrados de la ciudad. Esta fue una invitación permanente al abuso. Nicolaas de Pesters, Schepen de Utrecht, fue famoso por su abuso del patrocinio político. El asunto llegó a un punto crítico cuando en enero de 1783 un miembro del vroedschap (es decir, un regente ) de Utrecht propuso desautorizar los derechos de nombramiento del titular, y en agosto de 1783 una petición de los miembros del recién reconstituido schutterij instó al vroedschap a que ya no tolerar tal interferencia. Los intentos de llegar a un entendimiento con el estadista en el otoño de 1783 fracasaron, porque este último insistió en sus "debidos derechos". Luego, en enero de 1784, se presentó una ocasión para poner a prueba la determinación del estadista, cuando se produjo una vacante en el vroedschap . El regenten aceptó el desafío y, ignorando cuidadosamente al estadista, nombró a un miembro moderado del schutterij para el puesto vacante.

Pero la luna de miel entre "demócratas" y "aristócratas" no duró. El 23 de abril de 1784 se publicó en el periódico Utrechtse Courant un borrador de una nueva "constitución" para la provincia de Utrecht, en sustitución del Reglamento de 1674 , después de que los estados de Utrecht invitó imprudentemente a todos los ciudadanos a presentar sus objeciones al Reglamento a principios de 1784. Este proyecto de 117 artículos proponía que en lo sucesivo el vroedschap de la ciudad de Utrecht fuera elegido popularmente mediante una forma de sufragio censal en elecciones indirectas . Esta propuesta relativamente moderada atacó directamente los cooptación derechos del Regenten . Otra propuesta objetable fue la institución de un cuerpo electo de 16 representantes burgueses para sentarse en una sesión permanente para escuchar y abordar las quejas de los ciudadanos contra el gobierno de la ciudad. Los regenten no estaban dispuestos a desprenderse de sus poderes sin luchar, pero en lugar de entrar en un enfrentamiento directo con los demócratas, en un principio intentaron ahogar la propuesta en la burocracia. Los Estados redactaron una contrapropuesta mucho más conservadora y trataron de sacarla adelante mediante un subterfugio. Esto provocó una fuerte respuesta del Utrecht schutterij en forma de una petición en contra de ese contraproyecto. El schutterij también eligió a un grupo de 24 representantes (entre ellos Ondaatje), que se llamaron a sí mismos los "Constituidos", para llevar a cabo negociaciones directas con el vroedschap . Los Constituidos pronto se establecieron como un centro de poder rival del vroedschap , y comenzaron a actuar como el Consejo Burgher propuesto por el proyecto de constitución.

Las negociaciones se prolongaron infructuosamente y en enero de 1785 seis empresas de la schutterij se acercaron al Constituido para instarles a tomar medidas más drásticas. Los iracundos "tiradores" eligieron un nuevo grupo de representantes, los "Comisionados", para asegurar permanentemente el celo de los Constituidos. El vroedschap aceptó a regañadientes a los Constituidos como representantes permanentes del schutterij el 21 de febrero de 1785, pero no hizo más concesiones. Pero entonces intervino el destino, murió otro miembro del vroedschap y el Constituido y Comisionado solicitó al vroedschap que cubriera la vacante con alguien que simpatizara con su causa. El vroedschap luego hizo todo lo posible para nombrar a alguien que los peticionarios ya habían declarado "inaceptable", un tal Jonathan Sichterman.

El tren de acontecimientos que entonces se puso en marcha podría considerarse un " paradigma " para los "journées" revolucionarios que se seguirían en circunstancias similares en la propia Utrecht y en otras ciudades holandesas en los dos años siguientes. Primero, el gobierno de la ciudad cometería algún tipo de "provocación" que enfurecería a los miembros del Free Corps ya otros patriotas. Los demócratas harían espuma, azuzados por panfletos y discursos sediciosos. Luego marcharían hacia el ayuntamiento y se reunirían, con sus armas, en la plaza del pueblo, que fácilmente llenarían con su gran número. Los padres de la ciudad serían convocados para que fueran al ayuntamiento y serían más o menos encerrados en su sala de reuniones. No serían agredidos físicamente (ni siquiera se les proporcionaría comida y bebida), pero la presión psicológica de la multitud amenazadora y las amenazas de que "sería imposible constreñirlos, si no se cumplían las demandas", pronto los convencerían de dar Pero una vez que todos hubieran regresado a casa triunfantes, los padres de la ciudad recuperarían el valor y renegarían de sus promesas "ya que habían sido forzadas bajo coacción". Y pronto comenzaría un nuevo ciclo.

Algo como esto sucedió el 11-12 de marzo de 1785 en Utrecht, cuando agitadores como Ondaatje azotaron a la multitud en un frenesí; el ayuntamiento de Utrecht estaba rodeado por 2.000 hombres enojados del Cuerpo Libre y el vroedschap de Utrecht accedió a regañadientes a retirar el nombramiento de Sicherman después de que Ondaatje dejara en claro que el Constituido no sería engañado. "No somos los del 48", declaró, "sino los del 85, que comprenden bastante bien nuestros derechos y libertades, ... no somos canaille ", refiriéndose a un hecho similar durante la revolución de 1748, cuando el Doelisten de hecho, había sido engañado por el entonces estadista. Pero la reacción fue rápida: 17 miembros de la vroedschap dimitieron en protesta, y pronto se envió una petición de ciudadanos notables a los Estados con una solicitud de intervención. Los Estados criticaron a Ondaatje y su mafia y lograron intimidar a Ondaatje lo suficiente como para obtener una humilde disculpa. El 23 de marzo, los 19 miembros del vroedschap volvieron a ocupar sus asientos e iniciaron un proceso penal contra Ondaatje y otros instigadores de los hechos del 11 de marzo. Sicherman podría recuperar su nombramiento, pero se negó; por tanto, el consejo dejó la vacante sin cubrir.

Pero los demócratas volvieron en agosto y nuevamente en septiembre con manifestaciones siguiendo el paradigma establecido. Finalmente, a fines de diciembre de 1785, las cosas llegaron a un punto crítico cuando, en una demostración final de la fuerza del Cuerpo Libre, el vroedschap se vio obligado a capitular. El 20 de diciembre prometieron aprobar una constitución democrática de la ciudad en un plazo de tres meses. Y de hecho, el 20 de marzo de 1786, mientras el Cuerpo Libre ocupaba nuevamente la plaza central en silenciosa amenaza, mientras soplaba una ventisca, el vroedschap permitió que varios de sus miembros abjuraran formalmente del antiguo Reglamento del Gobierno. El 2 de agosto de 1786 se instaló un Burgher College elegido como nuevo ayuntamiento.

En la primavera de 1787 tuvieron lugar acontecimientos similares en Amsterdam. La situación política en esa ciudad había sido durante mucho tiempo muy diferente a la de Utrecht. El regenten de Amsterdam pertenecía a la antigua facción del Partido de los Estados y, como tal, se oponía al stadtholder mucho antes de que el movimiento patriota comenzara a asomar la cabeza. Su pensionado , Engelbert François van Berckel , junto con los pensionistas de Dordrecht ( Cornelis de Gijselaar ) y de Haarlem ( Adriaan van Zeebergh ) formaron un triunvirato antiestadtholderiano en los Estados de Holanda durante los días de la guerra con Gran Bretaña. Pero todo esto se basó en los intereses de Amsterdam como ciudad mercantil. Los regenten de Amsterdam no estaban de humor para experimentos "democráticos" que socavarían sus privilegios. Cuanto más influían los demócratas en otras ciudades, más se acercaba el regenten de Ámsterdam a sus enemigos orangistas y al régimen del stadtholder. Van Berckel perdió la iniciativa ante regenten orangistas como Joachim Rendorp y Willem Gerrit Dedel Salomonsz , quienes formaron una minoría orangista dentro del vroedschap de Amsterdam . Amsterdam tenía un gran Cuerpo Libre, que constaba de 55 compañías, pero el viejo schutterij , bajo el mando de los orangistas, seguía siendo una fuerza armada rival. Además, los Patriots no tenían el monopolio de la violencia de las turbas, ya que los trabajadores de la industria de la construcción naval de Ámsterdam, los llamados Bijltjes ("hombres del hacha"), eran una fuerza política fuertemente pro-naranja en la ciudad. Los clubes políticos patriotas rivalizaban con los clubes políticos orangistas. En resumen, las fuerzas políticas estaban más equilibradas que en otras ciudades. Y esto paralizó el vroedschap de Ámsterdam en la primavera de 1787. Las cosas llegaron a un punto crítico en febrero de 1787 cuando un grupo de oficiales del Free-Corps, encabezados por el coronel Isaac van Goudoever, forzaron la entrada a la cámara del consejo en protesta contra una medida antipatriota. Dedel había diseñado. Solo la intervención de Hendrik Daniëlsz Hooft , un venerable burgemeester evitó un altercado. El 3 de abril, Goudoever regresó a la cabeza de 102 oficiales para exigir que de ahora en adelante Amsterdam solo estaría representada por sus pensionistas Van Berckel y Visscher (en quienes los Patriotas confiaban en ambos) en los Estados de Holanda. Dedel respondió con un intento de llegar a un acuerdo con el estadista en el que Amsterdam se alinearía con el régimen estadista a cambio de concesiones por parte del estadista sobre el punto de su derecho de nombramiento (a lo que el regente de los Estados Parte siempre se había opuesto), y su ayuda para movilizar a los Bijltjes . Esta conspiración fracasó debido a la obstinación del estadista, pero el 20 de abril de 1787 un panfleto incendiario, titulado Het Verraad Ontdekt ("La traición descubierta"), lo hizo público, y esto indignó a los patriotas. Esa noche la ciudad estaba llena de ferviente actividad patriota. El Consejo de Defensa de Burgher, que comandaba el Cuerpo Libre, organizó una petición (la "Ley de Calificación") que fue firmada por 16.000 personas, y al día siguiente la Plaza Dam, ante el ayuntamiento, estaba atestada de miles de miembros del gremio, ciudadanos patriotas. y milicianos armados. El consejo de Ámsterdam fue una vez más encerrado en cámaras, no se esperaba que surgiera sin una decisión positiva, y por iniciativa de Hooft, el vroedschap fue purgado de los miembros cuya destitución había sido exigida en el Acta de Calificación. Amsterdam se había unido tardíamente a la coalición Patriot. Los disturbios de los Bijltjes el 30 de mayo de 1787 no cambiaron esto.

Otras ciudades de Holanda que habían resistido , como Rotterdam, donde Pieter Paulus finalmente logró una purga del vroedschap , y varias ciudades, como Delft, Dordrecht, Alkmaar, Hoorn y Monnikendam, fueron ayudadas por la "Legión Voladora", una cuerpo de 300 miembros del Cuerpo Libre y 200 caballos, liderados por Adam Gerard Mappa , amenazando con violencia. La "liberación" de Delft dio a los Patriotas el mando del arsenal más grande de la provincia de Holanda en el verano de 1787.

Una guerra civil progresiva

Muchos historiadores negarían que los trastornos políticos en la República Holandesa durante los años 1785, 1786 y 1787 equivalieran a una guerra civil . Es cierto que, en comparación con la revolución francesa, la revolución patriota fue singularmente incruenta y que las maniobras militares generalizadas siguieron siendo la excepción. Pero en realidad hubo acciones militares de fuerzas regulares en ambos lados, destinadas a resolver el problema por medios militares, y se derramó sangre en la batalla. Para comprender cómo sucedió esto, es importante primero comprender la forma en que las fuerzas de ambos lados se distribuyeron en las siete provincias y las Tierras de la Generalidad . El Ejército de los Estados, comandado por el estadista, era un ejército mercenario, pagado por las distintas provincias según una fórmula de reparto, denominada repartitie . Holanda pagaba más de la mitad de las tropas y se conocía qué regimientos pertenecían a su repartición , aunque esto no tuvo consecuencias para el mando operativo, ya que el ejército era una institución de la República en su conjunto. Las tropas se encontraban en tiempos de paz generalmente divididas en varias guarniciones en diferentes partes del país. Estas guarniciones jugaron un papel importante en la política local, ya que los oficiales eran orangistas para un hombre, y las tropas en general sentían una fuerte lealtad al estadista. Las ciudades de guarnición, como Nijmegen en Gelderland, La Haya en Holanda y 'sHertogenbosch en "Estados Brabante" eran puntos fuertes de influencia orangista, aunque las provincias circundantes podrían tender a favorecer a los patriotas. Entonces, incluso sin amenazar explícitamente con la violencia militar, el ejército jugó un papel importante en la política local.

Friedrich III de Salm-Kyrburg

Antes de 1784, el ejército de los Estados era el único ejército oficial permanente en la República, pero durante la llamada Guerra de la Caldera , un conflicto militar menor con el emperador de Austria y soberano de los Países Bajos austriacos , José II , los Estados de Holanda perdieron la confianza en el Ejército de los Estados bajo el mando vacilante del Stadtholder, y decidió formar una formación militar separada de fuerza de brigada, fuera del ejército de los Estados, bajo el mando del Rhinegrave de Salm , un oficial del ejército de los Estados, por su propia cuenta. Esta así llamada "Legión de Salm" no estaba sujeta al estadista como Capitán General del Ejército de los Estados. Pasada la crisis, los Estados de Holanda decidieron abolirla, como medida de austeridad, pero varias ciudades holandesas, entre ellas Ámsterdam, decidieron hacerse cargo de la financiación por cuenta propia, por lo que a partir de 1785 la Legión siguió siendo como una unidad militar que no formaba parte de la estructura oficial de mando militar, ni tampoco de la federación Free Corps, porque los miembros de la Legión eran mercenarios, al igual que los soldados del ejército. La Legión no jugó un papel, hasta que Rhinegrave en septiembre de 1786 se convirtió en comandante en jefe de todas las fuerzas de la provincia de Holanda, incluidas las tropas del ejército de los Estados bajo la repartición de Holanda , y más tarde también el Cuerpo Libre en las provincias de Holanda. y Utrecht.

Los hechos que dieron lugar a este desarrollo fueron los siguientes. En septiembre de 1785, después de una serie de disturbios entre patriotas y orangistas en La Haya durante el verano de ese año, los estados de Holanda (para entonces con una escasa mayoría de ciudades tendiendo hacia el lado patriota) decidieron privar al estadista de su mando. de la fuerte guarnición de La Haya del ejército de los Estados (aunque esto no se formalizó hasta julio de 1786). Por lo tanto, el 15 de septiembre de 1785 decidió abandonar la ciudad y dirigirse al Palacio Het Loo en Gelderland con su familia. Casi al mismo tiempo, las cosas habían llegado a un punto crítico en la ciudad de Utrecht y parte de los estados de Utrecht decidió mudarse a la ciudad de Amersfoort , provocando un cisma en los estados, ya que los representantes de la ciudad de Utrecht y varias otras ciudades permanecieron en Ciudad de Utrecht. Posteriormente, los estados de Amersfoort pidieron al titular que pusiera una guarnición de tropas del ejército de los estados en Amersfoort y Zeist , lo que se hizo en septiembre de 1785 con una división de caballería de la guarnición de Nijmegen.

Esto siguió siendo el status quo hasta que en mayo de 1786 el vroedschappen de las ciudades Gelderland de Hattem y Elburg se negó a sentar a varios candidatos orangistas desafiando el derecho de nombramiento del estadista y con la ayuda del Patriot Free Corps of Kampen, Overijssel , Zwolle y Zutphen comenzó a fortificar las ciudades bajo el mando del joven patriota Herman Willem Daendels , un nativo de Hattem. Los estados pro-orangistas de Gelderland pidieron entonces al estadista que echara una mano para reprimir esta "insurrección" y el 4 de septiembre un grupo de trabajo de la guarnición de Nimega marchó debidamente hacia Hattem y entró en esa ciudad con una ligera oposición al día siguiente. Se permitió a las tropas saquear las dos pequeñas ciudades y profanar las iglesias locales. Se dice que el Stadtholder William V exclamó ante la noticia del éxito de la operación: "¿Han sido ahorcados? Infierno y condenación. ¿Por qué no ahorcar a los hijos de Satanás?".

Jonas Zeuner "Tiroteo en el Vaartse Rijn". Los patriotas ganaron la batalla de Jutphaas cerca de Utrecht el 9 de mayo de 1787.

Los "sucesos de Hattem y Elburg" electrizaron a la oposición patriota. El pensionario de Gijselaar (llamando al estadista "un nuevo Alva ") exigió en los Estados de Holanda que el estadista fuera privado de su mando como Capitán General del Ejército de los Estados (lo que solo podían hacer los Estados Generales), y en cualquier caso sacar las tropas de la repartición de Holanda del ejército de los Estados. Cuando se hizo esto, privó al estadista de más de la mitad de sus tropas, negándole efectivamente los medios militares para decidir el conflicto político. Holanda también hizo un pacto con los estados de Utrecht y las ciudades de Overijssel (los estados de Overijssel estaban desesperadamente divididos) para formar un llamado "Cordón" para defender estas provincias contra las depredaciones militares del ejército de los estados de la grupa. El mando general de este Cordón se entregó a una comisión militar, con sede en Woerden , mientras que las tropas holandesas fueron puestas bajo el mando del Rhinegrave de Salm. Otro acontecimiento político importante fue que el Amsterdam regenten (todavía no purgado de la minoría orangista) se adhirió formalmente al Acta de Asociación que el Free Corps había promulgado en el verano de 1785.

En la ciudad de Utrecht, los Patriots temieron un ataque de las tropas de Amersfoort y Zeist, y comenzaron a fortificar la ciudad contra un asedio. Los defensores recibieron refuerzos de Holanda y otras fortalezas patriotas, de modo que en la primavera de 1787 eran 6.000. Cuando el Consejo de Defensa de Utrecht se enteró de que el ejército de los Estados había enviado un grupo de trabajo para ocupar la aldea de Vreeswijk cerca de una esclusa de importancia estratégica (útil para inundar defensivamente el campo circundante), decidieron forzar un enfrentamiento. El 9 de mayo de 1787, la fuerza patriota bajo el mando del miembro del vroedschap de Utrecht , Jean Antoine d'Averhoult, atacó a la fuerza del ejército de los Estados en la batalla de Jutphaas y, a pesar de la muerte de varias personas, derrotó a los mercenarios. Aunque esto fue solo una escaramuza, la propaganda patriota se burló de la victoria y el oficial asesinado recibió un funeral de estado.

Interferencia extranjera

La Revuelta Patriota no tuvo lugar en un vacío diplomático. La República Holandesa había sido desde sus inicios un campo de batalla de la diplomacia de las Grandes Potencias en el que el regenten holandés (últimamente bajo la apariencia del Partido de los Estados) había simpatizado con Francia, y los orangistas generalmente favorecían a Inglaterra y más tarde a Gran Bretaña. Desde los días de la invasión de Inglaterra de 1688 seguida por el tratado naval de 1689 con Inglaterra, los holandeses habían estado en alianza nominal con los británicos, y las relaciones diplomáticas con Francia habían sido frías desde el final de la Guerra de Sucesión española y el La última invasión francesa en 1747, pero habían mejorado notablemente durante la era de la Guerra Revolucionaria Estadounidense , cuando los holandeses se beneficiaron al principio de su comercio de bienes de contrabando de "bandera neutral" con los franceses y los estadounidenses, y más tarde fueron víctimas de los británicos agresión en la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa , que había terminado tan recientemente. Las relaciones franco-holandesas mejoraron aún más cuando Francia ofreció sus buenos oficios, tanto para obtener el tratado de París de 1784 con Gran Bretaña que puso fin a la guerra, como posteriormente para obtener la paz con el emperador José II, que puso fin a la "Guerra de la Caldera" con el Tratado. de Fontainebleau . Poco tiempo después, el enviado especial Gerard Brantsen , un patriota moderado, coronó esto con el tratado de amistad y comercio con Francia de octubre de 1785.

Sir James Harris , embajador británico en La Haya

Una persona que observó con gran alarma este deshielo en las relaciones diplomáticas franco-holandesas fue el nuevo embajador británico en La Haya, acreditado desde 1784, Sir James Harris . Harris tenía una tendencia a ver conspiraciones francesas en todas partes, y en el caso holandés puede haber tenido razón. Porque los franceses vieron con gran placer el desconcierto del estadista holandés, aunque su entusiasmo se limitó al avance de sus viejos amigos, el Partido de los Estados de Amsterdam regenten ; estaban mucho menos entusiasmados con los diseños democráticos de la otra ala del partido Patriota. Con el apoyo del gabinete de William Pitt, el Joven Harris se dispuso a reclamar la República para la influencia británica, y no siempre se limitó a los medios diplomáticos. Una tarea importante fue apuntalar la moral del desanimado stadtholder después de su partida de La Haya en septiembre de 1785. William en ese momento tenía dos opciones: ceder a las demandas de Patriot y aceptar algún tipo de compromiso en cuanto a las Regulaciones del Gobierno. , o para aferrarse a sus "derechos debidos" a cualquier precio. Esta última era su opción favorita (solía citar la máxima Aut Caesar, aut nihil ) y Harris, en concierto con la esposa de William, Wilhelmina de Prusia , lo alentó a tomar esta opción. Pero Harris hizo mucho más: recibió amplios fondos del fondo del Servicio Secreto Británico y usó ese dinero para comprar influencia a diestra y siniestra, comenzando con una generosa pensión con condiciones de £ 4.000 por año para el propio estadista. . Hábilmente asistido por "agentes confidenciales", de los cuales el barón Hendrik August van Kinckel es el más conocido, utilizó estos fondos para subsidiar el establecimiento del Cuerpo Libre Orangista en provincias como Zelanda y Frisia, donde los orangistas eran mayoría, que estaban acostumbrados a intimidar a las minorías patriotas en estas provincias. Trató de alejar al regenten conservador de Ámsterdam de su postura anti-orangista con promesas de concesiones comerciales por parte de Gran Bretaña y promesas de concesiones del líder que salvaguardarían sus propios privilegios, pero evitarían cualquier experimento "democrático".

Pero la estratagema más importante de Harris fue un intento de diseñar una alianza con Prusia que frustraría los "diseños franceses". Esto mataría dos pájaros de un tiro: mantendría al estadista en el poder y renovaría la alianza anglo-prusiana que había existido brevemente durante la Guerra de los Siete Años . Con ese fin, visitó al anciano rey Federico el Grande de Prusia, tío de Guillermina, en agosto de 1785 en Berlín. Pero Federico era reacio a poner en peligro las buenas relaciones con Francia y se negó a morder el anzuelo. "La pera no está madura", comentó crípticamente el viejo rey.

En cambio, Prusia, en concierto con Francia, intentó mediar entre las partes en conflicto en la República. Con ese fin, ambos países enviaron mediadores, los embajadores Vérac y Thulemeyer , quienes repetidamente intentaron que los moderados se comprometieran. Por ejemplo, en 1785 propusieron que el estadista cedería sus poderes militares a un consejo, con la princesa, los pensionistas y los líderes de las facciones patriotas "aristocráticas" y orangistas como miembros (solo los demócratas quedarían excluidos). Pero William se negó a ceder en sus "debidos derechos" y sin eso, los Patriots tampoco cederían.

En 1786, un ministro prusiano, Johann von Goertz, llegó a La Haya con una propuesta que incluso podría ser aceptable para los demócratas, pero Harris convenció fácilmente a William, que ya estaba muy animado después de los eventos de Hattem y Elburg, de que esto equivaldría a una "capitulación" y el estadista añadió condiciones que eran inaceptables para los Patriots. En otras palabras, Harris fue un obstáculo constante para cualquier intento de solución pacífica.

En cualquier caso, Federico el Grande murió en agosto de 1786 y fue sucedido por su sobrino (el hermano mayor de Guillermina) Federico Guillermo II de Prusia . Aunque el nuevo rey no estaba dispuesto a ir a la guerra con Francia, estaba menos decidido a evitar tal desarrollo que el antiguo rey, y a partir de entonces los planes de Harris de dejar que los prusianos lucharan en nombre de Gran Bretaña se mantuvieron mejor. oportunidad. Y el juego francés de incitar a los Patriots por un lado y mantenerlos bajo control por el otro, se volvió más arriesgado. El contrario francés de von Goertz, el marqués de Rayneval , entendió esto, y también que una victoria de los demócratas en la República sería contra los intereses franceses; Francia se volvió cada vez menos entusiasta en favorecer a los Patriots.

Mientras tanto, Harris continuó con su política de confrontación, que tenía más posibilidades de éxito, ya que también el ministro de Relaciones Exteriores francés Vergennes murió en febrero de 1787. Con Federico el Grande y Vergennes fuera del camino, era mucho más probable que Francia permitiera una Intervención militar prusiana sin una gran conflagración europea. Entre el 13 y el 18 de mayo de 1787 (poco después de la batalla de Jutphaas) se celebró en Nimega una conferencia de notables orangistas para decidir una estrategia de confrontación. Harris estaba listo con un subsidio de £ 70,000, aparentemente como un préstamo a los estados orangistas de Gelderland), pero en realidad como un fondo de sobornos para financiar el Cuerpo Libre Orangista, para ser utilizado en disturbios callejeros y comprar los favores de los vacilantes. Overijssel ciudades para dejar el campamento Patriot. Una especie de "declaración de guerra" de facto (la Declaratoir ) fue firmada a regañadientes por el estadista el 26 de mayo de 1787.

Luego, completamente inesperado, sucedió un evento que jugó en las manos de Harris. Harris había convencido a la princesa Guillermina de que las fuerzas orangistas en La Haya se habían vuelto lo suficientemente fuertes como para arrebatar esa ciudad de las manos de los patriotas. Audaz donde su marido era indeciso, decidió hacer una aparición en La Haya para hervir las cosas. Con ese fin, planeó un viaje con un pequeño séquito, pero sin una escolta armada, de Nimega a La Haya por una ruta cercana al bastión patriota de Gouda el 28 de junio de 1787. Se habían pedido caballos nuevos para sus carruajes en varios se detiene en marcha, anunciando así su ruta planificada. Para asegurarse de que los Patriots estuvieran al tanto de lo que estaba sucediendo, varios agentes orangistas "dejaron escapar" a todos los interesados, que la Princesa estaba a punto de pasar. Por lo tanto, no fue una sorpresa que fuera interceptada por una patrulla del Cuerpo Libre de Gouda cerca del Goejanverwellesluis en la aldea de Bonrepas . La princesa no sufrió daños y pronto se le permitió regresar a Nimega, pero el hecho de que sus captores habían sido descorteses (uno de ellos se sentó espontáneamente a la mesa de la cena, lo cual fue una grave violación de la etiqueta; otro estaba de pie con un sable desenvainado en su presencia) causó gran consternación e indignación. Especialmente su hermano el rey prusiano perdió ahora la paciencia con los patriotas, y los holandeses en general, y exigió en un primer ultimátum a los Estados Generales la reinstalación inmediata de la princesa en La Haya, y el castigo ejemplar de los culpables de la Lèse. -majesté . Los Estados de Holanda estaban menos que impresionados y urgieron a que el ultimátum fuera ignorado de mala gana.

Ahora los franceses jugaron un juego peligroso. El sucesor de Vergennes, Montmorin, daba la impresión de que Francia apoyaría a los patriotas en caso de una intervención militar prusiana y que para ello se estaba preparando un campamento militar en Givet , en una ruta de invasión a través del Príncipe-Obispado independiente de Lieja , obviando la necesidad de entrando en los Países Bajos austríacos. Esto resultó ser un engaño, y una vez que esto quedó claro para los prusianos y Harris, nada impidió una invasión de la República. Pero los Patriots, informados de los planes de intervención franceses por otro enviado francés, Jean-François de Bourgoing, creyeron en el campo Givet hasta que fue demasiado tarde, y eso los impregnaba de su resistencia a las demandas prusianas. Una fuerza de invasión de alrededor de 26.000 tropas prusianas bajo el mando del duque de Brunswick (sobrino del antiguo mentor de William) entró en la República el 13 de septiembre de 1787, después de que un ultimátum final quedara nuevamente sin respuesta.

A pesar de toda la marcialidad del Free Corps, su resistencia resultó ser insignificante. El campamento armado de Utrecht, donde el Rhinegrave de Salm había asumido personalmente el mando unos meses antes, fue evacuado sin luchar, después de que Salm el 14 de septiembre convenciera a la Comisión Militar en Woerden de que se trataba de una trampa para ratas, a punto de ser rodeada por dos Tenazas prusianas, y que era estratégicamente necesario retirarse a Amsterdam. Esto le valió al Rhinegrave el duradero oprobio de los Patriots y de todos los historiadores holandeses, pero probablemente tenía razón. Sin embargo, la retirada resultó un golpe mortal para la moral de los patriotas. Aunque los Patriots de hecho se opusieron a Ámsterdam (sin Salm, sin embargo, quien fue reemplazado por un oficial francés, Jean Baptiste Ternant ). Los prusianos atacaron el 1 de octubre y la ciudad capituló el 10, después de que los franceses insinuaran que no recibirían ayuda.

Secuelas

Simulacro de ejecución de Patriot ex burgemeester de Bolsward Cornelis van der Burgh en Leeuwarden el 16 de mayo de 1789 por Reinier Vinkeles

El estadista regresó a La Haya el 20 de septiembre de 1787 al frente de las tropas del ejército estatal que habían marchado junto con el triunfante ejército prusiano. Inmediatamente se inició una purga de los Estados de Holanda y de los Estados Generales, ambas instituciones que tenían su sede en La Haya. El resultado inmediato fue que Mappa, que estaba a cargo de la ciudad fortaleza de Naarden, recibió la orden de los Estados reconstituidos de Holanda de entregarla a los prusianos, lo que hizo el 27 de septiembre.

Incluso antes del regreso del estadista, el Holland ridderschap había tomado la iniciativa de que los Estados derogaran toda la legislación de los años anteriores con una impronta "Patriota". La "Restauración de Orange" avanzó a buen ritmo. En todas partes, los miembros patriotas de los vroedschappen locales y las magistraturas de la ciudad fueron purgados. El Gran Pensionario de Holanda Pieter van Bleiswijk (que había elegido el bando Patriota en 1785) fue reemplazado por su colega de Zelanda Laurens Pieter van de Spiegel en noviembre de 1787. Siguiendo las instrucciones de la Princesa Guillermina y el Embajador Harris, inició un proceso penal contra varios de Líderes patriotas en una lista que proporcionó Wilhelmina, como Robert Jasper van der Capellen , dos burgemeesters y dos ministros de Elburg, todos condenados a muerte en ausencia . Daendels y Ondaatje fueron condenados a destierro perpetuo, al igual que varios otros líderes patriotas. En noviembre de 1787 se declaró una amnistía limitada , pero la persecución "extrajudicial" de los patriotas fue más efectiva de todos modos: en Gouda, 200 casas fueron saqueadas por la turba orangista; en 'sHertogenbosch 829; en Utrecht, la factura ascendía a 1 millón de florines.

Mathias de Sallieth Saqueo de la vivienda de un patriota.

Más de 40.000 patriotas (entre ellos mujeres y niños) huyeron al extranjero a Amberes y Bruselas en los Países Bajos austriacos, y de allí a ciudades de la Flandes francesa (en aquellos días todavía de habla flamenca), como Saint-Omer y Dunkerque , donde fueron recibidos con hospitalidad. por el gobierno francés, a petición de Van der Capellen tot den Marsch, quien escribió un memorando al rey Luis pidiendo apoyo financiero para los refugiados. El rey proporcionó fondos para el alivio financiero, que fue administrado por la Corte de los Patriotas Frisones Lambertus van Beyma como Comisionado, y Johan Valckenaer , como su secretario. Sin embargo, representaban las alas "aristócrata" y "demócrata" de los Frisian Patriots , respectivamente, y pronto se pelearon por los desembolsos. Esto llevó a un cisma en la comunidad patriota en Francia. Los seguidores de Valckenaer finalmente se impusieron, ya que se ganaron el apoyo del contralor general francés Charles Claude Guillaume Lambert , quien estaba enfurecido por la venalidad de Beyma. Las dos facciones, "Valckenisten" y "Beymanisten" se separaron y formaron clubes competidores que se vieron envueltos en la política francesa interna durante la Revolución Francesa. Valckenaer se involucró en la Legión de Batavia que se enfrentó a los jacobinos , que desconfiaban de los extranjeros. Pero finalmente los patriotas holandeses volvieron a la buena voluntad del gobierno francés después de la reacción termidoriana y los voluntarios holandeses formaron parte del ejército francés que invadió la República holandesa a fines de 1794. Daendels y Jan Willem de Winter incluso se convirtieron en générals de brigade .

Otros Patriots eventualmente emigraron a los Estados Unidos, como Mappa, quien estableció una fundición tipográfica en la ciudad de Nueva York, que pronto quebró, sin embargo. Más tarde se convirtió en el agente de Holland Land Company , un vehículo para la especulación de tierras fundada por varios financieros de Amsterdam Patriot en 1789, en Trenton, Nueva Jersey, donde se unió a él François Adriaan van der Kemp , el distribuidor del folleto de Van der Capellen. .

La Revuelta Patriota, sus causas y su desenlace en la intervención prusiana fueron de gran interés para los Padres Fundadores . Esto se ilustra en el Federalist Paper No. 20 , escrito por James Madison y publicado bajo el seudónimo de Publius el 11 de diciembre de 1787 en el contexto del debate sobre la Constitución de los Estados Unidos , más particularmente sobre los defectos de los Artículos de la Confederación y constituciones similares. Tras una descripción y análisis de la constitución de la República Holandesa, el trabajo la caracteriza como un ejemplo a evitar:

Tal es la naturaleza de la célebre confederación belga, tal como está delineada en un pergamino. ¿Cuáles son los caracteres que la práctica le ha marcado? Imbecilidad en el gobierno; discordia entre las provincias; influencia extranjera e indignidades; una existencia precaria en paz y calamidades peculiares de la guerra.

El documento se refiere explícitamente a la intervención prusiana, pero aparentemente la noticia de su éxito aún no había llegado a los EE. UU. En el momento de la publicación del periódico, ya que la redacción deja abierta la esperanza de que los Patriots prevalezcan:

El primer deseo impulsado por la humanidad es que esta severa prueba pueda resultar en una revolución de su gobierno que establezca su unión y la convierta en el padre de la tranquilidad, la libertad y la felicidad.

Presentación del Acta de Garantía por una delegación de los Estados Generales a Guillermo V el 10 de julio de 1788 en Huis ten Bosch

En la República Holandesa, mientras tanto, Harris trabajó para asegurarse de que tal resultado no se produjera; que no habría una repetición de la Revuelta Patriota; y que el régimen stadtholderiano permanecería en la cima a perpetuidad. Con ese fin, inició una red de tratados diplomáticos que anclarían el régimen, comenzando con un tratado entre Gran Bretaña y la República Holandesa, firmado el 15 de abril de 1788 por Van de Spieghel en Londres. Garantizó el estatuto de la Casa de Orange-Nassau a perpetuidad y formó una alianza defensiva entre los dos países. En la misma fecha, a la misma hora, se firmó un tratado similar entre Prusia y la República en Berlín. Para completar el triángulo, Harris trajo un tratado entre Gran Bretaña y Prusia durante una visita del rey prusiano a su hermana en Het Loo el 13/12/13 de junio de 1788, garantizando nuevamente la constitución estadolderiana y renovando la alianza militar anglo-prusiana. Esto llevó a la Triple Alianza que se firmó el 13 de agosto de 1788 entre los tres países. Mientras tanto, el 10 de julio de 1788 los Estados Generales aprobaron la Ley de Garantía que se convirtió en parte formal de la Constitución de la República Holandesa. En este caso, la "perpetuidad" sólo duró siete años. Una de las primeras acciones de los Representantes Provisionales del Pueblo de Holanda durante la Revolución de Batavia de 1795, que fundó la República de Batavia , fue su derogación y quema ritual el 16 de febrero de 1795. El estadista ya había huido a Gran Bretaña con su familia. Nunca volvería.

notas y referencias

Notas

Referencias

Fuentes

enlaces externos