Víctimas de la guerra de Paraguay - Paraguayan War casualties

Cadáveres paraguayos después de la Batalla de Boquerón del Sauce, 1866. Un ejemplo temprano de fotografía de guerra por Bate & Cía de Montevideo.

Se desconoce el número de personas que murieron en la Guerra de Paraguay (1864-1870). Se han realizado estimaciones muy divergentes. "Determinar el tamaño de la población de Paraguay siempre ha sido un ejercicio de frustración". Sin embargo, existe la impresión generalizada de que las bajas (militares y civiles) fueron inmensas; También hubo cierta pérdida de población por causas no letales como la migración. El geógrafo humano holandés Jan Kleinpenning pensó que Paraguay perdió entre una cuarta parte y la mitad de su población, pero se han hecho estimaciones mucho más altas y más bajas. Ninguna beca académica demográfica hace que sea inferior al 7% (incluida la migración) o superior al 69%.

Estimación tradicional

La estimación tradicional era que la guerra le costó a Paraguay al menos la mitad de su población, incluidas bajas militares y civiles (estas últimas debido principalmente a enfermedades, dislocaciones y desnutrición) y que el 90% de los hombres en edad militar murieron. Si eso fue así, la Guerra de Paraguay debió haber sido de 10 a 20 veces más letal que la Guerra Civil estadounidense algo anterior . La estimación tradicional se basó en parte en pruebas anecdóticas y en parte en un supuesto censo de 1857 que le dio a Paraguay una población de antes de la guerra de alrededor de 1,3 millones, lo que, de ser correcto, implicaría un declive completamente catastrófico en la guerra posterior. El siguiente extracto de un artículo sin firmar en la edición de 1911 de la Encyclopædia Britannica : es ilustrativo de la falsa precisión de la época.

Durante esta guerra, todo hombre paraguayo capaz de portar armas fue obligado a luchar, formando regimientos enteros de niños de 12 a 15 años. Incluso las mujeres fueron utilizadas como bestias de carga para transportar municiones y provisiones, y cuando ya no podían trabajar se las dejaba morir al borde de la carretera o asesinadas para evitar las consecuencias negativas de su captura. Cuando estalló la guerra, la población de Paraguay era de 1.337.439 habitantes; cuando cesaron las hostilidades, había 28.746 hombres, 106.254 mujeres mayores de 15 años y 86.079 niños. Durante la retirada de los paraguayos, el dictador ordenó que todos los pueblos y aldeas por los que pasaban fueran arrasados ​​y que se sacrificaran todos los animales vivos que no pudieran ser útiles. Cuando llegó el final, el país y la gente estaban en un estado de postración absoluta.

Sobre esas cifras, dado que se demostró que es falso, Paraguay perdió el 84% de su población.

En los principales medios de comunicación modernos, la opinión de que la pérdida de vidas probablemente fue alrededor de la mitad de la población ha sido expresada, entre otros, por la entrada actual de Encyclopædia Britannica (revisada por última vez en 2001) y un artículo de 2012 en The Economist . En 2015, la BBC y Reuters afirmaron que Paraguay "perdió más de la mitad de su población", y Los Angeles Times afirmó que "al menos el 70% de la población masculina de Paraguay fue asesinada".

Beca demográfica moderna en revistas revisadas por pares

El primer paso en la investigación moderna fue darse cuenta de que la población de Paraguay antes de la guerra no podía haber sido de 1,3 millones.

John Hoyt Williams

En 1976 John Hoyt Williams publicó 'Observaciones sobre el censo paraguayo de 1846'. Analizó 20.000 páginas de documentación sobreviviente de un censo de Paraguay de 1846 ordenado por el dictador Carlos Antonio López . Al corregir las cifras brutas de los rendimientos faltantes, llegó a una población estimada del orden de 240.000 para el año 1846. Para estimar la población del año anterior a la guerra (1864) supuso varias tasas de crecimiento, obteniendo un rango de aproximadamente 373.000 ( tasa de crecimiento anual del 2,5%) a alrededor de 575.000 (tasa de crecimiento anual del 5%). Señaló que "incluso la cifra más alta está muy por debajo de lo que suelen afirmar los historiadores que no utilizan datos concretos". En su opinión, la tasa de crecimiento más probable era del 3%, lo que implica una población de alrededor de 407.000. Él concluyó:

La cifra frecuentemente propuesta de un millón o más de paraguayos en 1864, en ausencia de inmigración, es absurda.

La controversia Reber / Whigham-Potthast

Vera Blinn Reber

La visión tradicional fue desafiada aún con más fuerza por la historiadora Vera Blinn Reber en 1988 en 'La demografía de Paraguay: una reinterpretación de la Gran Guerra, 1865-1870'. Al darse cuenta de que, incluso con las armas de destrucción militar más sofisticadas disponibles después de 1914, las pérdidas de población en la guerra nunca fueron ni remotamente del orden del 50%, examinó las estimaciones tradicionales con cierto escepticismo.

Señaló que, hasta el momento, las estimaciones de mortalidad habían dependido de la comparación de varios censos de la población paraguaya antes y después de la guerra. Sin embargo, afirmó que los datos del censo que se habían utilizado no eran fiables. En particular, un supuesto censo de 1857, hasta ahora apoyado por historiadores, y que le dio a Paraguay una población de 1,3 millones, era ilusorio y nunca se había realizado, siendo mera propaganda gubernamental de la época. Para la profesora Reber, solo había cuatro censos paraguayos de precisión incluso relativa: 1792, 1846, 1886 y 1899. Ella aceptó la estimación de John Hoyt Williams para 1846, luego creó una curva aplicando la técnica de regresión log-lineal por mínimos cuadrados a los cuatro censos, y logró un mejor ajuste con un aumento anual de población de 1,48% (que, argumentó, era compatible con lo que se conocía de otras tasas de crecimiento latinoamericanas del siglo XIX). Por lo tanto, estimó la población paraguaya en vísperas de la guerra en el orden de 300.000.

Como punto separado y distinto, un examen de la proporción de sexos después de la guerra proporcionó más pruebas de que la mortalidad era más baja de lo que a menudo se suponía. El censo de 1886 informó que había 3 mujeres paraguayas por cada hombre mayor de 30 años, no la proporción de 10: 1 que se sugiere a menudo.

Su conclusión: -

Mi análisis de las tasas comparativas en la América Latina del siglo XIX, junto con una reevaluación de los censos paraguayos y la estructura de los hogares, indica que la Guerra de la Triple Alianza le costó a Paraguay entre el 7 y el 18,5 por ciento de su población de preguerra ... La evidencia demuestra que el Las bajas de la población paraguaya debido a la guerra han sido enormemente exageradas.

Causas de la pérdida de población de Paraguay

Según las estimaciones de Reber, no toda la pérdida de población paraguaya durante la guerra fue causada por la mortalidad. Algunas deben haberse debido a la migración o la pérdida de territorio. Sus estimaciones fueron las siguientes.

Mínimo Porque Máximo
5,0% Militar 8,0%
1,0% Cólera 3,0%
0,5% Fiebre amarilla 1,0%
1,0% Otra enfermedad 3,0%
1,0% Migración 3%
0,2% Pérdida de territorio 0,5%

Whigham y Potthast

Reber fue desafiado por Whigham y Potthast en 'Some Strong Reservations: A Critique of Vera Blinn Reber's' The Demographics of Paraguay: A Reinterpretation of the Great War, 1864-70 ''. No discreparon con la conclusión de Reber de que el supuesto 1857 El censo fue espurio. Pero dijeron que no había razón para suponer que la tasa de natalidad paraguaya fuera la misma que en otros países de América Latina, porque la cultura paraguaya era única. , y argumentó que incluso si la evidencia era anecdótica, no podía simplemente ser ignorada.En una breve respuesta, Reber dijo que la crítica de Whigham-Potthast, al no adoptar técnicas demográficas, no respondía.

En una nota al pie de un artículo en la Revista de Estudios Latinoamericanos, Mario Pastore dijo que Whigham y Potthast, al atacar la estimación de Reber, la habían tergiversado; pero, por otro lado, no había advertido uno de sus puntos más débiles, a saber, "que se basaba en una regresión no lineal con muy pocos grados de libertad".

La 'piedra de Rosetta paraguaya'

En 1999 Whigham y Potthast volvieron a la palestra. Su nuevo papel contenía dos hebras.

Primero, argumentaron que era necesario aumentar la estimación de población de John Hoyt Williams basada en el censo de 1846; estaba trabajando con datos incompletos (parroquias faltantes y contabilización insuficiente de algunos grupos étnicos y niños). Además, 1846 fue sólo dos años después de una epidemia de viruela que debió haber reducido la población de todos modos. Respectivamente:

nos sentimos seguros al argumentar que Paraguay tenía una población entre 420.000 y 450.000 al comienzo de la guerra.

El segundo aspecto fue el descubrimiento reciente (por un mayor Hugo Mendoza) en los archivos nacionales de Paraguay de un censo para el año 1870. Este censo había sido ordenado por el Gobierno Provisional, es decir, el gobierno de Paraguay que operaba bajo los ejércitos ocupantes aliados. Whigham y Potthast elogiaron este descubrimiento como la ' Piedra de Rosetta paraguaya ' y llamaron a su artículo 'La piedra de Rosetta paraguaya: Nuevos conocimientos sobre la demografía de la guerra paraguaya, 1864-1870'.

Después de considerar los datos, dijeron lo siguiente:

¿Cuántos paraguayos murieron o fueron desplazados por la Guerra de la Triple Alianza? Todos nuestros hallazgos indican que el número debe haber sido tremendo. Las referencias anteriores a una pérdida del 18 por ciento, una pérdida del 30 por ciento o incluso una pérdida del 50 por ciento ahora deben dejarse de lado. La cifra real parece haber alcanzado entre el 60 y el 69 por ciento.

Este artículo atrajo las críticas del geógrafo humano holandés Jan Kleinpenning en su artículo 'Fuertes reservas sobre “Nuevas percepciones sobre la demografía de la guerra paraguaya”'. Kleinpenning preguntó cómo sabían que el censo era confiable, ya que en 1870 “Paraguay era un país completamente dañado y desorganizado”. A menos que se supusiera una tasa de crecimiento grande inviable, sus cifras entraron en conflicto con los censos posteriores. También criticó el documento por no utilizar ciertos datos de población, disponibles desde hace mucho tiempo en fuentes en idioma alemán, incluido un censo de 1873 que situó la población en 221.079. Resumiendo su crítica, el profesor Kleinpenning escribió:

Para concluir, parece que Whigham y Potthast han considerado con demasiada facilidad los resultados del censo de 1870 como datos confiables, a pesar de su entusiasmo por haber encontrado una nueva fuente de información sobre la población de la posguerra de Paraguay. Han prestado muy poca atención a otras figuras de la posguerra y al trabajo de Reber.

Sin embargo, a pesar de esas críticas, aunque no pudo respaldar las cifras más extremas que tradicionalmente se afirman, Kleinpenning concluyó lo siguiente:

Debido a que Whigham y Potthast han hecho un intento serio por corregir los resultados del censo de 1846 y la tasa de crecimiento anual que suponen parece realista, me inclino a tomar como base sus cifras de 1846. En ese caso, las pérdidas de población debido a la guerra oscilan entre el 43,1 y el 51,5 por ciento. Este rango es menor que el 60 a 69 por ciento sugerido, pero sigue perfectamente en línea con lo que siempre se ha dicho: cuando terminó la Guerra de la Triple Alianza, Paraguay había perdido aproximadamente la mitad de su población. Las pérdidas fueron, en mi opinión, algo menos dramáticas de lo que calcularon Whigham y Potthast. Sin embargo, esta interpretación sigue siendo triste. El cálculo más optimista que se puede hacer, utilizando la cifra de Reber, es que al menos una cuarta parte de la población paraguaya se perdió.

En su propia respuesta 'Comentario sobre “La piedra de Rosetta paraguaya”', la profesora Reber no tenía una opinión muy alta de esta piedra de Rosetta.

El desafío de obtener un censo completo en 1870 debe haber sido abrumador. Las Potencias Aliadas (Brasil, Argentina y Uruguay) habían establecido un gobierno provisional en Asunción y Paraguay estaba en proceso de crear una nueva constitución. Las tropas brasileñas no evacuaron Paraguay hasta junio de 1876 ... Aun suponiendo que a las potencias aliadas les interesara realizar un censo, ¿en qué medida habrían cooperado los paraguayos? Antes de la guerra, el gobierno paraguayo realizó censos sobre la producción agrícola y la disponibilidad de hombres para el ejército. La experiencia paraguaya previa con el reclutamiento militar puede haber llevado a los encuestados potenciales a evitar cooperar con ningún gobierno en la realización del censo ...

La 'Piedra de Rosetta' parecía aún más dudosa a la luz del censo resultante:

El análisis de Whigham y Potthast del conteo de 1870 se vuelve más cuestionable al compararlo con el censo de 1886 ... Si uno acepta tanto el conteo de Whigham y Potthast como el censo revisado de 1886, la población paraguaya habría crecido en dieciséis años de 166,351 a 329,645 . Ningún país puede posiblemente duplicar su población en dieciséis años sin una fuerte inmigración. No existe tal registro [de inmigración] para Paraguay.

En su respuesta 'Refinando los números: una respuesta a Reber y Kleinpenning', Whigham y Potthast atacaron el artículo de Reber. Aquí resumimos sus respuestas a sus dos puntos principales, a saber. que un censo llevado a cabo por paraguayos derrotados por orden de un gobierno provisional sostenido por los aliados ocupantes era poco probable que fuera confiable, y que su conteo implicaba un aumento demográfico inviable en los dieciséis años siguientes.

Al primero de esos puntos, Whigham y Potthast ofrecieron la siguiente respuesta:

Reber especula que "la experiencia previa paraguaya con el reclutamiento militar puede haber llevado a la gente a evitar cooperar con ningún gobierno en la realización del censo". Esta observación es ahistórica, además de fuera de lugar. A fines de 1869, el ejército paraguayo se había desintegrado en gran medida y no había ningún reclutamiento en curso. Ningún aldeano podría confundir el recuento de cabezas de un individuo conocido localmente con las brutales incursiones de una banda de prensa. En este caso, Reber está pescando en un estanque muerto.

A su segundo punto (también lo hizo Kleinpenning) respondieron:

[E] esto no fue nada normal en la era de la posguerra, y mucho menos la tasa de natalidad. En una población con cuatro o cinco veces más mujeres que hombres y con un ejército de ocupación masculino presente, las tasas de natalidad no solo podrían sino que deben haber sido más altas que en circunstancias normales. Por lo tanto, cualquier corrección retroproyectada derivada de una supuesta "tasa de natalidad normal" en la década de 1880 no produce más que especulaciones débiles. No pueden negar los hallazgos de 1870 de los jefes , que no tenían motivos para dudar de la trágica escena que se desarrollaba ante ellos.

Pérdidas aliadas

Los documentos de Whigham-Potthast y Kleinpenning no abordaron las pérdidas de los aliados, pero Reber señaló:

El problema de evaluar la mortalidad militar en la Guerra de la Triple Alianza se complica por las estimaciones poco realistas del tamaño de las tropas argentinas, brasileñas y uruguayas. Según un acuerdo entre los aliados, Argentina estaba obligada a contribuir con 25.000 hombres, la Banda Oriental con 5.000 y Brasil con 40.000. A principios de 1865, Brasil y Uruguay aparentemente estaban un 20 por ciento por debajo del requisito, mientras que Argentina envió menos del 50 por ciento de las tropas requeridas. La determinación de los paraguayos y el costo de la guerra para los aliados probablemente significó que el número total probablemente nunca excedió mucho el número inicial, aunque se enviaron nuevas tropas para reemplazar a los heridos, muertos y abandonados. En agosto de 1867, los aliados sumaban aproximadamente 43.500 efectivos, de los cuales 36.000 eran brasileños, 6.000 argentinos y 1.500 uruguayos. Además, la falta de comida, caballos, ganado y refugio para el ejército hizo que la situación de las tropas aliadas siguiera siendo difícil. En todo caso, dado que se desconoce el número exacto de tropas enviadas para combatir a Paraguay —y es muy probable que el número haya sido exagerado— es probable que las pérdidas militares de Argentina, Brasil y Uruguay también se hayan magnificado. Dado el pequeño número de tropas que Argentina desplegó en un momento dado, una estimación reciente de 30.000 o el 1,6 por ciento de la población total antes de la guerra es claramente poco realista. Las pérdidas militares sugeridas para Brasil oscilan entre 23.917 y 165.000, y los rangos superiores están obviamente distorsionados.

otras vistas

En un viaje de 2016 a Israel, el presidente paraguayo Horacio Cartes le dijo al primer ministro Benjamin Netanyahu que Paraguay "ha tenido un Holocausto ", y afirmó que Paraguay perdió "prácticamente toda nuestra población" en la Guerra de Paraguay.

Notas

Fuentes

  • Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Paraguay"  . Encyclopædia Britannica . 20 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 756–759, véase la página 759. Cuando estalló la guerra, la población de Paraguay estaba ....
  • Geyer, Michael; Bright, Charles (1996). "Violencia global y guerras nacionalizadoras en Eurasia y América: la geopolítica de la guerra a mediados del siglo XIX". Estudios comparados en sociedad e historia . Prensa de la Universidad de Cambridge. 38 (4): 619–657. JSTOR  179194 .
  • Kleinpenning, Jan MG (2002). "Fuertes reservas sobre" Nuevos conocimientos sobre la demografía de la guerra de Paraguay " ". Revista de investigación latinoamericana . Asociación de Estudios Latinoamericanos. 37 (3): 137-142. JSTOR  1512517 .
  • Pastore, Mario (mayo de 1994). "Industrialización dirigida por el Estado: la evidencia sobre Paraguay, 1852-1870". Revista de Estudios Latinoamericanos . 26 (2): 295–324. JSTOR  157945 .
  • Reber, Vera Blinn (mayo de 1988). "La demografía del Paraguay: una reinterpretación de la Gran Guerra, 1865-1870". Reseña histórica hispanoamericana . Prensa de la Universidad de Duke. 68 : 289–319. JSTOR  2515516 .
  • Reber, Vera Blinn (noviembre de 1990). "Respuesta a Whigham y Potthast". Reseña histórica hispanoamericana . Prensa de la Universidad de Duke. 70 (4): 677–678. JSTOR  2516578 .
  • Reber, Vera Blinn (2002). "Comentario sobre" La piedra de Rosetta paraguaya " ". Revista de investigación latinoamericana . Asociación de Estudios Latinoamericanos. 37 (3): 129-136. JSTOR  1512516 .
  • Warren, Harris Gaylord; Warren, Katherine F. (1985). Renacimiento de la República de Paraguay . Pittsburgh, PA: Universidad de Pittsburgh. ISBN 0-8229-3507-4.
  • Whigham, Thomas L .; Potthast, Barbara (noviembre de 1990). "Algunas reservas fuertes: una crítica de Vera Blinn Reber" La demografía de Paraguay: una reinterpretación de la Gran Guerra, 1864-70 " ". Reseña histórica hispanoamericana . Prensa de la Universidad de Duke. 70 (4): 667–675. JSTOR  2516577 .
  • Whigham, Thomas L .; Potthast, Barbara (1999). "La piedra de Rosetta paraguaya: nuevas percepciones sobre la demografía de la guerra paraguaya, 1864-1870". Revista de investigación latinoamericana . Asociación de Estudios Latinoamericanos. 34 (1): 174–186. JSTOR  2503930 .
  • Whigham, Thomas L .; Potthast, Barbara (2002). "Refinando los números: una respuesta a Reber y Kleinpenning". Revista de investigación latinoamericana . Asociación de Estudios Latinoamericanos. 37 (3): 143-148. JSTOR  1512518 .
  • Williams, John Hoyt (agosto de 1976). "Observaciones al Censo de Paraguay de 1846". Reseña histórica hispanoamericana . Prensa de la Universidad de Duke. 56 (3): 424–437. JSTOR  2514374 .