Papías de Hierápolis - Papias of Hierapolis


Papías de Hierápolis
Papias.png
Papías de Hierápolis de la Crónica de Nuremberg
Obispo de Hierápolis , Padre Apostólico
Murió después de c. 100
Venerado en Iglesia Católica Romana Catolicismo
Oriental Iglesia
Ortodoxa
Oriental Ortodoxia Oriental
Banquete 22 de febrero

Papias ( griego : Παπίας ) fue un padre apostólico griego , obispo de Hierápolis (actual Pamukkale , Turquía) y autor que vivió c. 60 - c. 130 d.C. Escribió la Exposición de los Dichos del Señor ( griego : Λογίων Κυριακῶν Ἐξήγησις ) en cinco libros. Esta obra, que se pierde aparte de breves extractos en las obras de Ireneo de Lyon ( c.  180 ) y Eusebio de Cesarea ( c.  320 ), es una importante fuente temprana sobre la tradición oral cristiana y especialmente sobre los orígenes de los evangelios canónicos. .

Vida

Se sabe muy poco de Papias aparte de lo que se puede inferir de sus propios escritos. El discípulo de Policarpo Ireneo (c. 180) lo describe como "un anciano que oía a Juan y era compañero de Policarpo " .

Eusebio agrega que Papías fue obispo de Hierápolis en la época de Ignacio de Antioquía . En este cargo Papías probablemente fue sucedido por Abercio de Hierápolis .

El nombre Papias era muy común en la región, lo que sugiere que probablemente era un nativo de la zona.

Fecha

La obra de Papias está fechada por la mayoría de los eruditos modernos alrededor del 95-110. Las fechas posteriores se argumentaron una vez a partir de dos referencias que ahora parecen estar equivocadas. Una que data la muerte de Papias alrededor de la muerte de Policarpo en 164 es en realidad un error de Paplas. Otra fuente poco confiable en la que se dice que Papías se refiere al reinado de Adriano (117-138) parece haber sido el resultado de la confusión entre Papias y Cuadrado.

Eusebio se refiere a Papías solo en su tercer libro, y por lo tanto parece fecharlo antes de la apertura de su cuarto libro en 109. El propio Papías conoce varios libros del Nuevo Testamento, cuyas fechas son en sí mismas controvertidas, y fue informado por Juan el Evangelista , las hijas de Felipe y de muchos "ancianos" que habían escuchado a los Doce Apóstoles . También se le llama compañero del longevo Policarpo (69-155). Por todas estas razones, se cree que Papias escribió a finales del siglo II.

Fuentes

Papias describe su forma de recopilar información en su prefacio:

No dudaré también en poner en forma ordenada para ustedes, junto con las interpretaciones, todo lo que aprendí cuidadosamente en el pasado de los ancianos y anoté cuidadosamente, de cuya verdad atestiguo. Porque, a diferencia de la mayoría de las personas, no me complacían los que contaban muchas historias diferentes, sino solo los que enseñaban la verdad. Tampoco me complacieron aquellos que informaron su memoria de los mandamientos de otra persona, sino solo aquellos que informaron su memoria de los mandamientos dados por el Señor a la fe y que procedían de la Verdad misma. Y si por casualidad llegaba alguien que había asistido a los ancianos, preguntaba por las palabras de los ancianos: lo que habían dicho Andrés o Pedro, o Felipe o Tomás o Santiago o Juan o Mateo o cualquier otro de los discípulos del Señor, y todo lo que decían Aristion y Juan el Viejo, los discípulos del Señor. Porque no pensé que la información de los libros me beneficiaría tanto como la información de una voz viva y sobreviviente.

Papías, entonces, preguntó a los viajeros que pasaban por Hierápolis qué decían los discípulos sobrevivientes de Jesús y los ancianos, aquellos que habían conocido personalmente a los Doce Apóstoles . Uno de estos discípulos era Aristion, probablemente obispo de la cercana Esmirna , y otro era Juan el Viejo , generalmente identificado (a pesar de la protesta de Eusebio) con Juan el Evangelista , que residía en la cercana Éfeso , de quien Papías era un oyente; Papias citaba frecuentemente a ambos. De las hijas de Felipe , que se establecieron en Hierápolis , Papías aprendió aún otras tradiciones.

Existe cierto debate sobre la intención de la última oración de Papias en la cita anterior, "Porque no pensé que la información de los libros me beneficiaría tanto como la información de una voz viva y sobreviviente". Un lado del debate sostiene, con la opinión de larga data de la erudición del siglo XX, que en la época de Papías las declaraciones escritas tenían un valor menor que las declaraciones orales. El otro lado observa que "voz viva" era un topos , una frase establecida que se refiere a la instrucción personal y el aprendizaje, y así Papias indica su preferencia por la instrucción personal sobre el aprendizaje aislado de libros.

Fragmentos

A pesar de los indicios de que la obra de Papias aún existía a finales de la Edad Media, el texto completo ahora se ha perdido. Sin embargo, aparecen extractos en varios otros escritos, algunos de los cuales citan un número de libro. MacDonald propone la siguiente reconstrucción tentativa de los cinco libros, siguiendo un presunto orden mateo.

  1. Prefacio y predicación de Juan
    • Prefacio
    • Orígenes del Evangelio
    • Los llamados niños (Libro 1)
  2. Jesús en Galilea
    • La mujer pecadora
    • Paraíso y la Iglesia
    • La muerte de Santiago y Juan (Libro 2)
  3. Jesús en Jerusalén
    • El milenio
  4. La pasión
    • Recompensa agrícola en el Reino (Libro 4)
    • La muerte de Judas (Libro 4)
    • La caída de los ángeles
  5. Después de la resurrección
    • Barsabbas bebiendo veneno
    • La crianza de la madre de Manaem

Orígenes del Evangelio

Pasqualotto, San Marcos escribe su Evangelio al dictado de San Pedro , siglo XVII.

Papias proporciona el relato más antiguo que existe de quién escribió los Evangelios . Eusebio conserva dos (posiblemente) extractos textuales de Papías sobre los orígenes de los Evangelios, uno sobre Marcos y otro sobre Mateo .

En Marcos , Papías cita a Juan el Viejo :

El anciano solía decir: Marcos , en su calidad de intérprete de Pedro , escribió con precisión tantas cosas como recordaba de memoria, aunque no en forma ordenada, de las cosas que el Señor dijo o hizo. Porque no escuchó al Señor ni lo acompañó, sino más tarde, como dije, Pedro, que solía dar sus enseñanzas en forma de chreiai , pero no tenía la intención de proporcionar un arreglo ordenado de la logia del Señor. En consecuencia, Mark no hizo nada malo cuando escribió algunos elementos individuales tal como los relataba de memoria. Porque su única preocupación era no omitir nada de lo que había oído ni falsificar nada.

El extracto sobre Mateo dice solo:

Por lo tanto, Mateo puso la logia en un arreglo ordenado en el idioma hebreo, pero cada persona las interpretó lo mejor que pudo.

Cómo interpretar estas citas de Papias ha sido durante mucho tiempo un tema de controversia, ya que falta el contexto original para cada una y el griego es ambiguo en varios aspectos y parece emplear terminología retórica técnica. Por un lado, ni siquiera es explícito que los escritos de Marcos y Mateo sean los evangelios canónicos que llevan esos nombres.

La palabra logia ( λόγια ), que también aparece en el título de la obra de Papias, es en sí misma problemática. En contextos no cristianos, el significado habitual era oráculos , pero desde el siglo XIX se ha interpretado como dichos , lo que generó numerosas teorías sobre un "Evangelio de dichos" perdido, ahora llamado Q , parecido al Evangelio de Tomás . Pero el paralelismo implica un significado de las cosas dichas o hechas , que se adapta bien a los evangelios canónicos.

La aparente afirmación de que Mateo escribió en hebreo, que en griego podría referirse tanto al hebreo como al arameo, es repetida por muchas otras autoridades antiguas. Los eruditos modernos han propuesto numerosas explicaciones para esta afirmación, a la luz de la opinión predominante de que el Mateo canónico fue compuesto en griego y no traducido del semítico. Una teoría es que el mismo Mateo produjo, en primer lugar, una obra semítica y, en segundo lugar, una recensión de esa obra en griego. Otro es que otros tradujeron Mateo al griego con bastante libertad. Otra es que Papias simplemente significa "Ἑβραίδι διαλέκτῳ" como estilo hebreo del griego. Otra es que Papías se refiere a una obra distinta ahora perdida, tal vez una colección de dichos como Q o el llamado Evangelio según los hebreos . Otro más es que Papías simplemente estaba equivocado.

En cuanto a Marcos, la dificultad ha estado en comprender la relación descrita entre Marcos y Pedro: si Pedro recordó de memoria o si Marcos recordó la predicación de Pedro, y si Marcos tradujo esta predicación al griego o al latín o simplemente la expuso, y si lo primero, públicamente o simplemente al redactar el Evangelio; los eruditos modernos han explorado una gama de posibilidades. Eusebio, después de citar a Papías, continúa diciendo que Papías también citó a 1 Pedro , donde Pedro habla de "mi hijo Marcos", como corroboración. En el siglo II, Justino alude a esta relación de Pedro con el Evangelio de Marcos y Clemente de Alejandría la amplía .

No sabemos qué más dijo Papías acerca de estos u otros Evangelios (ciertamente trató a Juan), pero algunos ven a Papías como la fuente probablemente no atribuida de al menos dos relatos posteriores de los orígenes del Evangelio. Bauckham sostiene que el Canon Muratoriano (c. 170) se ha inspirado en Papias; el fragmento existente, sin embargo, conserva solo unas pocas palabras finales sobre Marcos y luego habla de Lucas y Juan . Hill sostiene que el relato anterior de Eusebio sobre los orígenes de los cuatro evangelios también se extrae de Papías.

Escatológico

Eusebio concluye de los escritos de Papías que él era un quiliast , entendiendo el Milenio como un período literal en el que Cristo reinará en la Tierra, y regaña a Papías por su interpretación literal de pasajes figurativos, escribiendo que Papías "parece haber sido de muy limitada comprensión ", y sintió que su malentendido engañó a Ireneo y a otros.

Ireneo, de hecho, cita el cuarto libro de Papías para un dicho de Jesús, de otro modo desconocido, narrado por Juan el Evangelista, que sin duda Eusebio tiene en mente:

El Señor solía enseñar acerca de esos tiempos y decir: "Vendrán días en que las viñas crecerán, cada una con diez mil brotes, y en cada brote diez mil ramas, y en cada rama diez mil ramas, y en cada rama diez mil racimos. y en cada racimo diez mil uvas, y cada uva aplastada producirá veinticinco medidas de vino. Y cuando uno de los santos agarre un racimo, otro racimo gritará: "Estoy mejor, tómame, bendice el Señor a través de mí. "De manera similar, un grano de trigo producirá diez mil espigas, y cada espiga tendrá diez mil granos, y cada grano diez libras de harina fina, blanca y limpia. Y los demás frutos, semillas y pasto producirán en proporciones similares, y todos los animales que se alimentan de estos frutos producidos por la tierra, a su vez, se volverán pacíficos y armoniosos entre sí, y completamente sujetos a la humanidad ... Estas cosas son creíbles para los que creen ". Y cuando Judas el traidor no creyó y preguntó: "¿Cómo, entonces, el Señor logrará tal crecimiento?", El Señor dijo: "Los que vivan hasta esos tiempos verán".

A menudo se han observado paralelos entre este relato y los textos judíos de la época, como 2 Baruc .

Por otro lado, en otra parte se dice que Papías entendió místicamente el Hexaemeron (seis días de la Creación) como una referencia a Cristo y la Iglesia.

Pericope Adulterae

Henri Lerambert  [ fr ] , Cristo y la adulta , siglo XVI

Eusebio concluye su relato de Papías diciendo que relata "otro relato sobre una mujer acusada de muchos pecados ante el Señor, que se encuentra en el Evangelio según los Hebreos ". Agapio de Hierápolis (siglo X) ofrece un resumen más completo de lo que Papías dijo aquí, llamando adúltera a la mujer. El paralelo es claro con el famoso Pericope Adulterae ( Juan 7: 53–8: 11 ), un pasaje problemático ausente o reubicado en muchos manuscritos del Evangelio antiguo. El hecho notable es que la historia es conocida de alguna forma por un testigo tan antiguo como Papías.

Lo que está menos claro es hasta qué punto Eusebio y Agapio relatan las palabras de Papías frente a la forma de la perícopa que conocen de otros lugares. De hecho, nos ha llegado una amplia gama de versiones. Dado que el pasaje de Juan es prácticamente desconocido para la tradición patrística griega; Eusebio ha citado el único paralelo que reconoció, del Evangelio ahora perdido según los hebreos , que puede ser la versión citada por Dídimo el Ciego .

El acuerdo más cercano con "muchos pecados" aparece en el texto joánico del códice armenio Matenadaran 2374 (antes Ečmiadzin 229); este códice también es notable por atribuir la terminación más larga de Marcos a " Ariston el Viejo ", que a menudo se ve como relacionado de alguna manera con Papias.

Muerte de Judas

Según un escolio atribuido a Apolinar de Laodicea , Papias también relató una historia sobre el grotesco destino de Judas Iscariote :

Judas no murió ahorcado, sino que siguió viviendo, después de haber sido cortado antes de morir asfixiado. De hecho, los Hechos de los Apóstoles lo aclaran: "Cayendo de cabeza, se abrió por la mitad y se le salieron los intestinos". Papías, el discípulo de Juan, relata esto con mayor claridad en el cuarto libro de la Exposición de los Dichos del Señor , de la siguiente manera: "Judas era un terrible ejemplo andante de impiedad en este mundo, su carne estaba tan hinchada que no estaba capaz de pasar por un lugar por donde pasa un carro con facilidad, ni siquiera su cabeza hinchada por sí sola. Porque sus párpados, dicen, estaban tan hinchados que no podía ver la luz en absoluto, y sus ojos no podían ser vistos, ni siquiera por un médico que usaba un instrumento óptico, hasta ahora se habían hundido por debajo de la superficie exterior. Sus genitales parecían más repugnantes y más grandes que los de cualquier otra persona, y cuando hacía sus necesidades pasaban a través de ellos pus y gusanos de todas las partes de su cuerpo, mucho para su Vergüenza. Después de mucha agonía y castigo, dicen, finalmente murió en su propio lugar, y debido al hedor el área está desierta e inhabitable incluso ahora; de hecho, hasta el día de hoy uno no puede pasar por ese lugar sin taparse la nariz, así que grande fue la descarga de su cuerpo, y hasta ahora se extendió por el suelo ".

Muerte de juan

Dos fuentes tardías ( Philip of Side y George Hamartolus ) citan el segundo libro de Papias como registro de que Juan y su hermano James fueron asesinados por los judíos. Sin embargo, algunos eruditos modernos dudan de la confiabilidad de las dos fuentes con respecto a Papías, mientras que otros argumentan que Papías sí habló del martirio de Juan. Según las dos fuentes, Papías presentó esto como el cumplimiento de la profecía de Jesús sobre el martirio de estos dos hermanos. Esto es consistente con una tradición atestiguada en varios martirologios antiguos. 

Barsabbas

Papías relata, con la autoridad de las hijas de Felipe , un evento relacionado con Justus Barsabbas , quien según Hechos fue uno de los dos candidatos propuestos para unirse a los Doce Apóstoles . El resumen de Eusebio nos dice que "bebió un veneno mortal y no sufrió ningún daño", mientras que Felipe de Side cuenta que "bebió veneno de serpiente en el nombre de Cristo cuando los incrédulos lo pusieron a prueba y estaba protegido de todo daño". El relato sobre Justus Barsabbas es seguido por uno sobre la resurrección de la madre de cierto Manaem. Este relato puede estar conectado a un versículo del final más largo de Marcos : "Cogerán serpientes en sus manos, y si beben algo mortal, no les hará daño".

Fiabilidad

Eusebio tenía una "baja estima por el intelecto de Papías". Eusebio, a pesar de sus propios puntos de vista sobre Papías, sabía que Ireneo creía que Papías era un testigo confiable de las tradiciones apostólicas originales.

Sin embargo, deberíamos dudar en tomar mucho del comentario de Eusebio sobre el intelecto de Papias. El uso de fuentes por parte de Eusebio sugiere que él mismo no siempre ejerció el juicio crítico más sensato, y su evaluación negativa de Papias fue, con toda probabilidad, dictada simplemente por una desconfianza hacia el quiliasmo .

Los eruditos modernos han debatido la confiabilidad de Papias. Gran parte de la discusión de los comentarios de Papías sobre el Evangelio de Marcos y el Evangelio de Mateo tiene que ver con mostrar su confiabilidad como evidencia de los orígenes de estos Evangelios o con enfatizar su carácter apologético para desacreditar su confiabilidad. Yoon-Man Park cita un argumento moderno de que la tradición de Papías fue formulada para reivindicar la apostolicidad del Evangelio de Marcos, pero descarta esto como una ruta apologética poco probable a menos que la conexión entre Pedro y Marcos descrita por Papías ya haya sido aceptada con un acuerdo general por la iglesia primitiva. Maurice Casey argumentó que Papías era de hecho confiable acerca de una colección hebrea de dichos del apóstol Mateo , que él argumenta que era independiente del evangelio griego de Mateo , posiblemente escrito por otro Mateo o Matías en la iglesia primitiva.

Otros argumentan que Papías registró fielmente lo que estaba relacionado con él, pero no entendió los temas de las narraciones con los que no estaba familiarizado.

Ver también

Notas

Referencias

Bibliografía

  • Holmes, Michael W. (2006). Los Padres Apostólicos en inglés . ISBN 0801031087.
  • Dennis R. MacDonald, Dos evangelios náufragos. The Logoi of Jesus and Papias's Exposition of Logia about the Lord , Leiden, Brill, 2012.
  • Monte A. Shanks, Papias and the New Testament , Eugene (OR), Pickwick Publications, 2013 (con la traducción al inglés anotada de los fragmentos, págs. 105–260).

enlaces externos

Títulos de la Iglesia Católica
Precedido por
Obispo de Hierápolis
antes del 155
Sucesor