Lenguas paleohispánicas - Paleo-Hispanic languages

Paleohispánico
(geográfico)

Distribución geográfica
Principalmente Iberia y suroeste de Francia (incluida Andorra )
Mapa llengües paleohispàniques-ang.jpg
Lenguas paleohispánicas según inscripciones (excepto aquitania - según antropónimos y teónimos utilizados en inscripciones latinas ).

Lenguas prerromanas de Iberia hacia el 300 a. C. [1] .

Las lenguas paleohispánicas fueron las lenguas de los pueblos prerromanos de la Península Ibérica , excluidas las lenguas de colonias extranjeras, como el griego en Emporion y el fenicio en Qart Hadast . Tras la conquista romana de Hispania, las lenguas paleohispánicas, a excepción del protovasco , fueron sustituidas por el latín , antepasado de las lenguas romances ibéricas modernas .

Idiomas

Algunas de estas lenguas fueron documentadas directamente a través de inscripciones, principalmente en escritura paleohispánica , que datan con seguridad entre el siglo V a.C., quizás desde el siglo VII a juicio de algunos investigadores, hasta finales del siglo I a.C. o principios de la Siglo I d.C.

  • Idiomas no clasificados
  • Lenguas indoeuropeas
    • Lenguas celtas
    • (Idiomas no clasificados internamente)
      • Lusitano : definitivamente una lengua indoeuropea. Posiblemente celta o itálica, pero la falta de datos ha impedido a los estudiosos determinar exactamente dónde encaja el lusitano dentro de la familia indoeuropea.
      • Sorothaptic (del griego σορόςsorós'urna funeraria' y θαπτόςthaptós'enterrado') es una hipotética lengua precelta. Joan Corominesidentificó palabras problemáticas en catalán con inscripciones en tablillas de plomo, desde ca. Siglo II d. C., encontrado enAmélie-les-Bainsen la frontera catalán-francesa. Las inscripciones incluyen algo de latín, pero también un componente no latino y no celta que Coromines identifica con lacultura Urnfieldde un milenio antes, afirmando haber encontrado tales nombres de lugares "sorotápticos" en toda Europa. Al igual que lahipótesis del sustrato vascónicomás conocida, la hipótesis sorotáptica de Coromines no ha sido bien recibida.

Otras lenguas paleohispánicas solo pueden identificarse indirectamente a través de topónimos , antropónimos o teónimos citados por fuentes romanas y griegas .

Clasificación

De estos idiomas, el celtibérico, el gallecio, el lusitano y presumiblemente sorotáptico eran idiomas indoeuropeos ; El celtibérico y el gallecio eran lenguas celtas , y el lusitano también puede haberlo sido, pero el hipotético sorotáptico no lo era. El aquitano fue un precursor del vasco , mientras que el tartésico y el ibérico permanecen sin clasificar .

Ver también

Referencias

Otras lecturas

  • COROMINES, JOAN. "Les Plombs Sorothaptiques d'Arles". En: Zeitschrift für romanische Philologie (ZrP) 91, no. 1-2 (1975): 1-53. https://doi.org/10.1515/zrph.1975.91.1-2.1
  • Correa, José Antonio (1994): «La lengua ibérica», Revista española de lingüística 24, 2, págs. 263–287.
  • Jordán, Carlos (2004): Celtibérico , Zaragoza.
  • Hoz, Javier de (1995): «Tartesio, fenicio y céltico, 25 años después», Tartessos 25 años después , págs. 591–607.
  • de Hoz Bravo, Jesús Javier; Churruca, Joaquín Gorrochategui Churruca. "Paleohispánica y Filología Clásica". En: Conuentus Classicorum: temas y formas del Mundo Clásico . Coord. por Jesús de la Villa, Emma Falque Rey, José Francisco González Castro, María José Muñoz Jiménez, Vol. 1, 2017, págs. 119-150. ISBN  978-84-697-8214-9
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2005): «Introducció a l'estudi de les inscripcions ibèriques», Revista de la Fundació Privada Catalana per l'Arqueologia ibèrica , 1, pp. 13-144.
  • Untermann, Jürgen: Monumenta Linguarum Hispanicarum, Wiesbaden. (1975): Muero Münzlegenden. (1980): II Die iberischen Inschriften aus Sudfrankreicht . (1990): III Die iberischen Inschriften aus Spanien . (1997): IV Die tartessischen, keltiberischen und lusitanischen Inschriften .
  • Velaza, Javier (1996): Epigrafía y lengua ibéricas , Barcelona.

enlaces externos